Quick Talk

Apesar do gmail fazer um excelente trabalho removendo o SPAM da minha conta (são 1200 SPAMs por mês e eu quase não vejo nenhum), algumas mensagens legítimas, embora não muito importantes, estão caindo no filtro e fica difícil percebê-las no meio de 1200. Após uma rápida análise dos destinatários eu identifiquei alguns endereços meus (eu tenho um “alias” de email para cada um dos serviços onde me inscrevo) que recebem o grosso do SPAM e vou me livrar deles.

Os recordistas

• yahoo -> por causa do descaso dos administradores das diversas listas do yahoogroups onde me inscrevi;
• Price Angels -> deu meu endereço a uma dúzia de outras empresas no exterior;
• Supermercado Extra -> deu meu endereço a uma dúzia de outras empresas bem duvidosas no Brasil;
• Lognet Informática -> irresponsabilidade gritante. Vem de tudo (scam, phishing…) pelo endereço que confiei a eles;
• Mercado Livre -> Não é culpa do Mercado Livre (caso raro). Mas sim das dezenas de pessoas com as quais já negociei e receberam do ML o endereço que atribuí a ele. Esse é o mais difícil de me livrar, porque compradores antigos podem desejar entrar em contato novamente. Eu cadastrei um novo endereço no ML e pretendo me livrar do antigo daqui a um ano.

Leiam com atenção o que tenho a dizer e depois comentem se exagero quando digo que a McAfee não merece meu respeito.

A primeira noticia que tive desse problema foi do leitor de longa data VR5, que comentou isso em 23 de maio.

fiz uma varredura on line do McAfee Security Scan Plus. E no ítem “Detecção de ameaças” ele listou o site “ryan.com.br” como “Site nocivo”… o que acha disso??? rsrsrs…

Minha resposta não poderia ser diferente:

Olha, se a Mcafee merecesse meu respeito (para mim está só um pouco acima da Symantec) eu poderia até ficar incomodado com isso :P
Sem uma razão concreta (uma página específica, por exemplo), eu acho mais produtivo falar mal da Mcafee e recomendar que as pessoas não usem os produtos deles. Acho completamente descabido eu parar o que estou fazendo para ir pedir à Mcafee que reconsidere o que pensa do meu site.

Quando o Chrome rotulou o meu blog como malicioso, foi uma página específica, que me permitiu descobrir o que era e consertar. Mas rotular o meu domínio inteiro, com milhares de páginas (além dos blogs, hospeda o fórum), como nocivo é muita irresponsabilidade.

Passados exatos dois meses eu não tinha feito o menor esforço para checar isso. E até tinha esquecido do fato, até esbarrar hoje em algo bizarro numa conversação que eu estava tendo por e-mail:

O SiteAdvisor, que está sendo usado pelo meu interlocutor, teve a audácia de bloquear até minha assinatura nos e-mails. É mole?

O link não vai para o meu site. Vai para uma página de relatório do SiteAdvisor, onde acabei descobrindo que a única crítica que a McAfee consegue fazer ao meu site é isto aqui:

Acompanhem o meu raciocínio: Meu domínio tem meia dúzia de blogs e um fórum que juntos totalizam milhares de páginas. Downloads? Meu domínio oferece centenas e alguns tem dezenas de milhares de downloads, como este (165mil).

Mas a McAfee bloqueia o meu domínio inteiro e põe meu nome em dúvida perante seus usuários por causa de um arquivo? Arquivo este que está (e sempre esteve) claramente rotulado como malware (pelo menos eu achei que escrever “virus_parasita_malware” fosse claro), porque faz parte de um post onde eu falo sobre o respectivo vírus. Não há a menor possibildade de alguém que não seja débil mental baixar aquele .zip, abrir e executar o malware sem saber perfeitamente do risco que corre.

Vocês acham que estou exagerando quando digo que o comportamento da McAfee é irresponsável?

Felizmente, o único julgamento que realmente me me faria perder o sono é o do Google. O da McAfee? Como eu disse dois meses atrás, eu acho mais produtivo, mais dentro da linha do meu blog e do interesse dos meus leitores, mostrar como a empresa age de forma incompetente e irresponsável do que tentar reverter o julgamento que ela, que não faz produtos dignos do meu respeito desde o Viruscan para DOS, faz de mim.

Só que talvez não valha mais a pena. Pelo menos não para o usuário final.

Há décadas técnicos, entusiastas e curiosos em eletrônica no mundo todo (principalmente em países ainda em desenvolvimento como o nosso) buscam por isso como um “santo graal” .  É claro que isso já foi muito mais importante e desejável. Hoje você compra um notebook bastante razoável por R$1000 e um monitor para desktop do mesmo tamanho a partir de R$250. Há dez anos, um notebook razoável custava R$5000 e o preço de um monitor LCD para desktop era absolutamente proibitivo. Há dez anos, uma solução para aproveitar telas de notebook teria deixado qualquer um rico.

Mas deixa eu parar de enrolação e explicar o que eu encontrei.

Uma empresa lá de Hong Kong chamada njytouch desenvolveu uma espécie de “controladora universal” para displays LCD. Tudo o que você precisa para transformar o display que salvou de um notebook em um monitor básico é o seguinte:

• Uma fonte de 12V;
• Uma controladora (preços a partir de USD30, mas você encontra itens “com arranhões” por USD15);
• Um cabo específico para o seu tipo de display (preços a partir de USD7);
• Um inversor para o backlight (a partir de USD10).  Você pode até aproveitar o original da sua tela, mas não vai poder fazer o controle do brilho.

Confira os itens à venda na loja da njytouch no ebay.

Exemplo da gambiarra:

Ainda existe um pequeno problema: O firmware na controladora precisa ser específico para o modelo de display que você tem, daí antes de comprar a controladora você tem que dizer ao vendedor qual é o modelo de display que você tem para ele checar se pode fornecer a controladora com o firmware certo já gravado. De cara isso já inviabilizaria o uso dessas controladoras em assistências técnicas para testar displays, mas por 61 dólares extras o vendedor oferece uma solução: um programador que você pode usar para gravar você mesmo o firmware adequado na controladora.

Eu não sei ainda se com a compra do programador você recebe todos os firmwares ou se existe uma “taxa” cobrada por cada firmware. Eu perguntei isso ao vendedor mas a resposta foi evasiva. Vou tentar de novo, porque é possível que seja mais um problema de comunicação com chineses.

E para quem estiver pensando em usar isso para consertar uma TV de 40″, um alerta: Apesar de metade dos modeloes  FullHD, eles admitem que qualquer tela menor que 12″ ou maior que 19″ pode estar fora do alcance da solução deles. As palavras do site:

we can help select suitable controller kit for most 12 inch to 19 inch LCD panels(suitable LCD cable and inverter included) based on our experience. For smaller or larger size, we will have to turn to other solutions because suitable LCD cable and inverter may be unavailable.

O texto indica que é um problema de cabo e inversor, mas e se o inversor original estiver disponível e você tiver o conhecimento necessário para criar seu próprio cabo? Existe um outro problema: as controladoras só suportam as interfaces TTL e LVDS. Se seu painel for TMDS, sem chance. E como TMDS é o mesmo protocolo básico da interface HDMI eu não me espantaria em um pouco ao encontrar apenas painéis com interface TMDS  em TVs.

Eu estou pensando em adquirir um kit desses, mas primeiro quero botar as mãos em uma tela compatível. Já desmontei dois notebooks pifados e suas telas não aparecem na lista publicada pelo fabricante (no anúncio do programador).