A estrutura da mensagem é sempre a mesma. Primeira linha com o nome do meu blog e as outras três linhas são três formas diferentes de indicar o mesmo link. O “bizarro” é que em todos os SPAMs os domínios são diferentes e aparentemente nenhum deles existe. Nome e email seguem sempre o mesmo padrão aleatório. Mas o endereço é sempre de outlook.com.
O Akismet sempre direcionou tudo para a caixa de SPAM, mas como isso estava entulhando a caixa com mais de 300 comentários semanais decidi reativar o plugin de bloqueio Stop Spammers para barrar isso antes mesmo de entrar no meu sistema. Mas até o Stop Spammers se mostrou incapaz de detectar automaticamente, possivelmente porque eu desativei o bloqueio por IP para não barrar ninguém só por usar o IP que foi usado por um spammer. Então eu dei uma olhada nos IPs e descobri que são muitos, diferentes, mas que a maior parte é da China, com alguns da Coréia, Taiwan e Jakarta. Configurei o Stop Spammers para bloquear comentários vindos da China e agora só estão passando mesmo esses poucos de outros países.
Mas qual seria o propósito de um SPAM desses se é ilegível e nenhum link é válido?
Eu não creio que seja isso. O spammer vem todos os dias e tenta postar comentários cinco vezes ou mais na mesma página. Ele está fazendo isso em apenas um punhado das minhas 1754 páginas. Ele não está procurando uma vulnerabilidade no blog. É mais fácil estar procurando uma na minha paciência.
Com o meu bloqueio o spammer parece ter aumentado as tentativas. 10 comentários diários (dá 300 mensais) ainda estão passando pelo bloqueio e caindo na caixa de SPAM pois nem todos os IPs da China são bloqueados pelo Stop Spammers.
Decidi reativar o bloqueio por IP do plugin, que usa a lista do Akismet, para ver o que acontece.
Minutos atrás eu me surpreendi ao ver um novo ícone exibindo uma tesoura aparecer na barra de ferramentas do Firefox. Ao colocar o mouse por cima dele vi que se tratava de um tal “Firefox Screenshots” do qual eu nunca ouvira falar. Pesquisando no Google descobri que trata-se de uma funcionalidade até útil, e quem usa o Firefox 55 deve mesmo esperar que apareça “de uma hora para outra” no navegador.
Então eu fui me certificar das minhas configurações para atualização do Firefox e está lá o que eu marquei depois de instalar: “Check for updates, but let you choose whether to install them”.
Ou seja: eu explicitamente disse ao navegador para não instalar atualizações sem minha permissão e a Mozilla modificou meu navegador assim mesmo.
A arrogância desse pessoal não pára de me surpreender.
E tem mais: No histórico de atualizações não aparece nada. Nem na lista de complementos. Ou seja, o Firefox está copiando do Chrome até o comportamento de malware.
Talvez usar a versão ESR e segurar as broncas em atualizar até onde der… Eu cheguei a fazer isso, fiquei anos com o Firefox 26 até onde deu pra aguentar, e alguns sites importantes passaram a deixar de funcionar, dai pulei pro ESR e estou travado por enquanto na versão 45.9.0 e estou segurando de atualizar, pois um update que teve logo apos estes, quebrou um monte de plugins que eu uso e não consegui por pra funcionar de novo. Dai… fiz rollback e cá estamos.
Nunca vai sair outra versão do ESR que suporte XUL. A atual é a versão 52 e a próxima será a versão 59. Aliás, as duas versões, ESR e não-ESR serão lançadas ao mesmo tempo.
Eu não entendi ainda por que você chama o XUL de “desgraça”.
Não é nada disso… É apenas confusão. A cabeça aqui tinha entendido que XUL era o novo formato para as extensões, enquanto que na verdade é o antigo.
Então reforme minha frase para: Quer dizer que a versão ESR também vai em breve parar o suporte as extensões de formato tradicional? A desgraça então é o novo formato.
Mas… vamos aguardar o desenrolar da coisa, pois das extensões que você citou no post anterior, a DownThenAll é uma que não abro mão.
Se os desenvolvedores chutarem o balde, ferrou. Eu só posso ter alguma esperança que alguém faça um fork ou consiga desenvolver um add-on do tipo “bridge” que consiga fazer as extensões antigas funcionar no navegador que use o novo formato.
E como eu disse inicialmente, eu sou contra essa sanha de atualização quase que semanal da Mozilla, antes de usar a versão ESR como disse, eu havia estacionado no Firefox 26. Só fui para a versão ESR quando ele já estava na 47 ou 48. Não será dificil eu segurar a bronca com a ESR 45 por muito tempo se necessário. Até que saia alguma soluçao, que seja qual for. Ou… que a maioria das paginas passe a funcionar erraticamente.
ou consiga desenvolver um add-on do tipo “bridge” que consiga fazer as extensões antigas funcionar no navegador que use o novo formato.
Isso vai de inviável a impossível. Primeiro não poderia ser um add-on. Teria que ser um “hack” para expor as entranhas do Firefox. Segundo, teria que ser feito por alguém com profundo conhecimento dessas entranhas e com um tempo livre excepcional, para ficar adaptando o hack às constantes mudanças da Mozilla., problema exarcebado pela mentalidade da maioria , que vai ficar reclamando: “só tem suporte até a versão 1547 do Firefox? A versão 1548 já saiu faz três semanas!”. E um subconjunto desses vai acrescentar: “Se não pode atualizar essa m**da tira da internet!”
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu já havia explicado isso como parte do processo de importação do Google Buzz, mas para que a explicação seja a primeira coisa que as pessoas vejam ao clicar na tag estou fazendo um post só sobre isso.
O exportador de conteúdo do Google Buzz oferecido pela Google no Google Takeout tinha um bug onde a exportação de cada post parava no vigésimo comentário, sem acusar qualquer erro. Isso só foi descoberto anos depois quando o amigo Saulo Benigno tentava fazer a importação para o WordPress. Uma centena de posts ficou (ficaram?) com esse problema de ter exatamente 20 comentários porque… faltam comentários!
Esta tag é um aviso para que os leitores saibam que as conversas com essa tag estão incompletas. Pode faltar um comentário ou dezenas. De vez em quando eu escolho alguns posts, faço uma busca na minha conta Gmail pelas mensagens dele e vou adicionando os comentários que faltam manualmente, mas é um processo lento e tedioso.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Não é exatamente uma tradução. É melhor que isso. Alguém cansou de quebrar a cabeça tentando descobrir qual era o equivalente no Windows em português para um serviço descrito numa ajuda em inglês e fez uma tabela de correlação.
Simplesmente traduzir não adianta. Por exemplo, a maioria dos tradutores recomendará você traduzir “engine” como “motor” (ugh!), mas a Microsoft, na minha opinião corretamente, traduz como “mecanismo”.
Assim, Basic Filtering Engine = Mecanismo de Filtragem Básica.
Já “Browser” tem a tradução questionável, que eu jamais adivinharia, de “Pesquisador”.
Eu não chequei todos os itens da tabela, mas os que eu vi estão corretos.
Chato era o Zone Alarm. Eu usei por um tempo em meados do ano 2000 e ele dava muita dor de cabeça. Mas me passava a sensação de segurança. A cada nova instalação do Windows XP (na época), eu tinha que usar o micro por alguns dias para o Zone Alarm “anotar” todas minha preferências de software e só aí ele ficava mais “tranquilo”.
Me faltam adjetivos para descrever o filme: Piegas, absurdo, ridículo, infantil, raso, previsível…
Os vilões chegam a ser caricatos e foi doloroso e desconcertante ver a filha de Zeus ficar alternando entre uma criança crescida (a maior parte do filme) e a mais poderosa e hábil das amazonas. Eu esperava muito mais depois de ter constatado que a Mulher Maravilha é a única coisa que vale a pena rever em Batman versus Superman.
Gal Gadot é tão péssima atriz assim ou é o personagem? Tenho que assistir a pelo menos outro filme com ela para tirar essa dúvida porque no final a voz dela já estava me irritando. Enquanto isso eu poderia ouvir Scarlett Johansson o dia inteiro
Não há uma frase, cena ou personagem que se salve em todo o filme. É inacreditável ver que esse filme tem nota acima de 7 no IMDB, distribuída igualmente por todas as idades e gêneros (é sério: isso tem que ser falso) e 92% no Rotten Tomatoes. A nota dos críticos pode ser parcialmente explicada pelo atual ambiente sexista nos EUA pois qualquer crítico vai pensar cinco vezes antes de malhar o primeiro blockbuster estrelado por uma super heroína e ainda por cima dirigido por uma mulher. Então só sobram os dispostos a falar bem. Os outros fingem que não assistiram.
Não, eu não estou dizendo que não seja possível alguém gostar do filme. Estou apontando o óbvio ululante: essa quase unanimidade em um filme que claramente tem problemas do começo ao fim é suspeitíssima.
Eu não entendo como a DC consegue fazer essas coisas com o DC Extended Universe (DCEU) quando até suas animações (DC Animated Universe – DCAU) mostram que eles poderiam fazer melhor. Não tenho mais pressa alguma para assistir a Justice League.
Mas aí ela é um personagem secundário numa franquia absurda que eu nem tento assistir porque sei que não sou o público alvo. Eu acho que vou tentar “Keeping Up With The Joneses“. É uma comédia com situações absurdas, mas pelo menos ela deve ter muitas falas.
Nem me dei conta, realmente… mas agora que você falou não sei porque me veio aquela música da banda Camisa de Vênus “Eu não matei Joana d’Arc”:
“Que ficava excitada
Quando pegava na lança”…
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nota: Este post ainda está em rascunho, com muitas informações “jogadas”. Certamente não ganharia uma boa nota em redação por ele.
A última vez que eu falei sobre isso aqui foi em 2011. E novamente estou usando a versão gratuita do Comodo Internet Security (CIS). Para quem não está familiarizado, HIPS é um tipo especifico de sistema de detecção de intrusos onde um software instalado observa todos os eventos que ocorrem na máquina à procura de atividades suspeitas. O que eu acho especialmente interessante no CIS é que no modo Paranóico ele dá ao usuário uma visão impressionante dos eventos que ocorrem na máquina e a capacidade de proibir que ocorram.
Por exemplo, você precisa dar permissão quando um programa estranho é executado e mesmo que você autorize é avisado também se esse programa tentar acessar uma funcionalidade suspeita ou executar outro programa. Infelizmente isso vem com o preço da complicação: são muitas perguntas que ele faz e para muitas delas eu tenho que consultar o Google (que processo é esse?). O maior problema é estar no modo Paranóico com a opção de criar regras para aplicações seguras desligada;
E como eu programo e testo software, novos executáveis e novos comportamentos vão aparecendo o tempo todo, havendo inclusive o risco de algo não funcionar como deveria porque o CIS está bloqueando algo, possivelmente devido a uma resposta errada que dei dias antes. E é justamente quando eu esbarro em um problema desses que o CIS é desinstalado. E quando isso acontece leva meses ou anos para eu dar outra chance. Pelas minhas anotações, a última vez que usei o CIS foi no final de 2015 .
Eu não uso antivírus no PC principal há anos mas a constante ameaça dos ransonwares me deixa preocupado e o monitoramento de um HIPS me dá alguma tranqüilidade.
A instalação
Você pode perder o acesso à rede após instalar e até reiniciar o computador, por isso não comece a instalação se estiver fazendo algo que não pode parar.
A falta de um instalador offline
Nota: isso parece estar errado. Veja comentários.
A primeira coisa que me incomoda é que agora o CIS não tem mais um instalador standalone disponível. Você tem que baixar um instalador online de 5MB que se encarrega de instalar para você. A última vez que encontrei uma versão standalone disponível no site foi em novembro de 2016. O que você só descobre depois de instalar é que poder obter o instalador em dois lugares:
Uma cópia é deixada em %ProgramData%\Comodo\Installer
Um log é criado durante a instalação que mostra de onde o instalador é baixado. Espere a instalação estar lá pelos 80% (muito cedo e o log não terá o link ainda e muito tarde e poderá ter sido apagado) e usando o Voidtools Everything procure por um arquivo de extensão .log ou .7z cujo nome começa com “cmdinstall.exe_” (exemplo: cmdinstall.exe_17-09-05_18.50.58.log). Ele provavelmente estará no diretório TEMP. Em 05/09/2017 os caminhos indicados nos logs eram estes:
Se você não tomar cuidado vão ser instalados diversos “extras” que você provavelmente não vai querer, como o “navegador Dragon”, o “geekbuddy”, etc. Observe com cuidado as opções de instalação.
Os modos de proteção HIPS (da forma que os entendo)
Training (Treinamento) – Este modo é para ser usado temporariamente e nele o CIS apenas observa tudo o que ocorre na máquina e vai marcando como permitido. Útil quando você está começando com uma instalação sabidamente segura e tem um ou mais softwares “incomuns” que precisa evitar que o CIS bloqueie. Depois que o CIS aprender e você colocar no modo Safe, a quantidade de perguntas feitas ao usuário em condições normais será mínima, se não for zero;
Safe (Seguro) – O CIS mantém uma lista de aplicações “seguras” e nesse modo todas elas são autorizadas enquanto que as que ele não conhecer vão gerar alertas para o usuário.
Paranoid (Paranóico) – O CIS não parte de nenhuma lista de aplicações seguras. Tudo ele vai perguntar a você
No desktop eu rodo no modo paranóico. No notebook no modo Seguro. Isso parece ilógico porque meu notebook está exposto a mais perigos mas é porque o modo Paranóico é essencialmente o modo Seguro com a possibilidade de você ver o que está ocorrendo e a chance de desbloquear algo. Na rua eu não tenho tempo para isso e quero que toda atividade desconhecida seja bloqueada por default mesmo.
Problemas já encontrados (provavelmente por estar no modo paranóico)
Ao voltar da hibernação era preciso esperar um longo tempo até poder desbloquear o Windows. A imagem aparecia mas onde deveria aparecer o lugar para digitar minha senha não havia nada. Enquanto isso eu ficava ouvindo o som do CIS pedindo autorização para algo. Quando finalmente consegui entrar eu vi nos logs que o último programa bloqueado havia sido logonui.exe e depois de desbloqueá-lo o problema sumiu.
Houve um momento que o kmplayer não aceitava mais executar vídeo algum via duplo clique. Clicar no vídeo fazia o kmplayer abrir, mas nada mais acontecia. Após coçar um pouco a cabeça descobri que isso ocorreu porque eu mandei o CIS tratar o kmplayer como “contained app” e nesse modo entre outras coisas o programa fica proibido de receber mensagens do tipo “abra isso”.
Eu irei adicionando mais impressões sobre minha experiência com o CIS nos comentários, à medida que as novidades surgirem.
Tive o primeiro aborrecimento com o CIS agora há pouco. Quando instalei eu explicitamente declarei não querer o antivírus, nem o GeekBuddy, desativei o Viruscope e o Auto-Containment e ainda assim ao executar um programa que uso de vez em quando o CIS bloqueou meu acesso a ele dizendo que era malicioso e oferecendo ajuda (paga) de “experts” via GeekBuddy.
Como eu não instalei Antivírus, não existe a opção Antivirus no menu, nem opções óbvias para colocar o programa em uma WhiteList. A opção “Quarentine” estava vazia. Eu já estava ficando irritado com o CIS e contemplando a idéia de desinstalá-lo quando encontrei a opção de que eu precisava em Advanced Settings -> File Rating -> File List. Lá aparece uma lista dos executáveis analisados e o programa estava marcado como malicioso. Bastou trocar para “Trusted”. Depois eu coloquei como “Unrecognized”.
Eu uso esse programa há uns doze anos e há mais de dez os antivírus insistem que ele é malicioso. Mas nem mesmo o HIPS do CIS é capaz de me mostrar a malícia dele.
Para registro, o malware detectado é chamado de TrojWare.win32.Genome.~kkt@1, que supostamente baixa e executa outros programas.
Mandei apagar o conteúdo do backup de um cliente, em um HDD secundário que eu acabara de conectar à minha máquina. A operação de apagamento parou com o HIPS alertando que o Explorer estava tentando modificar as configurações do Chrome e perguntando se eu queria continuar.
O arquivo a ser apagado era o “preferences”, que supostamente guarda as configurações do Chrome.
Por um lado, eu estou com o HIPS no modo “paranóico”.
Por outro lado, é o EXPLORER, numa operação de apagamento em massa, apagando o arquivo, em outro HDD.
Olá, Jefferson. Muito legal as informações que vc postou nesta página sobre o firewall do Comodo. É algo difícil dese encontrar no gúgol… Brother, cheguei aqui no teu site procurando uma solução para um pequeno probleminha com o visualizador de relatórios deste software.Na janela dos relatórios dos ventos do HIPS, para visualizar toda a informação, eu tentei “redimensionar” a coluna Aplicativo, na qual aparece o caminho dos aplicativos que lá estão listados. Tentei fazer isso clicando (no limite entre uma coluna e outra, quando o ponteiro do mouse assume a forma de uma seta que aponta ao mesmo tempo para a direita e para a esquerda) e arrastando. Só que a coluna deu um salto, digo, abriu em demasia, e a cada vez que eu tentava voltar para a dimensão original, acontecia um novo salto da coluna…Agora fica até difícil encontrar esta coluna Aplicativos(e as demais que ficam depois desta). Vc já tinha visto ou ouvido falar de algo parecido?… Por acaso vc sabe como resolver isso, ou seja, fazer essas colunas voltarem para as dimensões originais?…
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
No dia 14 de novembro será lançado o Firefox 57 e com ele o fim do suporte a extensões XUL. Quem quiser continuar desenvolvendo para Firefox precisa converter tudo para a API WebExtensions. Das sete extensões que uso hoje, todas irão deixar de funcionar se eu fizer o upgrade.
Embora WebExtensions seja interessante por introduzir o conceito de “permissões”, como no Android, será imposto também um limite no poder que qualquer extensão tenha sobre o funcionamento do Firefox. Enquanto uma extensão XUL tem acesso ilimitado às entranhas do Firefox e o único controle que você tem sobre isso é não instalar a extensão, a API WebExtensions restringe completamente o acesso ao que os desenvolvedores da Mozilla acham “seguro”, quer você se importe ou não com isso.
Para você ter uma idéia, o desenvolvedor de uma das extensões mais populares e poderosas do Firefox, o NoScript, só vai conseguir portar para a API WebExtensions porque vem conversando há meses com a Mozilla e tem conseguido as mudanças na API de que ele precisa para operar. Dada a costumeira arrogância da Mozilla é garantido que desenvolvedores de menor calibre não terão a mesma atenção, se tiverem alguma. Muitas extensões já existem nos dois formatos mas a julgar pelos reviews a versão WebExtensions deixa muito a desejar, então não caia na conversa da Mozilla de que a transição vai ser fluida, porque não vai.
Outro motivo de preocupação surgiu em um comentário que li em um fórum: será que a Mozilla vai apagar todas as extensões XUL do site de addons quando sair o Firefox 57? Acho que imediatamente não, porque o Firefox ESR 52 tem suporte até maio de 2018. Mas depois dessa data ninguém sabe o que pode acontecer. A Mozilla não é conhecida por tomar decisões sensatas.
Se você usa Firefox e tem uma extensão que acha indispensável, faça backup.
Sim, ele recria os pacote .xpi mas também pode fazer um unico pacotão pra instalar de uma vez só com o próprio FeBe. Mas eu também prefiro fazer separadamente.
Ah… antes que comece usar e depois saia batendo cabeça. Olha nas opções o FeBe, aba Where to Backup, a opção Maximum Backup Directories to Keep. O padrão é 10, mas eu deixo em zero, não quero que apague NADA do que eu fiz backup, independente da idade.
Se não me engano o desenvolvedor do Palemoon declarou que vai continuar usando XUL, embora a compatibilidade de add-ons do Firefox com ele ande capenga há tempos (e ninguém anda muito engajado em portar add-ons do Firefox para Palemoon). Não sei se o WaterFox pretende continuar com XUL.
O desenvolvedor do Waterfox declarou que vai tentar manter o suporte a XUL, mas que ele é uma pessoa só e as coisas vão ficando muito complicadas à medida que o código dele se distancia do do Firefox.
Entre 2012 e 2014 a Mozilla estava arrecadando 300 milhões de dólares por ano. Não, não é um erro de digitação. Embora seja dificílimo acreditar que mesmo torrando quase 1 milhão de dólares por dia a Mozilla não seja capaz de manter sua base de usuários, imagine esperar que uma iniciativa de um homem só consiga fazer o que ela não fez.
Eu realmente adoraria ver o market share de PaleMoon, Waterfox e Iceweasel juntos ultrapassarem o do Firefox. Isso seria uma lição de humildade épica. Mas eu reconheço que não é fácil e a menos que esses navegadores sejam adotados por comunidades de programadores a coisa vai ficar complicada para eles.
Sobre a versão WebExtensions do NoScript, é incerto que seja a mesma coisa, por mais que seu autor tente. Segundo li de gente que entende muito mais disso do que eu, no modelo XUL a extensão consegue interceptar a página antes de ser entregue ao mecanismo de renderização. No modelo WebExtensions a página é inteiramente carregada pelo navegador e depois o NoScript (e qualquer adblocker) remove tudo e recarrega a página.
Se isso for verdade, é uma gambiarra feia.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Por 15 anos minha reputação sempre foi a máxima e agora estou na pior posição possível.
Isso era o que aparecia nos meus anúncios ontem.
E isso é o que aparece hoje.
Até bem pouco tempo atrás eu tinha dois ou três dias úteis para postar a mercadoria, mas desde pelo menos a semana passada esse prazo caiu para 1 dia útil porque segundo o ML é o prazo que os “melhores” vendedores do meu segmento levam para postar. Segundo as novas regras, se eu não tiver 60 vendas nos últimos três meses (uma por dia útil) todo o meu histórico de vendas é computado (aparentemente só desde janeiro) então as postagens que até onde sei eu fiz dentro das regras no passado agora contam contra mim.
O prazo que dou a meus compradores sempre foi de até dois ou três dias úteis. Eu moro a 7km da agência dos correios mais próxima. Contando ida, volta e o tempo na fila isso dá cerca de uma hora perdida em horário de expediente para fazer postagem, fora o combustível e problemas com estacionamento. Só o meu tempo perdido já vale mais do que eu estou ganhando na venda, por isso eu deixo para postar quando vou naquela direção fazer outra coisa. E se estiver chovendo é que eu não saio de casa mesmo porque o mínimo prejuízo com as buraqueiras em Recife é o que vou gastar em tempo e dinheiro com borracheiro, que também é mais do que ganhei na venda. E você ainda corre o risco de tudo isso ser para nada porque o comprador tem o direito de se arrepender e mandar a mercadoria de volta.
Um pequeno vendedor, que vende como atividade secundária e tem outras coisas para fazer, não tem condições de competir assim com quem vende muito ou pode ir a pé até a agência.
ML está abandonando o velho método de “classificados” para pessoa física.
Se fosse MESMO 24h Úteis ainda estaria bom, outro dia por volta das 10h vi em uma venda alertando que eu estava atrasado, venda que aconteceu por volta de 15h do dia anterior, entrei no chat e a resposta é que meu tempo médio de postagem era de 6h (sempre posto vendas confirmadas até as 12h), portanto eu estava atrasado sobre a minha média, mas que “não precisaria me preocupar” pois ainda estava dentro do prazo de 24h.
Ou seja, ML sempre pressionando o vendedor a bater seu próprio recorde, a meta é sempre dobrar a meta, nunca vamos atingir a meta.
Acredito que o justo para todo mundo, grandes e pequenos vendedores, seria o ML perguntar qual o prazo de postagem de cada item ao vendedor e exibir essa informação para o possível comprador. Ganha o vendedor que pode postar no mesmo dia, ganha o vendedor (honesto) que precisa de mais tempo e ganha o comprador que sabe que as duas promessas precisam ser cumpridas.
Quando percebi que é impossível concorrer com os peixes grandes lá, muambeiros profissionais, que tem margem apertada mas ganham na quantidade, e é isso que interessa pro mercadolivre, passei a focar em produtos personalizados. Agora esse prazo me lascou e não sei o que fazer
Cada vez que o mercado livre mexe nas qualificações, ele mais nos ferra, e o pior… eles estão praticamente sozinhos. Eu bem que tentei vender nos “concorrente” mas pergunta se tem o mesmo nível de exposição?
Bem… fui olhar a minha reputação, pelo menos ainda está verde escuro. Mas percebe-se que eles fazem de tudo pra tentar nos derrubar.
Ah… e já tem tempo que eu não levo mais em consideração esse “termometro”… eu sempre olho os comentários sobre as vendas. Olho pelo menos as últimas 50 ou as feitas nos últimos 30 dias. Se estiver tudo ok, mando ver pelo mercado pago e vamos que vamos.
Você quer dizer olhar o “termômetro” do ponto de vista de comprador né? Também vejo os comentários, na verdade já desisti de fazer muita compra pq acabei lendo comentário negativo (mas embasado) sobre o produto.
O problema desse termômetro é para o vendedor, já é dificil fazer seu anuncio subir no ranking por causa dos “mercadolider”, mesmo q vc ofereça um preço mais baixo, os deles aparecem primeiro nas buscas. O único modo de “competir” é pagar a campanha de publicidade, mas se o seu produto tem margem de lucro pequena não vale a pena, vai pagar 50 centavos por clique de curiosos e vender 1 ou 2 unidades e gastar 30 reais por dia só para conseguir “ranking”.
Pra mim o grande lance do mercadolixo não é nem tanto pela exposição, e sim o fato que a pessoa acaba comprando por impulso, paga ali na hora e depois que vai resolver os detalhes. Já no OLX por exemplo, o cara acha teu anuncio, te manda pergunta, pega seus dados, fica te amolando com um monte de dúvidas, ai com todas informações na mão, desiste de comprar ou faz outra pesquisa e acaba comprando de outro vendedor mais barato
o grande problema é que não é só o tempo de postagem que derruba a reputação, também tem o tempo de até 2 horas para responder o comprador e o pior de tudo, o numero de reclamações que você recebe no mercado pago, o que é muito injusto, pois tem vários compradores que iniciam reclamação por motivos idiotas, como atraso dos correios, porque comprou errado, porque simplesmente desistiu da compra, etc… e para ajudar, o mercado lixo descontinuou as qualificações…
Eu acabei de fazer uma compra e favoritar outro produto. Ambos de vendedores com a reputação “vermelha”, mas que julguei bons vendedores.
Percebi que o “termômetro de vendedores” do ML já ficou irrelevante para mim como comprador.
Eu, que vendia e comprava há 8 anos, tinha reputação máxima, termômetro verde. Com as novas mudanças fiquei vermelho no termômetro e ainda por cima com reputação duvidosa por causa de apenas duas qualificações negativas entre as mais de 200 positivas. E ainda não tenho mais direito de anunciar com maior exposição, mesmo pagando ao site por isso. Só permitem anúncios simples com baixa exposição, que nem aparecem nos motores de busca. Resumindo : injustiça para com antigos vendedores e um tiro no pé para o site, já que anúncios com alta exposição eram lucrativos para eles!
Eu sempre apareço por aqui p falar do ML. Mesmo sem ser pro eu compro e vendo muito lá. E agora com o fim daquela comprovação manual por pesquisa da reputação de vendedores e compradores ( que não dá mais pra fazer ) eu vejo que fica a cargo do vendedor enviar ou não o produto. Estou cancelando tudo baseado numa pouco democrática análise mais baseada em altas pontuações que ainda sobraram dos compradores. Cancelo tudo. compra de gente que não faz pergunta, comprador(0), pessoa que manifeste ignorância em relação ao que está comprando e também de gente que se comporta como se estivesse num shopping.
E pra ter reputação verde basta agora realizar uma ou duas vendas de alto valor , mesmo que o vendedor não entregue, pois o mercado lixo deixa ele verde até alguém reclamar. Nesse meio tempo ele oferece descontos enormes com pagamento por boleto emitido por ele mesmo. O “retard…” ops… quer dizer, o comprador ve a reputação verde e paga o boleto que vai direto pra conta do cara e não passa pelo mercado lixo..
Realmente to me retirando, cansei do comprador imbecil, e da sistemática do ml que nem deixa voce denunciar golpes bem evidentes que têm lá. Fora as taxas, e no campo de hardware onde atuo o ml tá levando um banho de concorrência muito mais responsável de lojas formais. Apesar de eu cancelar toda venda cega, teve um comprador do RJ ( 35 pontos) que comprou um processador para testar. Já está devolvendo e tudo que eu quero saber é o que vou ver dentro da caixa da devolução. Pra mim chega. De repente a favela do olx fica mais fácil de bater papo e rejeitar ou aceitar uma venda com retira( eu só faço assim). Pois começo a achar que o mercado lixo vai afundar( realmente tenho essa esperança). Se o olx tá favela , o ml não tá muito melhor. E acho que voces já perceberam também. O nível caiu muito.
O Mercado livre quer forçar pequeno pra vendedor a enviar em 24 horas corridas. assim que for aprovado vc tem q enviar no mesmo dia ou ate o dia seguinte. se vender as 15hs, vc tem ate as 15hs do dia seguinte. as vezes os Correios ta sem sistema em Sp e fui prejudicado! o Mercado livre e MercadoPago só responde reclamações no site Consumidor . gov . br Acessem lá! e se forem prejudicados, salvem fotos, print e procurem um advogado, em qualquer avenida tem um…
E o Mercado pago cobra juros alto de parcelas do mercado credito, eles deixam comprar parcelado no boleto mas cobram juros bem alto, não mudam data de vencimento, enrolam. Só tem sucesso lá quem vendem celular importado sem Nota, pesquisem Xiaomi a2 e outros, os cara tem muitas vendas e diz no anuncio descrição q nao tem Nota e selo da anatel.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nota: O título deste post era “Game of Thrones: O absurdo do conflito entre Arya e Sansa.” mas antes de completar meu raciocínio, enquanto expandia o texto nos comentários, eu me dei conta de qual pode ser a intenção dos roteiristas. Leia meus comentários também.
Eu vou começar com duas frases importantes:
A única diferença entre realidade e ficção é que a ficção precisa ser plausível.
Mark Twain
No primeiro contato com essa frase você acha que Mark Twain deve estar brincando, que no mínimo é sarcasmo. E se você não sabe de quem se trata, que ele seja um comediante. Mas o famoso escritor norte-americano estava falando sério e quanto mais eu vivo e leio, mais me convenço de que ele tem razão.
Já esta outra frase é uma peça de estupidez que há décadas é repetida como se tivesse sido dita por alguém que sabia do que estava falando (um sábio, um rei ou um estrategista militar):
Mantenha seus amigos perto e seus inimigos mais perto.
Michael Corleone – O Poderoso Chefão 2, 1974
Não, essa é uma noção imbecil e tanto a realidade quanto a (boa) ficção vivem demonstrando isso. Existe até um bom exemplo em Game of Thrones, de uma época onde o roteiro ainda era bem escrito. Fragmento de uma conversa entre Stannis Baratheon e Jon Snow aos 26min15s do episódio S05E03 – “High Sparrow”
Stannis:Você tem muitos inimigos por aqui. Já pensou em mandar Alliser Thorne a outro lugar? Dê-lhe o comando de Eastwatch.
Jon:Ouvi dizer que é bom manter os inimigos perto.
Stannis:Quem disse isso deveria ter poucos inimigos.
Jon não se abalou e manteve seus inimigos perto. Lembram quem foi que enfiou a primeira faca no peito dele? Sim, Thorne.
O comportamento de Arya até que faz sentido
O que nós sabemos que Arya sabe sobre o que aconteceu com Sansa depois da morte do pai? Quase nada. Arya tinha uma boa relação com Jon e viveu em atrito com Sansa, que era uma menina realmente esnobe e fútil até o último momento. Esqueça a imagem de Sansa pedindo pela vida do pai no dia da execução e lembre da Sansa furiosa com o pai por este querer cancelar o noivado dela com Joffrey e fugir com elas de King’s Landing. A Sansa que “queria porque queria” ser rainha. E Arya estava presente.
Durante sua fuga Arya testemunhou outra coisa importante: Littlefinger e Tywin Lannister fazendo planos para a derrota de Robb Stark, então “Rei no Norte” em S02E07:
Se alguém conhecer uma versão dublada ou legendada, por favor avise para que eu coloque aqui. Eu não assisto a mais nada dublado/legendado em português faz tempo.
Avancemos alguns anos e cinco temporadas. Arya adia seu plano de matar Cersei para encontrar seu irmão Jon como rei em Winterfell. Em vez disso encontra Sansa aparentemente muito à vontade no papel de “Lady Stark” e acompanhada de… Littlefinger.
A série mais uma vez mostra no que dá manter seus inimigos “mais perto”.
No lugar dela você acreditaria imediatamente em qualquer estória sobre o sofrimento de Sansa? Em S07E04 enquanto Arya e Brienne estão treinando, quem observa do alto? Sansa a centímetros de Littlefinger. O homem que “supostamente” entregou Sansa para ser aprisionada, estuprada e possivelmente torturada por Ramsey Bolton. Eles tinham acabado de chegar conversando amigavelmente sobre os suprimentos para o inverno. Isso fora as outras ocasiões em que os dois devem ter sido vistos andando juntos pelo castelo.
Sua primeira reação seria pensar que Sansa está “mantendo seus inimigos mais perto” ou que ela está mentindo? Para ser franco eu não lembrava o que Arya sabia de Littlefinger e tive que fazer uma pesquisa. Rever a conversa com Tywin me faz ver a cena em que ela encara Littlefinger em Winterfell com outros olhos.
Quando Littlefinger se aproveita disso para encenar que estava recuperando aquela mensagem a pedido de Sansa. O que Arya vê é o “amiguinho” de Sansa ajudando-a a se livrar de evidências contra ela.
Tendo isso em mente, tudo o que Arya diz a Sansa faz sentido. Ela está testando Sansa e deixa isso claro no último diálogo: “Se você me enganar, você ganha. Se eu te pegar mentindo, você perde”.
Já o comportamento de Sansa…
Nota: Eu comecei a escrever isto com uma idéia a respeito do personagem e nos meus comentários eu acabei formando outra que parece explicar tudo.
Em primeiro lugar (e segundo, terceiro e quarto): Littlefinger!
Como se não bastasse todo mundo em Winterfell ver os dois juntos, Sansa ainda chama o safado do Lorde Baelish para pedir conselhos sobre Arya?! E duas vezes!
O argumento de que Littlefinger esteja sendo testado não cola. O que Sansa precisa testar? A essa altura dos acontecimentos Sansa ainda precisava ter certeza das intenções dele?
Sansa está “brincando” com Baelish? Isso não é característico do personagem dela.
Arya escutando atrás da porta? Nem Arya precisa disso para se convencer de que Littlefinger é um traidor, nem coisa alguma é dita nas conversas que seja útil para Arya ou inocente Sansa.
E ainda temos o comportamento dela ao ser confrontada por Arya.
E sou apenas eu que ainda não consegue encontrar lógica no envio de Brienne para King’s Landing? Para mim Brienne precisava estar lá para conversar com Jaime e os roteiristas arrumaram a desculpa mais esfarrapada dos sete reinos para fazer isso acontecer.
Mas depois eu completo meu raciocínio sobre Sansa. Este post estava esperando para ser publicado desde ontem. Por ora eu vou resumir o que penso: os roteiristas inventaram uma reviravolta depois de criar uma tensão ridícula, digna de roteiro de novela. Edit: leia meus comentários.
Sim, mas o problema não é a reviravolta. Com um “vidente” em casa ela tinha que acontecer em algum momento. O problema está no comportamento de Sansa *até* ela pedir a ajuda de Bran, algo que supostamente ocorreu depois de todas as discussões entre ela e Arya, porque se ocorreu *antes* só aumenta o absurdo.
A propósito, Sansa poderia ter encarcerado Littlefinger a qualquer momento, sem precisar da ajuda de Bran. O fato dela ter testemunhado Littlefinger matar Lady Arryn já seria o bastante para ela se livrar dele. Bastava ela encontrar uma boa desculpa (medo e ingenuidade serviriam) para não tê-lo denunciado antes.
Sobre “manter os inimigos mais perto” eu só consigo pensar num caso em que funcionaria: Você é o vilão impiedoso e seus inimigos são os mocinhos honrados. Entretanto um vilão impiedoso não tem “amigos” para manter por perto.
Acredito que ela não tinha confiança suficiente em suas próprias memórias devido aos traumas que passou e só agora com Bran conseguiu consolidar.
Tambem tenho uma idéia que Sansa usa Arya para matar Littlefinger, o que parece ser uma união entre as irmãs talvez tenha sido um teste pra saber a real periculosidade dela, mas isso acho já estou profundo demais com essa teoria.
Acredito que ela não tinha confiança suficiente em suas próprias memórias devido aos traumas que passou e só agora com Bran conseguiu consolidar.
Isso poderia ser uma boa explicação se houvessem indicações na trama de que assim seja. Mas as indicações são opostas. Vamos relembrar por exemplo o que ocorre no início de S06E05. Sansa recebe uma mensagem de Littlefinger e vai se encontrar com ele. O primeiro contato desde que ele a entregara a Ramsey. Ela foi, sabiamente, escoltada por Brienne.
Littlefinger: Eu vim para o Norte com os Cavaleiros do Vale para ajudá-la.
Sansa: Para me ajudar? Você sabia sobre Ramsey? Se não sabia você é um idiota e se sabia você é meu inimigo. Gostaria de ouvir sobre nossa noite de núpcias?
Eu não creio que alguém possa imaginar que Littlefinger seja um idiota. Então fica mais ou menos claro o que Sansa pensa dele.
Depois dela descrever como foi a noite de núpcias e sugerir para a audiência que apenas o seu rosto não foi marcado pela crueldade de Ramsey, ela prossegue:
Eu não acredito mais em você. Eu não preciso mais de você. Você não pode me proteger. Você não seria capaz de proteger a si mesmo se eu disser a Brienne para matar você. E por que eu não deveria?
Se Littlefinger saiu vivo desse encontro porque Sansa não queria dar a ordem ou porque ele precisava estar vivo na temporada seguinte, nunca vamos saber. Em S07E01 a mesma Brienne que presenciou isso, depois de encontrar Sansa do lado de Littlefinger em Winterfell, pergunta:
Brienne: Por que ele ainda está aqui?
Sansa: Nós precisamos de seus homens. Sem o Vale, Ramsey Bolton ainda teria este castelo. Littlefinger nos salvou.
Brienne: Ele quer alguma coisa.
Sansa: Eu sei exatamente o que ele quer.
E quando Sansa manda Brienne para Winterfell:
Brienne: Não é seguro deixar você com Littlefinger.
Sansa: Eu tenho muitos guardas que ficariam felizes em aprisioná-lo ou decapitá-lo esteja ou não você aqui.
Brienne: E você confia na lealdade deles? Você confia que ele não esteja conversando com eles pelas suas costas?
Brienne tem razão. A audiência e Sansa não tem quaisquer motivos para duvidar da lealdade de Brienne ou acreditar na lealdade dos outros homens. O “motivo” do voto que Briene fez de proteger as duas irmãs ser uma ameaça a Sansa é uma fabricação de um roteiro ruim. Isso só seria uma ameaça a Sansa se ela fosse a “irmã má” tentando destruir a “irmã boa”. Nesse caso Brienne contaria como uma ameaça.
Veja bem: a mesma Sansa que fala em decapitar Littlefinger teve dois encontros secretos com ele para discutir sobre Arya. E ela dispensa Brienne justamente após o encontro em que tem esse diálogo com Littlefinger:
Littlefinger: Talvez Lady Brienne possa ajudar. Ela jurou proteger ambas as garotas de Catelyn Stark, não jurou?
Sansa: Sim.
Littlefinger: Então se uma de vocês estivesse planejando machucar a outra de qualquer forma ela não estaria obrigada a interceder?
Enxergar Sansa como manipuladora me faz ver a decisão de não contar a Jon sobre Littlefinger e os cavaleiros do Vale na batalha dos bastardos de outra maneira. Ela deixou Jon sacrificar todos os que eram leais a ele para só então colocar no tabuleiro as peças leais a ela.
E na cena em que ela está no muro de Winterfell sozinha pensando sobre o “julgamento” ela estava avaliando o sacrifício de Littlefinger, que ela já manipulava, para conseguir a confiança dos irmãos.
A única coisa que não se encaixa é o comportamento de Littlefinger. Esse jogo dele de colocar Sansa contra Arya usando psicologia reversa era bizarro e ele não tinha razão aparente para crer que Arya era uma inimiga.
Sansa parece perigosa e gostar de poder. Ainda acho que elas vão se matar em algum momento, nesse caso Arya só seria derrotada através de algum golpe baixo, como envenenamento por exemplo.
Arya é uma assassina formidável, mas lembre-se de que até Jaqen H’ghar foi parar em uma gaiola e só não morreu pela ajuda providencial de Arya.
Ter dito a Sansa (dizer a qualquer um) do que ela é capaz foi excesso de arrogância que pode pôr tudo a perder. Se Arya for apanhada de surpresa por meia dúzia de guardas armados, nenhuma das “faces” dela vai ajudá-la a escapar.
Isto seria um golpe baixo, envenenamento é apenas um deles, o pessoal de Game of Thrones é bem criativo, não faltam formas de matar num golpe baixo, e muitas que a gente nem imagina.
Me ocorreu agora que embora seja possível que elas entrem em conflito novamente, estrategicamente é muito melhor para Sansa (para qualquer um) ter Arya como aliada. E a menos que Sansa traia Jon ela não tem mais motivos para se preocupar com a irmã.
Interessante as colocações sobre Sansa. Se realmente ela está agindo assim, diminue muito minhas críticas sobre essa temporada. Ainda acho que se Arya morrer, será no Sul, tentando ou matando Cersei. Sansa sabe dos planos dela de matar todos de sua lista e pode simplesmente deixar acontecer sem precisar sujar as mãos em um possível ataque contra Arya.
Após ver Jon e seus conselheiros prepararem um plano de batalha que envolve atrair Ramsey para uma armadilha, Sansa critica Jon por não pedir sua opinião e subestimar Ramsey. Afirma que Ramsey não cai em armadilhas pois é ele quem as coloca. Depois de uma acalorada discussão onde Sansa demonstra ter uma percepção melhor da situação que a de Jon, vem a parte interessante:
Sansa: Se Ramsay vencer, eu não vou voltar para lá viva. Você entendeu?
Jon: Eu jamais deixaria ele tocá-la novamente. Eu protegerei você, eu prometo.
Sansa: Ninguém pode me proteger. Ninguém pode proteger ninguém.
Existem duas coisas importantes nesse trecho de diálogo. Primeiro, Jon é um imbecil. Honrado e corajoso mas um imbecil. Ele promete proteger Sansa, mas no mesmo episódio ele cai na armadilha de Ramsey arrastando todo o seu exército com ele. Exatamente o que Sansa disse que ia acontecer e ele negou. E tem mais: no mesmo episódio, entre a discussão e a batalha, Jon dá ordens à Melisandre para não trazê-lo de volta de novo caso ele morra.
Que grande protetor de Sansa ele pretende ser, não é?
O que nos leva ao que há de mais importante no diálogo: não é a primeira vez que Sansa repete “ninguém pode me proteger”. Depois do trauma de se ver livre de um monstro para cair nas mãos de um monstro pior, Sansa pode acreditar agora que o único jeito de se proteger é amealhar poder para si. Como Jon demonstrou, simplesmente buscar a proteção de alguém que tenha poder não é o bastante, principalmente quando se trata de um imbecil que pode pôr tudo a perder.
Resta saber se ela está pensando também no que resta de sua família ou apenas em si mesma.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Interessante mesmo. As coisas voltaram aos trilhos:
– Cersei continua egoísta e, por isso, ter liberado os inimigos sem nenhuma armadilha faz sentido, já que eles têm de estar saudáveis para enfrentar a ameaça que ela não quer enfrentar.
– Bran não sumiu ou se omitiu, ele realmente deve ter dado uns conselhos a Sansa sobre Mindinho, então toda essa temporada de conversa entre os dois era Sansa enrolando e testando o Mindinho. Realmente, ela aprendeu com o mestre.
– Não era lerdeza do exercito dos mortos vivos. Eles simplesmente não tinham para onde ir. Precisaram esperar os milênios para conseguir um dragão. Talvez até manipularam Jon, através do Bran. Até guardar umas correntes pra para esse uso faz sentido…
– Cersei continua egoísta e, por isso, ter liberado os inimigos sem nenhuma armadilha faz sentido, já que eles têm de estar saudáveis para enfrentar a ameaça que ela não quer enfrentar.
– Bran não sumiu ou se omitiu, ele realmente deve ter dado uns conselhos a Sansa sobre Mindinho, então toda essa temporada de conversa entre os dois era Sansa enrolando e testando o Mindinho. Realmente, ela aprendeu com o mestre.
Eu concordo com os dois pontos mas questiono a qualidade da apresentação. Para mim a série ou carece de bons roteiristas ou eles deliberadamente estão escrevendo conflitos de qualidade “big brother brasil” para agradar a mais pessoas.
Mas estou sem tempo para escrever o que penso disso agora.
– Não era lerdeza do exercito dos mortos vivos. Eles simplesmente não tinham para onde ir. Precisaram esperar os milênios para conseguir um dragão. Talvez até manipularam Jon, através do Bran. Até guardar umas correntes pra para esse uso faz sentido…
Eu não aceito as correntes. Existiam outros modos de se criar aquela cena sem apelar para duas sequências de Diabolus ex Machina ou Asspull .
1)O Rei da Noite já havia demonstrado em HardHome que não precisava tocar um morto para levantá-lo. Caramba… ele demonstrou poder levantar centenas só com o pensamento. Ele poderia ter feito um gesto teatral e kra-ka-tooooon… dragão morto-vivo se erguendo das profundezas!
2)O dragão poderia ter ficado só com a cabeça para fora da água;
3)O dragão poderia ter se chocado violentamente com a montanha e caído evidentemente morto mas fora da água.
Quanto à lerdeza do Rei da Noite, eu aceitaria a explicação dele estar esperando se os personagens perguntassem na tela “por que ele não atacou ainda?”. Mas a atitude dos personagens era sempre: “ele está vindo”. Enquanto estávamos na fase “O inverno está chegando” havia uma explicação, mas chegamos na fase do “O inverno chegou” faz tempo e nenhum personagem se perguntou o que o vilão-maximus-super-imbativel estava esperando?
Note que meu problema é que a conclusão apesar de ser razoável fora de contexto quando aplicada ao resto da obra deixa buracos evidentes.
E é importante frisar que o problema não está apenas na existência das correntes. Até onde sabemos os zumbis não nadam então qual foi a equipe de mergulho especializada em salvage que amarrou o dragão com elas? Caramba… eu teria dificuldade para amarrar um dragão morto com elas até no chão seco!
Quer dizer então que, no episódio anterior, quando Arya ameaça Sansa dizendo que bastaria ter sua “face” para se torna ela era enrolação? Mas elas estavam sozinhas! Para que a encenação? A gente deve “subentender” que o Mindinha “poderia” estar atrás da porta escutando? rsrsrs…
Por um problema no meu receptor da Sky (congelou com tela preta faltando menos de 2 minutos para as 22:00, e demorou uns 12 minutos para voltar depois que eu religuei, me deixou realmente muito puto da vida) eu perdi os primeiros 10 minutos deste 7º episódio (o que fez muita falta para a compreensão do que vem depois). Mas depois de assistir desde o início eu gostei bem mais deste final de temporada.
Realmente Cersei voltou a ser o que era, mas eu achei que ela iria matar o irmão quando este se rebelou. Em outras temporadas ele não teria escapado, mas nesta temporada o nível de crueldade dos personagens está baixo, nem parece o Game of Thrones que a gente conhece.
Se Sansa tivesse caído nas conversas de Mindinho, provavelmente ela iria morrer nas mãos de Arya (mais provável que o contrário) e a estória iria parecer uma novela da Globo, mas felizmente não foi assim e finalmente Mindinho achou o seu destino.
Na 8ª temporada os vivos terão um grande problema nas mãos, um dragão do lado dos mortos, e que vai ser bastante difícil de ser neutralizado, um vivo já é um páreo bastante duro. Nenhuma muralha é forte o bastante para deter uma coisa daquelas.
Por um problema no meu receptor da Sky (congelou com tela preta faltando menos de 2 minutos para as 22:00, e demorou uns 12 minutos para voltar depois que eu religuei,
Rapaz, esses receptores da SKY são um troço impressionante. Deve rodar Windows Vista ali dentro porque a demora para dar boot é inacreditável.
O plano de Cersei depender do Banco de Ferro, se a qualidade da narrativa melhorar, promete ser sua próxima ca**da colossal. Eu só vejo razões para o banco não dar dinheiro a Cersei.
1)Os Lanisters estão quebrados
2)Ela tolamente pagou a dívida integral com o ouro dos Tyrell
3)A vitória dos mortos significaria a perda total de todo e qualquer investimento já feito ou a se fazer em Westeros. E Cersei não luta “pelos vivos”;
4)Achar que em Essos eles estão seguros é tolice. O Rei da Noite tem um dragão e se nada for feito poderá ter três. Assim que o Iron Bank souber disso vai ser inacreditável investir em Cersei.
Depois de muito refletir devo concordar que a cena do rei da noite tirando o dragão do lago foi totalmente desnecessária. teria sido muito, mas muito mais interessante e impactante se não tivéssemos sequer conhecimento do que ele faria depois do dragão mortos e pudéssemos nos surpreender após ficar uns 40 segundos vendo o exército dos mortos parado e imóvel frente a muralha…. perguntaríamos o que eles esperam???” e Do nada sem mais avisos teríamos um belíssimo e exclusivo dragão cuspindo Fogo Azul! Os produtores devem estar imaginando que temos 10 anos de idade ou menos…. E sobre a “Sonsa” o corte da cena dela com o Corvo de 3 olhos, foi apenas para aumentar a credibilidade da personagem que estava se mostrando bem menos madura ou esperta do que realmente era… Tentaram resgatar isso dando a ela a função de preparar o norte para o inverno (cenas anteriores dela decidindo como preparar as casas e os exércitos para resistirem) mas ficou superficial demais e se perdeu na narrativa.
Depois de muito refletir devo concordar que a cena do rei da noite tirando o dragão do lago foi totalmente desnecessária.
Concordo. E o tempo gasto naquela cena, 80s, poderia ter sido revertido para adicionar alguma lógica ao conflito em Winterfell. Pode parecer pouco, mas dá para explicar muita coisa em 80s, se o diretor quiser. “O sexto sentido” tem sua reviravolta e explicação completa em 110s.
Tentaram resgatar isso dando a ela a função de preparar o norte para o inverno (cenas anteriores dela decidindo como preparar as casas e os exércitos para resistirem) mas ficou superficial demais e se perdeu na narrativa.
Meu palpite é que agora que Bran sabe que Jon é um Targaryen, por uma razão ou outra ele vai deixar de ser o Rei no Norte e “Lady Stark” vai assumir o papel de líder das forças do Norte. Esse desfecho poderia ser muito melhor se os roteiristas não tivessem derrapado tanto no desenvolvimento de Sansa nos últimos episódios.
E para agradar e mulherada, não duvido nem um pouco que surja um triângulo amoroso, com Sansa ao descobrir que não é irmã de Jon “inventar” que secretamente o amava.
Mas esse problema pode ocorrer também por razões politicas. Se Jon se tornar rei como Targaryen pode se ver obrigado a casar com Sansa para ter o apoio do Norte. Por outro lado Daenerys tem um compromisso com seus aliados, principalmente os Dothraki, de conquistar Westeros. E Jon não deseja poder. Daenerys como rainha não pode “casar” com Sansa.
E há uma coisa da qual eu só me dei conta agora que pode ser importante na próxima temporada: Gilly é irmã da maioria dos White Walkers. Talvez de todos eles!
Jefferson, 
16 de setembro de 2017, 
É apenas confusão. A cabeça aqui tinha entendido que XUL era o novo formato para as extensões, enquanto que na verdade é o antigo. 
Me faltam adjetivos para descrever o filme: Piegas, absurdo, ridículo, infantil, raso, previsível…
O Mercado livre quer forçar pequeno pra vendedor a enviar em 24 horas corridas. assim que for aprovado vc tem q enviar no mesmo dia ou ate o dia seguinte. se vender as 15hs, vc tem ate as 15hs do dia seguinte. as vezes os Correios ta sem sistema em Sp e fui prejudicado! o Mercado livre e MercadoPago só responde reclamações no site Consumidor . gov . br Acessem lá! e se forem prejudicados, salvem fotos, print e procurem um advogado, em qualquer avenida tem um… 
Eu usava o plugin Bad Behavior antigamente, ja bloqueava os bots antes de irem escrever os spam.
https://br.wordpress.org/plugins/bad-behavior/
É a mesma coisa do Stop Spammers? Não tem nada que bloqueie direto o acesso ao invés de ficar entupindo de besteira?
Nunca usei o Bad Behavior. Mas parece seguir o mesmo princípio.
O objetivo do Stop Spammers é esse. Descartar a mensagem sem nem ir pro SPAM.
O objetivo é exatamente esse: detectar um blog vulnerável. Se não for, nada vai aparecer, mas se for, possivelmente tenha uma outra ação.
Eu não creio que seja isso. O spammer vem todos os dias e tenta postar comentários cinco vezes ou mais na mesma página. Ele está fazendo isso em apenas um punhado das minhas 1754 páginas. Ele não está procurando uma vulnerabilidade no blog. É mais fácil estar procurando uma na minha paciência.
Com o meu bloqueio o spammer parece ter aumentado as tentativas. 10 comentários diários (dá 300 mensais) ainda estão passando pelo bloqueio e caindo na caixa de SPAM pois nem todos os IPs da China são bloqueados pelo Stop Spammers.
Decidi reativar o bloqueio por IP do plugin, que usa a lista do Akismet, para ver o que acontece.
Isso parece ter resolvido o problema. Faz tempo que não vejo SPAM no wordpress