 Jefferson,  18 de fevereiro de 2012,  hardware, WifiO TL-WR1043ND foi comprado em conjunto com o TL-WR841ND do qual comecei a falar em outro post e pelo mesmo motivo: alcance. Eu tenho três clientes residenciais com problemas e quero ter opções a oferecer. A TP-LINK jura que esse modelo, com suas três antenas e a tal tecnologia SST oferece o máximo em alcance. Vamos ver.
Custou R$135. R$55 (70%) a mais que o 841ND. Foi adquirido no mesmo vendedor e veio no mesmo pacote para diluir o frete.
 Diferenças entre ele e o 841ND:
- Uma antena a mais (mas são menores que as do 841ND);
- Permite a conexão de um HDD USB ou pendrive para funcionar como Media Server, File Server ou FTP server;
- Todas as portas são gigabit;
- LEDs na frente do aparelho. Os LEDs do 841ND, em cima do aparelho, são irritantes.
- Fonte de energia: 12V x 1.5A (o 841ND requer 9V x 0.6A) Tenha em mente que a fonte precisa ser capaz de alimentar o roteador mais qualquer geringonça USB que você conecte a ele. Gosto de aparelhos que usam 12V.
Tirando o menu que trata da porta USB, todas as outras funcionalidades parecem idênticas. Haviam umas poucas diferenças, mas sumiram quando atualizei o firmware do 841ND.
O roteador realmente só me importa se tiver um alcance maior que o 841ND. Nem gigabit, nem porta USB me interessam (nunca botei muita fé no desempenho), mas já que estou com o aparelho vou testar.
Atenção ao usar o setup do aparelho. O design é em três colunas, sendo que a da direita, com a Ajuda, muitas vezes fica “por cima” das opções na coluna central. É preciso ficar atento à barra de rolagem horizontal para perceber que existem mais opções ocultas.
É possível acessar qualquer funcionalidade, usando além do endereço IP do roteador, o nome de domínio “tplinklogin.net”. Essa funcionalidade está vindo nos novos firmwares TP-LINK aparentemente para todos os roteadores desde o ano passado.
Para acessar o setup: http://tplinklogin.net/
Para acessar o drive USB: \\tplinklogin.net\
É claro que isso só funciona na rede local.
Testando a porta USB
Antes que alguém pergunte: não, o roteador não suporta impressoras, nem qualquer outra coisa que não seja do perfil Mass Storage! Edit: suporta impressoras sim, nas versões mais recentes do firmware oficial. Leia a seção de comentários.
Me conectei direto a uma das portas gigabit, por cabo. Na porta USB eu conectei um HDD de notebook, que funcionou normalmente alimentado apenas pelo roteador.
Quando o roteador “monta” o volume, acende um LED rotulado “USB”.
Suporta volumes NTFS. Testado com uma única partição de 60GB.
Velocidade de gravação do HDD USB quando conectado ao desktop: 22MB/s
Velocidade de gravação do HDD USB quando conectado ao roteador: 2.5MB/s
Notar que espera-se de uma rede de 100Mbps bem configurada apenas 8MB/s, que ainda é o triplo do alcançado. Mas eu estava conectado a 1000Mbps (gigabit), que costumeiramente oferece pelo menos 50MB/s. Percebe-se com isso que o desempenho da porta USB para gravação é patético, só servindo para casos específicos (usar como FTP server, por exemplo).
Na hora de ler o que está gravado o desempenho é um pouco melhor. Variou de 4.8MB/s a 6MB/s (não fica estável, mesmo transferindo arquivos grandes).
O volume pode ser acessado com facilidade de qualquer computador da rede apenas digitando o IP do roteador no explorer. O nome do compartilhamento (o default é “Volume1”) vai aparecer na lista.
Controle de acesso ao drive
É possível criar usuários (com respectivas senhas) que terão acesso ao drive USB, com permissões somente leitura ou acesso total. Aparentemente quem não tem a senha sequer consegue listar o conteúdo. Essa funcionalidade já bate muito dispositivo metido a NAS que vi por aí, que escancara o conteúdo para qualquer um com acesso à rede.
Inicialmente eu levei uma surra, porque após habilitar o acesso o dispositivo recusava qualquer par usuário/senha que eu usasse. Mas reiniciar o roteador e o PC resolveu o problema.
Não é possível determinar que usuário tem acesso ao que. Todo usuário cadastrado tem acesso ao drive inteiro. Só o que muda é se tem permissão de escrita ou não.
O firmware instalado no aparelho, apesar de ser de abril de 2011, ainda é o mais recente disponível hoje, 18/02/2012.
| Firmware Version: |
3.13.4 Build 110429 Rel.36959n
|
| Hardware Version: |
WR1043ND v1 00000000
|
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 17 de fevereiro de 2012, hardware, wi-fiPor sugestão do amigo José Carneiro Neto, que disse conseguir alcances muito bons com esse modelo no seu local de trabalho, comprei e estou testando o roteador Wi-Fi TP-LINK TL-WR841ND
Eu comprei neste anúncio do ML. O vendedor pediu um frete justo para dois aparelhos (tem vendedor do ML trapaceando no frete), postou no primeiro dia útil seguinte e chegou na caixa. A única coisa estranha foi a falta do “miolo” da caixa: o roteador veio embrulhado em saco bolha dentro da caixa original
O meu interesse específico nesse roteador é exclusivamente alcance. Todo o resto é opcional. Eu improvisei uma prateleira de testes onde coloquei esse e mais dois roteadores e vou testar a diferença de alcance durante este carnaval.
Roteadores que serão comparados:
- D-Link DI-524
- TP-LINK TL-WR841ND
- TP-LINK TL-WR1043ND – falarei sobre ele em outro post
- OIWTECH OIW-2411APG – O roteador da casa
Nota: o sufixo “ND” da TP-LINK significa que as antenas são destacáveis. Contra-intuitivo, porque parece a a abreviação de “Not Detachable”.
Dispositivos que farão parte do teste
- Notebook HP Pavilion DM3 – Usa uma controladora Wi-Fi Intel 5100AGN;
- Motorola Quench
O 841ND tem suporte a WPS, que a TP-LINK sabe-se lá por que chama de “QSS” (Quick Secure Setup). Ainda não tenho como saber se o roteador resistiria a um ataque brute force, porque não tenho ainda o reaver-wps funcionando, mas pelo menos o suporte a WPS pode ser desligado.
O PIN que aparece na tela é o mesmo impresso no fundo do aparelho (é o default).
Outras funcionalidades interessantes que nem todo roteador tem:
- Bandwidth Control: supostamente você pode determinar, por IP, quem pode usar quanto da banda;
- WDS: Assim é possível cascatear dois ou mais roteadores para ter uma maior cobertura.
- IP Address Reservation: Você pode associar um IP a um MAC na tabela DHCP
- ARP Binding: A princípio parece a mesma coisa que IP Address Reservation, mas aqui a intenção é segurança
- Access Control: Pelo que eu entendi, você pode até mesmo configurar para que um determinado computador em sua rede só possa acessar os sites de uma lista (até quatro);
- Parental Control: Parece complementar o Access Control de uma forma que não é útil apenas para controlar o acesso de crianças. Depois vou examinar com mais atenção;
- MAC Cloning;
Foi assim que veio o roteador:
| Firmware Version: |
3.12.5 Build 100929 Rel.57776n
|
| Hardware Version: |
WR841N v6/v7 00000000
|
Como haviam duas atualizações posteriores a essa versão e com funcionalidades que me interessavam, fiz o upgrade. A parte perigosa do processo leva apenas 30s. Agora está assim:
| Firmware Version: |
3.13.9 Build 120201 Rel.54965n
|
| Hardware Version: |
WR841N v6/v7 00000000
|
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 17 de fevereiro de 2012, android, appsEu tive esse problema toda vez que precisei dar um wipe-all no Quench para recomeçar do zero. Nas primeiras vezes eu fiz gambiarras, incluindo usar minha conta na Appbrain, mas não fiquei satisfeito com nenhuma delas. Ontem, precisando fazer um novo wipe-all, fiz nova pesquisa e desta vez encontrei uma app que dá um resultado muito mais satisfatório: ShareMyApps.
A intenção da app é divulgar para outras pessoas o que você tem instalado, mas ficou perfeito como modo de lembrar a você mesmo. ShareMyApps faz uma lista de todas as apps ou só as que você marcar, com links para as respectivas páginas no Market. Você também pode acrescentar notas, para lembrar a você mesmo por que usa aquela app específica.
Exemplo de e-mail enviado:
Facebook
Free Power Widget
Gmail
Mapas
MortPlayer Music
MSN: Mercury (Free)
My Data Manager Free – suporta wifi
Onavo
Ringdroid
ShareMyApps
Songbird – única com suporte a facebook
WhatsApp
Generated by ShareMyApps
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 17 de fevereiro de 2012, Em outro post o leitor Marcello Chagas perguntou se eu havia notado que as entregas estavam mais rápidas. Até aquela data eu não notara nenhuma diferença. Mas na última semana os Correios tem me surpreendido.
Recebi duas encomendas internacionais que levaram apenas 16 dias corridos da postagem até minha porta. Esse era o padrão de mais ou menos 7 anos atrás, quando no máximo a encomenda levava 45 dias em trânsito.
E tenho uma encomenda grandinha (dois roteadores) vindo de São José do Rio Preto (SP) por PAC que levou apenas dois dias de trânsito entre o CTE de SP e o CTE de Recife. Normalmente isso leva pelo menos cinco dias.
Não que isso seja um feito extraordinário. Segundo o Google Maps, a distância entre as duas cidades é 2.584 km e pode ser percorrida em 1 dia e 7 horas*. O espantoso é ver os Correios fazendo algo de uma forma eficiente, porque para chegar nessa velocidade com certeza está havendo no mínimo troca de motoristas no caminho e caso haja conexões em outros CTEs no caminho as encomendas estão sendo descarregadas e carregadas com agilidade. È o mínimo que se espera de uma empresa competitiva, mas espanta quando vem dos Correios.
Espero que continue assim.
*É claro que isso não prevê paradas, nem que o expediente de um trabalhador é de 8h e nem os buracos e engarrafamentos das estradas brasileiras. Para alcançar essa marca é preciso manter 80Km/h sem parar.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de fevereiro de 2012, androidEssa é a segunda vez que esbarro nesse problema, sendo que na primeira eu contornei não usando o market.
O problema só acontece ao tentar instalar apps pelo browser no desktop. Usando o Market no celular tudo funciona normalmente. Em cada página de download no site aparece a mensagem “Você não possui dispositivos” na coluna esquerda e se você insistir e mandar instalar aparece a mensagem: “Não há telefone Android associado a esta conta. Por favor, faça login com uma conta diferente.”
Desta vez eu consertei fazendo o seguinte:
No fundo da página, cliquei em “minha conta do Market”
Cliquei na aba “Configurações”;
Fiquei surpreso ao constatar que meu telefone aparecia na lista, incluindo a nova operadora (OI). O que significava que o Market estava “vendo” minhas conexões pelo celular. Mas como o campo “Apelido” estava vazio, resolvi chutar. Cliquei em Editar, escrevi “Quench” como apelido e cliquei em Atualizar.
Problema resolvido.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de fevereiro de 2012, 3g, androidDesde que passei a usar celular GSM (com chip) há uns dez anos, eu só uso celular pré-pago. O custo é mais alto por ligação, mas eu não gosto de telefone e ligo muito pouco. No final, o telefone me custa apenas uns R$15 por mês e me livro do pânico ao descobrir que o aparelho sumiu, porque muito mais caro do que o preço do aparelho é o mal uso que podem fazer da linha, em interurbanos e ligações para serviços pagos.
Mas isso traz desvantagens de vez em quando. A maioria dos planos e ofertas da OI vale só para pós pago. Eu nem tinha conhecimento de nenhuma oferta de dados, até ontem, quando fiquei sabendo de seus planos ultra-limitados. Depois de ponderar por algum tempo, escolhi o plano mensal de 50MB. Vamos ver o que dá para fazer com ele em um celular Android.
Estou me preparando para “formatar” o Quench e instalar apenas o que realmente vou usar, incluindo um programa para medir o uso do acesso 3G e outro que permite o bloqueio do acesso. Além, claro, de usar nele pela primeira vez meu chip OI “prá valer”.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de fevereiro de 2012, 3g, telefoniaOu: Para reclamar efetivamente de um serviço, você precisa entender o serviço.
Eu estou avaliando se assino um dos ultra-limitados planos pré-pagos de dados da OI. Fazendo uma pesquisa, encontrei uma reclamação, de um indivíduo que assinou o plano de 5MB diários e ficou p*to porque foi usar o “velocímetro” de dados para medir a velocidade e acabou com seu limite diário em alguns segundos.
Eu entendo que isso seja frustrante, mas eu não acho que a OI tenha obrigação de ensinar informática aos seus clientes. Ela ofereceu um pacote de dados de 5MB. Se você não sabe o que pode ser feito com 5MB (pouco mais de três disquetes), paciência. Você logo vai saber.
Todo leitor antigo sabe que eu detesto a OI. Mas eu fico me imaginando do outro lado da linha tentando explicar ao cliente furioso porque perdeu 50 centavos o que foi que ele fez de errado.
Isso me lembra da mulher que comprou uma impressora e quis processar a loja porque o vendedor não informou que ela teria que comprar tinta quando os cartuchos ficassem vazios.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 16 de fevereiro de 2012, android, wfsA DX agora aderiu à modalidade de compra coletiva e uma das ofertas lá me chamou a atenção. O Hero H200 é um celular Android com suporte a dois cartões SIM. Custando apenas 83 dólares.
Outras coisas que me agradaram:
- O teclado físico QUERTY;
- A bateria é compatível com Nokia BP-4L
De resto, sabe-se pouquíssimo sobre o aparelho. No MercadoLivre está à venda por R$279 (perto do dobro da oferta da DX). Não encontrei nenhum review esclarecedor. Mas ainda assim, pelo preço, decidi arriscar. Se não for taxado o preço vai ficar muito bom.
O aparelho é baseado no chip Mediatek MTK6516 e diversos outros aparelhos na DX usam esse chip. Baseado nos reviews da DX e em outros sites eu estou inclinado a acreditar que o danado, mesmo a meros 416MhZ, funciona rapidinho.
Minhas dúvidas (só vou saber quando chegar)
- Será que o bluetooth suporta AD2P? Seria um ponto muito positivo, porque me permitiria ouvir música no mesmo aparelho. Hoje eu carrego um segundo aparelho para isso;
- Será que eu posso configurar para que todo o tráfego de dados seja por um chip específico? Meu chip principal é OI, mas a OI cobra muito caro nos seus planos de dados;
- Posso usar dados em um chip sem dar “ocupado” no outro? Infelizmente, em muitos celulares 2 chips não dá.
- Tem “ear sensor” ou pode ser configurado para desabilitar a touch screen durante uma chamada? Esses aparelhos burros que derrubam a ligação quando você encosta na orelha são um saco.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 11 de fevereiro de 2012, manutenção, mergeide, STOP7B-34
ou qualquer motherboard e notebook com controladora “SiS 1185 AHCI Controller”
Esse chipset parece especialmente “difícil”. Minha tentativa de integrar o driver com o Nlite falhou e o Mini Windows XP do Hiren’s 11, que enxerga os HDDs de praticamente todo notebook que já testei, foi incapaz de enxergar o HDD deste.
- Processo: mergeide
- Dispositivo: pci#ven_1039&dev_1185 ( PCI\VEN_1039&DEV_1185)
Este pacote tem todo o necessário para fazer com que o Windows XP dê boot em máquinas com a controladora “SiS 1185 AHCI Controller”, deixando de dar o erro STOP 0x0000007B, que eu chamo especificamente de STOP 7B-34.
O driver sisraid4.sys precisa ser colocado em c:\windows\system32\drivers. Se sua instalação não estiver em “C:”, IMAGEPATH (que está codificado em hexadecimal) precisará ser alterado.
O arquivo .REG precisa ser mesclado através de edição offline do Registro, seguindo minhas instruções de 2009
Link de download gerado automaticamente abaixo.
| Autor: | Jefferson |
| Data: | 12/02/2012 |
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 11 de fevereiro de 2012, hardware, manutençãoE não adiantava marcar a caixa de seleção dizendo para não ser mais incomodado com isso. A cada boot o XP pedia o driver de novo.
Olhando no Gerenciador de Dispositivos, nenhum dispositivo estava faltando ou sinalizando erro.
O DriverPack Solution confirmava que nada estava faltando.
Deixar que o XP procurasse na internet não adiantava nada.
Olhando os dispositivos um a um eu encontrei “PCI Device” sob “Controladores SCSI e RAID”, mas acusava que todos os drivers estavam instalados. Mas essa era uma instalação “do zero” do Windows em um notebook cuja instalação eu tinha guardado e eu lembrava que o nome que aparecia não era esse.
Então eu mandei o XP procurar o driver no diretório \Windows\INF da instalação antiga e ele achou: “SiS 1185 AHCI Controller”. Era a controladora SATA do notebook.
Problema resolvido. Ainda pediu por um arquivo “Property.dll”, mas isso também estava no diretório Windows\System32 da instalação antiga.
Nem sempre “PCI Device” vai ser o mesmo dispositivo, mas pelo menos eu aprendi com isso que o XP pode insistir em pedir o driver para um dispositivo que já está instalado e que basta catar no Gerenciador de Dispositivos quem tem o mesmo nome e tentar fazer a atualização do driver na marra.
O computador era um notebook CCE RLP225M para o qual o site não disponibiliza drivers da controladora SATA.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Ryan, se não me engano tu pode habilitar a função de print server no 1043nd se utilizar a DD-WRT.
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Printer_Sharing
Obrigado pela dica. Eu estava ciente da compatibilidade com DD-WRT, mas não sabia que o DD-WRT tinha função de print server.
Todos os roteadores que permitem ligar Mass Storage, tem péssimo desempenho no NTFS.
Se usar o EXT2 ou EXT3, melhora o desempenho.
Seguindo sua dica eu formatei o HDD como EXT2 usando o KDE Partition Manager do Ubuntu. Conectando ao roteador, o LED USB até acende, mas o compartilhamento não aparece. Fui checar no setup e encontrei a mensagem:
“No volumes found. Plug an external USB drive into this Router, wait for 10 seconds and then rescan the volume.”
Como a documentação da TP-LINK só menciona FAT32 e NTFS, fui checar e confirmei minha suspeita: o firmware da TP-LINK não suporta os sistemas de arquivo do Linux.
Eu já estava mesmo pensando em testar com FAT32. E fiquei mais animado para fazer isso quando li todo o texto.
Confirmado: formatar como FAT32 traz ganhos tanto na leitura quanto na escrita:
escrita: entre 8 e 8.5MB/s (estável)
leitura: entre 5.8 e 7MB/s (instável)
Para mim estes valores estão de muito bom tamanho. Mas o roteador está com a CPU praticamente livre. Não sei se ele manteria esse desempenho com a rede wireless em uso normal.
O problema é que FAT32 não suporta arquivos maiores que 4GB. Se eu precisar de suporte a isso, vou ter que instalar DD-WRT e usar uma partição Linux, o que traz outros inconvenientes.
Acabei de constatar que o firmware aceita discos com múltiplas partições. Dividi o HDD de 60GB em uma partição primária de 10GB FAT32 e o resto numa partição primária NTFS. Dois compartilhamentos, Volume1 e Volume2 foram criados ao plugar o disco no roteador.
Isso ajuda a minimizar o problema, mas ainda não é uma solução ótima.
É no mínimo sem noção um sistema baseado em linux não suportar o seu formato nativo.
Se a performance de leitura/gravação fosse algo crucial para o seu caso, o ideal seria instalar um OpenWRT ou DD-WRT.
Veja um gráfico de comparação:
http://img831.imageshack.us/img831/9743/32801851.png
Com os sistema de arquivos linux, com destaque ao HSF+, dá para conseguir até 22MB/s de gravação
No FAT32 conseguiram até 17MB/s
Para mim, na prática, 17MB/s ou 22MB/s são velocidades irreais, porque para conseguir isso só mesmo com conexão gigabit. E eu não tenho um único cliente ou amigo usando rede gigabit ainda. Caramba… meu desktop tem placa gigabit há anos mas o resto da minha rede é 100Mbps.
Confirmado: o 1043ND é vulnerável a um ataque brute force com o reaver-wps se o WPS (QSS) estiver ligado, mesmo com a versão mais nova (hoje) do firmware. Consegui “invadir” o meu em cerca de duas horas, a uma taxa de 3 PINs por segundo. Mas desabilitar o QSS no setup realmente fecha essa porta.
Jefferson,
comprei um router desse e coloquei na minha empresa com um HD de 500 para usar como servidor de arquivos, o problema que encontrei é q ele só permite 5 usuários simultâneos, após isso os outros compartilhamentos das outras maquinas ficam inativos. Vc ja se deparou com esse problema ? Tem alguma solução pra isso ?
Ryan, e o alcance do sinal melhorou ? estou pensando em comprar um para melhorar o sinal no meu quarto.
Já tenho um destes há muitos meses, ele realmente não me dá dor de cabeça. Cheguei a testar com o firmware DD-WRT (não lembro qual versão) e perdi a suporte a arquivos NTFS (apesar de gostar dos recursos que ele acrescentava), o que eu não gostei nada, e acabei voltando para versão original da TPLink.
Cheguei a atualizar a versão do firmware (firmware da TPLink) e o resultado é que por alguma razão a conexão ficou horrível, a minha rede sem fio ficou terrível, e o pior é que começou a colocar lixo dentro da minha rede Gigabit praticamente inviabilizando a comunicação (eu tenho uma rede gigabit com algumas máquinas com suporte a ela e o switch principal não é o wifi da TPLink, mas é também um TPLink de 8 portas gigabit), e acabei desistindo de atualizar o firmware.
Também já tinha feito uns testes com pendrive USB e HD externo, e o desempenho foi medonho, principalmente para mim que tenho uma rede gigabite, eu prezo muito pela a velocidade nas transferências dos arquivos.
Ryan,
Segue uma outra sugestão de firmware
http://www.gargoyle-router.com/wiki/doku.php?id=tp-link_tl-wr1043nd
A gargoyle da outra vida pra esse roteador – ficou muito melhor que o DD-WRT – essa é baseada na OpenWRT.
Estou usando aqui e ficou show de bola !
Show de bola, inclusive, quanto a transferência de arquivos e reprodução de filmes, por exemplo?
O que este firmware tem de interessante ? Tem suporte a NTFS por exemplo ? Como é a usabilidade ?
Pelo que eu entendi, é basicamente uma GUI para o firmware OpenWRT. Os recursos são os mesmos, só mudando o que a GUI expõe.
Tenho este roteador com dd-wrt, o unico problema é qd ligo meu disco usb 2teras para storage nao reconhece..dá essa mensagem:
Block device, size 1.819 TiB (1999664930816 bytes) DOS/MBR partition map Partition 1: 232.8 GiB (249957842944 bytes, 488198912 sectors from 256) Type 0x07 (HPFS/NTFS) First 896 KiB are blank Status: Not mounted – Unsupported file system or disk not formated
Nao dá para usar ext pq tb ligo o disco as vezes diretamente com ao pc…
A galera tem alguma ideia..será que com openwrt consigo…??
Você e particionou e formatou esse HDD em que OS? XP ou Vista/Seven? A mensagem diz que só encontra uma partição de 232GB e mal formada. Eu suponho que particionado pelo XP isso não aconteça, mas no momento é puro chute.
Qd comprei formatei usando windows 7.. aparentemente o disco nao tem partiçoes…tou usando mais de 1tera…vou ter que experimentar com outro disco…
Já experimentei com uma pen drive de 8gb e tava tudo bem…será que tem limite de gb o dd-wrt o proprio roteador?
Desde que eu comecei a escrever sobre esse roteador a TP-LINK colocou no ar dois novos firmwares para ele. O primeiro datado de 10/02 (mas não estava no site no dia 18/02) supostamente lida com o problema do WPS. O segundo firmware é ainda mais interessante, porque dá suporte a impressão na porta USB.
Ryan, tudo bem?
Dei uma olhada nos testes e fiquei especialmente preocupado com as taxas de leitura/gravação da porta USB. Por isso estou com a seguinte dúvida:
Se eu conectar o adaptador wireless (dongle) que veio com minha TV e ligar o meu HDD externo de filmes full HD neste TP Link WR1043ND, conseguirei assistir tranquilamente aos filmes sem travamentos?
Vi que o adaptador original da TV é de 300 Mbps e o WR1043ND também, contudo, as taxas de leitura/gravação dos testes através da porta USB não pareceram satisfatórios. Será que terei problemas?
Obrigado pela ajuda.
O que você quer fazer envolve variáveis demais para que eu possa fazer qualquer afirmação nesse sentido. Mesmo que a velocidade de leitura fosse satisfatória (temo que não seja), você está querendo se conectar via wireless, que é um meio repleto de incertezas.
Uma consulta de um cliente fez que eu apressasse os testes do novo firmware.
Sobre o problema no WPS:
Não existe nada claro no firmware e nenhum arquivo TXT o acompanha. É preciso fazer um teste com o reaver-wps em um outro dia para ver o que realmente a TP-LINK fez. Mas ainda é possível desabilitar o WPS, logo não é um problema.
Sobre o servidor de impressão:
Aí eu tive uma agradável surpresa. Tenho duas impressoras aqui: uma HP Laserjet P1005, que aparece na lista de compatibilidade, e uma Epson Stylus T25, que não aparece. Conectei primeiro a T25, mas como era esperado ela não apareceu na lista do software controlador. Pluguei a P1005 e ela apareceu imediatamente. Fiz uma impressão sem problemas.
Em seguida veio outro surpresa: teimosamente, pluguei de novo a T25 e ela apareceu imediatamente na lista! Fiz uma impressão via rede e tudo funcionou perfeitamente!
O método da TP-LINK é interessante. Além do software controlador de impressão da TP-Link, é preciso instalar o os drivers da impressora em cada máquina de onde você vai imprimir. Isso a princípio parece um inconveniente desnecessário, mas no final não é. O driver da impressora sequer fica sabendo que a impressora não está conectada via USB. O que o controlador da TP-Link faz é redirecionar via rede toda impressão para aquela impressora. O software da Epson até mostra (ou parece mostrar) o nível de tinta dos cartuchos!
melhor ainda: É possível usar um hub USB e ter mais de uma impressora conectada e um HDD USB, tudo funcionando ao mesmo tempo. Fiz um teste preliminar e o controlador TP-LINK lista as duas impressoras, e consegui imprimir em ambas, além de enxergar o HDD USB via rede.
Olá Jefferson, Em relação ao alcance, qual a distância máxima que você já conseguiu um sinal razoável com esse roteador? Valeu!
Olá Jefferson,
Você saberia me dizer se haveria algum problema eu passar o WR1043ND para OPENWRT estando com o firmware mais novo da TP-LINK? Quando comprei veio com a versão 110429 aí atualizei para a última 120405. Agora estou querendo colocar o OPENWRT. Testei o DD-WRT 18777 e achei ele meio instável. Não aceitou uma subnet diferente que eu colocava aí então voltei para firmware da TP-LINK que faz o que quero e achei mais estável. Agora vou me aventurar no OPENWRT e quem sabe mais pra frente no Gargoyle.
Um abraço!
Bom dia,
Qual o aplicativo que devo baixar para utilizar a impressora neste roteador?
grato,
Mauro
Você experimentou clicar nos links que eu dei ?
Olá Jefferson, obrigado por seu artigo!
Já liguei a minha multifuncional Samsung SCX-4200 na porta USB do roteador, e funciona perfeitamente para imprimir e até mesmo para escanear a partir dos notebooks da rede Wifi! Mas, colocando meu HUB-USB Encore (que não tem fonte), só dá para usar a impressora mais um pendrive. Colocando no hub-usb um HD externo Samsung, ele não funcionou. Ou seja, parece que falta energia!
Daí, te peço a gentileza de detalhar/informar que “fonte” devo usar no roteador e qual o “hub-usb” que vc usou? Se possível, diga os modelos q funcionam e uma base de preço.
Grato,
Bauer
Jefferson, sensacional teu artigo sobre o router.
Comprei um essa semana e já tinha verificado que a transferância USB é uma porcaria. Moro num apartamento grande e para ter acesso em toda área, tive que colocar o modem num lugar alto e só acesso via wifi.
A dúvida é: nas tuas aventuras, alguma dica pra melhorar a taxa de transferência pro HDD-USB via wifi?
PS.: estou usando o últmo FW original disponível no site da tp-link.
Olá Jefferson, comprei este roteador hoje e só consigo fazer ele funcionar com um PENDRIVE de 4GB, quando tento usar um HD externo (Tipo de notebook) ele não aparece na área de “STORAGE CHARING”. O que pode ser isso, já fiz de tudo, formatei o HD em FAT32, NTFS, já tentei acessar do windows, do mac. Tem alguma dica?
[]s!
Olá Jefferson.
Como vai o funcionamento do Roteador1043? Vou comprar um esta semana e descobri que temos as mesmas impressoras. Minha dúvida é? posso ligar um hub e ligar as impressoras e um HD externo? Se possível, vai dar na medida para mim. Obrigado. Gerson
No mesmo comentário onde você viu que impressoras eu tenho, sua pergunta já está respondida.
Realmente. Não prestei muita atenção. Obrigado pelo retorno.Gerson
Olá! Jefferson.
estou querendo comprar este roteador para minha casa quanto ao alcance dele qual e o máximo? para jogos online, videos (filmes online, videos de musica) funciona sem travamentos?
tenho 02 notebook, 1 PC (via Ethernet) e uma impressora HP via cabo usb.
É verdade, estava lendo os testes e sobre o que mais você queria, alcance melhor, você não comentou.
O alcance é tão bom quanto?
Fiquei curioso também
Tenho um 1043ND e desisti de usar como cliente torrent e servidor de arquivos,
ele tem o hardware muito modesto pra isso, como o meu lidava com a rede sem fio,
com os torrents (transmission) e com a autenticação PPOoE da conexão da internet,
nunca consegui mais que 4 ou 5MB/s lendo ou gravando arquivos no HD, o uso da CPU
sempre ficava colado em 100% quando estava baixando torrentes acima de 800KB/s ou
lendo/gravando arquivos no HD, isso usando o firmware DD-WRT 14896 e com uma conexão
internet Velox de 10M, como estou fazendo um up pra conexão GVT de 35M resolvi deixar
o 1043ND só para gerenciar a conexão e a rede sem fio, para torrentes e arquivos comprei um Dlink DNS-320L, tem o hardware bem mais parrudo em comparação com o do 1043ND e deixa a CPU do 1043ND livre pra cuidar da rede.
Olá Jefferson!
Parabéns pela iniciativa de publicar seus testes com estes roteadores.
Tenho duas dúvidas:
1) – Tenho esse 1043ND e estou pensando em usar 4 HDs externos de 4tera cada utilizando um hub USB e fontes externas para os HDs. Quero saber se você ou algum outro usuário já fez esse tipo de teste ou se existe alguma possibilidade de isso funcionar. Será que qualquer hub USB vai me atender, ou existe algum específico.
2) – Estou pensando em instalar um firmware alternativo no meu 1043ND simplesmente para poder usar torrent através da sua porta USB. Será que existe alguma maneira de usar torrent utilizando o firmware original para que eu não tenha que recorrer a firmware alternativo?
Grato pela ajuda.
Jadir.
Esse roteador já tá bem ultrapassado, e tem um hardware bem fraquinho pros dias de hoje, teria de busca um modelo mais novo e mais potente, e mesmo assim, pode esbarra em alguma limitação com esse tamanho de HDs, acredito que eles vão funcionar bem com HDs de até 1,5TB, acima disso, os HDs tem um sistema de tabela de partições diferente.
Tenho um desse e funcionava muito bem no meu antigo apto, agora nos mudamos e o sinal nao chega muito bom noutro ponto do apartamento. Sera que se mudar as antenas, isso pode melhorar? Indicaria alguma? Dentro do que vi, se uma antena resolver, sai mais em conta do que comprar um repetidor de sinal…
Obrigado
Eu estou novamente de posse desse roteador (exatamente o mesmo aparelho que testei em 2012) e estou novamente testando para ver se ele me serve como servidor de arquivos.
Coloquei meu HDD externo USB NTFS e medi antes e depois de atualizar o firmware para a versão mais recente. Usando minha LAN de 100mbps:
Firmware Version: 3.13.12 Build 120405 Rel.33996n
Leitura: 5.4MB/s
Gravação: 2.3MB/s
Firmware Version: 3.13.15 Build 140319 Rel.41339n
Leitura: 7.0MB/s
Gravação: 2.8MB/s
A versão mais recente do firmware original parece ter proporcionado uma pequena melhora, mas ainda deixa a desejar