 Jefferson,  07 de outubro de 2016,  Filmes Eu estava querendo ver Midnight Special desde que vi o trailer em fevereiro e não me decepcionei. Durante metade do filme você fica se perguntando o que está havendo, porque os acontecimentos que levaram os personagens a agir como agem vão sendo narrados aos poucos. O ritmo é lento, mas satisfatório para um drama de ficção científica. A trilha sonora é boa, assim como os atores, incluindo o garoto. E a direção embora não seja um primor não me incomodou, o que já é muito bom considerando os últimos filmes que assisti. A única coisa que não entendi no roteiro foi como alguém que tem sua foto de procurado na TV não pensa em pelo menos cortar o cabelo.
Não adianta tentar explicar. Se gosta de ficção científica dramática, sem vilões [1] ou maniqueísmo de qualquer tipo mas um monte de perguntas sem resposta, dê uma chance a Midnight Special.
[1] mesmo quando parece haver, não há de fato. O que me surpreendeu positivamente.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 07 de outubro de 2016, FilmesMas não deu.
A expectativa era elevada. Afinal decidiram fazer de conta que o segundo filme não existiu e não dava para fazer algo pior que Into The Darkness, certo?
Certo?
Aummmmm…
Por onde começo?
- O filme tenta demais ser engraçado e exagera. O encontro de Kirk com os Teenaxi e o de Scott com Jayla são exemplos embaraçosos disso;
- Eu entendo que apreciar um filme de ficção científica pode requerer altas doses de suspensão de descrença. Estou pronto para aceitar a gravidade artificial (porque é necessário para não engessar a maioria das tramas), que do espaço os sensores da Enterprise possam dizer ser há vida no planeta e onde e até localizar com precisão de metros um objeto minimamente radioativo (seguro para humanos) do tamanho de um ovo de codorna. Mas eu não acho que isso autorize o roteirista a me tratar como idiota e exigir que eu ignore tanto, tantas vezes e desnecessariamente os princípios fundamentais da física. Principalmente aqueles que um ser humano não pode ignorar se quiser viver. Eles nem tentam dizer que as naves, os salva-vidas e até os torpedos da enterprise são feitos de um tipo especial de borracha espacial capaz de anular os efeitos da inércia. Eles querem que eu veja gente saindo ilesa dos impactos sem que isso me distraia. Pior que isso é não haver consistência: Scott pode se salvar da queda de dezenas de quilômetros desde o espaço até a superfície do planeta dentro de um torpedo adaptado às pressas, mas aqueles últimos 200 metros de queda é que o teriam matado, né? Acho que “passar do chão” é o que mata no universo desse pessoal;
- Não podemos esquecer os drones minúsculos que tem sua própria atmosfera e que podem abrir uma porta para o espaço sem sufocar Bones e Spock. Duas vezes!
- O alto comando da federação é retratado como palerma. O quê? uma fêmea de uma espécie desconhecida chega pedindo ajuda que requer atravessar uma perigosa nebula que vai bloquear comunicações e ingressar em território nunca mapeado e o que fazem? Claro! Agora mesmo! Vamos mandar nossa melhor nave! E com a tripulação completa!
- Kirk é retratado como um palerma. Ao chegar nas vizinhanças de um planeta desconhecido eles são recebidos por uma força desconhecida. O que um comandante da frota estelar (aquela organização que supostamente é não-militar e atua como força de paz interestelar) deveria fazer? Recuar imediatamente, certo? O que Kirk faz? Ataca com tudo o que tem o que bem poderia ser (e de certa forma era mesmo) a força de defesa do planeta. Macacos me mordam, eu fiquei pensando na cadeira: recue, recue, RECUE! (eu estava ainda acreditando na seriedade do roteirista) E Kirk só tentou fazer isso quando percebeu que não era o maior cachorro naquela briga e não tinha mais como;
- Kirk tem uma idéia insana para fugir do planeta. Ele testa primeiro com a tripulação não essencial a salvo em algum lugar, já que o teletransporte está funcionando e o inimigo já está saindo do planeta mesmo? Claro que não. O filme só fica emocionante se você testar suas idéias insanas com toda a tripulação dentro da nave!
- Se você é obrigado a atravessar uma nebula é porque ela é tão enormemente larga que mesmo a velocidade de warp contorná-la levaria tempo demais. Mas no final do filme o diretor dá a impressão de que a estação Yorktown foi construída bem pertinho da nebula, o que seria algo bastante questionável do ponto de vista da segurança de todos os que vivem ali. O espaço é enorme! Onde será que devemos construir nossa imensa estação espacial e entulhar com milhões de civis? Bem do lado dessa imensa parede cujo outro lado não podemos ver e nossos sensores não alcançam, claro!
- Mas que “arma suprema” idiota…
- E que vilão sem graça é esse, gente!? Tragam Khan de volta!
Assistir de novo a um episódio qualquer de Enterprise é um uso muito melhor do meu tempo que ver esse filme. E olha que eu assisti a Star Trek 2009 umas cinco vezes e apreciei todas elas.
O que se salva no filme? A cena em que Bones e Spock discutem sobre o colar de Uhura.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 06 de outubro de 2016, Para quem não se lembra, a ITMEDIA é a empresa que, através da ITWEB, supostamente comprou o forumpcs por 3 milhões de reais (HAHAHAHA). A relevância da empresa era zero para o público do forumpcs na época da compra e permanece zero até hoje. Eu tinha até esquecido dela, até começar a receber SPAM da mesma através da minha conta privada de email. Intrigado, fiz uma pesquisa nos meus arquivos e descobri que em 2005 eu caí na besteira de mudar meu cadastro no forumpcs colocando como email principal meu endereço de email privado.
Eu confiava no forumpcs.
E o gmail, apropriadamente, está colocando todas as mensagens deles na caixa de SPAM. Eu só estou surpreso que a ITMEDIA tenha levado tantos anos para abusar do meu cadastro no forumpcs.
Mas será mesmo que só começou agora? Eu já havia comentado aqui que estava intrigado com spammers que tiveram acesso ao meu endereço privado, como a OIWTECH, e agora sei de mais uma empresa na qual não confio e com a qual nunca estabeleci relação que teve acesso a dados pessoais meus. Raios…
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 06 de outubro de 2016, HDMIE que surpreendentemente funciona!
Quando eu vi o extensor acima à venda na China eu tinha razoável certeza de que se tratava de mais uma “roubada” chinesa, por causa do preço muito baixo e do fato de que não existe nenhuma indicação de qual parte é o “sender” e qual o “receiver”. Se você olhar minha análise anterior de um extensor desse tipo verá que se trata de um produto “ativo”, cujas peças tem papel bem definido. Mas tinha gente comprando aqui no Brasil e qualificando positivamente o vendedor no ML, então meu amigo José Carneiro decidiu “pagar para ver”.
A primeira surpresa: realmente funciona. José Carneiro ficou tão satisfeito que comprou mais.
A segunda surpresa (nem tanto): realmente se trata de um dispositivo completamente passivo, similar ao extensor VGA que já analisei aqui. Não é possível abrir por ser uma peça moldada/injetada, mas eu medi a continuidade de cada um dos pinos e pude confirmar que cada um dos pinos do conector HDMI é ligado diretamente a algum pino nos jacks RJ45 (8P8C). Não existe nada ali dentro além de fios.
E sabe o que é ainda mais surpreendente? Por ter um consumo zero de energia este extensor pode funcionar em aparelhos onde um extensor ativo pode falhar.
Outro dia eu coletarei informações com o amigo José Carneiro sobre as distâncias que ele conseguiu (foram bem razoáveis). Isso se ele mesmo não quiser comentar aqui.
Pinagem (não está nada bonito, mas deve dar para entender. O número à esquerda é o pino do conector HDMI):
JACK 2 (TMDC)
1 TMDS DATA2+ MR
3 TMDS DATA2- BC-MR
4 TMDS DATA1+ BC-AZ
6 TMDS DATA1- AZ
7 TMDS DATA0+ VD
9 TMDS DATA0- BC-VD
10 TMDS CLOCK+ BC-LR
12 TMDS CLOCK- LR
JACK 1 (DDC, POWER, etc)
13 CEC MR
15 DDC CLOCK BC-MR
18 +5V VD
19 HPD BC-VD
18 +5V BC-LR
16 DDC DATA LR
BC-AZ e AZ são ligados ao negativo. Em curto no jack.
O pino 18 aparece duas vezes acima porque são mesmo dois fios em pares diferentes que transportam a alimentação. Em curto no jack.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 04 de outubro de 2016, O Facebook Marketplace foi implantado esta semana e tem o objetivo de facilitar a compra e venda de mercadorias entre usuários da rede social. Imagine o OLX, mas com a capacidade de ter alguma idéia de em que você está se metendo.
É claro que para que de fato funcione cada possível comprador precisa ser capaz de ver outras transações feitas pelo vendedor, com comentários.
Por enquanto não está disponível para usuários do Brasil.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 04 de outubro de 2016, …e ganhei um em São Paulo.
Boa sorte a Saulo Benigno nessa nova fase de sua vida. É uma mudança e tanto!
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 02 de outubro de 2016, Filmes Eu estava animado para ver o filme depois de ter visto o trailer, mas acabei severamente decepcionado.
Independence Day: Resurgence é mal interpretado, mal dirigido e mal editado. Os atores mais jovens que escolheram para o filme são muito fracos e os veteranos poderiam ter feito melhor se a direção fosse competente. A edição parece a de Expendables 3, com mudanças abruptas que dão a impressão de que havia mais alguma cena ali que foi arrancada na marra antes do filme ficar pronto. Aliás, o filme parece muito curto para a quantidade de informação que tentaram enfiar nele.
E até para um filme de ficção científica o filme tem situações absurdas demais, que começam já nos primeiros minutos quando a arma gigantesca começa a desabar em direção ao centro de comando cheio de militares na lua e o que o comandante ordena? Que todos os rebocadores, justamente os únicos em posição de evitar ou desviar a queda, se afastem.
Se os rebocadores fossem pilotados por civis eu até entenderia. Mas pilotados por pilotos militares?
Eu não vou gastar muito tempo falando mal do filme porque há pouco que eu possa acrescentar ao massacre da crítica.
Eu assisti até o fim porque a premissa era interessante e criou um bom gancho para uma terceira parte. Mas este filme é completamente descartável.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 02 de outubro de 2016, DSL2740eEu expliquei como se resolve esse problema quase um ano atrás, mas aparentemente as pessoas não estão conseguindo achar o meu comentário usando o Google, porque continuo recebendo perguntas sobre isso em outras páginas que não tem nada a ver com esse firmware, que ficam sem publicação ou resposta justamente porque são off topic. Mas como a idéia de que pessoas estejam jogando o aparelho no lixo por causa de um problema de solução tão simples me incomoda, vou repetir aqui o que eu já havia escrito um ano atrás na esperança de que por estar em seu próprio post as pessoas consigam achar:
10/04/2017 – Existe um caso especial da regra. Leia o comentário de Almir e minha resposta.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 02 de outubro de 2016, Hoje eu pedi descadastramento de dois serviços que eu não autorizei a encherem meu saco com propaganda mas estavam enchendo assim mesmo: a Embarcadero do Brasil (delphi) e a Janrain. Vamos ver se eles respeitam meu pedido.
Eu e o amigo José Carneiro descobrimos na semana passada que se você tiver escolhido o idioma português no firmware Totolink ND300, pode ser incapaz de colocar o modo Repetidor para funcionar.
A EA Sports armou uma presepada grande com os otários[1] fãs que adquiriram o Fifa 17 na pré-venda. Milhares de ansiosos[2] entusiastas no Brasil fizeram o download dos 35GB do jogo com bastante antecedência esperando que no dia do lançamento só fosse preciso colocar a chave de ativação e jogar. Mas descobriram em cima da hora que a EA disponibilizou a versão errada do jogo, incompatível com a licença, e tiveram que baixar os 35GB de novo. Você entendeu bem: os 35GB. De novo.
[1] Meu amigo José Carneiro não vai gostar disso.
[2] Nem disso. Mas não fui eu que mandei ele ser torcedor do Sport! :P
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 21 de setembro de 2016, Hoje as empresas que oferecem “comissão” para “parceiros” parecem ser as maiores responsáveis pelo SPAM que circula na rede. Se você filtrar pela palavra “parceiro” já consegue se livrar de uma grande quantidade de email indesejado. Eu estou avaliando a situação da funcionária de um cliente que mesmo usando um endereço “inadivinhável” hoje está recebendo 70 SPAMs diários (sim, 2100 mensagens indesejadas por mês) e um dos recordistas é um “parceiro” de uma tal “Academia da Carne Friboi”. O spammer já chegou a mandar cinco mensagens no mesmo dia, por cinco emails diferentes, e nem colocar domínios inteiros na lista negra adianta porque o spammer parece possuir dezenas!
No início o spammer se apresentava como “Academia da Carne Friboi” mas acho que levou uma prensa da Friboi e agora se apresenta como “Academia da Carne – parceiro”. Mas não mudou seus hábitos. Se a Friboi cortasse o patrocínio isso resolveria o problema.
Outro do qual nem adianta falar mais é o UOL. Um dos maiores spammers do país, sem dúvida.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Esqueci de comentar uma coisa. Neste filme, a linha entre
“roteiro cheio de buracos”“não sei como fazer um roteiro sólido” e “vamos deixar a audiência preencher os vazios” é muito tênue. Em geral eu não gosto de roteiros esburacados, mas por alguma razão eu senti que neste filme o que o roteirista deixou de claramente expor ajudou em vez de atrapalhar. Em vez de questionar a inteligência do roteirista eu fui mantido pensando no que estava havendo.Mas eu entendo que muita gente não vai gostar disso.
Você me lembrou de algumas experiências que já tive com filmes. Alguns filmes são bem melhores quando você não assiste à introdução dele ou alguns trechos específicos.
Um exemplo é Subway (1985) que assisti pela primeira vez há muitos anos atrás no Corujão da parte 2 para frente. Achei fantástico o filme, misterioso, simples – ocorre todo dentro de um metro -, surpreendente. Algum tempo depois o loquei e fiquei bem decepcionado. Vendo ele inteiro parecia mais algo simplista, mal organizado, mal explicado e desconexo.
Desde essa experiência notei que omissão é uma parte muito importante de uma história. Há coisas que se NÃO contadas melhoram muito a qualidade da obra.
Principalmente em ficções científicas, muitos fenômenos são muito melhores de serem aceitos quando se tem a manifestação deles, mas sem aquele lero-lero explicativo.
Dois filmes de ação que eu adoro e são reservados em suas explicações e devo a isso grande parte da minha paixão por eles são: Edge of Tomorrow (2014) e Predestination (2014).
Subway (1985)
http://www.imdb.com/title/tt0090095/
Edge of Tomorrow (2014)
http://www.imdb.com/title/tt1631867/
Predestination (2014)
http://www.imdb.com/title/tt2397535/
abraços
Ernest Hemingway criou a “teoria do iceberg” que se refere a esse estilo de narração:
Não estou afirmando que o roteirista tenha a genialidade atribuída a Hemmingway (eu duvido muito, porque o roteiro de Midnight Special definitivamente poderia ser mais polido), mas que é uma técnica consagrada inclusive na literatura. O danado é conseguir usar com eficiência.
Colocaria na mesma “categoria” outro que hoje já é quase “Cult”: Donnie Darko
http://www.imdb.com/title/tt0246578/?ref_=nv_sr_1
Gostei bastante do filme. Fui atrás de outros filmes do mesmo diretor Jeff Nichols e terminei por assistir Take Shelter/O Abrigo (2011), recomendo.
Não sei se você já viu também a ficção The Signal (2014), achei bem interessante.
No geral eu gostei de The Signal, mas eu lembro que o roteiro tinha uns problemas incômodos.
Não lembro é por que não escrevi sobre ele aqui no blog.
Eu sabia que não era o único a gostar de Edge of Tomorrow :lol:.
Acho espetacular Donnie Darko, pena sua sequência ter sido bem ruim.
Predestination é muito bom.
Gostei também de The Jacket (2005) – http://www.imdb.com/title/tt0366627/
Não lembro porque não gostei de The Signal.
Outro que gostei e que é bem “louco” é Primer (2004) – http://www.imdb.com/title/tt0390384/
Ué, esqueceu de mim? :P
Quem não gostou de jeito nenhum de Edge of Tomorrow foi Artur. Mas ele é dificílimo de prever
É verdade, naquele dia ficou parecendo que ninguém gostou, mas você já tinha assistido. Vamos juntar a galera pra fazer mais sessões.
Agora que você tem um som decente, estou mais disposto a ir para uma sessão sua para ver um filme pela primeira vez
Com sonzinho mixuruca eu só assisto drama e reprise… :P
O Take Shelte que o Jorge citou é excelente. Mas eu sou suspeito, sou fã de carteirinha do Michael Shannon.
E o mais incrível sobre o filme é exatamente o que o roteiro não deixa explícito.
Ontem fui assistir por conta desse post. Não achei ruim, mas achei um filme sem propósito; o final foi, sei lá, um E. T. fracassado
Terminado o filme, vim reler o post, e realmente entendi sobre os buracos.
É engraçado que em nenhum momento eu tenha lembrado de E.T. ao assistir o filme, mas uma de minhas teorias a respeito do garoto seja uma mistura de Superman e E.T.