Nota: Esta é minha primeira experiência com um monóculo e o único binóculo que já testei foi um daqueles vagabundos “de brinquedo”.
Atenção: Esteja ciente de que este produto pode demorar mais em trânsito por ser confundido com uma mira de rifle, mesmo sendo enviado na forma retraída que não parece nem um pouco com uma.
A necessidade disto surgiu quando pensei em conectar a casa de meu amigo José Carneiro com a minha por um link Wi-Fi. Subi no terceiro pavimento da minha e não consegui distinguir a dele. Achando que era porque eu não tinha idéia de como eram os fundos da casa dele, subi no telhado da dele esperando ver a frente da varanda da minha. E também não consegui!
São aproximadamente 250m em linha reta. E nenhum de nós dois tinha qualquer coisa que servisse como binóculo.
Como eu não tinha pressa para fazer isso, escolhi comprar lá fora. E como a minha cirurgia nos olhos me deixou com dois olhos muito diferentes, julguei que um binóculo não me traria qualquer vantagem sobre um monóculo (posso até estar errado). Após ler os reviews, decidi comprar este modelo Nikula na DX por USD24,99.
Prós
Acabamento muito bom;
Ótima qualidade de imagem. Ao contrário dos binóculos vagabundos, com este imagem maior não significa necessariamente imagem pior;
Pode ser montado em um tripé ou monopé padrão de câmeras.
Contras
Ângulo de visão muito estreito. 4 graus a 7x e 2.3 graus a 21x. Mas eu suponho que um ângulo decente exija uma lente com uma circunferência bem maior que 25mm;
Muito difícil manter estável segurando com as mãos.
Como o ângulo de visão é estreito, fica muito difícil localizar um objeto específico à distância. É preciso focar um objeto próximo e ir movimentando o monóculo lentamente em direção ao mais distante refocalizando enquanto movimenta. E quanto mais longe, mais o balançar da sua mão dificulta a visualização. Visualizar um objeto em movimento, só se tiver uma trajetória conhecida e você usar um tripé.
Aliás, o balançar é tão grande que mais de uma vez eu parei para olhar se eu estava com um problema de nervos e minhas mãos tremiam. Nada! Mas a imagem vista pelo monóculo balança sem controle!
Dá para usar até à noite, desde que a iluminação do alvo seja razoável. Da varanda da minha casa eu pude distinguir uma criança passando por um beco iluminado por um poste em um morro próximo. A olho nu não dá nem para distinguir que é um beco.
O monóculo tem três ajustes, mas eu só percebi o terceiro, justamente o zoom, na terceira vez que testei, hoje. Não sei onde foi parar o manual, se é que recebi. Atualizarei o post à medida que tiver mais informações.
Mas até agora minha impressão é a seguinte: Para o meu gosto não adianta algo tão portável, mesmo sendo de qualidade, se demora tanto enxergar o que você quer. Um produto maior de uso menos complicado vale mais a pena. Mas se minha intenção fosse espionar a vizinha gostosa pela janela, estaria perfeito
Não consegui encontrar a lua para fazer o teste. Segundo esta página, ela está surgindo de dia por aqui. Mas eu testei com estrelas e não percebi nenhum problema com luz ao ampliar.
Também não pude notar nada de errado nas bordas das imagens. Pelo menos nada evidente. A única coisa que o monóculo está acrescentando é uma irradiação/glare nas fontes de luz, como as lâmpadas, que não existe a olho nu.
A sugestão vale para qualquer concorrente, é claro. Infelizmente, qualquer um que venda no ML sabe que eles não tem interesse nisso.
Vou direto ao ponto e explico adiante: O ML seria um lugar muito melhor para se negociar se o vendedor pudesse recusar uma venda antes de receber os dados do comprador.
O mecanismo é simples. Quando um comprador clicasse em “finalizar a compra”, no lugar de serem disparados os habituais e-mails com os dados das partes, o vendedor receberia um e-mail dizendo algo como:
IRRESPONSAVEL7516 deseja comprar o produto XYZ. Você concorda com a venda?
Em caso de NÃO, por favor marque uma ou mais razões:
Esse corno é de outro estado e não negociou o frete antes;
Esse corno é de outro estado e está no anúncio que eu não envio esse produto específico pelo correio;
Esse corno acaba de se registrar, não fez nenhuma pergunta e foi logo comprando. Não me inspira confiança;
Esse corno tem qualificações preocupantes;
Tenho outras razões contra esse corno;
Em caso de negativa, o corno comprador receberia um e-mail com a justificativa e poderia tentar reverter a decisão, conversando com o vendedor no campo “Perguntas ao Vendedor”.
Uma medida simples, que faria o comprador se esforçar para ter boas qualificações, porque sem elas ele poderia ficar efetivamente impedido de adquirir o que deseja. Do jeito que o ML funciona hoje, o comprador pode fazer o que quiser que não dá nada para ele. Como vendedor eu me sinto refém dos irresponsáveis que “compram” meus produtos sem o menor compromisso de pagar por eles. Ainda tenho que ficar 21 dias pedindo educadamente ao comprador que honre seu compromisso e torcer para que ele pelo menos não me negative só por farra. Para no final o ML me penalizar no meu indicador de confiabilidade pela venda não concretizada, não importando o caráter do comprador.
Jefferson, eu acho que nem precisava disso tudo. Se fosse algo assim eu já estava muito satisfeito:
A) Método “vendedor requer pagamento imediato” tal qual no Ebay. O ou seja, você vende só para quem tem cartão de crédito. E some a isso que o valor do frete já seria inserido na PORRADA com base no CEP do cadastro do comprador, dando a ele apenas duas escolhas: PAC ou SEDEX. Pagou, credita a venda, não pagou, não me ferra.
Método, venda só é concretizada, APOS o dinheiro entrar na minha conta, ou seja, eu sou notificado, o corno quer comprar seu objeto, estamos aguardando o pagamento (ou sua confirmação) para creditar a venda.
Mas é claaaaaaaaaaaaaro que o mercado lixo quer mesmo é levar a comissão por venda, ou no minimo a tarifa de anuncio.
Eu por exemplo inventei de comprar no Mercado Livre um produto de um vendedor da minha cidade, mas para a minha infelicidade depois de comprar o produto o vendedor respondeu o e-mail na primeira vez e por alguma razão, depois de eu marcar um local para pegar o produto, ele não foi. E por mais que ensistisse em falar com ele, ele me ignorou, não respondia mais os meus e-mails e não dava mais satisfação, depois de vários e-mails enviados eu finalmente cansei e taquei uma avaliação negativa nele (porque ele não dava satisfação), e ele em represaria também me qualificou negativamente.
No final eu acabei com a minha fixa suja (no Mercado Livre) porque o energumeno não quis mais vender e nem se dignou a me dar uma satisfação, e eu logicamente taquei ferro na avaliação. Desse jeito acho que fica meio difícil ter honestidade nas qualificações se que qualifica negativamente sofre retaliação pelo vendedor (isto nem deveria ser possível).
Eu notei que alguns vendedores parecem ter acesso às qualificações prematuramente. Eu supus que fosse gente com grande volume de vendas, mas se o cara marcou entrega pessoalmente não deve ser o caso dele. Deve ser um vendedor ocasional como eu.
O que nos leva de volta ao tema do meu post. Se o vendedor faz isso, a punição é garantida, em reputação e dinheiro, porque pelas regras do ML se o negócio não for concluído por culpa do vendedor, a comissão do ML é debitada de qualquer jeito. O que acontece com o comprador se fizer o mesmo? Nada. E o vendedor ainda é punido na sua reputação.
Nem quero perder meu tempo com o ML, pois o que eu já ouvi das dificuldades de conseguir qualquer coisa com eles me desanima.
Mas com o eBay é outra coisa, se você segue as regras e obedece aos prazos o risco é quase zero. Acho que prefiro esperar mais de um mês para receber os produtos do que enfrentar o ML. Infelizmente tem certas coisas que não dá para comprar pelo eBay, como baterias chumbo acidas, no-breaks e similares porque o frete acaba sendo muito proibitivo, e ai não tem muito jeito.
o comprador pode fazer o que quiser que não dá nada para ele.
Sim, você pode tascar uma qualificação negativa bem verborrágica nele. Mas Isso só significa algo para o comprador que se importa, porque na prática tanto faz o comprador ter zero ou 40% de qualificações negativas. Ele continua livre para intimidar qualquer vendedor. Seu comportamento no ML tem o mesmo peso que o de um usuário responsável.Essas qualificações só irão fazer diferença se um dia ele quiser vender algo. Mas para o comprador não existe nenhuma punição efetiva dentro do sistema do ML.
Não é, não. Eu vendi na semana passada a um cara que tinha -2. E eu mesmo fiz um cara ficar com -3 pontos porque ele desistiu de todos os três produtos que comprou mas o cadastro dele continua habilitado.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Em 2011 a Paypal firmou com os Correios uma pareceria onde oferecia 30% de desconto sobre os fretes, chamada de Frete-Fácil. Seria excelente, se não fosse o problema do pagamento ter que ser feito com Paypal, que tem taxas salgadas, sequer pode ser mencionado no Mercadolivre e que nem toda agência dos Correios aceita receber o pacote. Eu vinha me perguntando como o Paypal, que não tem nem de longe no Brasil o volume de vendas do ML, conseguiu isso e o ML não. Mas agora no início de 2013 o ML criou o Mercado Envios, que é a mesma parceria com os correios, mas de um jeito que só garante vantagens para o Mercado Livre.
No próprio site do ML você vai ter dificuldade para descobrir isso, mas como eu deixei outros testarem antes, posso enumerar os problemas do sistema sem ter tido o desprazer de esbarrar neles:
O Paypal oferece no mínimo 30% de redução e o ML até 20%. Já começa mal. Se a estimativa do Paypal for verdadeira. isso dá a entender que o ML já começa levando 10% sobre todos os fretes;
Como eu esperava, por ter lido a bastante descritiva explicação do Paypal, nem toda agência dos correios aceitará o pacote do Mercado Envios. Segundo este link que está no FAQ do Mercado Envios, apenas quatro agências de Recife aceitam e nenhuma está no meu caminho. São cinco agências para todo o estado de Pernambuco!
Ao contrário do Frete-Fácil, o Mercado Envios não permite que você defina o tamanho e peso do pacote. Isso é arbitrado pelo ML por categoria. Pense numa decisão que carece de lógica…
O ML avisa que se o resultado desse cálculo gerar prejuízo para eles, a diferença será cobrada do vendedor, mas nenhuma palavra sobre os casos em que o resultado beneficia o ML;
Nota: segundo é dito nos comentários deste post do blog dos correios, essa modalidade usada pelo Paypal e pelo ML está disponível para qualquer intermediador. É difícil entender por que está demorando tanto para aparecerem opções.
Eu suspeito que o mecanismo de operação do ebay seja protegido por alguma patente e que a suposta parceria deu ao ML acesso ao uso da patente no Brasil. Essa é a única explicação que encontro para todos os concorrentes brasileiros ignorarem a característica mais importante do ML: o sistema de qualificação dos vendedores.
Jefferson, característica mais importante do ML? O sistema de qualificação?
Só se você esta falando do sistema antigo. Porque esse “novo”, com essa maldita barrinha de termômetro só ferra o vendedor. Pois basta um CORNO fazer uma compra e não concluir e você negativar o cara, pro seu termômetro começar a descida rumo ao vermelho.
Eu preferia o sistema antigo, esse novo jé um lixo!
Mesmo com o ML acrescentando “inovações” que prejudicam os vendedores por pura ganância, essa continua sendo a mais importante. Para mim aquele indicador não diz nada, pois só é um meio de tapear o comprador médio baseado em um critério que só faz diferença para o bolso do ML. O que importa está por trás dele: os comentários dos compradores. Isso faz uma grande diferença e na minha opinião a falta disso é o que impede todos os outros concorrentes (OLX, TodaOferta, etc) de desbancarem o ML.
Tendo dito isso, acabo de checar o TodaOferta e parece que eles implementaram um sistema de qualificações igualzinho ao que o ML tinha antes de desvirtuá-lo por ganância. Pena que esteja tão complicado habilitar meu cadastro lá, por causa de frescuras do PagSeguro.
Meses atrás tive a “brilhante” ideia de habilitar o MercadoEnvios. Sou vendedor ocasional.
Há dois dias vendi um CD por 10 reais. O comprador fez uma pergunta na seção correspondente. Perguntou o valor do frete. Usei o calculador de preço do tal “mercadoenvios”. Resultado: R$31,00. Entrega em 3 dias úteis.
Pensei: “Eita, usam sedex?? Não sou cínico pra cobrar tudo isso”.
Respondi a ele: R$8,00, pois é muito mais econômico enviar por carta registrada. O tempo de entrega é o mesmo.
O que ele fez? Transferiu 41 reais pra minha conta do Mercado Pago.
Depois me perguntou se eu poderia dar a diferença enviando mais 2 CDs. Todos tinham o mesmo preço. Enviei os 3 CDs acreditando que o ML me daria o valor restante.
Hoje me dei conta: será que o ML vai me devolver?
Enviei e-mail e responderam que:
“Concedemos estornos em duas situações:
Casos de extravio;
Quando a agência dos Correios credenciada se recusa a enviar o produto e por este motivo o vendedor envia sem utilizar o serviço.”
Isso está certo? :-S
Não estou vendo justiça. Por eu ter habilitado essa bosta de MercadoEnvios sou obrigado a enviar tudo nessa modalidade?
Na minha conta MP só tenho 9 reais. 1 real é a comissão deles. Se eu pagar os 31 reais por um frete que NÃO usei, vai me restar um prejuízo de 21 reais. Enviei 3 CDs de graça.
Me parece justo eles devolverem o dinheiro, se você não enviou dessa forma, porém temos ainda dois problemas aí:
1) Estamos falando do ML. Ganância vem sempre antes do bom senso;
2) O estorno será para o COMPRADOR, que se for honesto transferirá o dinheiro para a sua conta. Ainda assim, você pagará as taxas do MP.
Olá, estava lendo esse artigo e já tentei até na agencia do correio mas não sei quem pode me ajudar…. Gostaria de saber quais as agencias que aceitam Mercado Envios em São Bernardo do Campo /SP.
Agradeço qualquer tipo de ajuda.
Att. Elaine
O Mercado Lixo sempre aparece com asas de anjo,e surge com uma novidade,que no final das contas só sobra para o vendedor.Se eles querem ser tão bonzinhos com os usuários,porque não implantam o 0800? A única coisa que eles tem e chamam de PORTAL DE CONTATO,é uma porcaria de formulário com perguntas e respostas,que não se encaixam nas situações e não serve pra coisa nenhuma.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nunca me passou pela cabeça que eu fosse levantar suspeitas nesse nível quando comprei isto aqui:
Mas alguém no raio-x da alfândega deve ter achado parecido com isto:
No meu caso, foi só o aborrecimento do pacote perder quase um mês nesse desvio para inspeção. E ainda bem que a Receita foi boazinha e liberou sem tributar:
Mas imagine a encrenca em que eu teria me metido se fosse ingênuo o bastante para comprar isto pelo correio:
Eu fico imaginando qual o plano de contingência para um caso desses. O centro de triagem fica paralisado por horas até que um robô abra o pacote para constatar que é um brinquedo ou abre-se um alçapão desviando o pacote suspeito para uma sala segura?
Eu até gosto do relógio, mas a DX precisaria vender no mínimo como kit, em dois SKUs separados. Passar pelo correio com isso montado, mesmo sendo claramente um “brinquedo”, é pedir para se meter numa baita encrenca com a polícia. É muuuuuito melhor fabricar você mesmo, com um despertador digital desmontado e tubos de papelão.
Esse é o tipo de coisa estúpida que eu não entendo. Saiba também que, se você resolver comprar um daqueles osciloscipios Rigol de 350 dolares do DX/GLB/Ebay, ele FATALMENTE vai parar na… anvisa!
Motivo? Porque as amebas dos fiscais imaginam que aquilo é um monitor cardiaco ou coisa que o valha.
E nisso… seu precioso scope vai dar um passei que leva uns 2 meses.
Poxa, essa situação pode ser chata, mas sinto um pouco de alívio por ver que, ao menos na “fronteira com a China” a fiscalização funciona. Aqui em casa temos uma carabina de pressão CBC com um scope. Não há restrição para a comercialização da scope de baixa ampliação. Então, talvez, a fiscalização do exército nem fosse para verificar se é um rifle scope, mas sim qual o poder desse scope. (como é o nome disso em português?)
Nota: Durante as medições eu criei o hábito de desligar o drive de CD/DVD porque o danado costuma ter uma influência significativa nas medições principalmente (mas não apenas) quando há um disco dentro, mesmo que você não o esteja usando. Então se o teste não mencionar CD/DVD, este está desligado.
Todas as medições foram realizadas com um PMM2206 que é similar ao PMM2010, mas com resolução de décimo de watt. Muitos valores estão arredondados.
A diferença de consumo entre desligado pelo botão e “simplesmente energizado” é curiosa. Eu esperava no mínimo que fosse o contrário e ainda não tenho explicação para isso. Notar que como a fonte é “burra” essa diferença está em algum circuito na placa-mãe;
O HDD consome apenas 6W quando “em idle”;
O i3 3220 parece consumir 14W a menos a 100% do que o i3 2120 que testei três meses atrás. A medição quase bate com a diferença de TDP entre os dois processadores (55 e 65W). Os 4W restantes podem ser uma diferença no consumo de outros componentes (placa-mãe ou HDD);
Olá Ryan, sou um franco admirador de seu blog, vc sempre está inovando nas postagem
sinceramente parabéns pelo trabalho….
minha duvida é sobre o TDP, o que seria essa termo e parece que os eles estão presentes apenas nos processadores recentes, neste caso da família i3 da intel ou superior
Grato pela atenção
Vlw!!
Eu esqueci de responder sua pergunta. Acrescentando ao que disse Ygor, da última vez que olhei isso AMD e Intel calculavam o TDP de formas diferentes (mas não muito), por isso o significado exato depende do fabricante. Eu só me importo com TDP quando faço considerações sobre consumo de energia, pois um processador com TDP de 55W supostamente consome no máximo 55W.
David,
O TDP é a sigla para thermal design power ou thermal design point. E refere-se ao máximo que os sistemas de arrefecimento precisão dissipar em termos de “calor” para os objetos em questão ( CPU ou GPU ). A informação não é de hoje das séries mais novas da Intel – existe a algum tempo – e foi inclusive alvo de piadinhas.
O Processador Pentium 4 Prescot por exemplo por ter um TDP muito elevado era vulgarmente chamado de “Preshot” – porque literalmente fervia e o pobre sistema de cooler box sofira para manter ele em nivies aceitáveis.
Mas o tema TDP só vem sendo utilizada a algum tempo, pois “caiu” no gosto popular a expressão e o compreendimento de como essa dinâmica funciona e influência na escolha de uma máquina nova por exemplo.
Os links abaixo te dão uma idéia melhor do conceito e funcionamento do TDP Wikipedia – http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power Tecmundo – http://www.tecmundo.com.br/refrigeracao/9983-o-que-e-o-tdp-de-um-processador-.htm
Sendo esse link acima do Tecmundo – para “leigos” interessante para compreender o conceito.
Está bem mais sombrio e violento que a série original. O trailer chega a ser inquietante.
E o jogo pela primeira vez terá um modo multiplayer. Falta saber como isso se encaixa em um jogo como Tomb Raider e, claro, se poderemos jogar com amigos sem depender dos servidores da Crystal Dynamics. Mas eu acho difícil.
No reboot, Lara é uma jovem estudante de arqueologia sobrevivente de um naufrágio que acaba em uma ilha junto com outros passageiros. Mas eles não estão sozinhos. Neste jogo nós veremos Lara se tornar a sobrevivente que aprendemos a admirar na série antiga. E parece que a Crystal Dynamics não economizou em nada para isso.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Na semana passada perdi outra placa mãe. Minha querida ECS A780GM-A Black Series, que me foi vendida por um preço camarada pelo amigo Walter após eu ter fritado minha motherboard GF 8200A (um evento catastrófico ainda sem explicação) começou emitindo ruídos altíssimos pela saída SPDIF, deu erro no driver de som, e depois morreu completamente.
Infelizmente não é qualquer placa que pode substituir a A780. Vejam os recursos que ela tinha e que iam me fazer falta (A GF8200 era praticamente idêntica):
6 portas SATA (sim, eu usava todas);
2 slots PCIe (a placa tinha três, mas eu só precisava de dois);
Suporte a DXVA;
Rede Gigabit;
Suporte onboard a dois monitores (DXVA apenas no principal);
Header SPDIF com suporte a bitstream AC3 e DTS;
12 portas USB 2.0 (Sim, usava todas e mais algumas);
1 porta IDE;
1 porta paralela;
1 porta serial.
Histórico resumido:
dezembro de 2009: Comprei a dupla GF8200A/Athlon X2 5200+
abril de 2011 (16 meses): Fui obrigado a substituir a GF8200A pela A780GM-A
janeiro de 2013 (mais 21 meses): A segunda mobo também pifa
Eu vinha usando a mesma CPU há três anos. Embora possivelmente ainda existam placas que suportem o meu processador Athlon X2 5200+, já era hora de mudar. Não que o dinheiro não vá me fazer falta (foram R$625, mais 4GB de DDR3 que eu já tinha), mas eu simplesmente não me vi tentando dar outra sobrevida ao Athlon.
Eu ainda pensei em continuar com AMD, mas depois de escolher a motherboard AMD que tinha tudo o que eu queria, uma ASUS M4a78lt-m, descobri que os processadores da classe que eu desejava, Phenom II X4 965, tem um consumo de energia animal (117W em idle). Como eu geralmente uso seis HDDs SATA de uma só vez, uma CPU dessas poderia me forçar a comprar uma fonte mais cara. A economia ao optar por AMD passou a parecer menos atraente e comecei a avaliar as opções Intel.
Após identificar que o i3 3220 tinha um desempenho igual ou superior e um consumo que vai de 61 a 88W, optei pela motherboard Gigabyte GA-B75M-D3H, que ao menos na aparência tinha tudo o que eu precisava, menos a porta IDE.
O que eu ganhei com o upgrade
Basicamente, desempenho.
Agora eu posso assistir a canais digitais FullHD FullSeg com minha Mygica/Geniatech X8507 ISDB-T e ainda sobra muita CPU. Isso era impossível com o Athlon X2 5200+. Eu só conseguia assistir aos analógicos;
Mesmo sem DXVA, consigo rodar um filme x.264 FullHD enquanto assisto a um canal digital FullHD FullSeg, e ainda sobra CPU.
Meu Firefox consegue salvar e abrir as mais de 2200 abas atuais muito mais rápido. Eu não cronometrei, mas digamos que levava 30s e agora está levando 10s
Aparentemente, HDDs externos USB 2.0 ficam mais rápidos ligados nas portas USB 3.0, mas apenas no Windows 7, porque o XP não suporta USB 3.0 (edit: errado; leia meus comentários). E parece depender do HDD externo.
O que eu perdi
Minha placa de TV sequer é detectada no slot PCIe mais próximo à CPU – Faltou mencionar que eu uso (usava) duas X8507 porque o software, Arcsoft Totalmedia 3.5, suporta PIP. Esse é o único slot que é PCIe 3.0, mas supostamente deveria suportar produtos PCIe 2.0. Esse slot também é PCIe X16 enquanto o outro é X4, mas não sei se isso faz diferença. Se não encontrar solução vou ter que usar outra placa de TV para assistir ao segundo canal, abdicando da conveniência de alternar entre canais com um duplo clique;
Não consigo ativar DXVA (edit: no XP. leia meus comentários) – Apesar do DXVA Checker dizer que a placa suporta até DXVA 2.0, ainda não encontrei uma combinação driver de vídeo + ffdshow que faça o DXVA funcionar. Isso está sendo um problema menor porque a CPU que escolhi é capaz de rodar x.264 com folga, mas ainda assim incomoda;
[16/02: resolvido. Veja nos comentários] Sou obrigado a usar meu monitor principal na VGA – Comparada com as minhas placas ECS de três anos atrás, essa mobo é muito fresca. No Windows XP, apenas o monitor VGA pode ser o primário, em qualquer combinação. A imagem só aparece nos outros durante o POST e depois de entrar no Windows. E após entrar no Windows também não é possível definir outro monitor que não seja o VGA como principal (a opção fica desabilitada – nunca vira isso antes). Ou seja: seu melhor monitor precisa estar conectado por VGA. No meu setup isso não é problema porque eu não vejo diferença entre VGA e HDMI com meus monitores, mas se meu monitor principal pifar e eu acabar comprando um daqueles monitores “frescos” onde a imagem pela VGA parece “lavada”, essa falta de flexibilidade vai me atrapalhar muito. Isso também significa que minhas chances de usar três monitores (eu queria ter um girado em 90 graus só para ler revistas) ficam bem reduzidas, porque todos os monitores LCD que tenho sobrando aqui em casa (são cinco) tem apenas entrada VGA, que eu já estou usando. Já no Windows 7 a coisa se inverte: o monitor na DVI já entra como primário e o driver permite escolher outro;
Para usar meu gravador de DVDs Pioneer IDE, ou espeto uma placa IDE em um dos slots PCI, ou faço uma gambiarra para colocá-los em uma das portas USB 2.0. Não faz diferença na velocidade, então minha escolha vai e basear em custo e conveniência;
O que aparentemente não mudou ou ainda precisa ser testado
A porta SPDIF tem o suporte que eu precisava a bitstream (passthrough) de AC3 e DTS;
Falta testar as portas paralela e serial ( a placa não vem com os cabos) – Esse é um problema menor porque mesmo que não funcionem ou funcionem mal, como a placa tem slots PCI eu posso espetar uma placa que me proporcione portas “reais”, ao contrário dos adaptadores USB desse tipo, que não são 100% confiáveis. Caramba, às vezes nem as portas “reais” prestam!
Falta testar se não há nenhum impedimento ao uso das seis portas SATA ao mesmo tempo (por causa de uma troca de fonte, só estou com um HDD ligado) no XP e no modo IDE. NA GF8200A eu só podia usar cinco das seis portas, por causa de uma frescura com AHCI, que eu não podia ativar.
Aparentemente, DXVA no chipset Intel B73 (Intel HD Graphics 4000/2500) funciona no Windows 7 apenas. Fiz uma instalação nova do Windows 7 SP1 x86 para testar esse e outros problemas e mesmo sem ficar explicito que o DXVA está sendo usado, as aplicações estão usando bem menos CPU.
Totalmedia 3.5 -> Ao ativar a aceleração de hardware, que não funcionava de jeito nenhum com a motherboard anterior, o uso de CPU caiu de 20% para 5%;
PotPlayer -> Sem requerer qualquer configuração, está usando apenas 4% para reproduzir x.264 1080p.
Windows Media Player – > Para meu espanto, também está usando apenas 4% para reproduzir o mesmo filme
O kmplayer requer de 15 a 20% de CPU para reproduzir o mesmo filme usando ffdshow, que não consegui fazer funcionar em modo DXVA de jeito nenhum. Aliás, o decodificador interno do kmplayer consome até menos CPU que o ffdshow, mas funciona muito mal, mesmo com este i3.
Então, mesmo sem conseguir uma indicação explicita, só posso crer que os players estão conseguindo usar DXVA no Windows 7. E apenas nele.
Quando vi o pequeno dissipador do northbridge dessa placa eu achei que esquentasse pouco. Que nada! Queima o seu dedo ao tocar! Para aumentar a vida útil da placa (a solda ROHS mostrou ser uma b**ta quando as coisas literalmente “esquentam”) é bom acrescentar um ventiladorzinho.
Sou novo por aqui, parabéns a vc. Ryan pelo site e pela aquisição da placa-mãe.
Também tenho uma Gigabyte mas é GA-P55A-UD6 (http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3234#ov), outra socket 1156 mas com chipset Intel P55. Meio indignado porque desde 2010 montei ela com muito bons componentes mas ainda não consegui “espremer” o conjunto lá muito bem, provavelmente por culpa do WinXp Pro SP3 meio bugado e também por qualquer ‘rata do cabeção’ aqui.
Abraços!
K4rl
Poxa, Jefferson, que pena a placa ter morrido. Já que a máquina da PPM e de um amigo ainda são equipadas com placas do mesmo lote (montei as três maquinas ao mesmo tempo), fiquei curioso e fui verificar a data da compra das ECS A780GM-A Black Series, que foi no dia 16/07/08.
Portanto, você pode acrescentar aí mais 32 meses de vida útil para a valente plaquinha. Por outro lado, foi bom saber do seu caso, acendeu a luz amarela aqui e já deixei a PPM de sobreaviso em relação a necessidade de um eventual upgrade.
Fiquei com uma dúvida, Jefferson. Você cita que agora pode assistir canais digitais FullHD. O correto não seria apenas HD, 720p? Já existe transmissão em 1080p?
A pergunta de um cliente que gosta de Tomb Raider me fez lembrar de uma coisa. Acabo de testar Tomb Raider Underworld aqui e é a primeira vez que vejo esse jogo rodar de forma fluida. E isso a 1920×1080 @ 60fps. Em todas as minhas outras tentativas eu desisti antes de fazer Lara dar 50 passos.
Só joguei alguns minutos mas a jogabilidade parece ótima e eu só percebo uma certa lentidão na hora de desenhar o menu. Mas eu acho que isso se deve mais a programação desleixada.
O jogo também fica lento mais adiante. Aparentemente renderizar as chamas da mansão Croft é demais até para o i3. Quando começa a aventura no fundo do mar, volta a ficar bom.
Quando eu estava instalando a motherboard, li em algum lugar que USB 3.0 não era suportado sob Windows XP e assumi, dada minha experiência nula com essa interface, que esse fosse um problema do XP e que eu não tinha como usufruir de USB 3.0 no meu S.O. preferido. Mas agora descobri que não é: a Intel é que não dá suporte à velocidade SuperSpeed no XP. Aparentemente o chip USB 3.0 da VIA tem suporte.
Não dá. O Windows Seven para mim ainda é um lixo. Tive dois problemas desagradáveis com ele no teste que fiz esta semana e falta tempo para montar os posts explicando.
Bom, se for pelo Delphi, pelo menos a versão 7 roda sem problemas nele.
O painel de controle e o lugar das coisas ainda me atrapalha muito, a versão leve de alguns softwares (como o MS SQL 2000) eu acabei tendo que abandonar por versões mais recentes e ainda me perco um pouco.
O restante é falta de costume…
Resolvi o problema com a definição do monitor primário no XP. Era simples demais.
Só quem pode definir o monitor principal no XP é o utilitário da Intel que fica na bandeja. Bastou ir em Dispositivo -> Vários dispositivos e escolher o monitor na porta HDMI como principal.
Parece com o que acontece com adaptadores Wi-Fi, quando o utulitário deles desativa o do XP. Porém nesse caso o XP avisa que outro programa está no comando.
Tive novamente problemas com a definição do monitor primário no XP e vou registrar aqui o que está ocorrendo.
Precisei reinstalar o Windows XP do zero e não estou usando os mesmos drivers que usei em 02/2013. Defini o monitor primário no utilitário da Intel e ao sair da hibernação tudo funciona como deveria, mas se eu precisar reiniciar o computador, o monitor ligado na HDMI volta sem imagem, apesar de continuar sendo o principal A barra de tarefas fica inacessível para executar o utilitário e Propriedades de Video abre no monitor apagado. Daí não dá para consertar.
Desconectar o monitor HDMI com o Windows iniciado faz o monitor secundário se tornar o principal, mas ao reconectar o HDMI o problema volta. Ele se torna o principal, mas apagado.
Por enquanto o único meio de contornar isso é reiniciar com o monitor HDMI desconectado e reconectar depois do Windows estar pronto. Aí sim os dois monitores funcionam como foi configurado.
É que você ainda tem lá suas dificuldades em largar o XP. E olha que tem tempo que você não se rende a ele.
Bom, mas curiosidade … pelo preço nada fora do comum hoje, porque ainda 4 gigas ( sem ser a desculpa do SO – porque você com certeza tem dualboot ).
16GB de memória me passaram a ser tão normais, tenho tanto no notebook como no PC. E não devo ter gasto 150 reais nisso.
Se tiver amigos no RJ, olhe no boadica preço de DDR3 … pentes de 4GB essa placa deve suportar tranquilamente 16GB – são tipo 30 reais, 40 reais … é generica. Mas usar o Win7 64 – e poder esquecer de olhar pra memória é uma maravilha. Abrir as 2200 abas fo FF ia ser fácil. Alterar tarefas e jogos pesados ( sei que não joga nem tem uma placa de video pra valer ) também seria show.
Curiosidades de quem não procurou, essa mobo é UEFI ou é BIOS ainda? Já teve acesso a UEFI e experimentou as melhorias ??
Assim que eu pegar os links te mando um post interessante – quem sabe se estiver afim de testar sobre o mod das OROMS na BIOS/UEFI – para controladoras AHCI, RAID, LAN, VBIOS e afins.
Grande abraço, estava sentindo falta de posts mais regulares !!!
Ryan, usando o pacote K-Lite Mega Codec Pack, ele dá a opção de usar o Intel Quick Sync como acelerador para filmes (escolhi durante a instalação). Aqui fica suave a utilização do CPU também (estou usando um Core i5 2500k)
Olá Jefferson!
Eu estou usando a placa Gigabyte GA-B75M-D3H também, instalei uma placa de vídeo asus GTX550TI porêm não consigo enviar á imagem pela HDMI da mesma, já viu algo parecido que posso me ajudar.
Obrigado
Estou usando essa placa há mais de 100 dias com o Windows 8.1 x64. Não encontrei nenhum problema. Usando dois monitores, vários HDDs, todas as portas USB e 8GB de RAM (utilizável: 7.69GB).
Mas no Windows 7, se as portas USB 3.0 pararem de funcionar, experimente trocar o driver das portas ou instalar o “USB 3.0 Root HUB” com a ajuda do DriverPack 13 R375 (testado) ou com o “INF Update Utility” da Intel (presumido).
Você ainda usa essa placa Geniatech X8507 ISDB-T ?
Depois de mais de 10 anos guardada, resolveí tentar usa-la.
Estou tentando usa-la no Windows 11.
O driver instala mas nenhum programa a reconhece.
Não há mais informações sobre ela ou drivers novos.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nas últimas semanas, com a ajuda do tablet Android Ainol Fire (depois eu falo sobre ele), eu tenho tentado tirar o atraso (estou lendo sagas de 2008) na minha leitura de quadrinhos. E descobri que assim como no PC o software que você escolhe para isso faz muita diferença. Eis as minhas impressões até agora:
Moon+ Reader v.1.8.9 – Frequentemente as páginas aparecem em branco (na verdade, preto), como se houvesse defeito nos arquivos .jpg internos. às vezes avançar várias páginas e voltar resolve, mas nem sempre. Acabei desistindo dele;
A Comic Viewer v1.4.1.4 – Lento. Resposta aos comandos de toque e swipes demora e confunde. Você dá um segundo toque porque parece que ele não registrou o primeiro e aí a app registra os dois, avançando ou voltando duas páginas, por exemplo;
ComicRack Free v1.68 – Descartei imediatamente porque não tem opção de leitura por pastas. Se você vai ler um monte de revistas sem nenhuma relação entre si, tudo bem. Mas eu não tolero softwares que ignoram a minha organização por pastas;
Perfect Viewer v1.9.2.2 – Bota todos os anteriores no bolso. Mais rápido, mais bonito e com mais opções. Ainda falha para registrar toques e swipes, mas bem menos que o ACV. E como ele é mais rápido você percebe rapidamente que o toque não foi registrado.
Se não fossem as falhas para registrar os toques e swipes, Perfect Viewer seria realmente perfeito. Mas ainda não descartei ser culpa do meu tablet xing-ling
Eu uso o Perfect Viewer tambem, gosto dele, na verdade testei um ou outro e desisti depois que encontrei o PV. USo no Acer iconia A500 e no Galaxy Note.
Caramba! Testei uns 20 aplicativos antes de chegar no Perfect Viewer, mas agora é só alegria.
Usando um um smart com a tela em hd (por menor que seja, como é o caso do galaxy s3 que eu uso) colocando pra ajustar pela largura e vendo com a orientação de paisagem, se le muito bem (melhor que no meu Netbook inclusive que usava 1633×780) acho que por ser tão portátil e leve, acaba sendo muito mais fácil ler.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nessas horas a gente acaba se perguntando se uma empresa tão (podre de) rica quanto a Google, que basicamente está no ramo de serviços, não teria uma obrigação natural e moral de empregar mais humanos.
Hoje eu fui procurar o leitor de ebooks Moon+ Reader no Market/Play somente para pegar o link para outro post que estou escrevendo e fiquei espantado porque nenhuma busca que eu fizesse localizou o danado. Era como se a app nunca tivesse existido. Fiz a busca no Google e encontrei o site do desenvolvedor, onde fiquei sabendo que desde o dia 31 de janeiro suas apps foram removidas por causa de uma queixa da litres.ru, que tem uma app competidora no Market. Segundo o responsável por Moon+ Reader (Seany), ele foi retirado do ar simplesmente porque sua app tem a capacidade de baixar livros através de OPDS (uma espécie de sistema de feeds para ebooks) e um link popular OPDS que aparecia na lista do Moon Reader levava a um site que permitia o download ilegal de um livro cujos direitos pertencem à litres.ru.
Eu não olhei a fundo o problema, mas se Seany não está mentindo, ele tem razão ao alegar que culpar o programa dele por isso é como culpar o browser pelos feeds que nós usamos.
Então, imaginem… Moon+ Reader não é uma app qualquer. Da última vez que olhei ela competia com o Cool Reader em downloads e reviews, na faixa das dezenas de milhares. Se uma app assim, que inclusive gera receita para a google (a versão pro, paga, também foi removida) desaparece de uma hora para outra por causa de uma queixa suspeita, imagine o que pode acontecer com desenvolvedores menos conhecidos.
Como vocês devem lembrar, a Google e seus processos automatizados não muito inteligentes já tirou meu Buzz do ar e bloqueou o adsense para meu domínio inteiro por causa de bobagens. Acho que está faltando a Google colocar mais humanos para fiscalizar seus softwares.
P.S. A app russa recebeu uma enxurrada de qualificações negativas (4846 neste momento, de um total de 6897) e eu não duvido nada, nada que isso tenha ocorrido como retaliação à queixa, de usuários indignados. É muito estranho que tenha tantos pontos negativos e nenhum review desfavorável. Além disso, o gráfico de downloads mostra um pico nos últimos dias.
P.S. (2): O número de negativas agora é 5432. É de fato uma retaliação.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Na última semana, por uma estranha coincidência (ou não) eu me deparei com repetidos casos, em computadores diferentes de clientes diferentes, onde o IE8 demorava demais a abrir ficando praticamente travado ao iniciar. Aparentemente o problema é provocado pelo Adobe Flash. Desabilitar o plugin não surtiu efeito, mas desinstalar usando o desinstalador da adobe resolvia o problema. Curiosamente, o problema só parece se manifestar quando a página inicial do IE8 é a default, que cai hoje em www.msn.com. Página essa que nem requer flash. Colocando a página inicial como o UOL ,que requer explicitamente o flash, o problema pareceu sumir em pelo menos uma máquina.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
04 de abril de 2013, 
Método, venda só é concretizada, APOS o dinheiro entrar na minha conta, ou seja, eu sou notificado, o corno quer comprar seu objeto, estamos aguardando o pagamento (ou sua confirmação) para creditar a venda.
Duas perguntas:
1- Como é claridade da imagem dele com a ampliação máxima? Perde muita luz? Já tentou observar a lua com ele, deu pra ver algo?
2- Tem aberração acromática? Aquels “arco-iris” na borda das imagens.
Não consegui encontrar a lua para fazer o teste. Segundo esta página, ela está surgindo de dia por aqui. Mas eu testei com estrelas e não percebi nenhum problema com luz ao ampliar.
Também não pude notar nada de errado nas bordas das imagens. Pelo menos nada evidente. A única coisa que o monóculo está acrescentando é uma irradiação/glare nas fontes de luz, como as lâmpadas, que não existe a olho nu.
Sei, sei… vai é ficar espiando as janelas das vizinhas, né?
Se tivesse alguma que valesse a pena por aqui, eu até arriscaria :P