[BUZZ] Sobre a fortuna de Palocci

Empresa de Palocci fatura R$ 10 milhões em apenas dois meses – Brasil – EXAME.com

Eu não vou discutir se esse dinheiro foi obtido de forma ética e legal. Meu instinto diz que não foi, mas meu instinto não prova nada. E esse povo está se tornando especialista em coisas “muito suspeitas” mas “perfeitamente legais”.

O que eu gostaria de apontar nesse caso é que eu não consigo entender uma coisa: o partido de Palocci, a maioria de seus aliados e militância, costumam demonizar sistematicamente as “elites”, incluindo as intelectuais.

Mas um homem que fatura 10 milhões em dois meses não pertence a uma “elite”? Ele usa esse dinheiro para financiar uma cooperativa de trabalho ou é para andar de jatinho por aí?

E Lula, cobrando meio milhão de reais em uma palestra, não se classifica como “elite”?
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/te-cuida-madona-lula-ganhara-us-500-mil-da-lg-para-dar-palestra-na-coreia/

Afinal, o que é “elite” para a Esquerda?


Liked by: Bruno Oliveira

3 comentários
  • Acho que você parou no tempo, Ryan. Esse PT aí já não existe faz tempo, a corrente dentro do PT que agia dessa forma, ou foi silenciada, ou se mudou de mala e cuia pro PSOL.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Com "que agia dessa forma" você quer dizer "que agia honestamente" ou "que demonizava as elites"?

    Porque a militância do PT continua, sim, demonizando as elites. Basta parar para ler os comentários em blogs onde se critique o governo. A "patrulha" está sempre lá para botar a culpa de tudo em uma entidade incorpórea, sem rosto e maligna chamada "as elites". Normalmente o mesmo tipo de pessoa que chama os maiores veículos de imprensa do país de "PIG".

  • mas tudo é só desculpa pra continuar açoitando a velha viúva…..$$$ e poder, o resto é só aparência…

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Nunca consegui entender a regra da faixa de pedestres

#opinião

Eu dirijo, há 20 anos, acho que tenho uma educação acima da média, mas nunca consegui compreender a regra de que o motorista deve parar quando o pedestre pisa na faixa de segurança. Dá para fazer isso naturalmente em um ou dois lugares de Recife, mas no resto, se você seguir essa regra a cidade pára.

Eu não sei em outras cidades, mas aqui basta dar uma volta por vias movimentadas para eu ficar me perguntando como isso poderia funcionar.

Embora seja bem mais caro que simplesmente pintar faixas brancas no chão, eu acredito que o correto é colocar aqueles sinais de trânsito acionados por botão. Tais sinais só funcionam a intervalos regulares, geralmente sincronizados com sinais próximos. Assim o fluxo de veículos perde pouco ou nada com eles.

14 comentários
  • não dá para fazer no Brasil, é uma questão cultural, o pedestre tem medo do carro, o condutor tem em mente que a preferência é do carro.

    Quando eu mudei para Montreal – Canada, eu achava muito estranho quando eu colocava o pe na rua (faixa de pedestre ou não) e o veiculo diminuia a velocidade.

    Depois que eu tirei minha carteira de habilitacao demorei um pouco para me acostumar também… mas depois você pega o jeito.

    Outra coisa interessante é o Pare, aqui não importa se é 2am todo mundo para em todos Stop (ou Arret em Frances)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Quanto ao "Pare". Aí você pode. Não é só uma questão cultural. É de segurança pessoal mesmo.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Para você ter uma idéia, o DNIT teve a infeliz idéia de colocar lombadas (de verdade) na BR-101 na frente do Hospital das Clínicas para "resolver o problema" da interdição da passarela de pedestres. Resultado: trânsito lentíssimo, com dois quilômetros de engarrafamento na hora do rush, acidentes e ASSALTOS, proporcionados pela necessária redução de velocidade mesmo em altas horas da madrugada.

  • Aqui em Brasilia funciona assim, acho que se não me engano em Palmas/TO também.
    Quando me mudei pra ca achei que seria dificil acostumar com isso, pois facha de pedestre onde eu morava é somente enfeite, mas não foi nada dificil não.
    Mas em alguns lugares aqui da um baita engarrafamento mesmo, pois é pedestre entrando o tempo todo e não sobra tempo é pros carros passar..

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    "Mas em alguns lugares aqui da um baita engarrafamento mesmo, pois é pedestre entrando o tempo todo e não sobra tempo é pros carros passar.."

    É esse o problema que eu prevejo que aconteceria em Recife. Segundo a Wikipedia:

    "o Grande Recife é a metrópole de maior densidade populacional do Nordeste brasileiro e terceira mais densamente habitada do país, superada apenas por São Paulo e Rio de Janeiro,"

    Brasilia é uma cidade planejada. Palmas tem meros 200 mil habitantes.

    O grande Recife tem 3.7 milhões de habitantes, muitos carros, muitos pedestres e pouco espaço para todo mundo.

    Fazer o pedestre esperar não pára a cidade. Fazer os veículos esperarem, sim.

  • Ontem no início do Fantástico tinha uma matéria sobre isso.
    Em Gramado (RS), que eu me lembre, só tem um semáforo na cidade toda, no resto da cidade basta pisar na faixa de pedestres que os carros param.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Gramado tem 33 mil habitantes. Dá para entender por que nem sinais de trânsito tem. Quero ver um exemplo disso funcionando em uma cidade de 2 milhões de habitantes.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Para você ter uma idéia, neste domingo o estádio do Arruda aqui em Recife tinha mais de 60 mil torcedores. Duas cidades de Gramado foram para o nosso estádio ontem. E aqui é apenas o Recife. Imagine aí no Rio…

  • A regra é baseada nos países desenvolvidos, eu já fui pra Alemanha, e lá, não importa o tamanho da cidade, pedestre colocou o pé na rua pra atravessar os carros param.

    Lá a lógica é a seguinte: há transporte público eficiente e barato para todos. Se vc quer usar o carro, isso é um privilégio, então tem estar preparado para desembolsar por isso e também saber que o seu carro não prioritário na rua. Carro que entra na região do centro de Londres por exemplo paga um pedágio automático de 8 Libras por dia, sem nem precisar entrar em cabine de pedágio. A conta vem no final do mês na sua residência.

    Mais sobre isso aqui:
    http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/transito/contexto3.html

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Pois é. Aí os governantes tupiniquins "esquecem" a parte do "transporte público eficiente e barato" e querem fazer o resto funcionar na marra. Até mesmo porque nossas "otoridades" se acham acima das regras, por isso podem inventar qualquer uma sem parar para pensar na viabilidade. Veja o exemplo de Aécio Neves, que foi flagrado com a carteira de habilitação vencida. E da diretora da Polícia Rodoviária Federal, que estava dirigindo com a carteira suspensa.
    http://afacaamolada.wordpress.com/2011/04/26/isto-e-o-brasil-denunciada-diretora-da-prf-entrega-a-carteira-notificada-ela-continuava-dirigindo/

  • Ouvi de um amigo meu uma história bem interessante que aconteceu na Alemanha: Dois brasileiros foram atravessar a rua na faixa de pedestres e eles pisaram na faixa os carros foram parando normalmente, eles, inseguros, deram aquela corridinha para sair logo da rua.

    Foram perseguidos por dois policiais de bicicleta que os abordaram (em inglês) e os policiais informaram a eles que foram multados pois é proibido correr na faixa de pedestres.

    Os brasileiros ainda argumentaram dizendo que eram estrangeiros e não sabiam dessa regra, os policiais disseram que a multa era para eles não esquecerem da regra.

    A multa era de baixo valor (uns 5 euros) e eles iam pagar diretamente aos policiais em dinheiro, os policiais recusaram pois esse tipo de multa só pode ser paga no cartão de crédito/débito, nisso, os policiais "sacaram" a maquininha para os brasileiros pagarem a multa.

  • Dinheiro para o "transporte público eficiente e barato" há, só que ele acaba indo parar em outro lugar.

    http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/05/comissao-da-presidencia-discute-aumento-de-patrimonio-de-palocci.html

  • Aqui em Niterói se um carro parar para um pedestre atravessar a rua é abalroado por trás por outro carro na hora, fora o buzinaço dos carros que conseguiram desviar. Os pedestres aqui também contribuem pois muitos deles não atravessam na faixa, até eu eventualmente não atravesso na faixa.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Bruno,

    "Ouvi de um amigo meu uma história bem interessante que aconteceu na Alemanha: "

    Cada detalhe dessa história surpreende e mostra o quanto estamos longe da realidade alemã. Mostra que existem muitos processos acontecendo em volta da idéia da faixa de pedestres que precisam ser copiados também para que funcione direito.

    +O pedestre é obrigado a fazer sua parte
    +Punição certa e imediata
    +Multa de valor adequado
    +Pagamento imediato e de uma forma que inibe a corrupção
    +Policias que falam inglês (logo, nem turistas escapam)

    "até eu eventualmente não atravesso na faixa."

    Pois se a faixa não estiver "perto" eu a ignoro completamente. Aqui em Recife tem uns lugares estranhos onde, se você for seguir a regra de só atravessar na faixa, para atravessar a rua vai ter que fazer um "U" pelo cruzamento, atravessando cinco pistas quando você só queria atravessar uma. Uma coisa digna da entrada principal da empresa onde trabalhava o personagem principal de "Joey e o Vulcão".

    Eu respeito mais a faixa como motorista do que como pedestre.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Grande demonstração de tolerância…

Eu não tenho religião. Quem me conhece de perto sabe disso e também sabe que eu convivo bem com todas as religiões, desde que fique “cada um na sua”.

Hoje eu recebi por e-mail um pedido para assinar uma petição online. Fui ver do que se tratava e é este o texto:

“Graça e Paz.
Esse abaixo-assinado é contra a lei PL122. Quero deixar bem claro, que nós cristãos não somos contra o Homossexual, somos contra o Homossexualismo.
Diga NÃO a PL122/2006 ”

Ok. Tenho uma idéia para uma nova petição:

“Quero deixar bem claro, que nós sem-religião não somos contra o cristão, somos contra o cristianismo.

Fica legal assim não fica? Nenhum sinal de intolerância. Absolutamente nada contra os cristãos.

Eu entendo como as pessoas com profundas convicções religiosas possam pensar dessa maneira. O que eu não entendo, nem aceito, é que um grupo que é maioria sinta-se assim tão à vontade para oprimir uma minoria, seja lá com que justificativa for. Tudo o que essa minoria quer é ser respeitada. Ter o mesmo direito que todo mundo. E dar esse direito a essas pessoas não tira dos outros direito algum.

Só o que eu enxergo é intolerância.

Aviso: eu sou absolutamente severo nessa questão. Aqui, na minha casa, eu não vou tolerar vozes “contra o homossexualismo”. Qualquer comentário desse tipo será vetado. Ponto.


Liked by: Bruno Oliveira, Alexandre Prestes, Kauê Campos Bitar Silva, Daniel Plácido Lucas de Almeida

4 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Duvidar de que Bin Laden esteja morto é tolice

#opinião

Eu sei que o governo dos EUA já mentiu antes, mas duvidar de que Bin Laden esteja morto é tolice.

Porque bastaria ele enviar mais um de seus vídeos para a Al Jazeera dando risada da arrogância americana para envergonhar o governo Obama diante de seus próprios cidadãos e do mundo. Você acha que Obama correria esse risco? Eu não acho.

Agora, questionar se Bin Laden morreu mesmo naquela operação é outra estória. Eu não duvido nada que eles tenham descoberto que o cara estava morto faz tempo e montaram aquele circo por algum motivo estratégico ou político.

8 comentários
  • A história está muito mal contada. O Bin Laden vale muito mais vivo para os EUA. Com a desculpa que ele está morto, eles poderiam fazer o que quiser com ele e extrair informações valiosas sobre organização dos grupos terroristas.

  • Existem inúmeras versões, até hoje não confirmadas, de que Bin Laden sofria de doenças renais e inclusive foi levado por membros da Al Qaeda para um hospital de referência em Dubai. Se isso for verdade, é realmente MUITO PROVÁVEL que ela tenha morrido a algum tempo e isso tudo foi um circo. Vai se saber uai!

  • Todos somos meros mortais perante à supremacia americana em manipular informações.

    Devido à este fato tudo é possível. O mais importante é que os EUA sempre agiram, e sempre agirão, por interesses próprios, tanto internos (eleitoreiros), quanto externos (como os bonzinhos que estão ajudando o mundo, estarão mesmo?).

    Eles sempre querem passar uma boa imagem para encobrir os seus defeitos (autoritários, dominantes, prepotentes, egoístas, hipócritas, mercenários, entre muitos outros). Tudo o que interessa para eles é o MONEY… DINHEIRO… PETRÓLEO. Sempre foi assim e sempre será… Espero que algum dia esta máscara caia.

    Eles sempre foram os maiores poluidores do planeta e sempre tiveram interesses econômicos e políticos em todas as guerras que entraram. Sem falar naquelas que foram provocadas por eles mesmos, como a invasão do Iraque por causa das tais "armas de destruição em massa" que só eles enxergaram.

    Assim, como faz o atual governo brasileiro, eles conseguem conquistar a simpatia dos ignorantes com a mesma política do "pão e circo" que sempre foi praticada por todos os povos, durante toda a história do mundo.

  • Pra quem foi ludibriado por 10 anos, essa operação foi extremamente eficiente.
    Não só havia uma ex-mulher do Osama a postos para fazer reconhecimento do corpo, como também havia amostra de sangue dos parentes pronto para um exame de DNA.

    Agora, me intriga a pressa em se desfazer do corpo, assim como ausência de fotos e vídeos do defunto.

    No Império Romano, quando um inimigo importante era capturado e morto, seu corpo era esquartejado e distribuído em estacas de madeira pelos quatro cantos do império como demonstração de força e a cabeça geralmente ia parar em Roma.
    Ainda que nossos tempo não mais permita uma ação desse tipo, é inegável o efeito que o corpo do inimigo derrotado provoca nas multidões.

    Muito me estranha que o Império dos dias atuais, no meio de uma crise econômica e de popularidade de seu líder, abra voluntariamente mão de tamanha demonstração. Um Osama algemado e assustado teria muito mais impacto que um corpo que não pode ser mostrado.

    Então a pergunta que fica é: porque os EUA abriram mão disso?

    Outra, eu assisti o discurso de Obama ao vivo na GloboNews, e ele me pareceu um tanto quanto inconfortável, seco, não estava exultante em anunciar aquilo, era quase mecânico ao ler o teleprompt.
    Na hora eu estranhei, e hoje vendo os fatos que estão se sucedendo, fica mais entranho ainda.

  • Minha dúvida é: será que esse Bin Laden pintado pelo governo americano realmente chegou a existir algum dia? Não terá sido apenas um personagem criado por eles no intuito de invadir determinados países e apossar-se de suas riquezas petrolíferas?
    Mais uma teoria da conspiração. rsrs

  • Postando um trecho de um texto do hbd, pq concordo com ele quando a esse lance de "cade as fotos":

    No momento, a Casa Branca está num impasse. O único resultado prático de publicar fotos de um corpo de um muçulmano saraivado de balas é irritar as sensibilidades do povo islâmico, a quem o tratamento dado a cadáveres é uma preocupação cultural seríssima. As ações dos EUA no Oriente Médio dependem completamente da boa vontade dos regimes locais, e não é em bom tom provocar desnecessariamente os novos governos democráticos que começam a emergir na região.

    O próprio sepultamento no mar foi um resultado de tal dilema ? as normas muçulmanas regem um ritual bastante específico de sepultamento, que deve ser efetuado 24 horas após a morte. Sendo a operação extremamente secreta (nem o próprio Paquistão sabia que os comandos americanos estavam prestes a invadir o complexo onde Osama se escondia), não havia a quem entregar o corpo.

    E ainda há o risco de que o defunto e/ou seu local de sepulcro servisse pra militantes como um local sagrado de peregrinação, e é melhor não dar esse luxo aos caras.

    Resumindo: as mãos dos caras estavam atadas pelo sigilo da operação e o limite de tempo que eles tinham pra se livrar do corpo. Foi o jeito jogar no mar.

    Fotos e vídeos do procedimento SEM DÚVIDA foram feitos, e é bastante provável que a Casa Branca ceda à pressão popular e libere os vídeos um dia. Acontece que não há absolutamente nenhum ganho nisso, e a Administração Obama sabe disso.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Pois é. E se o cara estivesse vivo, em poder dos americanos, seria muito fácil obter as "fotos da sua morte". Para mim a recusa em publicar fotos é outra razão para acreditar que ele esteja mortinho.

  • José Carneiro - 198 Comentários

    Jefferson,

    Depois de 10 anos acontece esse "evento" que provavelmente será respondido em alguma escala pela Alcaeda. Você não acha que isso é um motivo para continuar com a "Guerra ao Terror"?

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Quem você espera que te defenda, Lorena? O Chapolin Colorado?

Depois que descobriram que as armas usadas para matar a estudante Fernanda Mateus eram legalizadas, roubadas há um mês de uma granja em Aldeia, a colega da estudante que estava com ela no carro, Lorena Albuquerque, virou defensora vocal do desarmamento da população:

“Arma não tem sentido, a sociedade não precisa disso”, diz amiga de Fernanda Mateus – Notícias – Cidades – Violência

Ora, a mesmísima Lorena, em outra entrevista, disse ter tentado ligar várias vezes após o assalto para a polícia sem sucesso:

“Quando acontece alguma coisa nesse Estado, a gente faz o quê? Liga para o celular do governador?”

“Quando acontece alguma coisa nesse Estado, a gente faz o quę? Liga para o celular do governador?” – Jornal do Commercio

Sou só eu que vejo um absurdo em se testemunhar que a polícia brasileira nunca está lá quando precisamos dela e ainda assim querer negar à população o direito de ter armas em casa para se defender?

O que você faz quando percebe que tem um bandido na sua casa e você está encurralado no quarto e o 190 faz TU-TU-TU-TU (ou pior: “nossos atendentes estão ocupados…”) no seu ouvido? se prepara para ser vítima do jeito que o bandido escolher ?

Lembrando: Aldeia é uma localidade afastada do centro, de muitas granjas e chácaras. Com uma residência aqui e outra acolá.

Só falta a Lorena virar celebridade.


Liked by: Carlos Augusto

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] 40mil reais anuais para comprar paletó

Cada um dos 49 deputados estaduais de PE ganha 40mil anuais a título de “auxílio paletó”.
OAB-PE questiona “auxílio-paletó” a deputados estaduais – politica – Estadao.com.br

Perguntados em reportagem sobre o que achavam disso um deles respondeu:

“Eu não acho certo nem errado. Se é lei, eu cumpro”

É muita desfaçatez. É como se essas leis não fossem criadas por eles mesmos!

Para se chegar a R$40 mil seria preciso que cada terno completo custasse R$1000, cada deputado tivesse 3 e estes durassem apenas um mês (cada um tendo sido usado apenas dez dias) e fosse jogado fora.


Liked by: Edson S Freitas

2 comentários
  • Não achei essa frase:

    "Eu não acho certo nem errado. Se é lei, eu cumpro"

    Fiquei curioso….

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Isso foi numa reportagem exibida em "O Povo na TV" (TV Jornal), meia hora atrás.

    Outro deputado usou outros termos: "se é justo e legal, não vejo nada de errado"

    Justo na opinião dele e legal graças a ele, não é mesmo?

    As duas frases não seguem ao pé da letra o que eles disseram (não tenho uma memória tão boa), mas se houver um desvio é muito pequeno e o sentido é certamente esse.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] A turma que defende o desarmamento da população mente.

Um dos argumentos falaciosos da turma que defende o desarmamento da população é que essas armas (legalizadas) acabam indo parar na mão dos bandidos. Ora, para eu acreditar nisso primeiro precisam me dizer de cima de que guarda-roupa de pessoa de bem os bandidos tiram os fuzis e metralhadoras que usam. Essas armas algum dia foram legalizadas? Ou será que estão entrando é pelas nossas fronteiras desprotegidas?

Bandido não precisa perder tempo invadindo a casa dos cidadãos para sair procurando por armas. Bandido que quer armas, assalta é a polícia!

http://ne10.uol.com.br/canal/cotidiano/grande-recife/noticia/2011/02/08/bandidos-roubam-armas-de-pms-em-dois-unidos-256265.php

http://www.maisgoias.com.br/noticias/cidade/2011/2/25/10972.html?Bandidos+rendem+e+roubam+armas+de+policiais+militares+em+Goiania

http://pe360graus.globo.com/noticias/policia/investigacao/2011/04/15/NWS,531984,8,298,NOTICIAS,766.aspx

E existem os chapados o bastante para roubar até o exército.

Se liguem: Uma população desarmada e covarde é muito mais fácil de manter sob controle.

8 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Eles querem que NÓS sejamos desarmados

#opinião

Sobre a questão do desarmamento, levantada no outro post. É bom todo mundo lembrar que Tarso Genro, que como Ministro da Justiça defendia o desarmamento da população, tinha na mesma época duas armas de fogo registradas em seu nome:

http://movimentoordemvigilia.blogspot.com/2008/08/tarso-genro-responsvel-por-mais-uma.html

Isso só foi descoberto por puro acaso! Essa gente quer que NÓS estejamos desarmados, mas isso não se aplica a ELES.

Isso aqui é BRASIL. O país do enxuga-gelo onde menores de idade podem roubar e matar. E onde o que não falta é assassino que não cumpriu sua pena matando de novo.

Criminalizar a posse de armas só vai afetar o cidadão honesto. É exatamente como a campanha contra o desarmamento colocou: seria o mesmo que colocar em cada residência uma placa dizendo: "aqui não existem armas. pode me roubar que não vai encontrar resistência"

 

13 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Afinal, com a mera posse sendo crime, o cidadão vai ter que pensar duas vezes antes de se defender em sua própria casa, porque se o bandido sair da casa dizendo "ele tem uma arma!" a vítima acaba na cadeia. Imagine o que acontece se o bandido sair baleado.

    E isso dentro da sua própria casa!

  • Concordo totalmente. Mas este é o país onde não se consegue comprar antibióticos caso o médico tenha errado a dosagem na receita, mas onde se compra anfetaminas e até drogas proibidas com facilidade em qualquer biboca.

    Curiosamente os defensores do "desarmamento" se esquecem que vários dos membros do atual governo pegaram em armas para lutar contra a ditadura militar. Se não conseguissem armas, o que fariam?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Mas é justamente por isso que eles querem desarmar a população! Eles sabem por experiência própria que uma população armada pode se rebelar!

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Agorinha mesmo eu vi uma reportagem na TV onde um fugitivo do presídio Anibal Bruno foi capturado pela polícia mas ninguém lá sabia que ele tinha fugido!

    um mês havia se passado e ninguém sabia que estava faltando um!

    E o cara tem mais de dez homicídios na ficha!

    É esse Estado que quer negar posse de armas à população? Façam primeiro suas obrigações!

  • Pior que dia desses li uma reportagem no JC falando de um assaltante (que foi pego) que tinha saído em período "de alguma coisa" da prisão e estava fazendo um assalto por dia.

    Sério, a turma sai por algum motivo (dia das maes, dia dos pais, natal, etc) foge e começa a roubar de novo.

    Triste isso.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    E o teste das tornozeleiras que foi cancelado porque 226 dos presos "escolhidos" para fazer parte do programa fugiram ainda assim? E isso só em São Paulo!
    http://www.gtop21.com.br/?p=1858

    A Segurança Pública no Brasil é essa zona e querem proibir a posse de armas da população honesta. Só dando risada.

  • José Carneiro - 198 Comentários

    Jefferson,

    Acabei de pesquisar e não encontrei nenhum artigo falando que o cidadão não pode possuir arma. O que foi proibido foi o Porte.

    http://www6.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=238125
    http://www.amperj.org.br/store/legislacao/codigos/desarmamento_L10826.pdf
    Também está proibida a regularização de armas de registro após o dia 31.12.200.

    Complementando a informação, na semana passada eu vi uma reportagem em que alguns professores defendiam a não instalação de detectores de metais em escolas, o que eu (reforçando, É MINHA OPINIÃO) acho uma idiotice, pois pra mim todo prédio público deveria ter detectores de metais e não só os bancos. Não importa os transtornos, pois um ato como o que ocorreu naquela escola só precisa acontecer uma vez.

    O Governo não aprova a colocação dos detectores por causa do gasto, simples e único motivo.

    " A compra de arma está normalizada, sendo exigido os requisitos do artigo 4º da Lei 10.826/03. Toda arma só pode sair da loja após ser registrada e com uma autorização específica.

    A Polícia Federal está autorizando a aquisição, registro e transferência de armas.

    Para adquirir uma arma é necessário:

    Art. 4º Para adquirir arma de fogo de uso permitido o interessado deverá, além de declarar a efetiva necessidade, atender aos seguintes requisitos:
    I ? comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões de antecedentes criminais fornecidas pela Justiça Federal, Estadual, Militar e Eleitoral e de não estar respondendo a inquérito policial ou a processo criminal;
    II ? apresentação de documento comprobatório de ocupação lícita e de residência certa;
    III ? comprovação de capacidade técnica e de aptidão psicológica para o manuseio de arma de fogo, atestadas na forma disposta no regulamento desta Lei.
    § 1º O Sinarm expedirá autorização de compra de arma de fogo após atendidos os requisitos anteriormente estabelecidos, em nome do requerente e para a arma indicada, sendo intransferível esta autorização.
    § 2º A aquisição de munição somente poderá ser feita no calibre correspondente à arma adquirida e na quantidade estabelecida no regulamento desta Lei.
    § 3º A empresa que comercializar arma de fogo em território nacional é obrigada a comunicar a venda à autoridade competente, como também a manter banco de dados com todas as características da arma e cópia dos documentos previstos neste artigo.
    § 4º A empresa que comercializa armas de fogo, acessórios e munições responde legalmente por essas mercadorias, ficando registradas como de sua propriedade enquanto não forem vendidas.
    § 5º A comercialização de armas de fogo, acessórios e munições entre pessoas físicas somente será efetivada mediante autorização do Sinarm.
    § 6º A expedição da autorização a que se refere o § 1º será concedida, ou recusada com a devida fundamentação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, a contar da data do requerimento do interessado.
    § 7º O registro precário a que se refere o § 4º prescinde do cumprimento dos requisitos dos incisos I, II e III deste artigo.

    OBS: Após a aquisição da arma para ser efetivado o REGISTRO, deverá ser recolhida a taxa de R$ 60,00."

    O que não fica claro é esse trecho que fala sobre declaração de "efetiva necessidade".

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    José, eles não conseguiram proibir a posse porque perderam no plebiscito do desarmamento. É disso que eu estou falando. Mas eles quiseram e ainda querem. Vide a declaração de José Sarney.

  • José Carneiro - 198 Comentários

    Jefferson, os políticos pregam o desarmamento porque podem usar escolta oficial.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    E porque quando são apanhados fazendo algo errado, basta seguir o seguinte roteiro, já bastante conhecido:

    Dizer que nunca aconteceu.
    Quando mostrarem indícios gritantes de que aconteceu, dizer que não existem provas.
    Quando as provas forem apresentadas, dizer que foi obra de um "aloprado".

  • @off
    Alguém me explica o porque!!

    Logo quando vai ter mais movimento as lombadas eletrônicas são desligadas

    http://ne10.uol.com.br/canal/cotidiano/transito/noticia/2011/04/11/semana-santa-vai-ter-fiscalizacao-reforcada-265860.php

    Sério? A lombada não serve para o pessoal ir devagar? Porque diabos foram desligadas? Porque? Logo agora que precisamos ter mais segurança já que no feriado a quantidade de veículos no local deve triplicar?

    Eu não entendo mesmo…

  • O desarmamento é o primeiro passo para um golpe. Nos anos 1960 o movimento da Legalidade no RS só deu certo porque a população do RS possuía muitas armas em casa. Nenhum tiro foi disparado no movimento da Legalidade, mas o medo do resto do Exército do Brasil entrar no RS era grande.

    Lembro que Hitler promoveu uma campanha de desarmamento na Alemanha também.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Encontrei trës frases célebres a esse respeito:

    "To disarm the people… was the best and most effectual way to enslave them." – George Mason 1788

    "The most foolish mistake we could possibly make would be to permit the conquered Eastern peoples to have arms. History teaches that all conquerors who have allowed their subject races to carry arms have prepared their own downfall by doing so." ~Adolf Hitler- 1942

    "No free man shall ever be debarred the use of arms. The strongest reason for the people to retain the right to keep and bear arms is, as a last resort, to protect themselves against tyranny in government­" ~ Thomas Jefferson, the Thomas Jefferson Papers 334?

    Fonte:
    http://www.huffingtonpost.com/social/John_F_Haettich/-arizona-gun-control-advocates-giffords_n_841449_82369700.html

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Os policiais militares que detiveram o atirador da escola de Realengo não são heróis.

#opinião

Os policiais militares que detiveram o atirador da escola de Realengo estão sendo consagrados "heróis". Que imensa bobagem.

Estamos parecendo os americanos, com a necessidade deles de fabricar heroísmo.

Os policiais fizeram nada mais que SUAS OBRIGAÇÕES. E pela cara que um deles faz eu acho que eles sabem disso, mas são obrigados pela corporação, governo e mídia a tomar parte nesse circo.

Herói teria sido qualquer professor que, em vez de ter saído correndo, tivesse se atracado com o doido. Mas essa é a cultura brasileira. Reagir é burrice. Por extensão, tentar salvar a vida de crianças arriscando sua própria também é. Então como um herói criado dessa forma seria também um "péssimo exemplo", só sobram como candidatos a "heróis" justamente aqueles que tem obrigação e treinamento.

É patético.

20 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Obrigação, treinamento, armamento pesado e colete à prova de balas.

  • José Carneiro - 198 Comentários

    Jefferson, eu estava falando isso na sexta-feira com os colegas do trabalho e quase fui "espancado", rsrsrrsrsrs.
    Eu acho até perigoso criar uma imagem de herói para esse tipo de ato, pois como você mesmo falou, eles fizeram essencialmente a sua obrigação.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Nosso povo está sendo educado para ser covarde. Funciona muito bem em um protótipo de ditadura.

  • José Carneiro - 198 Comentários

    E ainda tem a questão de proibição do armamento.
    Eu particularmente não gostaria de ter armas, mas a proibição só funciona para o cidadão, cada vez mais vemos os bandidos armados agindo contra a população desarmada.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Foi justamente o que foi comentado, muito acertadamente, no Jornal do SBT na semana passada. Por causa desse episódio lá veio o José Sarney querendo trazer de volta a discussão sobre o desarmamento. Aí o Carlos Nascimento foi certeiro, lembrando que isso só afetava o cidadão de bem.

    Bandido vai sempre continuar armado. E o Estado também. Desarmar o povo e educá-lo para ser covarde funciona muito bem quando a intenção é abrir caminho para uma ditadura.

    Nesse ponto eu concordo 100% com os americanos. O direito à posse (não necessariamente ao porte) é garantido pela constituição, explícitamente com o intuito de dar ao povo a chance de se rebelar contra um governo tirano.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Antes que alguém faça um juízo errado: eu não tenho nenhum problema para lidar com armamento e atiro muito bem com pistola 9mm. Mas o único período em que lidei com armamento foi no exército. Eu não gosto de armas e desde os 19 anos sequer toquei em uma.

  • É muita hipocrisia utilizar este episódio para voltar com essa conversa de desarmamento. Até porque o problema não é a venda legal de armas, mas sim o comércio ilegal de armas roubadas ou contrabandeadas. Só que é mais fácil pressionar o cidadão respeitador das leis do que vigiar as fronteiras e combater o tráfico de armas (sendo que existem policiais corruptos que vendem as armas apreendidas em ações contra criminosos).

    Fora que, se um maluco quiser matar crianças, ele vai fazer isso com uma arma branca se for preciso; vide os ataques a crianças em escolas chinesas, feitos com faca.

  • Tive a mesma impressão referente a ninguém ter tentado uma reação com o anormal que matou as crianças… mas sei lá… isso depende muita da coragem de cada um.. eu não pensaria duas vezes em jogar uma cadeira ou qualquer outro objeto que o distraísse, e dane-se as conseqüências, pior não ia ficar… sei lá.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Edson, eu não posso te dar a certeza do que eu faria, porque eu já passei uma situação de medo uma vez onde fiquei paralisado por um momento. Sem treinamento, eu não sei como meu corpo reagiria. MAS, quando eu fecho os olhos e imagino a cena, comigo vendo o doido atirando nas crianças, eu só vejo UM curso de ação: ir pra cima dele.

    E o motivo é egoísta: Eu simplesmente não ia suportar viver com o remorso depois.

  • Somos dois… o remorso seria muito maior pra mim também…

  • O policial não foi um herói, mas fez um bom trabalho e merece reconhecimento. Em um episódio lamentável como este, o atirador e assassino não pode ser focado como o herói da história, e nem o policial de fato, MAS temos sim que estabelecermos um herói na história, e é o policial, que caso não tivesse detido o assassino, provavelmente este teria dado continuidade ao massacre. Realmente a professora não foi uma heroína, até por sinal foi a primeira a sair correndo da sala, mas isto foi a reação dela. E por sinal do professor da sala ao lado, que foi corajosamente até a sala dela chamar outros alunos.
    O desarmamento é sim motivo de discussão já e sempre, em qualquer sociedade que tenha o bom senso do convívio. Nosso país é e deve sempre seguir o ideal pacificador, que resulta na maior garantia da segurança na sociedade.
    Jefferson, concordo com você no ponto de queremos "parecermos americanos", portanto não devemos seguir o modelo dos Estados Unidos, armamentista por sinal, e com o objetivo do lucro pela indústria armamentista. Pesquisem a origem das armas do atirador, quem sabe caso nào tivessemos uma política pacificadora, teriamos maior número de infelizes atiradores como este episódio. Ontem a reportagem mostrou algumas escolas no Estados Unidos, onde professores andam armados, isso sim é um absurdo e loucura oriundos de um povo ILUDIDO que tenha segurança possuindo armas.
    Armamento não deve ser dever e obrigação da população, nem de bandido. Não desejo nunca que nosso país as pessoas comuns tenham porte de arma no seu dia-a-dia em casa, nem na escola, nem no escritório. E sim quem tem que possuir armas e com controle é o exército e a polícia.
    Jeff, desculpe caso não concorde com o que postei em vosso blog mas é minha opinião, e de minha família. Abraço a todos !

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Elton, a campanha de desarmamento do governo quer acabar com a POSSE (que eu defendo) de armas. E não apenas com o PORTE (que eu não defendo).

    É claro que isso no Brasil só funciona para o cidadão de bem. Bandido (mesmo os que transitam pelo Planalto e corredores do congresso) vai continuar tendo posse e porte.

    E não entendo seu ponto de vista de que "tem que haver um herói". O que tem que haver é um ou mais culpados e uma ou mais vítimas. Heroísmo é inteiramente opcional e é justamente por isso que tem valor.

    No meu conceito do que significa "herói". O policial seria um se, fora de seu horário de trabalho, armado ou desarmado (nesse caso eu não faço distinção, mas desarmado seria "melhor") tivesse partido pra cima do doido. No meu entendimento, heróis são os capazes de atos de bravura acima e além do cumplrimento do dever.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    "E por sinal do professor da sala ao lado, que foi corajosamente até a sala dela chamar outros alunos."

    Isso é coragem? Ele ficou na porta vendo o massacre, de onde podia se esconder rapidamente, e com a massa de crianças entre ele e o atirador!

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Coragem teve quem deteve Mateus da Costa Meira, o "atirador do shopping".

    "Aproveitando esse momento de distração, um grupo de espectadores avançou contra o estudante."

    http://veja.abril.com.br/101199/p_038.html

    Coragem, sim, porque um covarde teria aproveitado esse mesmo momento para fugir. Mas o heroísmo ainda é dúbio, já que ao fazerem isso salvaram também suas próprias vidas.

  • Ref. "posse e porte", minha opinião é não , a população não deve possuir e nem ter o porte das armas.
    Ref. "tem que haver um herói", não fui claro, é quem em minha opinião, em um fato trágico como este, o foco da atenção tem que ser a pessoa que acabou de fato com o massacre, que foi sim o policial. Tipo, o policial não fui um super-herói, mas acabou sim sendo o herói da história.
    Ref. "professor da sala ao lado", assista novamente ao vídeo, ele ficou sim na beira da porta chamando os alunos para sairem da sala, realmente não entrou para puxar os alunos, mas ajudou sim alguns moleques da sala. Eu não culpo a ninguém de não ter uma reação mais corajosa do que esta neste massacre, pois foram segundos que nós humanos, não somos preparados para depararmos com esta situação, qualquer um de nós poderiamos ter uma reação igual que foram apresentadas nos vídeos. Até o socorro ao menino insanguentado que ficou na beira da porta, pois os demais policiais ainda corriam para vasculhar por outros atiradores.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    "mas acabou sim sendo o herói da história.

    Você está falando com como se toda história tivesse que ter um "heroi da história".

    Elton, eu não estou culpando ninguém. Não estou dizendo que o professor tinha que ter entrado lá. Mas afirmar que ele foi corajoso é um grande exagero. Ele foi "menos covarde" que a professora que deu as costas para seus próprios alunos. Mas, julgando apenas pelo que vi no vídeo, eu jamais diria que ele foi corajoso.

  • Tá bom vai, ele não foi corajoso. Mas que a professora foi a primeira a sair correndo foi. E realmente nem deu assistência para os alunos dela. E também não culpou a ninguém não. E você tem razão, o policial fez o papel que ele deveria ter feito.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Pois é. Eu não posso afirmar com certeza o que eu teria feito. Mas posso dizer com 100% de precisão que se eu não tivesse me atracado com o doido eu estaria corroído pelo remorso nos dias seguintes ao fato.

    Eu iria querer que esquecessem que eu estive ali e certamente não daria entrevistas na TV. Se algum dia eu conseguiria me livrar do peso do meu sentimento de culpa, só Deus sabe dizer. Cada criança baleada na minha frente teria sido uma criança que eu não tive coragem de salvar. A imagem disso iria me perseguir por toda a minha vida.

  • Ryan,

    penso exatamente como vc, me questionei varias vezes pq ninguem partiu pra cima do doido enquanto ele recarregava a arma (ou recarrega ou atira, penso eu).
    eu tb ficaria com o mesmo remorso.
    e de forma alguma daria entrevista na TV, nem se tivesse me atracado com o doido ou se tivesse saido fora sem fazer nada.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Eu quero é ver mais punições nas escolas.

Jornal da Globo – Ministério do Trabalho quer impedir punições nas escolas públicas de MS

Quando eu via a matéria começar, na TV, eu na hora pensei que era algum órgão de defesa da criança que estava mais uma vez aplicando um paternalismo absurdo e danoso. Fiquei espantado quando vi que uma iniciativa louvável que tinha o apoio da Promotoria da Infância estava sendo contestada pelo Ministério do Trabalho.

Esse povo não tem mais o que fazer, não?

Eu quero ver mais punições nas escolas. Os pais que não gostarem que coloquem seus “principezinhos” em uma escola permissiva, que deixa fazerem o que quiserem. Vamos ver com o tempo que vagas em que escolas vão ser disputadas no tapa.

 


Liked by: Edson S Freitas

2 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Gostei especialmente dessa declaração do promotor de Infância e Juventude de Campo Grande, Sérgio Harfouche:

    "O que eu vejo na verdade é um descuido às vezes até de representantes, agentes do poder público que preferem ficar nos seus gabinetes, nos seu ar condicionado do que ir a campo prestar o serviço que realmente a comunidade precisa e pelo que esses agentes são pagos",

    Nós precisamos de mais promotores de Infância e Juventude com essa mentalidade e menos com aquela mentalidade de que crianças são seres "acima do bem e do mal".

  • Concordo plenamente… minha esposa é professora em escola particular e lida com situações piores da síndrome de "Principezinhos"…

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »