Análise de um extensor de baixo custo HDMI via cabo único CAT5/CAT6

Esta é uma análise em andamento. Estou publicando o que já apurei na esperança de que seja útil.

Todos os extensores que analisei até agora neste blog tinham em comum o fato de exigirem um par de cabos CAT5 ou CAT6. A adaptação nesse caso é mais simples, porque a quantidade de fios em um cabo HDMI (19) é quase a mesma de dois cabos de rede (16). Transportar todos os sinais HDMI com apenas 8 fios (um cabo) é consideravelmente mais complicado e por isso esses extensores costumam ser bem mais caros. Por isso fiquei surpreso ao encontrar um extensor desse tipo custando o equivalente a apenas R$20 na aliexpress.

Sim, R$20 pelo par, TX e RX. Eu comprei dois pares, de vendedores diferentes, para me certificar de que um possível defeito não comprometesse minha análise.

Eu estou fazendo testes usando este splitter HDMI ligado ao TX e um monitor de 18″ ligado ao RX. A resolução é de no máximo 1360×768 por enquanto.

  • Com um cabo CAT5e de 7m Furukawa Multilan o funcionamento é errático. Hora funciona na primeira tentativa, hora não. E um dos TX apresenta diferença de comportamento com relação ao outro. No meu primeiro teste essa diferença era apenas o aparecimento de “ruído” na forma de pontos coloridos piscando na imagem. Em outro teste dias depois o segundo TX sequer deu imagem com esse cabo;
  • Com um cabo CAT6 de 16m Furukawa Gigalan tudo parece funcionar direito. Os dois TX funcionam, sem ruído.

Nenhum dos cabos testados tem blindagem. Uma coisa que descobri ao crimpar um dos cabos errado é que se você inverter o par azul a imagem fica verde.

Neste ponto é preciso observar que só funcionar com CAT6 já complica bastante a relação custo-benefício. Um cabo HDMI de 15m custava aqui em Recife (admito que antes da pandemia e de procedência duvidosa) R$50. Aparentemente o metro de cabo CAT6 de boa procedência está custando R$2 se você comprar a caixa de 305m. Isso dá R$30 só de cabo.  Somando conectores e mais R$20 do extensor, já passamos dos R$50. Usar CAT5/CAT6 é vantajoso por você poder passar cabo por lugares onde o danado do plug HDMI não passaria e poder cortar o cabo exatamente no tamanho desejado, sem ter que comprar um cabo até cinco metros maior e depois não saber onde esconder a sobra. Mas nem sempre isso é o mais importante.

Eu emprestei os dois pares e os dois cabos para o meu amigo José Carneiro testar. Ele não conseguiu imagem de jeito nenhum, com um PS3 ligado ao TX e uma TV fullHD ao RX.

Eu ainda pretendo fazer mais testes, com distâncias maiores que 16m e resoluções até o FullHD. O veredito até agora é: “funciona, mas com ressalvas” .

Por dentro

Ao desmontar o extensor fica claro porque é tão “barato”. O que não fica claro é como é possível que funcione!.

O único componente ativo é um mero regulador de tensão, marcado 662K. Provavelmente um LM6206N3 ou equivalente. As placas são identificadas como KY-16TX e KY-16RX.

Eu levantei um diagrama parcial do TX e cheguei à conclusão de que esse extensor talvez só funcione se estiver ligado a um splitter onde pelo menos uma das portas esteja ligada diretamente a um monitor (sem esse extensor). Isso porque o extensor pode ser incapaz de passar as informações de resolução da TV/monitor do RX para o TX.

E faz sentido que eu não tenha notado isso no meus testes, porque é justamente assim que está minha configuração. Eu tenho dois monitores ligados a um splitter, sendo um bem ao lado do receptor de TV, ligado por um cabo HDMI normal, e estou testando o extensor no monitor que fica mais longe. Para comprovar isso eu experimentei desconectar o monitor mais próximo e de fato o monitor remoto não exibiu mais imagem, estando ligado sozinho ao splitter via extensor.

Note que os pares que transportam os sinais DATA1 e DATA2 foram encarregados também de transportar os sinais SCL e SDA que são responsáveis por comunicar ao dispositivo “source” as características do monitor/tv/projetor. Isso parece engenhoso. Os pares funcionariam como SCL/SDA no momento da conexão e depois passariam imediatamente ao papel de DATA1/DATA2. Mas não estou certo de que isso realmente esteja funcionando.

O extensor nem tenta transportar o sinal CEC. O pino 13 não está ligado a nada.

1 comentário
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

O roteador Intelbras GF1200 não tem configuração de DHCP

Se tem está bem escondida, porque não aparece no manual também. Você não pode desabilitar o servidor DHCP nem definir uma faixa de endereçamento (pool DHCP). Até o mais vagabundo roteador que já configurei tinha a capacidade de desabilitar o DHCP para usar como um AP. E olha que o GF1200 custa mais de R$ 220!

Fiquei esperando a loja de um cliente fechar para eu poder instalá-lo como roteador principal (gateway) da empresa e quebrei a cara quando cheguei na parte de definir a faixa de endereçamento. Sem isso inevitavelmente o roteador vai dar a alguém um IP reservado para os servidores. Não avancei para a parte de definir DMZ e encaminhamentos mas pelo que eu vi, acho bem provável que eu teria outra decepção mais adiante.

A propósito, nunca testei um roteador Intelbras que não me causasse frustrações. Nunca causou arrependimento porque em nenhuma situação foi compra ou recomendação de compra minha. O campeão de decisões estúpidas de design é o AP300. Eu sinceramente não sei o que se passa na cabeça da divisão de software da Intelbras que é encarregada dos roteadores.

3 comentários
  • Trabalhador Anonimo - 29 Comentários

    Eu até des-recomendo Intelbras. Toda vez é algo problemático. Tive um PABX em garantia que o suporte deles recusou a ajudar até eu pagar R$ 3500 por um treinamento online: “Sem treinamento no equipamento, não damos suporte” foi o que ouvi do SAC lá em 2011. desde então eles estão na minha “black list”.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Então a Intelbras está agindo como a Siemens? É bom saber. Mas evidentemente se trata de um produto corporativo pois se o treinamento *online* custava R$3500, eu chuto que essa central não deveria custar menos de 10mil. No meio corporativo eu “meio que” já espero esse tipo de golpe. A propósito, aprendi em 10 anos trabalhando na indústria que se você colocar no rótulo a palavra “industrial” pode ser até uma lata de cocô que alguém vai estar disposto a pagar 5mil reais por ela.

  • joelton - 1 Comentário

    DEPOIS QUE ATUALIZEI O FIRMWARE DO ROTEADOR, CONSEGUI DESATIVAR O SERVIDOR DHCP, SEGUE O LINK DOS FIRMWARE: https://backend.intelbras.com/sites/default/files/2021-05/Banner%20firmware%20GF%201200.pdf

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Cabo USB 3.0 para SATA com suporte a fonte 12V externa

Eu comprei esse cabo na aliexpress por apenas 4.29 dólares. Não paguei frete porque comprei junto com outros produtos totalizando 15 dólares e ganhei frete grátis. O mesmo anúncio tem dois produtos mas eu comprei o que tem suporte a fonte externa, porque permite usar HDDs de 3.5″. O cabo não vem com fonte, o que barateia o produto e de qualquer forma eu prefiro usar fontes de minha confiança.

A idéia é usar como substituto das docking stations, que mesmo no modelo USB 2.0 custam pelo menos quatro vezes isso.

Resultado dos testes até agora:

  • Velocidade de gravação sustentada de 110MB/s (é realmente USB 3.0);
  • Integridade dos dados preservada. O checksum de 170GB de dados copiados conferiu com o original. Pode parecer estranho eu testar isso, mas já comprei cases USB que corrompiam os dados.

Apesar dos problemas com o correio o pacote com todos os itens chegou em apenas 24 dias e não fui tributado.

3 comentários
  • Trabalhador Anonimo - 29 Comentários

    Minha doc station, NextStar, corrompeu o HD de um servidor ontem (07/11/2020) durante uma clonagem. Gostei disso. Qual a fonte vias usar?

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu tenho muitas fontes 12V para escolher. Para essa finalidade, geralmente uso fontes de roteadores sagemcom velhos de pelo menos 2A que tenho aqui, embora essa capacidade de corrente não seja realmente necessária para alimentar um único HDD. Eu uso porque estão sobrando e confio nelas, pois posso colocar até em curto que isso não as danifica.

  • Trabalhador Anonimo - 29 Comentários

    Comprei uma destas e utilizei por duas semanas sem problema, até que resolvi ligar na TVbox para assistir um filme que tinha digitalizado do VHS. Nos 30 minutos, de 140, travou. Liguei no computador e travou no mesmo tempo. Copiei o arquivo para o computador em problema com control C / control v e o filem foi exibido sem problemas. Digitalizei outra fita VHS, assisti no computador e depois copiei para outro HDD, esse novo, zero bala. Travou nos 30 minutos também. Desisti de assistir filmes por ele.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Por dentro de um splitter HDMI 1×2 de baixo custo

Esse splitter pode ser encontrado em uma loja chinesa aqui do Recife por R$30. Supostamente compatível com 4K e 3D, mas não testei com nenhum dois dois.

O LED vermelho acende tanto na conexão do cabo HDMI (energizado) de entrada quanto da fonte USB. Os LEDs verdes acendem na inserção de cada cabo de saída.

Componentes mais importantes

  • Microcontrolador de 8 bits STM8S003F3 – Necessário caso o projetista queira implementar DHCP por software. Mas até agora a única utilização que identifiquei foi a detecção dos cabos nas portas de saída;
  • Lontium LT861025X – O Datasheet embora não esclareça muito informa que realmente se trata de um produto compatível com 4K;
  • EEPROM 24C08 – 8Kbit (1KB) – Usada pelo chip splitter;
  • AMS1117 – Regulador LDO (linear) de 3.3V;
  • Componente marcado A16F – CI regulador chaveado de 1.8V não identificado.

O footprint para um conector de 4 pinos tem as marcações SWIM e NRST, que são indicação de que se trata da porta de debug/comunicação do microcontrolador, usando o protocolo STM8 SWIM.

Os diagramas a seguir foram levantados por mim e não são rigorosos.

Splitter HDMI 1x2 Lontium diagrama da alimentação (parcial)

Diagrama parcial da alimentação (falta o circuito de 1.8V)

 

Splitter HDMI 1x2 Lontium diagrama microcontrolador

Diagrama parcial do microcontrolador. Possíveis conexões com o CI de processamento de vídeo não são exibidas.

Conforme você pode notar pelos dois diagramas, toda a alimentação pode vir tanto da porta HDMI de entrada quanto da entrada USB. A queda de tensão no diodo schottky é de cerca de 0.3V. Isso implica que a tensão fornecida pela porta HDMI precisa ser 0.3V mais alta que a fornecida pela porta USB para que a primeira possa contribuir com alguma corrente para o circuito.

Como os LEDs verdes só acendem se o microcontrolador estiver alimentado, o fato deles não acenderem quando você plugar os cabos de saída é uma boa indicação de que o splitter não está recebendo alimentação suficiente. Isso é particularmente provável de acontecer se estiver alimentado apenas pela porta HDMI. Mas perceba que o uC se baseia nos sinais de hot plug da saídas o que implica que com certos cabos o respectivo LED pode nunca acender ou, pior, a respectiva saída nunca ser ativada.  Eu pensei que isso seria um problema com extensores HDMI mas ao checar os levantamentos que fiz neste modelo e neste, constatei que o sinal hot plug (também chamado de HPD) é preservado.

Consumo de energia

  • Sem entrada de vídeo: Consumo inferior a 10mA. Meu medidor USB não consegue medir nada;
  • Com entrada de vídeo e conectado ao meu HT Samsung (apenas áudio): 170mA;
  • Mesmo setup anterior acrescentando um conversor HDMI-VGA à outra saída: 280mA;
  • Trocando o HT Samsung por outro conversor HDMI-VGA: 410mA.

Obviamente o aumento da corrente ao acrescentar conversores HDMI-VGA nas saídas se deve ao menos em parte ao consumo dos conversores. Eu estava tentando determinar se o consumo do próprio splitter aumenta também, mas não consegui com esse setup. Eu preciso de dois monitores DVI/HDMI.

Pelo menos usando resoluções de até 1360×768 o chip fica apenas levemente morno. Não consegui notar diferença na temperatura do chip usando apenas uma ou as duas saídas. Talvez com 4K precise de dissipador, mas só testando.

Minha utilização

Eu tinha um receptor de satélite ligado à única entrada HDMI do meu HT Samsung e um monitor comum de 19″ ligado à saída do HT por meio de um conversor HDMI VGA. Mas essa configuração tanto podia funcionar sem dar problemas por meses quanto passar dias seguidos sendo uma fonte de frustrações, com a imagem no monitor ficando esverdeada logo ao ligar ou apresentando outro problema qualquer. Eu “aproveitei” que na semana passada o HT estava me dando nos nervos com esse problema e instalei esse splitter na saída do receptor. Usei uma saída para ligar ao meu monitor e a outra para ligar ao HT. O problema da tela esverdeada sumiu imediatamente. Então eu decidi “forçar a amizade” e instalei um splitter HDMI passivo que custa R$10 aqui em Recife na saída que vai ao monitor e liguei dois monitores, cada um com seu conversor HDMI-VGA. Pelo menos na resolução nativa desses monitores, 1360×768, funcionou surpreendentemente bem. Eu só tive problemas quando a fonte USB não estava dando conta do consumo e uma parte significativa da corrente estava vindo da porta HDMI do receptor de satélite. Como este geralmente não pode fornecer muita corrente (sequer suporta o conversor HDMI-VGA ligado diretamente a ele) o indício que eu tinha de que a alimentação era insuficiente era a imagem do monitor ligado via conversor HDMI-VGA piscando mas sem haver interrupção no som do HT. Isso me dizia que o splitter estava funcionando mas a tensão estava chegando muito baixa ao conversor HDMI-VGA. Melhorando a fonte USB o problema sumiu,

Ter dois monitores era um desejo antigo meu. O monitor fica voltado para onde fico sentado ao computador, mas quando eu me afasto para trabalhar na bancada consertando máquinas de clientes eu deixo de ver a imagem. Com o splitter eu pude colocar outro monitor, voltado para a bancada. E estou pensando em conectar um terceiro monitor, no recinto onde eu durmo.

Problema com cabos longos ao ligar

Um problema recorrente se manifestou na minha aplicação: embora o monitor mais próximo do splitter sempre funcione sem falhas, o monitor mais afastado, que está ligado com dois cabos de tamanho padrão conectados por uma emenda HDMI, invariavelmente liga com uma imagem semelhante a de um canal de TV analógico fora do ar. Eu admito que os leitores mais jovens nem deve saber como é isso, então aí vai uma foto:

Isso é contornado desplugando o cabo em qualquer lugar (na emenda, no splitter, etc) e conectando de novo ou desligando a fonte HDMI pelo controle remoto e ligando de novo. Até agora testado apenas com um receptor de satélite VIVO/GVT.

O problema parece ter sido resolvido definitivamente com o splitter de 4 portas. Na minha oficina tanto faz, mas tenho outra aplicação para a duplicação da cozinha onde pretendo colocar pelo menos três monitores e ligá-los em cascata com os splitters de duas portas além de economizar cabos simplifica a passagem dos mesmos, porque em vez da tubulação mais próxima do splitter ter que acomodar três cabos HDMI, só vai precisar acomodar um.

Análises feitas por terceiros de produtos semelhantes (praticamente os mesmos componentes) :

3 comentários
  • Claudio - 84 Comentários

    Aquele capacitor eletrolítico próximo do LED vermelho me dá nos nervos, falta uma mínima torção para ele colocar em curto a alimentação da entrada USB, argh!

    Olhando a face inferior da placa, parece que a solda desse capacitor e dos três LEDS foi feita à mão, depois da placa ter passado pela soldagem de máquina dos demais componentes. Não sei se isso é normal, mas me parece que a solda pode ter sido feita de forma meio amadora, com temperatura meio alta, pelas marcas que deixou na máscara. Não imagino que seja um problema, mas se algum LED não acender quando deveria, eu olharia com carinho essas soldas.

    De resto, não achei legal a ideia de ligar todas as alimentações juntas, é muito perigoso isso – já ouvi histórias de saídas HDMI de TVs queimando ao plugar/desplugar com a TV e aparelho ligados, e acho que esse splitter pode ser um fator se a TV não for resiliente. Ou se a fonte USB for meio vagabunda (quais as chances?), pode acabar injetando uma tensão muito alta nas saídas HDMI. Eu iria preferir apenas o terra comum em todo circuito e as alimentações totalmente isoladas, mesmo significando que precisa sempre plugar a alimentação USB para usar.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Aquele capacitor eletrolítico próximo do LED vermelho me dá nos nervos, falta uma mínima torção para ele colocar em curto a alimentação da entrada USB, argh!

      Acho muito difícil de acontecer, mas quem se preocupar com essa possibilidade pode preencher o espaço entre os terminais com cola quente. É claro que isso não resolve o problema de quem não espera ter que abrir o splitter para checar essa necessidade.

      Ou se a fonte USB for meio vagabunda (quais as chances?), pode acabar injetando uma tensão muito alta nas saídas HDMI.

      Cabe ao usuário não usar uma fonte vagabunda. Eu comprei um splitter de quatro portas para testar e não pretendo usar a fonte que veio com ele. Se eu estiver conectando equipamentos caros nas saídas vou dar preferência a usar uma fonte velha original de celular, a porta USB do aparelho mais próximo ao splitter ou uma fonte inspecionada por mim.

  • Jose Jackson - 1 Comentário

    Não consigo conectar o meu split hdmi com as TVs, quando eu coloco o cabo na entrada certa, luzes verdes, tanto entrada (imput), quanto nas 2 saidas (output), e as lerdes verdes das saídas e a outra da entrada ficam piscando intermitentes. E as imagens não saem nas TVs? Detalhe: o split de duas saídas não funcionam?

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Minha opinião sobre o K-MEX All-In-One HM-2001 é ruim

Eu já tenho uma opinião geral ruim sobre computadores All-In-One (AIO). Para mim eles tem todas as desvantagens do notebook sem a vantagem da bateria e foram feitos para agradar quem acha mais importante a aparência que o desempenho. Então o AIO precisa ser particularmente bom para me impressionar, o que não é o caso deste. Já começa pelo fato de que todo o material publicitário menciona a tela de toque, mas você só descobre na caixa que é um item opcional (não foi devolvido porque o cliente não se importou).

Mas tem mais pontos negativos:

  • Apenas duas portas USB. Uma delas já ocupada pelo combo teclado/mouse sem fio. Se você não usar um combo aí é que danou-se mesmo;
  • A propósito, esse combo de teclado e mouse sem fio que vem com ele é fraquinho;
  • Sem drive óptico. Não é tão “slim” e leve assim para justificar e reforça a burrice da falta de portas USB;
  • Versão trial 60 dias do Windows 10 Enterprise. Melhor que vir com com Linux, entretanto.
  • Selo de garantia impedindo mexer no interior;
  • Apesar do ângulo ajustável você fica com medo de ficar mexendo nisso porque parece que vai quebrar;
  • Apenas 1600×900. Acho pouco para um monitor de 20″;
  • Botão Power difícil de acionar. Muito difícil de acionar “no tato”. Você tem que memorizar onde fica e usar a unha;
  • Som anêmico. Coloquei um trailer de filme no Youtube e mesmo num ambiente relativamente silencioso mal dava para ouvir. Também achei a qualidade desse som ruim;
  • O desempenho deixa a desejar em parte por causa da CPU Celeron N2940. O fato de ter 8GB de RAM ajuda a minimizar o problema mas não é o bastante.
4 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O cliente ia trocar um notebook ASUS Core i3 com drive óptico e bluetooth por essa josta. Quando eu mencionei que não tinha touchscreen ele não ligou, quando eu disse que ele não ia poder mais usar CD ele balançou, mas o que realmente foi a gota d’agua foi eu dizer a ele que não tinha bluetooth, que ele usa para ouvir música numa caixa de som da Samsung. Ele ainda pensou em usar um adaptador mas eu expliquei que ele ia precisar de um hub USB porque por ele ter uma impressora não sobravam portas. Ele mandou então instalar o AIO para a filha.

  • Matuto - 129 Comentários

    Eu nunca gostei de AIO! Geralmente dá problema na placa-mãe e eles não tem peça de reposição, aí o cliente fica “perdido” sem saber o que fazer com o resto das peças.Não recomendo.

  • Luiz Roberto Ligiera Jr - 10 Comentários

    Tem doido que compra essas bombas? kkkk

    Sou da mesma opinião que a sua Jefferson, é um Notebook capado! Sem bateria e sem a portabilidade de um, esse modelo ai então esta pior que a encomenda… só 2 USB’s? E tem ainda o “preço” da marca, que na minha opinião não vale a pena, pelo preço que ele pagou nesse Celeron, tenho certeza que consegue algo muuiittooo melhor, sem contar o que o Matuto comentou, problema após garantia na certa… Abraço!
    E do tombo? recuperado 100%?

    Ahhh, ví que o post esta sem categoria… cria uma ai… Porcarias… heheheh

  • Matuto - 129 Comentários

    Lembrando que em alguns casos, o problema está na fonte de 19V (se não me engano). Aí ainda vale a pena o cliente mandar fazer um reparo. Mas quando a placa-mãe “morre”, eu recomendo que o cliente compre um case de 2.5″ pra colocar o HD e compre um micro novo.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Não compre esta lanterna


O Atacado dos Presentes de Recife vende uma lanterna halógena idêntica a esta:

http://toolstoday.co.uk/shop.php?sec=prod&prod=2161&cat=837

NÃO COMPRE.

Eu pensei que eu tinha sido "sorteado" com uma defeituosa. Mas descobri que um amigo também tinha comprado uma, chegou a trocar por outra, mas as duas tinham o mesmo problema que a minha: carrega, mas não dura um minuto ligada. Se deixar guardada carregada, na hora que precisar ela não vai funcionar.

Aparentemente é a bateria que não presta: 6V, 4AH, selada ("shundi" modelo SD640)

1 comentário
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Comprei e estou testando o ENUTV-2

Comprei e estou testando o ENUTV-2

Apesar da compatibilidade não estar explícita em lugar nenhum, funcionou no Seven logo na primeira tentativa. O curioso é que justo no XP a instalação do driver falhou escandalosamente, com um erro STOP 0x0000007E em tridvid.sys. Ainda não voltei ao XP para tentar consertar isso.

Consumo médio de CPU: 23%.

20 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu não sei ainda o que raios o instalador da Encore fez no XP, mas agora não funcionam mais:

    *A placa Kworld PVR-TV 7131SE

    *Meu gravador de DVD Pioneer

    *O driver do Daemon Tools

    *O Realtek High Definition Audio

    Tudo está acusando erro "Código 39" no Gerenciador De Dispositivos. Meu melhor palpite é que o instalador substituiu arquivos que nem deveria ter tocado.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O problema aparentemente consertou-se sozinho após dois reboots, mas desconfio de que isso só aconteceu porque eu entrei pelo Seven e copiei para o HDD o diretório I386 do XP onde o XP esperava encontrá-lo. O XP deve ter corrigido os arquivos corrompidos silenciosamente na primeira inicialização após achar o I386.

    Corrigido o problema, desta vez consegui instalar o driver sem nenhuma ocorrência estranha. O receptor já está funcionando no XP com um consumo médio de 12% da CPU.

    E, possivelmente por não requerer o maldito .NET, o ENUTV-2 é o receptor de TV que inicializa mais rápido entre todos os que testei nos últimos meses.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Ainda é cedo para dizer. Até agora, e para a minha finalidade, sim.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Mais um ponto positivo: o áudio do ENUTV-2 não está saindo de sincronismo com o vídeo. Os outros receptores tem esse problema, que é mais acentuado no da Kworld. Embora seja fácil ressincronizar, é um saco.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Encontrei um problema grave: o controle de volume do software é atrelado ao controle de volume master do Windows. Se eu der um MUTE na TV, não ouço mais nada no Windows.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Achei um meio de reduzir o problema em Setup->Device->Audio Output. Se eu mudar Volume Source para "Sow Wave" pelo menos desatrelo do volume geral do Windows, mas ainda fica afetando o volume de todos os outros players. É possível que com duas placas de som instaladas e dois conjuntos de caixas acústicas eu possa ajustar "volume device" para afetar apenas a outra placa de som, mas essa é uma gambiarra incômoda.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O CD disponível no site da Encore é exatamente igual ao que veio com o produto. Estou procurando solução em outros lugares.

  • Será que não tem outro fabricante que usa o mesmo chipset que teria um driver melhor?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    É exatamente o que estou tentando achar agora.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Quanto ao sincronismo do audio, falei cedo demais. Também está havendo uma perda de sincronismo no receptor ENUTV-2. Ainda parece menor que o que ocorre com os os outros. E é igualmente fácil de ressincronizar.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Estranho, mas no Seven, o controle de volume funciona corretamente, de forma completamente independente. O problema até agora só ocorre no XP. Ainda estou procurando uma solução.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O ENUTV-2 também é o receptor que troca de canal mais rápido entre todos os que testei nos últimos meses. É praticamente instantâneo.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O indieVolume é capaz de controlar o volume do ENUTV independentemente:

    http://www.indievolume.com/

    Então não é uma limitação de driver ou do XP. Deve ser idiotice do programa. Infelizmente IndieVolume custa caro e tem bugs.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Baguncei minha instalação do XP testando softwares alternativos.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Formatar é para quem não sabe consertar, Thalles.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Outro problema do ENUTV-2 é que ao maximizar o programa, não importa onde a janela esteja, sempre maximiza no monitor principal. O TivMe (da Kworld), por exemplo, se estiver no monitor 2 maximiza no monitor 2. Mas eu acho esse um problema menor

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    CABUM!

    O ENUTV-2 acaba de derrubar o XP novamente. Deu o meesmo erro STOP do primeiro post. Começou com algo muito esquisito e aparentemente sem relação alguma: ao voltar da hibernação eu não conseguia mais acessar a internet. Reiniciei o XP e deu o erro STOP. Estou no Seven agora e mais tarde vou consertar o XP a partir daqui.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Nem foi necessário consertar. Na segunda tentativa de iniciar, entrou sem dar erro. tridvid.sys é muito fresco.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] O receptor de TV Leadership “LCD TV BOX” parece o mesmo Pixelview PLayTV BOX 6.

O receptor de TV Leadership "LCD TV BOX" parece o mesmo Pixelview PLayTV BOX 6. Só mudam os nomes.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-131950470-tv-box-receptor-de-tv-para-monitor-lcd-plasma-crt-multimidia-_JM

http://www.prolink.com.tw/style/content/CN-08-2cp2/morepic.asp?lang=2&customer_id=1470&name_id=36165&rid=17008&id=149588

14 comentários
  • Mas é só para TV analógica?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Isso mesmo. TV digital não me interessa no momento.

  • Ryan, a TV digital ainda não chegou no Recife? Você mora em Recife, certo?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Sim, a TV digital chegou aqui já faz algum tempo.

  • Ryan, acompanho você a um bom tempo e sei de sua raiva com as mentiras e desinformações sobre a TV digital no Brasil. Mas a tecnologia em si não é culpada, e sim os idiotas que muitas vezes respondem por ela sem o mínimo de conhecimento.

    Testei, emprestado de um amigo, um receptor USB Full HD em meu computador (um nettop com Atom dual core e Nvidia ION) e fiquei surpreso com a qualidade da imagem obtida com a micro antena interna do mesmo.

  • Eu tb acompanho seu blog :-) A qualidade da TV digital fez até eu assistir alguns episódios de Caminho das Indias. E olha que eu realmente não gosto de novelas!

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Luís, meu problema não é apenas esse. A TV aberta digital brasileira não me oferece nada que eu não tenha com a TV aberta analógica, por um custo mais baixo. Esse receptor, por exemplo, tem entradas RCA e SVIDEO também e custa R$164 em Recife. Me diga o preço de um receptor de TV digital com conveniência similar.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Talvez seja conveniente lembrar a todos que eu tenho cinco TVs na minha casa (eram sete não muito tempo atrás) e apenas uma é HDTV. Ainda assim é CRT. Se eu tivesse TVs LCD ou plasma na casa, com sua característica péssima reprodução de conteúdo SD, eu estaria correndo atrás da TV digital. Mas o investimento nas TVs da casa é recente e eu realmente não tenho pressa para substituir a Sony WEGA da sala.

  • Concordo com a péssima qualidade de reprodução de conteúdo SD das TVs LCD, mas não nas de plasma. As plasmas tem qualidade de reprodução muito melhor de conteúdo SD, particularmente os modelos mais novos.

  • De fato o receptor USB FULL HD que citei não tem entradas de video. Mas não considero isso um fator preponderante. Concordo que não vale a pena, no momento, investir em rececptores digitais standalone para TVs. Mas não acho que valha a pena investir num recepctor analógico para um computador.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Luís,

    "Mas não acho que valha a pena investir num recepctor analógico para um computador."

    Para mim vale. Eu comprei a Kworld analógica por R$65 em Recife e posso assistir a todos os canais de Recife com ela. Até onde sei só existem duas emissoras digitais operando em Recife e a transmissão ainda é capenga. Placas com recepção digital e analógica são significativamente mais caras.

    E acho que você talvez não tenha notado que o receptor de TV que eu indiquei não é "para computador".

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Lista de emissoras digitais em operação no Recife:

    http://pechini.blogspot.com/2009/04/tv-digital-em-recife.html

    Leve em conta que o fato de que estão transmitindo não significa que eu poderia receber o sinal onde moro.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu fui me atualizar um pouco e constatei que mesmo ficando com as poucas emissoras (duas) que já transmitem em digital para Recife, ainda existe o problema de que nem toda a programação é em alta definição. Por exemplo, na lista da Globo:

    http://www.tvglobodigital.com/noticias/ler/geral/veja_as_atracoes_que_em2009_vao_ser_exibidas_em_h_d_t_v/71

    Boa parte dos programas listados tem a ressalva:

    "*Eventualmente* transmitido em alta definição"

    E os noticiários, que é o que eu assisto com maior interesse na TV aberta, não são transmitidos em HD.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu não gosto de futebol… :-)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »