 Jefferson,  15 de novembro de 2021,  programacao, SSDNos meus computadores eu nunca senti nenhuma necessidade de usar SSD, principalmente diante do problema espaço em disco. Meu HDD de boot do desktop usualmente tem de 1TB a 2TB e na época que comprei meus HDDs de 2TB (2011) eles custaram R$229. Vai tentar comprar um SSD hoje com essa capacidade. O outro problema é que uso todas as portas SATA da máquina e relocar os 2TB para outro lugar não é tão simples.
Mas o fator realmente importante: nunca achei meu computador lento. Uso Core i3-3220 (terceira geração) com 16GB de RAM e placa-mãe Intel DH67CL.
Aí veio a necessidade de usar o Android Studio. Pense num negócio lento! Era simplesmente inviável desenvolver com ele do jeito que ficou ao ser instalado na minha máquina. Parecia até estar ignorando meus cliques ou travado. O único indício de que havia algo rolando que eu precisava esperar (note o evidente problema na interface com o usuário) era a atividade do meu disco C: ficar colada em 100%. Abrir o emulador era coisa para ir visitar o banheiro enquanto esperava.
Não é realmente uma surpresa, visto que esse mostrengo é baseado no IDE (Integrated Development Environment) Intellij IDEA, que é desenvolvido em Java (além do propósito dele ser programar em Java, o próprio programa é escrito nessa linguagem). E os meus leitores da época do G&G devem lembrar o que penso da p**ra do Java como usuário Windows e técnico de manutenção. Na época que estava na faculdade o Intellij era o “melhor” IDE para quem tinha a paciência de um monge e como eu não sou nem monge nem masoquista usava o Eclipse, que também não é lá essas coisas no quesito agilidade.
Mas fazer o quê? Coloquei um de meus HDDs em um adaptador SATA-USB 3.0 para liberar uma porta SATA e clonei minha instalação do Windows para um SSD Kingston A400 de 240GB. O Android Studio ficou tolerável. Não me atrevo a dizer que ficou rápido, pois rápido mesmo é o Delphi 7. E vale salientar algo interessante: minha máquina não pareceu ficar mais rápida em nenhuma outra atividade. Ou seja: se acabar minha necessidade de usar o Android Studio o SSD cai fora.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 15 de novembro de 2021, manutenção, SSDUm cliente tem um notebook ASUS que estava apresentando os seguintes tempos de boot:
- 1min para a mensagem de boas vindas;
- 2min para exibir o desktop;
- 2min50s para abrir o explorer (Win+E logo ao exibir o desktop);
- 4min para destravar o Gerenciador de Tarefas (abria antes disso, mas as tarefas ficavam sem atualização) ;
- 4min45s para aparecer a janela do Google Drive (abria automaticamente a cada boot);
- 6min para a atividade de disco cair a 95%;
- 14min para atividade de disco cair a menos de 50%.
Indiquei que ele comprasse um SSD Imation na Lognet, por ser o mais barato de uma marca que para mim tem alguma credibilidade. Quando me chamaram para fazer a instalação, o que me entregaram foi um Multilaser Axis 400 de 120GB, que hoje, por R$164, é o mais barato SSD à venda na lognet. Eu fiquei olhando para a caixa avaliando se deveria ou não dizer ao cliente que não podia garantir o resultado ao instalar “aquela desgraça”. Acabei decidindo por instalar, porque só o que ele ia perder com o cancelamento da minha visita era quase o valor do SSD e a decisão de comprar “aquela desgraça” não fora minha.
Após fazer a clonagem do HDD original e instalar o SSD no notebook, fiquei de queixo caído: o tempo para alcançar o ponto 4 da lista acima caiu para 35 segundos.
“Aquela desgraça” pode até ter outros problemas, mas ser lerdo ao dar boot não é um deles.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 02 de abril de 2021, SSDNão me interprete mal: eu sei a diferença que um SSD pode fazer. Eu só achava que a relação custo-benefício não era boa num PC que já tem especificações muito boas. Meu computador onde faço tudo hoje é um mero Core i3-3220 com 16GB de RAM e quatro HDDs. Até a semana passada era um Core i5 e raramente noto diferença. Durante o meu dia de trabalho no computador não há nenhum momento que me faça pensar: “eu seria mais produtivo com um SSD”.
Mas eu montei um computador para o meu sobrinho de 7 anos jogar que é um Core i7 de segunda geração com 8GB de RAM, placa de vídeo dedicada Geforce GTX650 e dois HDDs e achei que seria suficiente (é mais do que o mínimo necessário para jogar Fortnite), mas para minha surpresa ontem eu liguei o computador à noite para fazer um teste e ele iniciou insuportavelmente lento. Quando fui checar a causa, era o instalador do Fortnite usando toda a capacidade do HDD de boot, numa atualização que levou o que me pareceu uma eternidade. E somando comentários de meu sobrinho com minha observação, parece que o Fortnite atualiza múltiplas vezes por semana e toda vez uma cópia inteiramente nova do jogo (que hoje tem 16GB) é baixada e instalada.
Agora eu vejo que foi tolice deixar o jogo se instalar no HDD de boot. E entendi por que um “gamer” pode achar um SSD atraente.
Eu definitivamente não vou colocar um SSD no computador do garoto. Desliguei as atualizações automáticas para o jogo e configurei para o “launcher” da Epic Games não mais iniciar junto com o Windows. Afinal, meu sobrinho ultimamente tem jogado Lego Worlds e é inaceitável ter que esperar que outro programa se atualize para poder usar o computador.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 26 de abril de 2020, manutenção, SSDEu não consegui ainda achar a relação custo benefício da compra de um SSD boa em condições normais. Por exemplo, meu PC principal é um i5 de 2a geração e nos últimos anos meu problemas de desempenho sempre foram resolvidos aumentando a RAM e agora tenho 16GB. Mas depois das sugestões de Jorge Mendonça e Marcelo feitas neste post no contexto de salvar um PC muito lento eu decidi testar o SSD quando o problema não é falta de RAM e a troca da placa-mãe e processador é uma solução inviável ou muito cara. E os resultados foram muito bons até agora.
Notebook HP Core i7 com HDD original, rodando Windows 7 e o maldito gbplugin
- 46s até o login
- 1min25s até aparecer o desktop
- 9min40s até abrir o Microsoft Outlook
Sim, quase 10 minutos para conseguir abrir o Outlook, que era a principal reclamação do cliente. Mas “abrir” não significa “usar”. Até o computador “se aquietar” e ficar usável o cliente ainda tinha que esperar vários outro minutos.
Após a troca do HDD por um SSD Kingston
- 33s até o login
- 46s até o desktop
- 2min10s até abrir o Microsoft Outlook
O cliente ficou muito satisfeito com o resultado.
Você achou esse caso aí lento? Esse ainda era usável. Eu peguei outro PC do mesmo cliente que era simplesmente intolerável e após colocar um SSD Lexar NS100 nele o PC ficou “normal”.
O terceiro caso era de um PC cujo usuário reportava problemas esporádicos de lentidão ao usar o sistema comercial da empresa e eu não conseguia flagrar. Após trocar experimentalmente o HDD por um SSD o usuário disse que os problemas sumiram.
Tenham em mente que em todos os casos eu clonei o HDD original. Não estou comparando uma instalação carregada com uma instalação nova, porque isso seria estúpido. 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
De qualquer modo, caso queira, posso investigar mais.
Um cliente meu que tem uma pequeno restaurante usa um Notebook Compaq CQ-25, que veio com esse SSD da Multilaser. Após um tempo de uso e ainda na garantia, o SSD começou a travar e ao rodar o HD Tune mostrei para ele vários setores defeituosos. Como no restaurante não é somente o dono que utiliza o notebook, eu não sei se o problema foi causado por mau uso ou se o SSD é “safado” mesmo.
Eu resolvi o problema simplesmente formatando o SSD e reinstalando o Windows 10, porém o notebook começou a apresentar um outro problema e o cliente optou por deixa-lo na reserva e comprou um notebook da Dell.
Eu ainda prefiro pagar 100 reais nos SSD’s da KingDian, que tem loja no AliExpress do que esse da Multilaser.
Um amigo comprou desses SSD (se não me engano é essa marca mesmo) na aliexpress e está satisfeito até agora. Parece bem atraente se o que você quer é rejuvenescer uma máquina para passar à frente.
Particularmente eu recomendo esses SSD’s da KingDian. Eu tenho quatro deles aqui (três Sata-III e um mSata) e todos ainda funcionando bem.
O primeiro que comprei para “testar” foi um de 60gb e só apresentou problema uma vez, que formatando foi resolvido e hoje fica num notebook de testes.
Se eu não me engano, três ou quatro clientes também compraram e estão satisfeitos, por indicação minha.
Evidentemente que se um cliente me perguntar qual o melhor SSD, eu recomendaria os da Kingston sem dúvida, mas o preço desses KingDian são muito atrativos e a qualidade não é ruim.
*OBS: Eu notei que as vezes um SSD com setores defeituosos “pode” ter como solução uma simples formatação “normal” (não é a rápida) pelo Windows. Se a minha memória não está falhando, acredito que por 3 ou 4 vezes já resolvi dessa forma o problema.
Uma formatação normal tem como característica justamente tornar indisponíveis os clusters onde encontrar setores ruins então, sim, é bem provável que uma formatação não-rápida “resolva” o problema, escondendo-o. Se não me engano chkdsk/f faz o mesmo efeito sem apagar os arquivos (exceto os afetados pelo defeito).
Você deve se lembrar, inclusive houve um post aqui no seu blog com minha duvida e a solução. Aqui uso um I5-2400 (segunda geração) e com um HDD para boot ele era insuportavelmente lento.
Depois de colocar o SSD, a diferença foi brutal.
O tempo aproximado pra chegar até o passo 4 da sua lista aqui é coisa de 35 a 40 segundos também.
Me estranha no post posterior a este você dizer que no seu I3 não fez diferença.
Eu concordo que é estranho. Mas vocês sabem como sou observador e metódico.