Este post servirá de auxiliar para outro em que estou trabalhando.
Quando você executa o Monitor de Desempenho do Windows (“Performance Monitor” – perfmon.exe) e tenta criar um novo conjunto de coletor de dados, não consegue passar do primeiro passo porque o botão Avançar está desabilitado (“greyed out”).
Após 15 anos no Mercado Livre e com 513 vendas concretizadas, recebi minha primeira qualificação negativa na semana passada.
Como era de se esperar, foi de alguém que não sabia o que estava comprando. O indivíduo provavelmente esperava que eu ensinasse a ele como programar um arduino. A qualificação me pegou de surpresa porque foi feita menos de três dias depois dele pôr as mãos no produto e todos os nossos contatos foram cordiais.
E essa única qualificação negativa me fez cair um degrau na escala idiota do Mercado Livre. E como agora o vendedor não pode mais retrucar qualificações eu vejo a bobagem que ele escreveu e não posso me defender.
O mercado livre (minúsculo, como o serviço prestado por ele) não tem um pingo de respeito pelos Vendedores que utilizam a plataforma. É triste ver um péssimo serviço desse ser quase que a única alternativa de vendas online com maior visibilidade.
Não vale a pena. O ML presta um serviço que não sou obrigado a usar. Não vou entrar em um processo porque um serviço é burro ou ineficiente.
O que caberia, e deu, indenização foi a idéia imbecil do ML de acrescentar ao anúncio do vendedor “Este vendedor não tem boa reputação no site” e “aqui estão anúncios de melhores vendedores”.
Eu não tenho como provar isso ao ML. Eu tenho como provar a qualquer um com um mínimo de conhecimento sobre o produto que eu estou vendendo e que esteja disposto a ler todos os emails trocados e as gravações telefônicas que fiz. Isso está longe de ser o caso do suporte do ML.
Se não fosse meu indicador de confiança ter caído um degrau eu estaria pouco me lixando. Qualquer um percebe ao olhar minha lista de qualificações que a negativa é suspeita.
Eu já passei por uma situação assim e pedi a revisão da qualificação, foi bem simples, eles apagaram a qualificação de ambas as partes. Não foi complicado e não tive que enviar muitos dados não.
O ML fez uma mudança no layout dos anúncios que finalmente reduziu a importância da barra colorida. Agora logo abaixo dela aparece que eu tenho 15 anos no ML e 97% de recomendações o que para mim está de bom tamanho. Minha bronca era com o layout antigo que mostrava apenas a barra colorida.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nota: Eu acho a palavra “prequela” horrível apesar de estar no dicionário. Eu francamente prefiro dizer “A prequel” (é como dizer “mouse” em vez de “rato”);
Basicamente conta a estória de como a scout ship que vemos em Man of Steel veio parar na Terra, pilotada por ninguém menos que Kara Zor-El (Supergirl).
A estória é fraca e seu pior ponto é tentar nos convencer que numa sociedade que não vê um assassinato em mil anos Kara foi capaz de desconfiar de assassinato e desmascarar o assassino imediatamente.
Mas juntando com Man of Steel vira uma bagunça.
Claramente o nosso Sistema Solar não era o destino da nave. Mais um motivo para Jor-El não saber que havia uma câmara de gestação na Terra;
Kara e Dev-Em certamente sobreviveram à queda da nave. Onde e por que esses kriptonianos (um deles sendo um louco homicida) se esconderam na Terra por no mínimo 18 mil anos?
Por que esses mesmos kriptonianos nunca tentaram recuperar a nave?
Seria realmente interessante ver uma caracterização de uma Supergirl com 18 mil anos de idade (mesmo que não envelheça fisicamente). Mas vão fazer isso ou tentar nos convencer de que ela é menos madura que Clark?
Será que isso quer dizer que Kara vai salvar a pele dos terráqueos em Justice League?
O novo trailer de Justice League dá duas dicas de que Supergirl pode estar nele, em 1:41 e 3:52
Me desculpe, mas eu acho que prólogo se aplica muito bem. Você está partindo de uma falsa lógica, relacionando com epílogo. O prólogo pode ser uma obra completa. O Hobbit sempre foi descrito como o prelúdio do Senhor dos Anéis, por exemplo.
Prequela é anglicismo lusófono e pré-sequência é uma verdadeira monstruosidade, hehehehe.
Eu discordo. Por toda a minha vida “prólogo”, assim como o epílogo, sempre foi parte de uma obra e nunca uma obra completa adicionada a ela depois da publicação e consumida separadamente.
Eu tenho uma opinião fortíssima contra a diluição do significado de palavras. Eu não aceito que se sequestre uma palavra porque alguém não achou outra melhor. No mínimo, isso leva a imbecilidades como “táxi pirata” e no máximo ao cenário de 1984.
E olha que “taxi pirata” é duplamente imbecil, já que a expressão “táxi clandestino” já era consagrada antes do surgimento do jornalismo analfabeto.
Eu prefiro, e vou usar, palavras completamente inventadas da minha cabeça antes de aceitar diluir o significado de uma palavra existente.
Claro, se você me mostrar evidência de que “prólogo” já tinha esse significado quando fui alfabetizado (ou está em uso assim há pelo menos duas décadas e eu não vi) eu posso ser levado a admitir que minha objeção não se aplica a esse caso.
Nem percebi que usei Prólogo e Prelúdio no comentário, hehehehe. Tou com a edição do Hobbit da Editora Europa América aqui em mãos e realmente está escrito: “O Hobbit é não só uma história maravilhosa, como o prelúdio a O Senhor dos Anéis.”
Fechemos em prelúdio como um bom termo então, hehehehehe.
Nahhhhh… Voccê está usando a “estratégia do bode na sala” comigo, é?
“Prelúdio” é muito mais elegante e menos ambíguo por ser uma metáfora[1]. Não se aplica realmente como substituto do adjetivo “prequel”. É outra forma de se referir ao objeto.
[1]Posso estar errado quanto a isso mas não muda o resultado.
Quem não participava do meu stream no Google Buzz precisa ter em mente que era outra forma de blogar, muito mais dinâmica. Eu tinha alguma coisa na cabeça e escrevia sobre ela imediatamente. Como resultado os posts parecem rascunhos, porque realmente eram. O melhor destes posts está nos comentários.
Este ainda é um trabalho em andamento. 110 posts estão com comentários sabidamente faltando. Os que eu tenho conhecimento estão marcados com a tag FaltamComentarios. Estes comentários terão que ser recuperados manualmente de outras fontes. Se vocês encontrarem algum post sem essa tag onde pareça estar faltando algo, por favor me avisem com um comentário no próprio post.
Além disto, muitos posts faziam links para outros posts e estes links obviamente foram quebrados. Eu vou corrigir isso assim que puder.
Agradeço a Saulo Benigno. Sem ajuda dele é incerto se eu teria terminado esse trabalho.
Obrigado por me lembrar da Wayback Machine, mas o histórico dela para o meu stream no Google Buzz, tem apenas 10 itens, dos quais metade são avisos de que a página não existe mais.
Mais eu avisei ( que não sabia se ia funcionar ) mais o pior e os sites que usam o robots.txt para não ser indexados em qualquer sistema de busca como o Googlebot que também não são indexado no sistema do Wayback Machine
A busca do blog estava com problemas. Nenhum dos 928 posts estava indexado pelo Relevanssi. O problema parece estar resolvido agora, mas pode haver algo errado ainda.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
É o Karspersky Free. Eu não sei se isso tem a ver com as acusações de que a empresa, com sede em Moscow, faça espionagem para Putin. Mas que isso está sendo motivo de especulação no mundo inteiro, está.
Tinha visto no Baboo que finalmente chegou a versão em inglês, e em português é pra agosto ou outubro; já vinha te indicar no Papo Geral.
Me parece muito bom, por usar o mesmo motor da versão paga.
Particularmente eu compro o Kaspersky versão Antivírus desde 2013 e uso no meu micro principal e em dois no laboratório para fazer escaneamentos em HD’s de clientes. Eu gosto muito.
O que me deixa intrigado é a diferença entre as versões… eu acredito que a versão “free” deve ter menos recursos ou somente o escaneamento e a proteção em tempo real.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu ativei o uso de token para o login no Registro.br em junho de 2015. Menos de um ano depois quando troquei meu celular Android veio a surpresa: eu não tinha como copiar o token do Google Authenticator de um celular para outro. Com eu tinha a lista com 10 códigos reserva fazer o login não era problema e a cada uso de um código eu podia gerar mais 10 e continuar assim indefinidamente. Porém eu queria reativar o token no Google Authenticator.
Só que não encontrei em lugar nenhum a informação de como fazer isso. Li todas as páginas de ajuda do Registro.br, fiz uma busca com o Google… nada. Mesmo depois de autenticado no Registro.br não existe a opção para reexibir o código QR que instala o token. Perdi um bocado de tempo com isso e xingando o pessoal do Registro.br.
Esta semana eu me lembrei do problema porque vários domínios estão expirando e a solução apareceu na minha cabeça em menos de 30 segundos. Basta fazer login, cancelar o uso de token e reativar o uso de token. Um novo código QR é exibido e mais 10 códigos de backup são gerados. Problema resolvido em menos de 30 segundos.
é assim mesmo, às vezes uma solução vem no momento menos esperado;
eu geralmente quando estou numa situação dessa, se não for urgente, tento fazer 2 coisas:
1. comer
2. dormir
O não mostrar o QR code após a primeira instalação é proposital no design da segurança do sistema. O procedimento previsto era esse mesmo de logar com os códigos de recuperação, desativar e ativar um novo…
Eu compreendo que possa existir um problema de segurança que não estou vendo. Mas:
1) Por que a Google acha que isso não é problema? Se eu me autentico na conta com o token a Google não cria nenhum empecilho para me dar um novo. Certamente não é o mesmo código de antes, mas não faz diferença. E ao recomendar o Google Authenticator o Registro.br gera uma expectativa de que o procedimento seja o mesmo;
2) Por que o Registro.br não explica isso em lugar nenhum? Eu me considero razoavelmente inteligente e apanhei vergonhosamente com o problema. Custava alguma coisa em tempo ou segurança o FAQ do Registro.br ter uma sub-seção intitulada “Como gerar um novo token?”
Imagine uma instituição que tem uma folha de pagamento de 3,1 milhões de reais mensais. E o resto da destinação do dinheiro também é motivo para arquear as sobrancelhas.
Na minha “inocência” eu sou levado a supor que há dinheiro suficiente aí para ter um FAQ com mais de quatro itens na seção “problemas para acessar a conta”.
Então seu problema é outro. O que você quer é recuperar o acesso à sua conta porque perdeu o token e os 10 códigos de reserva. Nesse caso, sim, você vai ter que seguir o procedimento enviando a carta com firma autenticada. É um procedimento de segurança que não pode ser contornado.
Caro Jefferson
Você salvou o meu mês…. estava sofrendo por duas semanas e não lembrava dessa história dos códigos.
Mesmo problema, troquei de celular (IOS) copiei e apaguei o anterior, daí perdi o acesso ao Google Authenticator.
Eu fiz o seguinte procedimento. Como acabei lembrando a senha… rsss…. entrei e marquei a opção como não tendo acesso ao token, com o primeiro código de recuperação (tem de usar um por vez na ordem).
Entrei na conta e ali eu não removi o token. Entrei na opção alterar token, daí veio o QR code, entrei no Authenticator no celular novo, opção ler o QR Code, informei os 6 números que mudam (mudam a cada minuto ou menos) e bingo. Problema resolvido.
Muito obrigado pelo seu comentário.
Utilíssimo…
Abraço amigo
E eu que nunca usei o tal token, só usava a lista com 10 códigos, agora estou tentandoa cesdsar e está pedido o código da posição 11. Oi?!! Não existe a posíção 11 na lista de códigos! E mesmo recebendo o link para trocar de senha no e-mail, só é possível cadastrar nova senha se informar o código de posição 11 (que não existe) da lista.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Graças à ajuda de Saulo Benigno, que fez o grosso do trabalho de conversão em março, eu finalmente estou na fase final do processo para importar o primeiro e maior grupo de posts. Contando com os comentários o blog vai crescer 70%.
Existem ajustes que precisam ser feitos mas eu concluí que é melhor fazê-los depois da importação. O mais sério deles foi provocado por um bug no exportador da Google que limitou todos os posts a um máximo de 20 comentários e por causa disso eu tenho cerca de 110 posts cujos comentários precisam ser conferidos com os emails do buzz no gmail.
Eu estou avisando porque apesar de estar fazendo simulações em um blog de teste algo sempre pode dar errado que me obrigue a tirar este blog do ar para consertar. Outro problema pouco provável mas possível é que vocês que estão lendo através de feeds de repente tenham 930 posts não lidos no leitor. A única precaução que pude tomar foi datar corretamente os posts no passado. A reação que cada leitor de feed vai ter eu não posso antecipar.
Eu faço todo o trabalho de edição dos posts e comentários em uma máquina virtual Linux, exporto para arquivo .xml e importo em uma instalação de testes no meu domínio.
Ao importar o arquivo .xml umas duas dezenas de tags corrompidas (são 112 tags legítimas) eram geradas. Todo o resto parecia normal. Apagar todos os posts, tags e categorias não surtia efeito. Ao importar novamente as tags corrompidas reapareciam. Uma busca textual no arquivo .xml indicava que as tags não estão lá o que fazia supor que eram produzidas no processo de importação.
Tags corrompidas não são o problema. Todas estão com zero posts e é só ordenar e apagar. Em segundos você se livra delas. Mas se está corrompendo tags que outros problemas sutis não estão sendo inseridos?
As versões do WordPress da instalação local e da instalação online eram praticamente as mesmas (4.7.x).
Eu aparentemente resolvi o problema deletando toda a instalação de teste online e criando uma nova com o wordpress mais recente.
Nota: eu não lembrei de olhar se as tags corrompidas eram subtraídas do total (indica corrupção de dados) ou acrescentadas ao total (indica outra doideira) de tags legítimas.
Me ocorreu agora que como eu apenas renomeei o banco de dados da instalação problemática eu poderia usar o PhpMyadmin para checar. Encontrei as tags na tabela “wp_terms” e ao ordenar as tags por nome em vez de “contagem” como eu estava fazendo finalmente “caiu a ficha” para a possível causa do problema: todas as tags corrompidas eram múltiplas duplicatas de tags que criei com acentuação.
O que torna mais bizarro o problema é que a numeração sugere que as duplicatas só começam a ser criadas depois que todas as originais estão no banco. Os IDs das duplicatas não sucedem os IDs das originais. É como se as duplicações ocorressem depois da importação, o que por sua vez sugere que eu tivesse algum plugin na instalação antiga fazendo isso.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Novamente o exército de Daenerys me causa má impressão. Como é que a armada de Yara Greyjoy é apanhada tão facilmente assim? Depois do desembarque em Dragonstone e dessa, eu estou em dúvida se Daenerys veio a Westeros para iniciar uma guerra ou em viagem de turismo;
A falta de “diplomacia” de Jon Snow com Littlefinger vai custar caro. Apesar do provável nojo, o comportamento de Sansa diante das circunstâncias é muito mais sensato.
“Como é que a armada de Yara Greyjoy é apanhada tão facilmente assim?”
Essa tem sido uma guerra curiosa. Alguns episódios atrás, quando Jaime Lannister soltou seu refém e depois entrou sozinho na fortaleza de Riverrun, eu imaginei que Blackfish poderia simplesmente ter fechado o portão.
Quanto a Littlefinger, não acredito que faça diferença merecer sua gratidão ou vingaça: ele sempre vai tomar as atitudes que lhe parecerem mais vantajosas.
ele sempre vai tomar as atitudes que lhe parecerem mais vantajosas.
Eu sei disso. Sansa sabe disso. E veja como ela age “diplomaticamente”.
Se Jon ao menos “fingisse” não dar muita importância aos problemas de Sansa não iria acabar no topo da lista de prioridades das tramóias de Littlefinger. Este “não precisa” de Jon e não creio que Jon ache que precisa. Perceba o sorriso de Littlefinger quando a decisão de Jon de viajar para Dragonstone causou discórdia. Isso antes de Jon tê-lo ameaçado. Todos acham que Sansa é a única Stark “puro sangue” viva e a situação de Jon já é muito complicada sem ele querer forçar a mão de inimigos “menores”.
E por falar em Blackfish, eu não acho que ele esteja morto embora eu não veja como ele estar vivo possa influenciar a trama.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu mencionei isso em 09/07/2010 no Buzz, mas como faltavam detalhes e ninguém comentou lá, estou transcrevendo e ampliando aqui.
Para que? Proteção contra atos maliciosos (malware).
A idéia é a seguinte: O mais próximo que temos hoje disponível de uma mídia livremente regravável que você sempre que quiser pode tornar “somente leitura” (vou abreviar como SL daqui em diante) é o cartão de memória. Mas existe um pequeno problema: aquela chave que existe no cartão que define que ele seja protegido contra escrita atua sobre o leitor e não sobre o cartão.
A chave é um pedacinho de plástico que não encosta em nada dentro do cartão:
A posição do contato que “vê” a chave no slot SD:
Como a diferença entre “protegido” e “desprotegido” é um obstáculo de menos de 1mm e o default é “desprotegido” basta que o leitor seja um pouco mais folgado ou o cartão um pouco menor para que o leitor ignore completamente a posição da chave.
O segredo do sucesso aqui é modificar um leitor de cartões que respeite a posição da chave (alguns ignoram) para que sempre veja a chave na posição “lock”. No momento eu só vou dar um exemplo, de uma modificação que fiz em 2013 no leitor sku.19767 da DX.
No caso eu olhei no datasheet do chip GL827L qual o pino responsável pela chave (14) e o desliguei. A dica serve para qualquer leitor que use o mesmo chip.
Note que o pino 14, o mais à direita, está levantado.
Fazer isso bloqueia também a escrita em cartões MicroSD, que nunca tiveram chave. Mas eu sempre evitei os MicroSD por causa da dificuldade de identificar o conteúdo e a facilidade de perder o cartão. Mas se você usar um leitor por cartão isso pode não ser um problema.
Eu andava com o leitor modificado na bolsa e só plugava meus cartões nas máquinas dos clientes usando-o. Faz anos que eu não uso mais isso porque tenho preferido carregar meus kits de instalação em arquivos ISO em HDDs externos, mas estou tendo uma necessidade crescente de usar pendrives “Live USB” que precisam ser protegidos também, por isso estou pensando em voltar a essa prática. À medida que eu encontrar minhas anotações sobre os testes que fiz na época eu vou acrescentar a este post.
Eu uso em meu pendrive uma técnica de formata-lo ele em NTFS e altero as diretivas de segurança da unidade bloqueando a Gravação, em toda maquina que uso ele funciona como somente leitura.
Por não ser uma proteção física talvez algum malware consiga driblar esta segurança do Windows, mas até então nunca tive problemas.
Eu estava procurando a última versão a suportar plugins Java para usar numa máquina virtual para acesso a bancos. Encontrei uma cópia em um site de reputação razoável mas ainda não tinha certeza, por isso calculei o CRC32 do instalador e fiz uma busca no Google por confirmação de origem aí achei esta página onde alguém compilou uma lista com um monte de versões para baixar direto de dl.google.com, que até onde pude verificar é um host usado apenas pela Google. Não é, por exemplo, usado pelo serviço Google Drive, onde qualquer um poderia colocar arquivos.
Se eu estiver enganado por favor me avisem!
Problema: não vai instalar direto em português. Mas é bem possível que baste mudar o idioma na configuração.
Eu *acho* que já havia tentando o Filehippo para baixar o Chrome. Testei agora e deu o mesmo problema: Ao tentar baixar a última versão 41.x sou redirecionado para o instalador online que instala a versão mais recente (eu testei).
Raios. Eu publiquei esse post porque o primeiro download que fiz, da versão 49, deu certo. Mas agora descobri que um monte de links dão erro 404 ou redirecionam para o instalador online da Google, que provavelmente vai instalar a versão mais nova.
Os links que testei foram parar no site da Google para baixar a versão mais recente. Mas antes ele me pede permissão para infectar o instalador com outro programa.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
30 de julho de 2017, 
O mercado livre (minúsculo, como o serviço prestado por ele) não tem um pingo de respeito pelos Vendedores que utilizam a plataforma. É triste ver um péssimo serviço desse ser quase que a única alternativa de vendas online com maior visibilidade.
Nunca se tentou reunir o maior número possível de vendedores lesados/interessados e entrar com uma ação coletiva? Ou mesmo um pedido de investigação?
Não vale a pena. O ML presta um serviço que não sou obrigado a usar. Não vou entrar em um processo porque um serviço é burro ou ineficiente.
O que caberia, e deu, indenização foi a idéia imbecil do ML de acrescentar ao anúncio do vendedor “Este vendedor não tem boa reputação no site” e “aqui estão anúncios de melhores vendedores”.
Mas isso aparentemente eles pararam de fazer.
Jefferson, eu lembro que tem uma maneira de pedir revisão de qualificação. Você tem que mostrar ao MercadoLivre que foi injusto.
Eu não tenho como provar isso ao ML. Eu tenho como provar a qualquer um com um mínimo de conhecimento sobre o produto que eu estou vendendo e que esteja disposto a ler todos os emails trocados e as gravações telefônicas que fiz. Isso está longe de ser o caso do suporte do ML.
Se não fosse meu indicador de confiança ter caído um degrau eu estaria pouco me lixando. Qualquer um percebe ao olhar minha lista de qualificações que a negativa é suspeita.
Eu já passei por uma situação assim e pedi a revisão da qualificação, foi bem simples, eles apagaram a qualificação de ambas as partes. Não foi complicado e não tive que enviar muitos dados não.
O ML fez uma mudança no layout dos anúncios que finalmente reduziu a importância da barra colorida. Agora logo abaixo dela aparece que eu tenho 15 anos no ML e 97% de recomendações o que para mim está de bom tamanho. Minha bronca era com o layout antigo que mostrava apenas a barra colorida.