O filme poderia ser bem melhor, porque não escapa das velhas (e aos meus olhos muito incômodas) cenas de luta coreografada onde você nota que o agressor está fazendo fila para bater no mocinho (será que os diretores vêem graça nisso?) e outras cenas bem mal feitas ou mal explicadas, mas tem bons momentos, boas imagens (até mesmo as lutas), bons efeitos especiais, bons diálogos e o diretor consegue construir uma ou outra cena de suspense inquietante, onde você se encolhe na cadeira na expectativa do que vai acontecer.
O minuto inicial já surpreende e intriga, mostrando os mitológicos titãs de uma forma que eu nunca tinha visto. O problema é que depois desse minuto inicial você acaba esperando muito mais da batalha final do que o que o diretor acaba entregando.
Também não consegui me conformar com um Zeus tão jovem. Eu até entendo o possível motivo para retratá-lo assim, mas para mim Zeus só consegue ser convincente como alguém mais velho que os outros deuses. Como Anthony Hopkins no papel de Odin em Thor ou Liam Neeson no papel do próprio Zeus naquela péssima adaptação do fraco livro de Rick Riordan.
A falha mais grave (eu só consigo pegar as graves) foi usar vergalhão de construção civil na cela dos titãs, o que na época não existia (ou será que os gregos usavam concreto armado na antiguidade ???), poderiam pelo menos ter usado barras de ferro lisas, o que seria bem mais coerente.
Ryan, o “Liam Neeson no papel do próprio Zeus” que você falou não seria o filme “Fúria de Titãs” de 2010 ?
E uma das melhores cenas que achei foi a Freida Pinto sem o vestido de oráculo :D(essa já valeu o preço do ingresso).
Há muito tempo eu venho tendo aborrecimentos com a versão gratuita do vmware: o vmware server. Fiquei preso à versão 1.0.10 porque não consegui de jeito nenhum me entender com a versão 2.x, por isso não sei como é a versão mais nova nesse sentido, mas a 1.x é intrusiva demais, criando diversos problemas difíceis de diagnosticar e/ou conviver na máquina host. De atrasar o boot do XP em 43s a impedir o funcionamento da webcam no Live Messenger (não acho meu post, se é que escrevi sobre isso). Os aborrecimentos eram tantos que passei a usar muito pouco a virtualização. Por um tempo eu ainda usei a versão portable do Microsoft Virtual PC, mas ela vive dando problemas porque a MS “implica” com a “portabilização”.
Há umas duas semanas, incentivado por não conseguir fazer uma virtualização funcionar no vmware, decidi testar outra vez o Virtualbox e fiquei surpreso com as melhorias que encontrei desde a última vez que testei. O teste, com uma máquina virtual Linux, foi facílimo porque o Virtualbox consegue usar o HDD virtual *.vmdk criado pelo vmware. A propósito, o Virtualbox também suporta os HDDs virtuais do VirtualPC (*.vhd).
Mas o que facilitou mesmo foi existir uma versão portable, de terceiros, que funciona. Consegui fazer todo o meu teste, incluindo usar dois adaptadores wireless USB reais na máquina virtual, sem precisar sequer instalar o Virtualbox no meu PC.
Eu tenho usado o Citrix XenServer, e estou feliz com ele. Embora a automatização de backup tenha sido feita via script no linux por baixo dele, e algumas partes da manutenção tenha que ser via linha de comando, e que o XenConverter (para fazer P2V – Physical to Virtual) tem grandes chances de falhar (95% no meu caso), e que não dê para mandar uma serial real para a parte virtual, tenho conseguido tocar…
A estabilidade, ser opensource (o XEN básico é, já a ferramenta da Citrix não), uma boa ferramenta de administração, e ser um linux por baixo foram os diferenciais para mim, mas confesso que o VMWare Server sempre foi meu sonho de consumo, até pela facilidade de poder trabalhar com o mesmo padrão de máquina virtual do vmware-player, podendo trabalhar na máquina local antes de mandá-la pro servidor.
Quanto ao virtualbox, vou fazer um teste com ele assim que tiver um tempo (que pelo andar da carruagem, pode ser nunca) e paciência…
Eu comprei esse cartão para uso na minha câmera veicular. Nela a classe 2 provoca perda de frames que comprometem severamente a utilidade do vídeo. Classe 4 é o mínimo necessário para gravação contínua sem perda de frames com o codec utilizado. Qualquer coisa além da classe 4 é um desperdício, porque a câmera não se beneficia com isso. O tempo de acesso é irrelevante porque sempre são gravados arquivos grandes, de forma contínua e linear.
Custou USD 9.99
Comprei 08/02/12
Chegou 21/03/12
Resultado do teste de velocidade (gravação contínua de arquivos grandes):
Test finished without errors. Writing speed: 7.38 MByte/s
Reading speed: 9.97 MByte/s
H2testw v1.4
Conclusão até agora: ótima aquisição. O cartão excede até mesmo os requisitos da classe 6 (edit: errado! veja comentários). E o preço está ótimo.
O cartão excede até mesmo os requisitos da classe 6
Não dá para afirmar isso pelo teste que fez. O teste mediu a velocidade máxima, de pico O que a classe 6 garante é uma velocidade mínima de 6Mb/s de escrita. A classe do cartão também nada se refere à velocidade de leitura, só de escrita.
Você tem algum post onde fala sobre a decisão de usar câmera veicular? Pergunto isso porque imagino que será algo muito comum no futuro próximo, tanto para inibir assaltos quanto para auxiliar nas investigações em caso de algum acidente (ou até para filmar eventos rápidos e inusitados, do tipo que não dá tempo de tirar o celular do bolso).
Acho que está demorando para que as pessoas usem câmeras nos carros, principalmente na grande São Paulo, onde há um grande número de ocorrências para as quais as câmeras poderiam ser úteis. Por conta desse atraso, vai demorar ainda mais para que os carros saiam com câmeras de fábrica.
Na minha imaginação fértil de escritor, o ideal é que haja 4 câmeras, uma para cada lado (não, não vou filmar meteoritos no céu nem explosões de bueiros no chão). Elas devem ser discretas, mas não necessariamente invisíveis, já que um dos objetivos é inibir assaltos.
Como você a usa? Presa no pára-brisas (como alguns GPSs), voltada para frente?
Eu devo ter falado sobre quatro câmeras no Buzz, mas só consigo achar o post sobre a que eu devolvi por ser muito problemática e a que eu passei à frente por não mostrar as placas.
Não encontrei post sobre as outras duas, que tenho agora. Uma das quais uso diariamente.
No GOL eu uso presa no pára-brisas com ventosa. No UNO eu fabriquei um suporte roscado para fixá-la no retrovisor. Sempre voltadas para a frente, por enquanto.
No segundo link você dá vários exemplos de possíveis flagrantes, que era justamente o que eu estava interessado (a decisão de usar câmera veicular). Depois que você passou a usá-las, elas já lhe foram úteis em alguma ocorrência? (Antes, tomara que não tenha havido ocorrências!!! rs)
Não, eu nunca precisei das gravações. Mas houve uma vez em que eu fui fechado onde a gravação teria sido útil. se eu tivesse chegado a bater. Ficava claro que a picape tinha saído “do nada” para a minha frente.
Eu estou pensando seriamente em começar a publicar no youtube a falta de educação dos motoristas, motociclistas e pedestres de Recife. Mas me falta tempo e humor para isso.
Jefferson, apoio sua idéia, mesmo. Seria um sucesso, tenho certeza. Você não tem idéia de quantas pessoas comentariam e chamariam atenção para cada cena.
Não sei se vai te interesar, mas pela marca o preço parece ser interesante. Também não sei se a promoção vai aparecer, mas aqui, no boleto bancário, está por 26,60 (a megamamute faz frete grátis a partir de 100,00, mas não sei se vale pra recife):
Chega dá pena. Um Motorola Defy com uns três meses de uso.
A danada da touchscreen capacitiva continua funcionando (no Defy o digitalizador fica debaixo do vidro e não em cima, como é costumeiro com telas resistivas), mas com a tela toda estilhaçada, o telefone ficou horrível.
O cliente me pediu para checar opções. No MercadoLivre elas até existem, como esta. Mas apesar do vendedor afirmar que se trata de Gorilla Glass, eu não estou muito inclinado a acreditar nisso. O único jeito de testar Gorilla Glass que eu conheço é tentando arranhá-lo. E aí é melhor estar na frente do vendedor e não do outro lado do país comprando pelo correio.
Não lembro onde li (acho que foi no meiobit) que os motorola defy vendidos oficialmente no Brasil, nenhum vem com Gorila Glass.
Seria razão para acionar a Motorola na justiça, porque o site brasileiro diz claramente, em português, que o Defy tem Gorilla Glass. Está aqui, na seção Características Físicas.
Saulo! Não é teoria da conspiração não…Realmente produtos vendido no Brasil (pelo menos a linha Galaxy) NÃO tem Gorilla Glass. Foi falado no próprio fórum da Samsung Brasil. http://www.corninggorillaglass.com/#products-with-gorilla esse é o link para os produtos com Gorilla Glass. Eu tinha um Galaxy Note Argentino que riscou a telas só de passar a chave do carro em cima. Vi vídeos piores no you tube e NENHUM risco aparecia. Vendi, e comprei o Galaxy Note Inglês. Só de olhar pra tela notava-se diferença. Fiz o mesmo teste, com a mesma chave e NENHUM risco apareceu. Conclusão: NENHUM smartphone da linha Galaxy vendido oficialmente na Ámerica do Sul tem Gorilla Glass.
Isso eu sei. Espero que meu cliente não tenha quebrado porque confiava que era, principalmente depois que um amigo dele jogou o telefone na piscina para provar que o Defy era à prova d’água.
Agora me ocorreu que a tecnologia do gorilla glas permite fazer um vidro muito resistente apesar de fino. Eu suponho que qualquer substituto que coloquem será:
Ou um vidro grosso demais
Ou um vidro frágil demais (quebra ao empurrar com o dedo)
Não se guie pela placa. Na realidade, proporcionalmente a distância é o dobro disso.
Sinais da idade. Eu tenho carteira há 21 anos e só na semana passada descobri que está no Código Nacional de Trânsito que é infração média não dar uma distância de 1,5m ao (edit: passar ou) ultrapassar um ciclista (art. 201). Não faço idéia de quando isso entrou no CNT (edit: aparentemente, foi em 1997), mas não estava lá quando eu tirei minha habilitação.
Mas o danado é que há 21 anos isso faria mais sentido do que agora.
Você faz idéia de quanto espaço é 1,5m em uma via? Tirando os retrovisores, dá para passar um UNO nesse espaço (eu medi). Como é recomendado que o ciclista não circule colado com a calçada, na prática isso equivale a dar uma faixa para o ciclista.
Qualquer ciclista.
E quando os ciclistas saem em grupo que já ocupa uma faixa inteira? Dou duas para eles? Por onde eu passo? Quantas faixas tem normalmente as vias na suas cidade? Já cabe todos os carros assim?
E a regra de velocidade mínima para as vias? O ciclista não tem obrigação de respeitar?
Art. 62. A velocidade mínima não poderá ser inferior à metade da velocidade máxima estabelecida, respeitadas as condições operacionais de trânsito e da via.
Deixa ver… ciclista não tem nenhuma obrigação de respeitar a velocidade mínima da via e aliás, nenhuma obrigação real de respeitar as leis de trânsito, pois não precisa tirar habilitação, nem fazer emplacamento. Pode fazer ziguezague em engarrafamento ou mesmo com o trânsito fluindo, cruzar sinal vermelho, guiar embriagado, na contramão, na calçada e até em passarelas, parar em cima de faixa de pedestres, cruzar a via onde quiser, ultrapassar pela direita, fazer manobra sem sinalizar e, apesar de estar no CNT que ele tem que usar sinalização adequada e retrovisor esquerdo (art. 105, inciso VI), não usa*, porque não há como cobrar dele isso.
Não paga IPVA (eu sei que não cabe).
Mas tem preferência para ocupar uma faixa de qualquer via urbana, negando espaço até mesmo a um ônibus lotado. Pior que isso, segundo o CNT a preferência é do ciclista nas vias urbanas (art. 58)!
Deve ser a idade, porque eu juro que não consigo entender.
*Vocês conseguem se lembrar de algum “ciclista” usando retrovisor? Eu não consigo. Usei o Google para tentar refrescar minha memória e ainda não consigo ver o tal retrovisor. Por exemplo, vejam esta reportagem, esta, esta e esta. Alguém consegue ver um retrovisor? Imagine o resto do tal equipamento “obrigatório”.
Atenção: Você discorda de mim? Está no seu direito. Como estou no meu direito ao vetar seu comentário. Seja respeitoso, educado e argumente de forma coerente que isso terá menor chance de ocorrer.
Jefferson, assim como existem motoristas ruins, que desconhecem as leis, existem ciclistas que desconhecem tudo relacionado a trânsito, só querem usar a bicicleta pra ir e vir, arrisco dizer que a maioria dos ciclistas é assim, pois nunca foram prioridade e portanto não formou-se uma consciência popular de respeitar para ser respeitado quando se usa a bicicleta, é o “cada um por si”.
Não tenho certeza absoluta, mas se não me engano a obrigatoriedade de equipamentos de segurança e sinalização em bicicletas entrou em vigor com o “Novo Código de Trânsito Brasileiro” em 1998 ou 1999, nele também está a regra de ultrapassar em velocidade compatível e há pelo menos 1,5 m do ciclista. Não lembro ao certo onde está dito isso, mas a bicicleta também é considerada um veículo no trânsito, então ela deve respeitar as mesmas regras gerais, ou seja, semáforo, seguir no mesmo sentido do fluxo dos veículos, sinalizar a conversão a direita ou esquerda, etc. Há ainda outras regras, por exemplo é proibido andar de bicicleta na calçada se não houver sinalização permitindo.
Quando eu tinha bicicleta (entre 2004 e 2006), andava com todo equipamento, inclusive capacete e retrovisor e sempre sinalizava a conversão estendendo o braço no sentido que seguiria, que é a forma mais popular, mas eu era exceção, sempre vinha tinha algum ciclista vindo na contramão e com capacete só ciclista quase profissional ou criança.
Então, o problema não é pontual com uma regra de trânsito, assim como quase tudo no Brasil, é uma coisa que virou um problemão por não terem resolvido quando ainda era pequeno, ou seja, priorizado o transporte coletivo, seja de onibus e/ou bicicleta, além de abrirem vias com pouca largura.
PS: A distância de ultrapassagem de 1,5 m é essencial, creio que ela não sirva apenas pra proteger o ciclista quando é respeitada, mas também para protegê-lo perante a justiça, pois um motorista que provoca um acidente por não respeitar essa regra, está errado, obviamente isso será a favor do ciclista apenas se ele estava certo no momento do acidente. Não respeitar essa distância e ainda pior, não ultrapassar em baixa velocidade, é brincar com a sorte, o ciclista pode se desequilibrar, principalmente quando são ônibus ou caminhões ultrapassando, pior ainda quando há vento lateral.
PS2: Há de se lembrar também que a distância deve ser mantida na ultrapassagem, não significa que você seguirá a via inteira mantendo essa distância do acostamento :P
“então ela deve respeitar as mesmas regras gerais, ou seja, semáforo, seguir no mesmo sentido do fluxo dos veículos, sinalizar a conversão a direita ou esquerda, etc. Há ainda outras regras, por exemplo é proibido andar de bicicleta na calçada se não houver sinalização permitindo.”
Essa regras tem a mesma aplicabilidade da regra que diz que o pedestre tem que atravessar na faixa. Ou seja: só se vê se alguém está respeitando ou não na hora que ocorre o acidente. Na prática, não se respeita.
A distância de ultrapassagem de 1,5 m é essencial, creio que ela não sirva apenas pra proteger o ciclista quando é respeitada, mas também para protegê-lo perante a justiça,
É por isso que eu não disse em lugar algum que não vou respeitar a regra. Eu só acho que é um absurdo. E é mais um motivo para continuar usando minha câmera veicular. Aliás, é motivo para instalar mais uma! Já viu como motociclista se une para dizer que a culpa é do motorista de automóvel (aqui em Recife isso é comum)? Pelo que eu vi nas reportagens, eu não tenho certeza de que outros ciclistas vão ser honestos com seu testemunho.
Há de se lembrar também que a distância deve ser mantida na ultrapassagem, não significa que você seguirá a via inteira mantendo essa distância do acostamento :P
Mas além de um único ciclista ser o suficiente para ser problemático, como o transtorno que um único veículo causa quando estacionado em local proibido, vários ciclistas espaçados efetivamente ocupam uma faixa inteira ao longo de toda a via.
Infelizmente essas regras só funcionam com povo educado e consciente.
É por isso que eu não disse em lugar algum que não vou respeitar a regra.
Sem dúvida, quando eu disse “essencial”, quis dizer que não seria correto simplesmente remover a regra sem dar condições seguras de circulação para as bicicletas.
Mas além de um único ciclista ser o suficiente para ser problemático, como o transtorno que um único veículo causa quando estacionado em local proibido, vários ciclistas espaçados efetivamente ocupam uma faixa inteira ao longo de toda a via.
Nisso você tem razão, quando fiz o último comentário estava pensando nos ciclistas comuns que geralmente são poucos nas vias.
Também não estou falando de grupos organizados, se é o que você entendeu. Como não faz sentido para o motorista ficar ziguezagueando entre ciclistas, se ao ultrapassar um ciclista ele visualizar outro a duzentos metros de distância, ele não vai entrar na faixa de novo*. Dessa forma, cinco ciclistas podem ocupar um quilômetro de faixa.
*Se minha matemática não me falha. Numa via onde a velocidade máxima é 60km/h e o automóvel esteja nessa velocidade, se o ciclista estiver na velocidade mínima de 30km/h, a velocidade relativa do veículo será 30km/h, ou 16.6m/s. Uma distancia de 200m é percorrida em 12s. Não faz sentido voltar para a faixa.
Edit: Eu consegui errar nas contas. Estava com um valor na cabeça (30) e outro na calculadora (60). São 8.3m/s e 24s para chegar ao próximo ciclista. Razoável, mas conforme fica claro nos comentários a seguir, meu erro de contas é compensado pela minha estimativa conservadora.
Entendi o seu ponto Jefferson, é que pra mim é tão raro ver bicicletas nas vias que trafego que pensar em um ciclista a cada 200m é muito
Só pra citar, você falou um ciclista a 30km/h, sei que foi só um exemplo, mas quando eu andava de bicicleta, 30km/h era o maximo que eu chegaria pedalando de forma constante sem me cansar rápido, numa rajada às vezes chegava em 40km/h no plano, então um ciclista comum não deve passar dos 20km/h, hehehehe, piorou a situação
Justamente! Por não ser ciclista eu decidi ser conservador nas minhas contas, mas na minha cabeça eu tenho a certeza de que em condições normais um ciclista não respeita sequer a regra da velocidade mínima!
E para complicar a situação, segundo o artigo 220 do CNT, o motorista também deve reduzir a velocidade do veículo de forma compatível com a segurança do trânsito ao ultrapassar o ciclista. “Compatível com a segurança” deixa a coisa muito nebulosa, mas supondo que no máximo isso signifique você ultrapassar a uma velocidade relativa de 20km/h, isso torna as coisas bem complicadas, não? Um único ciclista reduz a velocidade de toda a via, como se fosse uma lombada móvel.
Jefferson, não existe como um ciclista manter metade da velocidade minima na via. Digo isso pois sou ciclista também. Pelo que sempre observo o computadorzinho da bicicleta, a minha média aqui na cidade (que tem o relevo bem acidentado) é de 17 a 20KM/h.
Eu entendo certos pontos de seu questionamento, mas se pegar um cara meio esquentadinho, ele vai dizer que você é contra os ciclistas, e que as ruas deveriam ser só para os carros.
Ok, ciclovia seria pra isso, mas como nossas cidades foram planejadas, em muito lugares delas é impossível implantar ciclovias.
Mas tem coisa pior… quer ver festivais de desrespeito? Vire motociclista, mas motociclista consciente, aquele que não costura, e sim anda ocupando a vaga de um carro, etc. Eu ando assim de moto, e o que vejo de barbaridade pra cima de mim, não esta no gibi. É motorista que anda tão colado que eu acho que ele quer ler a placa da moto pelo método braile. Sem falar naqueles que querem ultrapassar de qualquer jeito, pela esquerda, pela direita ou até mesmo por cima.
Falta de uso de seta então, eu já nem conto mais. É contante você ter que adivinhar pra lado o cara vai virar.
Resumindo, não é fácil o transito. Tem muito desrespeito por todos os lados, até mesmo pedrestres.
Eu não sou contra o cliclista. Por mim, podem construir ciclovia em toda e qualquer via da cidade.
Ciclovia, sim. Nada daquela aberração ridícula chamada “ciclofaixa”.
É menos hipócrita que essa legislação, que só se sustenta até hoje por dois fatores:
1)O número de ciclistas ainda é pequeno para provocar caos
2)A lei é amplamente ignorada
Na ausência de qualquer um dos dois fatores acima, já teríamos caos. A lei é hipócrita. Que comecem a construção das ciclovias para ratificar a preferência do ciclista. O quê? Não tem espaço? E há espaço para dar essa distância de 1,5m se 0.05% da população decidir ir de bicicleta para o trabalho?
É motorista que anda tão colado que eu acho que ele quer ler a placa da moto pelo método braile.
Colocando a coisa de outra forma, no Brasil dar muitos direitos a um grupo sem uma cobrança real de obrigações não é nada, nada bom. O resultado é sempre o abuso.
No dia que me disserem que a polícia militar está autorizada (e obrigada) a perseguir o ciclista infrator* e reter sua bicicleta até o comparecimento diante de um juiz ou delegado e pagamento de multa, aí eu começo a deixar de pensar que quem redigiu essa lei tinha titica de galinha na cabeça. É para cobrar dos motoristas que tratem os ciclistas como num país desenvolvido? Vamos cobrar dos ciclistas que se comportem como num país desenvolvido, ué!
*Repetindo aqui os comportamentos que estou cansado de ver nos “ciclistas” de Recife:
“fazer ziguezague em engarrafamento ou mesmo com o trânsito fluindo, cruzar sinal vermelho, guiar embriagado, na contramão, na calçada e até em passarelas, parar em cima de faixa de pedestres, cruzar a via onde quiser, ultrapassar pela direita, fazer manobra sem sinalizar e não usar a po**a do equipamento obrigatório!
No dia em que eu me aproximar de uma faixa de pedestre em uma via local e algum condutor parar para que eu atravesse, talvez eu mude de idéia.
Por incrível que pareça, aqui em Recife isso acontece, quando o motorista julga que é viável (e eu me incluo) como na faixa de pedestres em frente ao Hiper Bompreço de Casa Forte.
Na maioria dos casos eu assumo: eu não vou parar no meio de uma via, correndo o risco de provocar um acidente com carros que vem atrás, porque tem um pedestre querendo atravessar. Um sinal de pedestres eu respeito em 100%, mas parar porque alguém, a qualquer momento que queira, quer atravessar, não dá mesmo. Existem esquinas de Recife onde, se essa regra fosse levada a sério, os veículos não se moveriam um metro sequer durante os dias úteis, das 8 da manhã às 7 da noite.
Concordo com Walter R. Gomes, além da falta de respeito, temos “motoristas” falando ao celular o tempo todo (quem anda de moto como eu, sabe), lendo jornais/revistas, fumando (de tudo), outros que tomam remédios de tarja preta e dirigem, os bêbados (como motorista, motociclista, ciclista ou pedestre). Juntando todos os anteriores mais os motociclistas, pedestres e ciclistas irresponsáveis/ignorantes, está formado nosso trânsito.
Sinceramente, há dias que eu não sei como chego em casa inteiro, é cada susto que o coração vem na boca.
Aqui em Recife nós temos motociclistas falando ao celular. Descobriram que nem precisam de bluetooth. É só enfiar o telefone no espaço entre o rosto e o capacete e pronto! Podem pilotar falando ao celular mais impunemente que o motorista, porque é invisível.
E ainda chegam ao cúmulo de fazer a discagem ainda pilotando. O cara solta uma das mãos, faz a discagem olhando de vez em quando para o teclado e depois enfia o telefone no capacete. Tudo sem parar!
E, claro, ciclistas também. A diferença é que o ciclista não tem medo de ser multado. Pode guiar com uma mão só, numa ladeira, com o telefone no ouvido (o último que eu vi era uma adolescente no acostamento de uma rodovia). Só quem pune é Deus.
O dia em que eu ver acontecer alguma coisa por a pessoa estar utilizando celular enquanto dirige o mundo vai explodir. Já é costume todo mundo conversar enquanto dirige.
Todo mundo sabe que está errado e todo mundo faz.
Se as multas fossem aplicadas, mesmo, tudo seria diferente. Ou quase tudo.
Mesmo em Salvador, que transito é selvagem em todos os sentidos (dizem que só é superado por Roma na Itália ou Lima no Peru) eu já vi carros parando na faixa de pedestre para as pessoas atravessarem (eu às vezes faço isso quando é sensato), mas difícil mesmo é usarem a “famigerada” seta, os que usam são quase como ETs (eu sou um deles, pois ligo a seta mesmo quando só existe uma direção pra ir para não perder o hábito), mas no resto dos motoristas até parece que aquela alavanca na direção é um enfeite do carro e não deve ser tocado nunca.
eu sou um deles, pois ligo a seta mesmo quando só existe uma direção pra ir para não perder o hábito
Este sábado mesmo um amigo meu estava tirando sarro com a minha cara lembrando de uma ocasião onde eu dirigia numa estrada que parecia uma trilha, no meio do mato, e mesmo assim ligava a seta.
Eu digo para ele o que digo a todo mundo: “não faz sentido é ficar julgando a cada situação se é pra ligar a seta ou não. O correto, e que ainda por cima requer menos do cérebro, é sempre ligar a seta antes de fazer a manobra. “
mas no resto dos motoristas até parece que aquela alavanca na direção é um enfeite do carro e não deve ser tocado nunca.
Alguns meses atrás uma equipe de reportagem da TV, preparando uma matéria sobre uma certa infração de trânsito em uma esquina, acabou descobrindo isso mesmo: é absurda a quantidade de motoristas que ignoram a alavanca.
Mas o pior aqui em Salvador é a TranSalvador (Chamamos de transengarrafador) é raro de se encontrar, e onde eles são vistos ficam dentro do carro com o ar ligado e ignoram tudo que acontece ao redor (este povo é um bando de parasitas, a cidade chega ficar com o trânsito melhor quando eles estão de greve). E como nada está tão ruim que não possa ficar pior, por aqui estão botando quebra-molas (ou lombada para alguns) em todos os lugares e sem nenhum critério (mesmo que na minha opinião não se deveria usar aquela coisas nunca), o que vem fazendo o trânsito aqui ficar ainda pior.
O Lobby das empresas de ônibus fizeram de tudo para impedir que o metrô de Salvador fosse em frente (e conseguiram), mas o trânsito está ficando tão ruim que o tiro saiu pela culatra, pois um trajeto que poderia demorar 30 minutos dura 3 horas, o que significa que para a mesma quantidade de pessoas transportadas é necessário 6 vezes mais ônibus para darem conta, e ainda piora o consumo de combustível e aumenta o desgaste dos ônibus. Com o caos no trânsito todos no final acabam perdendo.
EU TAMBÉM PENSAVA EM NAO RESPEITAR O 1,5 M DE SEGURANÇA .. COMO TODOS ,, SO APRENDI E VI A REAL NECESSIDADE QUANDO TIVE QUE UTILIZAR BICICLETAS PARA IR AO TRABALHO.. SUGIRO QUE TODOS MOTORISTAS TENTEM IR 1 DIA PARA O TRABALHO DE BICICLETA, AI VC VAI VE A REAL NECESSIDADE .. ASSIM COMO EU VI…
SO SENTE NA PÉLE QUANDO DOI EM NOS PROPRIOS..
Vejo aqui que o artigo 201 do CTB está surtindo seu real objetivo, causar atrito entre ciclistas e motoristas! Infelizmente temos excessos de ambos os lados e isto por si só é suficiente pra desviar a atenção de todos para o que realmente é importante: exigir que a administração pública promova mais segurança no trânsito por meio de infra-estrutura adequada (ciclovias, ciclofaixas, passarelas, sinalização, fiscalização etc). Afinal, vamos concordar que 1,5 metros não é possível em quase que a totalidade de nossas vias…
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Há três dias um casal de jovens lésbicas deu queixa em uma delegacia contra um restaurante onde elas supostamente foram constrangidas pelo maitre por estarem se beijando no local.
Até aí tudo bem. Eu ficaria do lado delas. Mas notam que os nomes delas não aparece na notícia? Segundo reportagem na TV local hoje, é porque as famílias delas não sabem sobre o relacionamento e elas querem manter assim.
Também acho muito incoerente. Só discordo de você porque não concordo com a atitude delas. Se querem trocar carícias explícitas, que façam num lugar apropriado. Não gostaria de estar com minha família e isto acontecer na frente de meus filhos.
Quanto à questão da queixa, fico P da vida quando fico sabendo de coisas assim, culpa do estado de (excesso de) direitos em que vivemos. Hoje há lei pra tudo, e na maior parte das vezes, só passando a mãozinha nos coitadinhos dos supostos desvalidos. Quem realmente trabalha, produz, também tem sua cota de leis, só que contrárias. Vou parar pra não ficar com mais raiva ainda…
Essa onda também me aborrece. Eu faço e digo o que acho “certo” não me importando se é “politicamente correto” ou não. E estou pensando em mais um post que deixa claro isso
Incoerente é pouco! Se resolveram se beijar em um local público e que ao meu ver não é o mais adequado pra esse tipo de coisa, e depois não querem os nome divulgados??? WTF?
Seria o mesmo que eu vir aqui e dizer que não quero que publique o meu nome neste comentário, só porque eu não acho normal ela x ela ou ele x ele. A ordem natural das coisas não é essa. Mas… fazer o que.
Eu vi o trailer via RSS e dizer :
“WTF !!!! Nave em crescente e a cadeira de Alien ! Ryan , acha que Ridley Scott tá voltando com Alien !”
Mas quando entrei para comentar , vi que vc pensou a mesma coisa.
Eu li em algum site que Ridley Scott e o James Cameron foram chamados para resgatar a série Alien.
Depois do monte de $#&$^#&$ que fizeram com o Alien 3 em diante (IMHO) , só os 2 mestres mesmo para salvarem.
Segundo o artigo na Wikipedia, o filme se passa no mesmo universo de Alien e “compartilha seu DNA”, mas é uma estória separada. Não me importa. O fato de Ridley Scott estar dirigindo e o autor do script dizer que o filme “tem um tom que mistura Alien e Blade Runner, empurrando uma idéia filosófica junto com a ação”, já me faz querer ver a coisa no cinema.
Também acho que este filme promete muito (vi o trailer no cinema), e realmente, a primeira coisa que veio a mente foi os filme Alien, o Oitavo Passageiro (Um Clássico, na minha opinião).
A história se passa antes da época da Nostromo. Inclusive no trailer aparece aquela nave que eles encontram abandonada em Alien. Lembra aquele canhão ou telescópio que aparecia no primeiro filme ? Está lá funcionando !
Parece que os aliens mesmo não aparecem em Prometheus.
Talvez o nome do filme tenha a ver com um antigo filme da década de 80, onde um computador mistura seu próprio DNA (artificial) com o de uma mulher e posteriormente nasce um filho com voz de computador, aliás o nome do computador era Prometheus.
Bom… Prometheus é o nome da nave. Mas eu acho mais provável que, caso esse nome tenha uma maior conexão com o enredo do que ser um mero nome de nave, seja pela referência ao mitológico titã que roubou o fogo de Zeus para dar aos mortais e que por isso foi condenado a um castigo eterno.
Só nisso aí eu já vejo boas possibilidades para um filme de sci-fi
Carlos Freitas: na verdade o nome do filme era “A Geração de Proteus”, sendo esse o nome do computador, não Prometheus. No original o nome do filme era “Demon Seed”.
E ai, ja foram ver? Vi na pre-estreia (em 3D) e vi novamente hoje em 2D. O ingresso 3D se paga, a experiencia visual do filme é muito boa (mas não vou contar mais para não estragar). Gostei do filme.
No espaço sideral não sai nenhuma creatura que não esteja em condições de perfeição moral. É um filme de ficção científica, entretenimento. Apenas entretenimento.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu já comentei mais de uma vez aqui que, apesar de não concordar com tudo o que ele diz (ele não escapa de dizer bobagens como todo mundo) eu sou fã do Carlos Cardoso. Pois um dos blogs dele ficou completamente fora do ar por mais de um ano sem explicação e também sem explicação ele voltou ao ar 21 dias atrás com este post sobre um “destempero” da Adele.
Eu gosto do humor dele, do fato de que não está nem aí para ser politicamente correto (o avatar dele é o House) e admiro sua memória espantosa, cultura geral e forma de escrever.
Aproveitem. Não é todo dia que vocês me vêem babando alguém
E não, ele nem sabe que eu existo. Mas conheço ele desde a época em que não existia internet no Brasil e as pessoas trocavam mensagens pelo país através das redes de BBS.
Há menos de 15 dias, o Carlos Cardoso comentou sobre o mimimi dos leechers com a decisão de vários grupos da scene de abandonar o container AVI em favor do MP4. Lendo a discussão no Torrentfreak, você além de ficar espantado com a ignorância das pessoas, que não sabem (e nem querem saber) como a scene funciona, ainda precisa digerir argumentos absurdos como o do cara que diz que “os olhos dele geram receita para os sites de onde ele baixa os torrents, porque ele vê as propagandas, por isso esses sites deveriam considerá-lo um cliente”.
I’m the guy who views the ads that they put on their sites, which make them money on a per view basis, which i will no longer be viewing. Therefore, I am a revenue generating customer.
As such, I want XviD AVIs. If I don’t get them, I will take my revenue generating eyes elsewhere. Also, I will take my high bandwidth and positive sharing ratio with me, thus impacting the speed of the files they share, further reducing their reputation and reducing the number of other revenue generating eyes.
É mole?
Me lembrei de escrever sobre isso hoje depois que um folgado (mais um) deixou um comentário no site dizendo:
A partir do momento que vc posta algo na internet, é sujeito a dúvidas, e vc tem q saná-las, sabia?
Não eu não sabia. Ele deve estar falando do mundinho particular dele, porque no meu ele deveria estar grato pelo que eu já ofereço sem pedir nada em troca (nem mesmo uma inscrição no site). E olha que o texto em questão tem sete anos! Por quanto tempo o Sr. Arrogância acha que eu “tenho” que dar suporte ao que escrevi? Indefinidamente?
Mas só me faltava mesmo o fato de eu ter propaganda no meu site fazer essa gente começar a achar que são meus “clientes” e exigirem atenção de acordo com o Código de Defesa do Consumidor. A contagem de neurônios e a ética de um leecher costumam ser suficientes para tanto.
Esse folgado ainda não ganha pro que me ameaçou citando Gandhi (“Quem não vive para servir, não serve para viver”), mas eu nunca deixo de me surpreender com a arrogância dessa gente.
Sempre tirei o sarro de um amigo porque ele baixa RMVB…
Eu achava que a tendencia era MKV, inclusive várias TVs já suportam MKV.
Só baixo conteúdo em mkv em 720p. Mesmo desenhos como o seriado Young Justice que esta passando no SBT.
Eu me recuso a assistir o que quer que seja em RMVB. Meu limite inferior de qualidade é MPEG4 a 700MB por longa metragem, com audio em MP3 128kbps stereo. O que dependendo do tamanho da tela já fica muito ruim.
É, muita gente esperava que a coisa fosse “normatizada” em torno do MKV, mas tenha em mente que a notícia se refere a uma parte da scene que produz conteúdo SD. Eu imagino que o suporte a MP4 hoje seja mais difundido que o suporte a MKV, sendo mais fácil que um dispositivo que suporte MKV suporte MP4 que o oposto. É o caso do iPad e iPhone, que nativamente (até a última vez que olhei) só reconhecem o MP4.
Evocar Ghandi contra você é o fim da picada! Olha só quem está falando! Está ele servindo pra alguma coisa? Por que ele mesmo não se faz de exemplo, pesquisa no Google ou onde quer que seja, e serve à comunidade com um comentário útil que complemente o post?
Pois é. Ghandi falou aquilo referindo-se a si mesmo. A frase dele ganha um tom ameaçador quando usada para cobrar uma atitude de terceiros. NINGUÈM tem o direito se usar essa frase contra terceiros.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Fotos tiradas na rua com meu Motorola Quench. HDD emprestado pelo amigo João Nóbrega.
O cliente de um amigo deu uma pancada forte no plug USB que arrebentou o conector levando um pedaço da placa. 500GB de dados ficaram no limbo. A não ser que ele compre um HDD igualzinho só para usar a placa, torcendo para que funcione, porque basta uma revisão de firmware diferente para essas placas não funcionarem entre HDDs. E sem contar com a possibilidade da Samsung fazer alguma “arte” como a Western Digital e o conteúdo do disco ser criptografado.
E as pessoas tem mania de colocar suas únicas cópias de documentos em HDDs externos, porque é conveniente para transportar de um computador a outro e não precisam ficar sincronizando. Não se dão conta que também ficam mais vulneráveis a acidentes, perda e roubo.
Eu que não compro uma coisa dessas. Prefiro comprar um HDD SATA e um case, mesmo saindo mais caro. No mínimo eu tenho a liberdade de conectar o HDD direto no PC e transferir dados na máxima velocidade quando quiser.
A um tempo atras eu desmontei um HD destes da Samsung e fiquei surpreso e estarrecido ao mesmo tempo.
Jefferson, se esse HD fosse meu eu daria um jeito de pinçar os sinais na placa de qualquer jeito. O GND e o +5V é fácil de resolver, pois eles fatalmente estarão em outros pontos da placa. Fica “só” o +data e -data pra achar.
Uma certa vez, um amigo consegui quebrar um Memory Stick, quebrou só a ponta do cartão, onde ficam as trilhas do conector. Como ali não tinha nenhum componentes, só as trilhas do conector, não foi muito complicado de encontrar as trilhas, soldar fios finos e soldar estes fios a um adaptador de Memory Stick Pro (aquele menorzinho), no caso o adaptador serviu somente como soquete.
Claro que depois de recuperar as fotos e filmes do cartão, essa gambiarra toda foi pra lata do lixo.
Tenho em casa um HD STAA II de 1 Tb + case e periodicamente faço um backup de todos os meus dados importantes (tenho toda a vida da minha filha pequena em fotos e vídeos no PC, por exemplo)… e de tempos em tempos eu faço backupe de dados durante a madrugada (o Cobian Backup é muito bom e gratuito). Em seguida eu guardo ele escondido em casa e, quando vou viajar mais longe, levo pra empresa e guardo no cofre. Imagine se acontece um sinistro em casa (incêncio, assalto, etc.) e eu perco o PC. Coisas a gente compra de volta, agora pessoas, lembranças, etc. são insubstituíveis!
Ah! E na empresa o backup também é num HD externo + case. Ainda não confio muito na tal “nuvem”…
Cara… isso é besteira. Confie na nuvem.. sério, sair de casa, colocar o hd em Cofre :P
Extremo total, sei qual o valor desses dados.. já perdi dados assim… mas muito, muito trabalhoso.
Eu já uso a 2 anos o sistema chamado IDrive, sao 5gb gratuitos, que vocÊ ainda pode aumentar. Não tive problemas, são 2 anos… nunca mais guardo nada importante em físico, já perdi várias vezes.. agora não tenho mais problema, está tudo lá para baixar.
Tem o mais famoso Dropbox, recomendo também.
Não há coisa melhor do que não se preocupar em ta sempre fazendo cópias para lá e para cá.
Faz tempo que não me preocupo quando tenho que atualizar. faz tudo automático o Idrive.
Há algum tempo eu peguei um assim da WD. Vinha em um case, mas tirando o case era exatamente assim por dentro. Me lembro que o Google me ajudou a achar na placa alguns pontos em que dava para soldar um adaptador SATA, que acabei não precisando fazer, mas que era possível. Talvez seja o caso, se caso não ser para ressoldar o plugue USB.
Jefferson, 
21 de março de 2012, 
O filme poderia ser bem melhor, porque não escapa das velhas (e aos meus olhos muito incômodas) cenas de luta coreografada onde você nota que o agressor está fazendo fila para bater no mocinho (será que os diretores vêem graça nisso?) e outras cenas bem mal feitas ou mal explicadas, mas tem bons momentos, boas imagens (até mesmo as lutas), bons efeitos especiais, bons diálogos e o diretor consegue construir uma ou outra cena de suspense inquietante, onde você se encolhe na cadeira na expectativa do que vai acontecer.
A falha mais grave (eu só consigo pegar as graves) foi usar vergalhão de construção civil na cela dos titãs, o que na época não existia (ou será que os gregos usavam concreto armado na antiguidade ???), poderiam pelo menos ter usado barras de ferro lisas, o que seria bem mais coerente.
Ryan, o “Liam Neeson no papel do próprio Zeus” que você falou não seria o filme “Fúria de Titãs” de 2010 ?
E uma das melhores cenas que achei foi a Freida Pinto sem o vestido de oráculo :D(essa já valeu o preço do ingresso).
Tem razão!
Fiz uma confusão danada, misturando Liam Neeson com Sean Bean!. Eu estava realmente pensando na atuação de Liam Neeson em Fúria de Titãs.
Aliás, a vestimenta dos deuses neste também ganha disparado. Em immortals parece que o figurino dos deuses era um carnavalesco!
Obrigado pela correção!