Como instalar o Windows Media Player 11 sem fazer a validação do Windows.

Então o Windows do seu cliente é a versão Jack Sparrow Edition e você precisa por qualquer razão atualizar o Windows Media Player (eu prefiro o kmPlayer)? É tão simples que espanta.

Resumo:

  1. Descompacte o pacote de instalação da MS em um diretório;
  2. Execute wmfdist11.exe;
  3. Execute wmp11.exe.

A explicação um pouco mais longa:

O instalador do Windows Media Player 11 geralmente se apresenta como um executável com um nome do tipo “wmp11-windowsxp-x86-pt-br.exe”. Esse executável é na verdade um ZIP auto-extraível e se você tiver um programa como o WinRar instalado ao clicar com o botão direito sobre o EXE verá no menu a opção de extrair o conteúdo.

wmp11_extract_ryan.com.br

Quando o instalador é executado, o conteúdo é extraído para um diretório temporário e um programa pré-definido é executado, mas esse programa é apenas um acréscimo ao real pacote do Windows Media Player e pode ser contornado.

wmp11_extracted_ryan.com.br

Consegui a dica no Tech Recipes.

1 comentário
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Android: Finalmente posso fazer atualizações automáticas.

Ou quase isso.app_backup_restore

Eu já devo ter comentado aqui que uma das coisas que me incomoda no Android é a impossibilidade de reverter uma atualização de app se você não tiver um backup da versão anterior.  Por conta disso, como eu não gosto de surpresas desagradáveis,  eu deixava para fazer atualizações apenas quando eu tinha saco para fazer o backup manual.

Pois bem… eu não sei eu simplesmente não notara ou se minha app preferida para isso, App Backup & Restore, incluiu essas facilidades em uma atualização e eu não vi, mas o fato é que a app tem duas funcionalidades que (quase) me permitem deixar o aparelho em atualização automática:

  • Faz o backup automático de toda app instalada;
  • Preserva todas as versões no backup (não sobrescreve).

As duas funcionalidades acima precisam ser explicitamente habilitadas no menu da app.

Só falta explicar por que eu disse “quase” duas vezes. O problema é que graças à incompetência da OI eu ainda estou preso a um acesso à internet de 800 kbps. Atualizações automáticas, seja do que for, é um luxo que não posso ter. Eu ainda preciso escolher uma hora favorável para autorizar as atualizações.

Ainda se as atualizações fossem de apenas uns poucos KB… Mas parece que toda app android tem que ser atualizada baixando a versão nova inteira. Só a atualização do Kodi que fiz hoje tinha 57MB (12 minutos travando toda minha banda). Some isso ao fato de que certos desenvolvedores parecem atualizar toda semana (como a Google) e haja banda para dar conta, principalmente se você tiver vários dispositivos android na casa.

2 comentários
  • Alisson Teles Cavalcanti - 77 Comentários

    Jefferson, posso afirmar que há tempos que as atualizações são feitas baixando apenas o que foi de fato atualizado no apk. Tanto no meu aparelho atual (LG G2 Mini com Lollipop oficial) quanto nos anteriores (Lenovo A789 – ICS e Sony Xperia X8 – Gyngerbread) as atualizações são sempre baixadas perfazendo frações do download completo, e isso é indicado na própria Play Store. Na maioria dos casos, eu diria que é uma redução de 30-50%.

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      Depois que você falou eu fiz uma rápida pesquisa e de fato as atualizações deveriam vir através de “delta updates”, mas alguma combinação de fatores não me deixou perceber isso.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Por precaução, torrent trackers começam a bloquear usuários do Windows 10.

Os rumores sobre o perturbador comportamento de dedo-duro do Windows 10 podem ou não ter fundamento, mas quem tem juízo não dá chance ao azar. Torrentfreak reporta que alguns trackers já decidiram que se você quiser usar os trackers precisa pelo menos usar outra versão do Windows.

Isso pode não parar por aí, porque também especula-se que certos updates do Windows 7 tornam esse SO suspeito também.

6 comentários
    • Jefferson - 6.631 Comentários

      Não existem evidências de que o Windows 10 está reportando conteúdo pirata armazenado nos PCs dos usuários para estas empresas. Isso tudo não passa de paranoia.

      “Não é paranóia se eles estão realmente atrás de você” – Enemy of the State

      Deixando de lado o fato de que eu ainda estou incerto sobre tudo isso, em quem você prefere confiar sobre um assunto tão delicado:

      1)Em quem tem bons motivos para tomar precauções, na zdnet e outros independentes ou
      2)No Baboo, que é acusado a torto e a direito de ser puxa-saco da MS?

      De uma coisa podemos ter certeza: os termos de serviço da MS são confusos/ambíguos demais para uma empresa que tem bilhões no bolso e poderia gastar um pouco mais com um redator que escrevesse mais claramente. Ou seja: só pode ser proposital.

  • VR5 - 397 Comentários

    Eu sei, não estou lhe contradizendo: eu também vou aguardar. Mas é complicado: tenho atualmente um W7 legalizado, e então vou aguardando. Mas o suporte para XP já não existe mais: o Windows Vista é uma porcaria (pra não dizer palavrão), o Windows 8.1 não me agradou, e a atualização para o 10 é “de grátis” (no meu caso). No caso de realmente a MS reportar conteúdo ilegal o que sobra para nós? Linux? :(

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      Escolher entre se submeter à Microsoft ou à “comunidade” Linux?

      Que Deus permita que nunca chegue a esse ponto. Prefiro conviver com a incerteza do XP.

  • Diogo - 17 Comentários

    Meu Raspi vai trabalhar muito por esses dias…

  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    O BIG Brother vem ai, cada dia somos mais vigiados.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Se você tinha alguma dúvida de que a Mozilla tem uma fixação doentia pelo Chrome…

  1. Tudo começou com o sistema de releases freqüentes e sem sentido;
  2. Depois a interface mudou de tal forma que muitas vezes eu sou incapaz de dizer só de olhar se o browser aberto na minha frente é o Chrome ou o Firefox (a Mozilla jogou fora a  identidade do FF);
  3. Agora a Mozilla anuncia que o FF vai começar a suportar extensões do Chrome e o suporte a extensões próprias eventualmente será abandonado.

Mozilla:  uma empresa que já foi líder e hoje faz tudo ao seu alcance para se tornar irrelevante!

Ainda bem que ainda temos o Pale Moon, porque eu não consigo agüentar o Chrome.

15 comentários
  • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

    Jefferson, isso é do motor de renderização. Não é que o “Firefox” vai virar o Chrome, mas sim que vai usar a mesma base que o Chrominium usa para mostrar as páginas. É o WebKit.

    Não tem nenhuma notícia, mas pelo que sei, o motor de renderização do Chrome é o chamado “Blink”, e é feito pelo próprio Google.

    Tenho usado o Opera, que é o mesmo motor do Chrominium, e acho bem mais estável e prático. O Firefox no meu note as vezes renderiza de forma esquisita e lenta. O Opera funciona redondo e com umas 10 abas abertas.

    O porém nisso tudo é que, ao que noto, quem é “usuário de risco” (geralmente o pessoal que procura pirataria na internet e usa os primeiros links que aparecem), tem um problema sério com quem usa Chrome (não vi isso no Opera ainda) – alguns adwares conseguem modificar facilmente a interface e comandos do Chrome para poder

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      Jefferson, isso é do motor de renderização. Não é que o “Firefox” vai virar o Chrome, mas sim que vai usar a mesma base que o Chrominium usa para mostrar as páginas. É o WebKit.

      Ué… mas se o browser vai usar as extensões do Chrome (e abandonar as próprias) e adotar o mecanismo de renderização do Chrome, o que falta para “virar o Chrome”?

      Se parece um pato, anda como um pato…

      • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

        Não entendo esta visão preconceituosa sua. A diferença entre Opera, Chrome, Chrominium e Firefox está na apresentação e também como o software é integrado.

        Possivelmente o Firefox pode adotar o WebKit, mas ao mesmo tempo trabalhar com ele de forma mais segura, o que seria ideal em comparação ao Opera e ao Chrome, e também manteria o legado de ser estável e seguro.

        Chrome hoje não é estável e seguro.

        O Opera, que uso, funciona bem.

        Usei o PaleMoon por um tempo, mas acabei ficando no Opera. Isso pode no final acabar em uma discussão subjetiva aqui.

        • Jefferson - 6.631 Comentários

          Preconceito?

          Eu não gosto do Chrome
          Eu não gosto do Opera

          Firefox segue de perto os passos do Chrome. Copia a UI, adota os complementos, abandona seus complementos, joga fora sua identidade como browser…

          É preconceito então eu não gostar da idéia? Eu é que não entendo por que você não entende. Basta seguir minhas tags “Firefox” para ter uma idéia do que eu espero de um browser. O Chrome só me atende no celular.

          • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

            Preconceito é você já esperar algo pensando que vai ser daquela maneira, e assim ter um viés negativo a este algo.

            Se vê negativamente um Firefox com WebKit, bem, é sua visão, e noto um preconceito. Só aproveitei o espaço para tentar dar uma outra visão. Só que como falei, acaba isso sendo subjetivo, já que vai mais do jeito de usar e experiência individual do que de fatores técnicos. Não dá para mudar uma opinião assim.

            PS: Não vejo o Mozilla tendo uma fixação doentia, mas sim, devido a querer atingir um maior público que não o aceita, muda a interface para chegar próxima a quem já está em outras plataformas. “O artista vai onde o povo está”…

            • Jefferson - 6.631 Comentários

              Vagner, a Mozilla não começou a copiar o Chrome hoje, nem ontem. Isso começou há muito tempo e coincidentemente ou não a reputação, a usabilidade e o market share do Firefox vem descendo rolando ladeira abaixo (era de 18% há dois anos e agora não passa de 12% no desktop). A Mozilla vem irritando usuários de longa data e desenvolvedores de extensões a torto e a direito.

              Esse artista está *abandonando o seu público* para ir atrás de um público que não o quer.

              Mas você espera que eu olhe para mais um movimento *nessa mesma direção* e pense “ahhh… desta vez a Mozilla pode ter razão…”.

              Daqui a pouco você vai me dizer que eu tenho que dar *mais uma* chance ao Linux, porque a visão atual que tenho dele “deve ser preconceito” e não estar fortemente baseada em minha experiência e necessidades pessoais.

              Vagner, esse é simplesmente o oposto da minha abordagem natural do mundo. Parafraseando uma frase muito conhecida: “Decepcione-me uma vez e a vergonha é sua. Decepcione-me duas vezes e a vergonha é minha”.

              • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

                Tenho uma visão diferente da sua, que deixo para terminar este dialogo, pois já vi que não tem conversa aqui…

                “Decepção é o que mais existe no mundo, pois idealizamos demais e ficamos confortáveis naquilo que julgamos como tal… mas na hora que tudo desmorona, o que sobra?”

                Prefiro me adaptar a cada adversidade, do que esperar o outro me agradar ou se decepcionar… No mundo dos certos, todos estão errados. E no mundo dos errados, todos estão certos. ;)

                • Jefferson - 6.631 Comentários

                  Tenho uma visão diferente da sua

                  E tem todo o direito, caramba! Quando você finalmente perceber que *eu também tenho*, nós voltamos a conversar sobre o assunto.

                  • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

                    Quando você fecha um argumento falando que “não presta”, sem deixar espaço para contra argumentar, não dá para conversar.

                    Deixei uma opinião sobre a experiência que eu tive e uma opção que pode ser que surpreenda ou não você. Não estou falando que você não tem direito de contra opinar.

                    Você tem direito de não gostar. Falar mal, depende… obviamente alguém vai vir e falar “olha, não é bem assim”, tal como faço agora. Retrucar falando “não gosto”, “è ruim”, “Números indicam que estou certo e você errado” só estraga a conversa.

                    Eu não quero ganhar uma discussão, só quero mostrar que há outros pontos a serem vistos.

                    “Ah, eu não gosto do Linux”, “Ah, eu não gosto do Chrome”. Total direito seu, e inegável. Só que se ficar enviesado só nesta visão, e isso digo como um leitor que gosta de seus textos, acaba lhe restringindo em uma pequena parte confortável do universo da informática.

                    Eu não lido com Linux (e admito – por pura preguiça), mas já operei um pouco e sei que uma hora posso precisar operar um deles – lembrando que Android é base Linux e muitos roteadores também. Não vou ficar criticando a toa.

                    Eu não uso o Chrome por motivos similares ao seu – necessidade de uso de mais abas, dificuldade de uso do mesmo e lentidão.

                    Usei o Opera, que é a mesma engine, e a experiência para mim é melhor. Mas boa parte das pessoas que atendo usa o Chrome, por isso tenho sempre que estar de olho nisso. E fora de casa, costumo usar o Chrome.

                    Usei o Firefox e tive alguns problemas de experiência de uso. O mesmo se deu no uso do Pale Moon (baseado em dicas que peguei aqui neste blog). Mas não renego que são bons navegadores, só eu que não me adaptei. Mas não falo mal e nem digo que não gosto.

                    Se eu não quisesse sua opinão, era eu simplesmente renegar a audiência e ser -1 nas estatísticas. E se algum amigo meu perguntasse se seus textos são bons, a recomendação seria negativa se fosse assim. Não é.

                    Então por favor peço que entenda um pouco os outros lados dos leitores. O blog é seu e a opinião é sua, mas isso não significa tratar mal quem passa por aqui, certo? ;)

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      O Opera funciona redondo e com umas 10 abas abertas.

      E o Palemoon funciona redondo com 775 abas abertas ;)

  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    Eu, por alguma misteriosa razão, continuo tendo problema de vazamento de memória mesmo usando o Palemoon, tem vezes que ele consome 5GB e às vezes até 8GB, e fica bem ruim, me obrigando a reiniciá-lo, não sei o que você faz de diferente que não tem problema???

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      Deve ser o tipo de site que você visita. Você usa Flash no browser? Eu não uso há muito tempo e meu Palemoon está usando apenas 1.2GB hoje.

      Você usa o Facebook? Aquela timeline virtualmente sem fim pode ser problemática. Acho que eu abro o Facebook no máximo uma vez por semana e só olho as notificações e saio.

  • Intruder_a6 - 194 Comentários

    Uso o flash, e não sei como não precisar dele, tem alternativa que o substitua ??? O facebook, uso até menos que você.

    Eu gostaria de poder me ver livre do flash (no firefox ele vivia travando, mas no Palemoon ele resiste bem mais tempo sem me dar problema) mas tem alguns sites que visito em que o flash faz falta.

  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    Desabilitei o flash no Palemoon, e vou observar o que vai acontecer.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Como passar audio AAC do Windows via SPDIF para um receiver sem suporte a AAC.

Minha configuração:

  • Gigabyte GA-B75-M-D3H com processador Intel Core I3;
  • Receiver (home theater) Philips LX-600;
  • Windows XP SP3;
  • FFDSHOW tryouts rev4382 (03/2012);
  • Potplayer 1.5.40688;
  • Kmplayer 3.0.0.1440

Eu vou partir da premissa de que você já use o ffdshow e já tenha conseguido fazer o passthrough do áudio DTS e AC3 para o receiver usando-o.

O problema e a solução não são restritos a AAC. O modo mais “simples” de passar qualquer tipo de áudio não suportado pelo seu receiver via SPDIF é converter para um tipo suportado. Dos suportados, geralmente o mais fácil é converter para AC3. Em um computador moderno como um Core i3 essa conversão pode ser feita em tempo real de forma imperceptível mas não sei se funcionará bem com máquinas mais modestas.

Usando o ffdshow fazer a conversão em tempo real para AC3 é absurdamente simples:

ffdshow_audio_convert_ac3_ryan.com.br

No meu computador marcar e desmarcar a opção chaveia imediatamente o áudio já em execução, sem precisar fechar o player.

É importante notar que isso converterá qualquer stream “já decodificado” para AC3 e, se assim estiver configurado, o transmitirá via SPDIF para o seu receiver. Isso significa que muita coisa que você estava acostumado a ouvir pelos alto-falantes do PC  vai exigir que o seu receiver esteja ligado enquanto esta opção estiver marcada.

O problema com áudio de 44kHz

Depois que fiz essa configuração fiquei muito empolgado com o resultado até tentar ouvir os videoclipes que baixei do youtube em MP4 com audio AAC.

  • No kmplayer o ffdshow sequer era ativado. O próprio kmplayer reproduzia o som, pelas caixas acústicas do PC;
  • No potplayer o ffdshow era ativado, mas o som ficava ruim, com estalos o tempo todo.

Depois de mexer em muitas configurações e comparar muitas amostras de vídeos que funcionavam com os que não funcionavam percebi que comum a todos os clipes que não funcionavam era o áudio não ser de 48khz (o padrão DVD). Então eu habilitei o resample no ffdshow:

ffdshow_audio_resample_ryan.com.br

A configuração desta opção só vai funcionar direito a partir do próximo arquivo ouvido.

Isso resolveu o problema. Avicii, Kelly Clarkson, Calvin Harris, Shakira, Miranda Lambert, Kelly Rowland, Fall Out Boy, Katy Perry, One Direction, Maroon 5, Meghan Trainor, Lea Michelle e Ellie Goulding (entre outros) agora soam muito melhor no meu receiver.

É muito importante você ter em mente que, assim como a anterior, esta configuração vai afetar todo o áudio processado pelo ffdshow. Se você for como eu e preferir que o áudio seja sempre “original” a menos que seja realmente necessário mexer, lembre-se de desligar o resample quando não estiver precisando dele.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Para quem ainda usa o XP: Pare de usar o Internet Explorer. Já!

A Microsoft reportou a existência de uma vulnerabilidade crítica em quase todas as versões do IE que permite ao atacante ter total controle da sua máquina bastando você visitar um site malicioso. O que pode acontecer até indiretamente por uma propaganda instalada em um site que você confia.

O problema para quem usa o XP: A MS só liberou patches para o Windows Vista em diante.  O que me faz pensar que o problema não é exatamente no IE, já que existe um patch diferente para cada versão do Windows.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Karspersky é acusada de falsificar malware para sabotar competidores.

A acusação é de ex-funcionários da empresa de segurança russa e foi publicada pela Reuters.  Segundo eles, a Karspersky estudava como os mecanismos de detecção da concorrência funcionavam para detectar vulnerabilidades e submetia ao Virustotal arquivos importantes do Windows manipulados para parecerem malignos e que fariam esses mecanismos da concorrência detectar os arquivos originais como malignos também.

Pelo que entendi era  mais ou menos assim:

  • Anonimamente a Karspersky submetia as amostras ao Virustotal;
  • Os concorrentes verificavam que havia código maligno nas amostras que não era detectado pelos seus mecanismos e atualizavam o banco de assinaturas;
  • Ao fazer isso, o arquivo correspondente legítimo do Windows também batia com a assinatura.

A Karspersky nega. Mas eu não confio em nenhuma empresa de segurança digital. Com exceção talvez da MS, que tem todo o interesse do mundo (por enquanto*) de tornar o Windows seguro, todas os outros desenvolvedores de antivírus lucram com a incerteza e a insegurança. Não posso confiar neles.

*Em um cenário onde não houvesse concorrência no campo dos antivirus, não duvido de que a MS ao menos tentaria fazer o Windows Essentials ser um extra pago. A única coisa que a deteria seria a possibilidade de mais uma multa bilionária.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

A Lenovo é capaz de reinstalar seu malware mesmo depois de uma formatação.

É o fim da picada. Nem trocar o HDD impede o processo.

Isso foi noticiado aqui. Trata-se de uma funcionalidade do Windows 7/8 previamente desconhecida que pode ser gatilhada pelo BIOS do computador. Não é preciso acesso à internet porque o arquivo é armazenado no BIOS (esses BIOS UEFI de vários MB não são uma coisa linda?).  E como se trata de uma funcionalidade sancionada pela MS, nenhum alerta será dado ao usuário pelo OS.

Resumo do processo:

  • O BIOS mantém uma cópia do executável gravada na flash. Essa cópia só pode ser apagada se você editar o BIOS;
  • No início da  inicialização, antes de ser chamado o Windows, o BIOS copia esse executável para a RAM e escreve em uma tabela o endereço onde o colocou;
  • Ao executar o Windows, este consulta essa tabela e encontrando um endereço lá copia o executável para o diretório do Windows e o executa.
  • A partir daí a máquina pertence novamente à Lenovo para fazer o que bem entender. É mole?

Sou só eu que fico arrepiado com essa “funcionalidade” do Windows?

O processo é detalhado neste documento da MS. A parte relevante eu cito abaixo

This paper describes the format of a Windows Platform Binary Table (WPBT). The WPBT is a fixed Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) table that enables boot firmware to provide Windows with a platform binary that the operating system can execute. The binary handoff medium is physical memory, allowing the boot firmware to provide the platform binary without modifying the Windows image on disk. In the initial version, the WPBT simply contains a physical address pointer to a flat, Portable Executable (PE) image that has been copied to physical memory. The WPBT is extensible, allowing the layout of published platform binaries to be more complex in future versions and allowing the support of more than one binary type.

It is expected that the binary pointed to by the WPBT is part of the boot firmware ROM image. The binary can be shadowed to physical memory as part of the initial bootstrap of the boot firmware, or it can be loaded into physical memory by extensible boot firmware code prior to executing any operating system code. A boot firmware component would create the WPBT based on the location of the platform binary. During operating system initialization, Windows will read the WPBT to obtain the physical memory location of the platform binary. In the first version, the binary is required to be a native, user-mode application that is executed by the Windows Session Manager during operating system initialization. Windows will write the flat image to disk, and the Session Manager will launch the process. Windows may reclaim the physical memory described in the WPBT.

O propósito da funcionalidade é benigno: localizar notebooks roubados, por exemplo. Mas como vimos no caso do Superfish, confiar na Lenovo já é muito difícil (adicione o fato de que a Lenovo é chinesa) e o proprietário deveria saber o que está acontecendo e ser capaz de optar por esse processo. Do jeito que a Lenovo e a MS fizeram é simplesmente assustador.

 

5 comentários
  • Ricardo Macagnan - 5 Comentários

    Sacanagem… Literalmente “temos que engolir” isso. Certamente a Lenovo não pensou no quesito “espaço para armazenamento em disco”. Cada vez mais entulhando de itens desnecessários o equipamento do consumidor.

  • Matuto - 129 Comentários

    Nunca gostei de Lenovo. Quando chega notebook aqui de cliente, fico logo com raiva.

    Pra mim a Lenovo é uma Itautec melhorada e com mais dinheiro. Em resumo: outra merda!

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      A Lenovo é a antiga divisão de computadores da IBM, que foi vendida para os chineses. Talvez as máquinas de baixo custo sejam ruins, mas a linha Thinkpad ainda é muito respeitada lá fora.

  • Jefferson - 6.631 Comentários

    Finalmente saiu a primeira punição para a Lenovo: 7.3 milhões de dólares. E a Superfish vai ter que desembolsar um milhão.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

A Microsoft libera uma versão do Windows 10 para IoT.

Chama-se Windows 10 IoT Core. E aparentemente é de graça. Mas você precisa ter uma das pouquíssimas placas compatíveis, como o Raspberry Pi 2. E estar rodando o Windows 10 no seu PC.

Não está claro se isso te dá direito a usar ilimitadas copias do IoT Core pela casa, nem que tipo de espionagem a MS pode fazer com isso.

4 comentários
  • Marcelo Cabral - 4 Comentários

    Trabalho desde 2007 com versões “embedded” do Windows e estive esse ano no Microsoft Build em San Francisco e conversei com o time IoT. Essa versão do Windows 10 chamada de Core, é parte da versão “Full”, finalmente eles conseguiram fazer uma versão realmente escalável do Windows.

    Eu fiz um post sobre isso lá no meu blog.

  • Jefferson - 6.631 Comentários

    Marcelo,

    Você pode confirmar minha suspeita de que o IoT Core não roda programas x86 “normais” do Windows e que é necessário, mesmo usando uma board x86, criar apps “universais”?

  • VR5 - 397 Comentários

    Jefferson, falando do W10: você já tem alguma opinião formada sobre ele? Realmente a MS acertou definitivamente agora?

    • Jefferson - 6.631 Comentários

      Desde que minha licença trial do Windows 8.1 expirou eu voltei a usar o XP.

      Tive curiosidade de testar o Windows 10, mas vou deixar a poeira baixar antes. As críticas ao comportamento de spyware do Windows 10 são muitas e eu definitivamente não posso me dar ao luxo de rodar um SO no desktop que me espione. Minhas perversões são um assunto só meu.

      E do Google. E do bittorrent… ;)

      Fora os dados pessoais e de meus clientes.

      Spyware embutido no SO é o fim da picada. Se a política de privacidade oficial da MS para o Windows 10 oferecida *para seus clientes* já é preocupante, tenho pena de quem usar o Windows 10 pirata.

      O Android e suas apps já são um grande problema, mas o estrago que a espionagem do Android pode fazer comigo é limitado. No meu desktop? Não há limites…

      Se a MS liberar uma versão trial do Windows 10 RTM eu posso até “brincar” com ele em uma sandbox. Mas não vou trabalhar de verdade com ele por enquanto.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

A Google agora se chama “Alphabet”.

Será que agora os brasileiros aprendem a usar o artigo correto?

O anúncio saiu na Betanews. A Google está passando por uma reestruturação e agora “o” Google e o resto “da” Google serão subsidiárias de uma nova empresa chamada Alphabet.

Espero que pelo menos agora os brasileiros chamem de “a” Alphabet. No mínimo porque “o Alphabet” soa ambíguo.

Visitem em abc.xyz

2 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »