Me faltam adjetivos para descrever o filme: Piegas, absurdo, ridículo, infantil, raso, previsível…
Os vilões chegam a ser caricatos e foi doloroso e desconcertante ver a filha de Zeus ficar alternando entre uma criança crescida (a maior parte do filme) e a mais poderosa e hábil das amazonas. Eu esperava muito mais depois de ter constatado que a Mulher Maravilha é a única coisa que vale a pena rever em Batman versus Superman.
Gal Gadot é tão péssima atriz assim ou é o personagem? Tenho que assistir a pelo menos outro filme com ela para tirar essa dúvida porque no final a voz dela já estava me irritando. Enquanto isso eu poderia ouvir Scarlett Johansson o dia inteiro
Não há uma frase, cena ou personagem que se salve em todo o filme. É inacreditável ver que esse filme tem nota acima de 7 no IMDB, distribuída igualmente por todas as idades e gêneros (é sério: isso tem que ser falso) e 92% no Rotten Tomatoes. A nota dos críticos pode ser parcialmente explicada pelo atual ambiente sexista nos EUA pois qualquer crítico vai pensar cinco vezes antes de malhar o primeiro blockbuster estrelado por uma super heroína e ainda por cima dirigido por uma mulher. Então só sobram os dispostos a falar bem. Os outros fingem que não assistiram.
Não, eu não estou dizendo que não seja possível alguém gostar do filme. Estou apontando o óbvio ululante: essa quase unanimidade em um filme que claramente tem problemas do começo ao fim é suspeitíssima.
Eu não entendo como a DC consegue fazer essas coisas com o DC Extended Universe (DCEU) quando até suas animações (DC Animated Universe – DCAU) mostram que eles poderiam fazer melhor. Não tenho mais pressa alguma para assistir a Justice League.
Mas aí ela é um personagem secundário numa franquia absurda que eu nem tento assistir porque sei que não sou o público alvo. Eu acho que vou tentar “Keeping Up With The Joneses“. É uma comédia com situações absurdas, mas pelo menos ela deve ter muitas falas.
Nem me dei conta, realmente… mas agora que você falou não sei porque me veio aquela música da banda Camisa de Vênus “Eu não matei Joana d’Arc”:
“Que ficava excitada
Quando pegava na lança”…
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nota: Este post ainda está em rascunho, com muitas informações “jogadas”. Certamente não ganharia uma boa nota em redação por ele.
A última vez que eu falei sobre isso aqui foi em 2011. E novamente estou usando a versão gratuita do Comodo Internet Security (CIS). Para quem não está familiarizado, HIPS é um tipo especifico de sistema de detecção de intrusos onde um software instalado observa todos os eventos que ocorrem na máquina à procura de atividades suspeitas. O que eu acho especialmente interessante no CIS é que no modo Paranóico ele dá ao usuário uma visão impressionante dos eventos que ocorrem na máquina e a capacidade de proibir que ocorram.
Por exemplo, você precisa dar permissão quando um programa estranho é executado e mesmo que você autorize é avisado também se esse programa tentar acessar uma funcionalidade suspeita ou executar outro programa. Infelizmente isso vem com o preço da complicação: são muitas perguntas que ele faz e para muitas delas eu tenho que consultar o Google (que processo é esse?). O maior problema é estar no modo Paranóico com a opção de criar regras para aplicações seguras desligada;
E como eu programo e testo software, novos executáveis e novos comportamentos vão aparecendo o tempo todo, havendo inclusive o risco de algo não funcionar como deveria porque o CIS está bloqueando algo, possivelmente devido a uma resposta errada que dei dias antes. E é justamente quando eu esbarro em um problema desses que o CIS é desinstalado. E quando isso acontece leva meses ou anos para eu dar outra chance. Pelas minhas anotações, a última vez que usei o CIS foi no final de 2015 .
Eu não uso antivírus no PC principal há anos mas a constante ameaça dos ransonwares me deixa preocupado e o monitoramento de um HIPS me dá alguma tranqüilidade.
A instalação
Você pode perder o acesso à rede após instalar e até reiniciar o computador, por isso não comece a instalação se estiver fazendo algo que não pode parar.
A falta de um instalador offline
Nota: isso parece estar errado. Veja comentários.
A primeira coisa que me incomoda é que agora o CIS não tem mais um instalador standalone disponível. Você tem que baixar um instalador online de 5MB que se encarrega de instalar para você. A última vez que encontrei uma versão standalone disponível no site foi em novembro de 2016. O que você só descobre depois de instalar é que poder obter o instalador em dois lugares:
Uma cópia é deixada em %ProgramData%\Comodo\Installer
Um log é criado durante a instalação que mostra de onde o instalador é baixado. Espere a instalação estar lá pelos 80% (muito cedo e o log não terá o link ainda e muito tarde e poderá ter sido apagado) e usando o Voidtools Everything procure por um arquivo de extensão .log ou .7z cujo nome começa com “cmdinstall.exe_” (exemplo: cmdinstall.exe_17-09-05_18.50.58.log). Ele provavelmente estará no diretório TEMP. Em 05/09/2017 os caminhos indicados nos logs eram estes:
Se você não tomar cuidado vão ser instalados diversos “extras” que você provavelmente não vai querer, como o “navegador Dragon”, o “geekbuddy”, etc. Observe com cuidado as opções de instalação.
Os modos de proteção HIPS (da forma que os entendo)
Training (Treinamento) – Este modo é para ser usado temporariamente e nele o CIS apenas observa tudo o que ocorre na máquina e vai marcando como permitido. Útil quando você está começando com uma instalação sabidamente segura e tem um ou mais softwares “incomuns” que precisa evitar que o CIS bloqueie. Depois que o CIS aprender e você colocar no modo Safe, a quantidade de perguntas feitas ao usuário em condições normais será mínima, se não for zero;
Safe (Seguro) – O CIS mantém uma lista de aplicações “seguras” e nesse modo todas elas são autorizadas enquanto que as que ele não conhecer vão gerar alertas para o usuário.
Paranoid (Paranóico) – O CIS não parte de nenhuma lista de aplicações seguras. Tudo ele vai perguntar a você
No desktop eu rodo no modo paranóico. No notebook no modo Seguro. Isso parece ilógico porque meu notebook está exposto a mais perigos mas é porque o modo Paranóico é essencialmente o modo Seguro com a possibilidade de você ver o que está ocorrendo e a chance de desbloquear algo. Na rua eu não tenho tempo para isso e quero que toda atividade desconhecida seja bloqueada por default mesmo.
Problemas já encontrados (provavelmente por estar no modo paranóico)
Ao voltar da hibernação era preciso esperar um longo tempo até poder desbloquear o Windows. A imagem aparecia mas onde deveria aparecer o lugar para digitar minha senha não havia nada. Enquanto isso eu ficava ouvindo o som do CIS pedindo autorização para algo. Quando finalmente consegui entrar eu vi nos logs que o último programa bloqueado havia sido logonui.exe e depois de desbloqueá-lo o problema sumiu.
Houve um momento que o kmplayer não aceitava mais executar vídeo algum via duplo clique. Clicar no vídeo fazia o kmplayer abrir, mas nada mais acontecia. Após coçar um pouco a cabeça descobri que isso ocorreu porque eu mandei o CIS tratar o kmplayer como “contained app” e nesse modo entre outras coisas o programa fica proibido de receber mensagens do tipo “abra isso”.
Eu irei adicionando mais impressões sobre minha experiência com o CIS nos comentários, à medida que as novidades surgirem.
Tive o primeiro aborrecimento com o CIS agora há pouco. Quando instalei eu explicitamente declarei não querer o antivírus, nem o GeekBuddy, desativei o Viruscope e o Auto-Containment e ainda assim ao executar um programa que uso de vez em quando o CIS bloqueou meu acesso a ele dizendo que era malicioso e oferecendo ajuda (paga) de “experts” via GeekBuddy.
Como eu não instalei Antivírus, não existe a opção Antivirus no menu, nem opções óbvias para colocar o programa em uma WhiteList. A opção “Quarentine” estava vazia. Eu já estava ficando irritado com o CIS e contemplando a idéia de desinstalá-lo quando encontrei a opção de que eu precisava em Advanced Settings -> File Rating -> File List. Lá aparece uma lista dos executáveis analisados e o programa estava marcado como malicioso. Bastou trocar para “Trusted”. Depois eu coloquei como “Unrecognized”.
Eu uso esse programa há uns doze anos e há mais de dez os antivírus insistem que ele é malicioso. Mas nem mesmo o HIPS do CIS é capaz de me mostrar a malícia dele.
Para registro, o malware detectado é chamado de TrojWare.win32.Genome.~kkt@1, que supostamente baixa e executa outros programas.
Mandei apagar o conteúdo do backup de um cliente, em um HDD secundário que eu acabara de conectar à minha máquina. A operação de apagamento parou com o HIPS alertando que o Explorer estava tentando modificar as configurações do Chrome e perguntando se eu queria continuar.
O arquivo a ser apagado era o “preferences”, que supostamente guarda as configurações do Chrome.
Por um lado, eu estou com o HIPS no modo “paranóico”.
Por outro lado, é o EXPLORER, numa operação de apagamento em massa, apagando o arquivo, em outro HDD.
Olá, Jefferson. Muito legal as informações que vc postou nesta página sobre o firewall do Comodo. É algo difícil dese encontrar no gúgol… Brother, cheguei aqui no teu site procurando uma solução para um pequeno probleminha com o visualizador de relatórios deste software.Na janela dos relatórios dos ventos do HIPS, para visualizar toda a informação, eu tentei “redimensionar” a coluna Aplicativo, na qual aparece o caminho dos aplicativos que lá estão listados. Tentei fazer isso clicando (no limite entre uma coluna e outra, quando o ponteiro do mouse assume a forma de uma seta que aponta ao mesmo tempo para a direita e para a esquerda) e arrastando. Só que a coluna deu um salto, digo, abriu em demasia, e a cada vez que eu tentava voltar para a dimensão original, acontecia um novo salto da coluna…Agora fica até difícil encontrar esta coluna Aplicativos(e as demais que ficam depois desta). Vc já tinha visto ou ouvido falar de algo parecido?… Por acaso vc sabe como resolver isso, ou seja, fazer essas colunas voltarem para as dimensões originais?…
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
No dia 14 de novembro será lançado o Firefox 57 e com ele o fim do suporte a extensões XUL. Quem quiser continuar desenvolvendo para Firefox precisa converter tudo para a API WebExtensions. Das sete extensões que uso hoje, todas irão deixar de funcionar se eu fizer o upgrade.
Embora WebExtensions seja interessante por introduzir o conceito de “permissões”, como no Android, será imposto também um limite no poder que qualquer extensão tenha sobre o funcionamento do Firefox. Enquanto uma extensão XUL tem acesso ilimitado às entranhas do Firefox e o único controle que você tem sobre isso é não instalar a extensão, a API WebExtensions restringe completamente o acesso ao que os desenvolvedores da Mozilla acham “seguro”, quer você se importe ou não com isso.
Para você ter uma idéia, o desenvolvedor de uma das extensões mais populares e poderosas do Firefox, o NoScript, só vai conseguir portar para a API WebExtensions porque vem conversando há meses com a Mozilla e tem conseguido as mudanças na API de que ele precisa para operar. Dada a costumeira arrogância da Mozilla é garantido que desenvolvedores de menor calibre não terão a mesma atenção, se tiverem alguma. Muitas extensões já existem nos dois formatos mas a julgar pelos reviews a versão WebExtensions deixa muito a desejar, então não caia na conversa da Mozilla de que a transição vai ser fluida, porque não vai.
Outro motivo de preocupação surgiu em um comentário que li em um fórum: será que a Mozilla vai apagar todas as extensões XUL do site de addons quando sair o Firefox 57? Acho que imediatamente não, porque o Firefox ESR 52 tem suporte até maio de 2018. Mas depois dessa data ninguém sabe o que pode acontecer. A Mozilla não é conhecida por tomar decisões sensatas.
Se você usa Firefox e tem uma extensão que acha indispensável, faça backup.
Sim, ele recria os pacote .xpi mas também pode fazer um unico pacotão pra instalar de uma vez só com o próprio FeBe. Mas eu também prefiro fazer separadamente.
Ah… antes que comece usar e depois saia batendo cabeça. Olha nas opções o FeBe, aba Where to Backup, a opção Maximum Backup Directories to Keep. O padrão é 10, mas eu deixo em zero, não quero que apague NADA do que eu fiz backup, independente da idade.
Se não me engano o desenvolvedor do Palemoon declarou que vai continuar usando XUL, embora a compatibilidade de add-ons do Firefox com ele ande capenga há tempos (e ninguém anda muito engajado em portar add-ons do Firefox para Palemoon). Não sei se o WaterFox pretende continuar com XUL.
O desenvolvedor do Waterfox declarou que vai tentar manter o suporte a XUL, mas que ele é uma pessoa só e as coisas vão ficando muito complicadas à medida que o código dele se distancia do do Firefox.
Entre 2012 e 2014 a Mozilla estava arrecadando 300 milhões de dólares por ano. Não, não é um erro de digitação. Embora seja dificílimo acreditar que mesmo torrando quase 1 milhão de dólares por dia a Mozilla não seja capaz de manter sua base de usuários, imagine esperar que uma iniciativa de um homem só consiga fazer o que ela não fez.
Eu realmente adoraria ver o market share de PaleMoon, Waterfox e Iceweasel juntos ultrapassarem o do Firefox. Isso seria uma lição de humildade épica. Mas eu reconheço que não é fácil e a menos que esses navegadores sejam adotados por comunidades de programadores a coisa vai ficar complicada para eles.
Sobre a versão WebExtensions do NoScript, é incerto que seja a mesma coisa, por mais que seu autor tente. Segundo li de gente que entende muito mais disso do que eu, no modelo XUL a extensão consegue interceptar a página antes de ser entregue ao mecanismo de renderização. No modelo WebExtensions a página é inteiramente carregada pelo navegador e depois o NoScript (e qualquer adblocker) remove tudo e recarrega a página.
Se isso for verdade, é uma gambiarra feia.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Por 15 anos minha reputação sempre foi a máxima e agora estou na pior posição possível.
Isso era o que aparecia nos meus anúncios ontem.
E isso é o que aparece hoje.
Até bem pouco tempo atrás eu tinha dois ou três dias úteis para postar a mercadoria, mas desde pelo menos a semana passada esse prazo caiu para 1 dia útil porque segundo o ML é o prazo que os “melhores” vendedores do meu segmento levam para postar. Segundo as novas regras, se eu não tiver 60 vendas nos últimos três meses (uma por dia útil) todo o meu histórico de vendas é computado (aparentemente só desde janeiro) então as postagens que até onde sei eu fiz dentro das regras no passado agora contam contra mim.
O prazo que dou a meus compradores sempre foi de até dois ou três dias úteis. Eu moro a 7km da agência dos correios mais próxima. Contando ida, volta e o tempo na fila isso dá cerca de uma hora perdida em horário de expediente para fazer postagem, fora o combustível e problemas com estacionamento. Só o meu tempo perdido já vale mais do que eu estou ganhando na venda, por isso eu deixo para postar quando vou naquela direção fazer outra coisa. E se estiver chovendo é que eu não saio de casa mesmo porque o mínimo prejuízo com as buraqueiras em Recife é o que vou gastar em tempo e dinheiro com borracheiro, que também é mais do que ganhei na venda. E você ainda corre o risco de tudo isso ser para nada porque o comprador tem o direito de se arrepender e mandar a mercadoria de volta.
Um pequeno vendedor, que vende como atividade secundária e tem outras coisas para fazer, não tem condições de competir assim com quem vende muito ou pode ir a pé até a agência.
ML está abandonando o velho método de “classificados” para pessoa física.
Se fosse MESMO 24h Úteis ainda estaria bom, outro dia por volta das 10h vi em uma venda alertando que eu estava atrasado, venda que aconteceu por volta de 15h do dia anterior, entrei no chat e a resposta é que meu tempo médio de postagem era de 6h (sempre posto vendas confirmadas até as 12h), portanto eu estava atrasado sobre a minha média, mas que “não precisaria me preocupar” pois ainda estava dentro do prazo de 24h.
Ou seja, ML sempre pressionando o vendedor a bater seu próprio recorde, a meta é sempre dobrar a meta, nunca vamos atingir a meta.
Acredito que o justo para todo mundo, grandes e pequenos vendedores, seria o ML perguntar qual o prazo de postagem de cada item ao vendedor e exibir essa informação para o possível comprador. Ganha o vendedor que pode postar no mesmo dia, ganha o vendedor (honesto) que precisa de mais tempo e ganha o comprador que sabe que as duas promessas precisam ser cumpridas.
Quando percebi que é impossível concorrer com os peixes grandes lá, muambeiros profissionais, que tem margem apertada mas ganham na quantidade, e é isso que interessa pro mercadolivre, passei a focar em produtos personalizados. Agora esse prazo me lascou e não sei o que fazer
Cada vez que o mercado livre mexe nas qualificações, ele mais nos ferra, e o pior… eles estão praticamente sozinhos. Eu bem que tentei vender nos “concorrente” mas pergunta se tem o mesmo nível de exposição?
Bem… fui olhar a minha reputação, pelo menos ainda está verde escuro. Mas percebe-se que eles fazem de tudo pra tentar nos derrubar.
Ah… e já tem tempo que eu não levo mais em consideração esse “termometro”… eu sempre olho os comentários sobre as vendas. Olho pelo menos as últimas 50 ou as feitas nos últimos 30 dias. Se estiver tudo ok, mando ver pelo mercado pago e vamos que vamos.
Você quer dizer olhar o “termômetro” do ponto de vista de comprador né? Também vejo os comentários, na verdade já desisti de fazer muita compra pq acabei lendo comentário negativo (mas embasado) sobre o produto.
O problema desse termômetro é para o vendedor, já é dificil fazer seu anuncio subir no ranking por causa dos “mercadolider”, mesmo q vc ofereça um preço mais baixo, os deles aparecem primeiro nas buscas. O único modo de “competir” é pagar a campanha de publicidade, mas se o seu produto tem margem de lucro pequena não vale a pena, vai pagar 50 centavos por clique de curiosos e vender 1 ou 2 unidades e gastar 30 reais por dia só para conseguir “ranking”.
Pra mim o grande lance do mercadolixo não é nem tanto pela exposição, e sim o fato que a pessoa acaba comprando por impulso, paga ali na hora e depois que vai resolver os detalhes. Já no OLX por exemplo, o cara acha teu anuncio, te manda pergunta, pega seus dados, fica te amolando com um monte de dúvidas, ai com todas informações na mão, desiste de comprar ou faz outra pesquisa e acaba comprando de outro vendedor mais barato
o grande problema é que não é só o tempo de postagem que derruba a reputação, também tem o tempo de até 2 horas para responder o comprador e o pior de tudo, o numero de reclamações que você recebe no mercado pago, o que é muito injusto, pois tem vários compradores que iniciam reclamação por motivos idiotas, como atraso dos correios, porque comprou errado, porque simplesmente desistiu da compra, etc… e para ajudar, o mercado lixo descontinuou as qualificações…
Eu acabei de fazer uma compra e favoritar outro produto. Ambos de vendedores com a reputação “vermelha”, mas que julguei bons vendedores.
Percebi que o “termômetro de vendedores” do ML já ficou irrelevante para mim como comprador.
Eu, que vendia e comprava há 8 anos, tinha reputação máxima, termômetro verde. Com as novas mudanças fiquei vermelho no termômetro e ainda por cima com reputação duvidosa por causa de apenas duas qualificações negativas entre as mais de 200 positivas. E ainda não tenho mais direito de anunciar com maior exposição, mesmo pagando ao site por isso. Só permitem anúncios simples com baixa exposição, que nem aparecem nos motores de busca. Resumindo : injustiça para com antigos vendedores e um tiro no pé para o site, já que anúncios com alta exposição eram lucrativos para eles!
Eu sempre apareço por aqui p falar do ML. Mesmo sem ser pro eu compro e vendo muito lá. E agora com o fim daquela comprovação manual por pesquisa da reputação de vendedores e compradores ( que não dá mais pra fazer ) eu vejo que fica a cargo do vendedor enviar ou não o produto. Estou cancelando tudo baseado numa pouco democrática análise mais baseada em altas pontuações que ainda sobraram dos compradores. Cancelo tudo. compra de gente que não faz pergunta, comprador(0), pessoa que manifeste ignorância em relação ao que está comprando e também de gente que se comporta como se estivesse num shopping.
E pra ter reputação verde basta agora realizar uma ou duas vendas de alto valor , mesmo que o vendedor não entregue, pois o mercado lixo deixa ele verde até alguém reclamar. Nesse meio tempo ele oferece descontos enormes com pagamento por boleto emitido por ele mesmo. O “retard…” ops… quer dizer, o comprador ve a reputação verde e paga o boleto que vai direto pra conta do cara e não passa pelo mercado lixo..
Realmente to me retirando, cansei do comprador imbecil, e da sistemática do ml que nem deixa voce denunciar golpes bem evidentes que têm lá. Fora as taxas, e no campo de hardware onde atuo o ml tá levando um banho de concorrência muito mais responsável de lojas formais. Apesar de eu cancelar toda venda cega, teve um comprador do RJ ( 35 pontos) que comprou um processador para testar. Já está devolvendo e tudo que eu quero saber é o que vou ver dentro da caixa da devolução. Pra mim chega. De repente a favela do olx fica mais fácil de bater papo e rejeitar ou aceitar uma venda com retira( eu só faço assim). Pois começo a achar que o mercado lixo vai afundar( realmente tenho essa esperança). Se o olx tá favela , o ml não tá muito melhor. E acho que voces já perceberam também. O nível caiu muito.
O Mercado livre quer forçar pequeno pra vendedor a enviar em 24 horas corridas. assim que for aprovado vc tem q enviar no mesmo dia ou ate o dia seguinte. se vender as 15hs, vc tem ate as 15hs do dia seguinte. as vezes os Correios ta sem sistema em Sp e fui prejudicado! o Mercado livre e MercadoPago só responde reclamações no site Consumidor . gov . br Acessem lá! e se forem prejudicados, salvem fotos, print e procurem um advogado, em qualquer avenida tem um…
E o Mercado pago cobra juros alto de parcelas do mercado credito, eles deixam comprar parcelado no boleto mas cobram juros bem alto, não mudam data de vencimento, enrolam. Só tem sucesso lá quem vendem celular importado sem Nota, pesquisem Xiaomi a2 e outros, os cara tem muitas vendas e diz no anuncio descrição q nao tem Nota e selo da anatel.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Nota: O título deste post era “Game of Thrones: O absurdo do conflito entre Arya e Sansa.” mas antes de completar meu raciocínio, enquanto expandia o texto nos comentários, eu me dei conta de qual pode ser a intenção dos roteiristas. Leia meus comentários também.
Eu vou começar com duas frases importantes:
A única diferença entre realidade e ficção é que a ficção precisa ser plausível.
Mark Twain
No primeiro contato com essa frase você acha que Mark Twain deve estar brincando, que no mínimo é sarcasmo. E se você não sabe de quem se trata, que ele seja um comediante. Mas o famoso escritor norte-americano estava falando sério e quanto mais eu vivo e leio, mais me convenço de que ele tem razão.
Já esta outra frase é uma peça de estupidez que há décadas é repetida como se tivesse sido dita por alguém que sabia do que estava falando (um sábio, um rei ou um estrategista militar):
Mantenha seus amigos perto e seus inimigos mais perto.
Michael Corleone – O Poderoso Chefão 2, 1974
Não, essa é uma noção imbecil e tanto a realidade quanto a (boa) ficção vivem demonstrando isso. Existe até um bom exemplo em Game of Thrones, de uma época onde o roteiro ainda era bem escrito. Fragmento de uma conversa entre Stannis Baratheon e Jon Snow aos 26min15s do episódio S05E03 – “High Sparrow”
Stannis:Você tem muitos inimigos por aqui. Já pensou em mandar Alliser Thorne a outro lugar? Dê-lhe o comando de Eastwatch.
Jon:Ouvi dizer que é bom manter os inimigos perto.
Stannis:Quem disse isso deveria ter poucos inimigos.
Jon não se abalou e manteve seus inimigos perto. Lembram quem foi que enfiou a primeira faca no peito dele? Sim, Thorne.
O comportamento de Arya até que faz sentido
O que nós sabemos que Arya sabe sobre o que aconteceu com Sansa depois da morte do pai? Quase nada. Arya tinha uma boa relação com Jon e viveu em atrito com Sansa, que era uma menina realmente esnobe e fútil até o último momento. Esqueça a imagem de Sansa pedindo pela vida do pai no dia da execução e lembre da Sansa furiosa com o pai por este querer cancelar o noivado dela com Joffrey e fugir com elas de King’s Landing. A Sansa que “queria porque queria” ser rainha. E Arya estava presente.
Durante sua fuga Arya testemunhou outra coisa importante: Littlefinger e Tywin Lannister fazendo planos para a derrota de Robb Stark, então “Rei no Norte” em S02E07:
Se alguém conhecer uma versão dublada ou legendada, por favor avise para que eu coloque aqui. Eu não assisto a mais nada dublado/legendado em português faz tempo.
Avancemos alguns anos e cinco temporadas. Arya adia seu plano de matar Cersei para encontrar seu irmão Jon como rei em Winterfell. Em vez disso encontra Sansa aparentemente muito à vontade no papel de “Lady Stark” e acompanhada de… Littlefinger.
A série mais uma vez mostra no que dá manter seus inimigos “mais perto”.
No lugar dela você acreditaria imediatamente em qualquer estória sobre o sofrimento de Sansa? Em S07E04 enquanto Arya e Brienne estão treinando, quem observa do alto? Sansa a centímetros de Littlefinger. O homem que “supostamente” entregou Sansa para ser aprisionada, estuprada e possivelmente torturada por Ramsey Bolton. Eles tinham acabado de chegar conversando amigavelmente sobre os suprimentos para o inverno. Isso fora as outras ocasiões em que os dois devem ter sido vistos andando juntos pelo castelo.
Sua primeira reação seria pensar que Sansa está “mantendo seus inimigos mais perto” ou que ela está mentindo? Para ser franco eu não lembrava o que Arya sabia de Littlefinger e tive que fazer uma pesquisa. Rever a conversa com Tywin me faz ver a cena em que ela encara Littlefinger em Winterfell com outros olhos.
Quando Littlefinger se aproveita disso para encenar que estava recuperando aquela mensagem a pedido de Sansa. O que Arya vê é o “amiguinho” de Sansa ajudando-a a se livrar de evidências contra ela.
Tendo isso em mente, tudo o que Arya diz a Sansa faz sentido. Ela está testando Sansa e deixa isso claro no último diálogo: “Se você me enganar, você ganha. Se eu te pegar mentindo, você perde”.
Já o comportamento de Sansa…
Nota: Eu comecei a escrever isto com uma idéia a respeito do personagem e nos meus comentários eu acabei formando outra que parece explicar tudo.
Em primeiro lugar (e segundo, terceiro e quarto): Littlefinger!
Como se não bastasse todo mundo em Winterfell ver os dois juntos, Sansa ainda chama o safado do Lorde Baelish para pedir conselhos sobre Arya?! E duas vezes!
O argumento de que Littlefinger esteja sendo testado não cola. O que Sansa precisa testar? A essa altura dos acontecimentos Sansa ainda precisava ter certeza das intenções dele?
Sansa está “brincando” com Baelish? Isso não é característico do personagem dela.
Arya escutando atrás da porta? Nem Arya precisa disso para se convencer de que Littlefinger é um traidor, nem coisa alguma é dita nas conversas que seja útil para Arya ou inocente Sansa.
E ainda temos o comportamento dela ao ser confrontada por Arya.
E sou apenas eu que ainda não consegue encontrar lógica no envio de Brienne para King’s Landing? Para mim Brienne precisava estar lá para conversar com Jaime e os roteiristas arrumaram a desculpa mais esfarrapada dos sete reinos para fazer isso acontecer.
Mas depois eu completo meu raciocínio sobre Sansa. Este post estava esperando para ser publicado desde ontem. Por ora eu vou resumir o que penso: os roteiristas inventaram uma reviravolta depois de criar uma tensão ridícula, digna de roteiro de novela. Edit: leia meus comentários.
Sim, mas o problema não é a reviravolta. Com um “vidente” em casa ela tinha que acontecer em algum momento. O problema está no comportamento de Sansa *até* ela pedir a ajuda de Bran, algo que supostamente ocorreu depois de todas as discussões entre ela e Arya, porque se ocorreu *antes* só aumenta o absurdo.
A propósito, Sansa poderia ter encarcerado Littlefinger a qualquer momento, sem precisar da ajuda de Bran. O fato dela ter testemunhado Littlefinger matar Lady Arryn já seria o bastante para ela se livrar dele. Bastava ela encontrar uma boa desculpa (medo e ingenuidade serviriam) para não tê-lo denunciado antes.
Sobre “manter os inimigos mais perto” eu só consigo pensar num caso em que funcionaria: Você é o vilão impiedoso e seus inimigos são os mocinhos honrados. Entretanto um vilão impiedoso não tem “amigos” para manter por perto.
Acredito que ela não tinha confiança suficiente em suas próprias memórias devido aos traumas que passou e só agora com Bran conseguiu consolidar.
Tambem tenho uma idéia que Sansa usa Arya para matar Littlefinger, o que parece ser uma união entre as irmãs talvez tenha sido um teste pra saber a real periculosidade dela, mas isso acho já estou profundo demais com essa teoria.
Acredito que ela não tinha confiança suficiente em suas próprias memórias devido aos traumas que passou e só agora com Bran conseguiu consolidar.
Isso poderia ser uma boa explicação se houvessem indicações na trama de que assim seja. Mas as indicações são opostas. Vamos relembrar por exemplo o que ocorre no início de S06E05. Sansa recebe uma mensagem de Littlefinger e vai se encontrar com ele. O primeiro contato desde que ele a entregara a Ramsey. Ela foi, sabiamente, escoltada por Brienne.
Littlefinger: Eu vim para o Norte com os Cavaleiros do Vale para ajudá-la.
Sansa: Para me ajudar? Você sabia sobre Ramsey? Se não sabia você é um idiota e se sabia você é meu inimigo. Gostaria de ouvir sobre nossa noite de núpcias?
Eu não creio que alguém possa imaginar que Littlefinger seja um idiota. Então fica mais ou menos claro o que Sansa pensa dele.
Depois dela descrever como foi a noite de núpcias e sugerir para a audiência que apenas o seu rosto não foi marcado pela crueldade de Ramsey, ela prossegue:
Eu não acredito mais em você. Eu não preciso mais de você. Você não pode me proteger. Você não seria capaz de proteger a si mesmo se eu disser a Brienne para matar você. E por que eu não deveria?
Se Littlefinger saiu vivo desse encontro porque Sansa não queria dar a ordem ou porque ele precisava estar vivo na temporada seguinte, nunca vamos saber. Em S07E01 a mesma Brienne que presenciou isso, depois de encontrar Sansa do lado de Littlefinger em Winterfell, pergunta:
Brienne: Por que ele ainda está aqui?
Sansa: Nós precisamos de seus homens. Sem o Vale, Ramsey Bolton ainda teria este castelo. Littlefinger nos salvou.
Brienne: Ele quer alguma coisa.
Sansa: Eu sei exatamente o que ele quer.
E quando Sansa manda Brienne para Winterfell:
Brienne: Não é seguro deixar você com Littlefinger.
Sansa: Eu tenho muitos guardas que ficariam felizes em aprisioná-lo ou decapitá-lo esteja ou não você aqui.
Brienne: E você confia na lealdade deles? Você confia que ele não esteja conversando com eles pelas suas costas?
Brienne tem razão. A audiência e Sansa não tem quaisquer motivos para duvidar da lealdade de Brienne ou acreditar na lealdade dos outros homens. O “motivo” do voto que Briene fez de proteger as duas irmãs ser uma ameaça a Sansa é uma fabricação de um roteiro ruim. Isso só seria uma ameaça a Sansa se ela fosse a “irmã má” tentando destruir a “irmã boa”. Nesse caso Brienne contaria como uma ameaça.
Veja bem: a mesma Sansa que fala em decapitar Littlefinger teve dois encontros secretos com ele para discutir sobre Arya. E ela dispensa Brienne justamente após o encontro em que tem esse diálogo com Littlefinger:
Littlefinger: Talvez Lady Brienne possa ajudar. Ela jurou proteger ambas as garotas de Catelyn Stark, não jurou?
Sansa: Sim.
Littlefinger: Então se uma de vocês estivesse planejando machucar a outra de qualquer forma ela não estaria obrigada a interceder?
Enxergar Sansa como manipuladora me faz ver a decisão de não contar a Jon sobre Littlefinger e os cavaleiros do Vale na batalha dos bastardos de outra maneira. Ela deixou Jon sacrificar todos os que eram leais a ele para só então colocar no tabuleiro as peças leais a ela.
E na cena em que ela está no muro de Winterfell sozinha pensando sobre o “julgamento” ela estava avaliando o sacrifício de Littlefinger, que ela já manipulava, para conseguir a confiança dos irmãos.
A única coisa que não se encaixa é o comportamento de Littlefinger. Esse jogo dele de colocar Sansa contra Arya usando psicologia reversa era bizarro e ele não tinha razão aparente para crer que Arya era uma inimiga.
Sansa parece perigosa e gostar de poder. Ainda acho que elas vão se matar em algum momento, nesse caso Arya só seria derrotada através de algum golpe baixo, como envenenamento por exemplo.
Arya é uma assassina formidável, mas lembre-se de que até Jaqen H’ghar foi parar em uma gaiola e só não morreu pela ajuda providencial de Arya.
Ter dito a Sansa (dizer a qualquer um) do que ela é capaz foi excesso de arrogância que pode pôr tudo a perder. Se Arya for apanhada de surpresa por meia dúzia de guardas armados, nenhuma das “faces” dela vai ajudá-la a escapar.
Isto seria um golpe baixo, envenenamento é apenas um deles, o pessoal de Game of Thrones é bem criativo, não faltam formas de matar num golpe baixo, e muitas que a gente nem imagina.
Me ocorreu agora que embora seja possível que elas entrem em conflito novamente, estrategicamente é muito melhor para Sansa (para qualquer um) ter Arya como aliada. E a menos que Sansa traia Jon ela não tem mais motivos para se preocupar com a irmã.
Interessante as colocações sobre Sansa. Se realmente ela está agindo assim, diminue muito minhas críticas sobre essa temporada. Ainda acho que se Arya morrer, será no Sul, tentando ou matando Cersei. Sansa sabe dos planos dela de matar todos de sua lista e pode simplesmente deixar acontecer sem precisar sujar as mãos em um possível ataque contra Arya.
Após ver Jon e seus conselheiros prepararem um plano de batalha que envolve atrair Ramsey para uma armadilha, Sansa critica Jon por não pedir sua opinião e subestimar Ramsey. Afirma que Ramsey não cai em armadilhas pois é ele quem as coloca. Depois de uma acalorada discussão onde Sansa demonstra ter uma percepção melhor da situação que a de Jon, vem a parte interessante:
Sansa: Se Ramsay vencer, eu não vou voltar para lá viva. Você entendeu?
Jon: Eu jamais deixaria ele tocá-la novamente. Eu protegerei você, eu prometo.
Sansa: Ninguém pode me proteger. Ninguém pode proteger ninguém.
Existem duas coisas importantes nesse trecho de diálogo. Primeiro, Jon é um imbecil. Honrado e corajoso mas um imbecil. Ele promete proteger Sansa, mas no mesmo episódio ele cai na armadilha de Ramsey arrastando todo o seu exército com ele. Exatamente o que Sansa disse que ia acontecer e ele negou. E tem mais: no mesmo episódio, entre a discussão e a batalha, Jon dá ordens à Melisandre para não trazê-lo de volta de novo caso ele morra.
Que grande protetor de Sansa ele pretende ser, não é?
O que nos leva ao que há de mais importante no diálogo: não é a primeira vez que Sansa repete “ninguém pode me proteger”. Depois do trauma de se ver livre de um monstro para cair nas mãos de um monstro pior, Sansa pode acreditar agora que o único jeito de se proteger é amealhar poder para si. Como Jon demonstrou, simplesmente buscar a proteção de alguém que tenha poder não é o bastante, principalmente quando se trata de um imbecil que pode pôr tudo a perder.
Resta saber se ela está pensando também no que resta de sua família ou apenas em si mesma.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Interessante mesmo. As coisas voltaram aos trilhos:
– Cersei continua egoísta e, por isso, ter liberado os inimigos sem nenhuma armadilha faz sentido, já que eles têm de estar saudáveis para enfrentar a ameaça que ela não quer enfrentar.
– Bran não sumiu ou se omitiu, ele realmente deve ter dado uns conselhos a Sansa sobre Mindinho, então toda essa temporada de conversa entre os dois era Sansa enrolando e testando o Mindinho. Realmente, ela aprendeu com o mestre.
– Não era lerdeza do exercito dos mortos vivos. Eles simplesmente não tinham para onde ir. Precisaram esperar os milênios para conseguir um dragão. Talvez até manipularam Jon, através do Bran. Até guardar umas correntes pra para esse uso faz sentido…
– Cersei continua egoísta e, por isso, ter liberado os inimigos sem nenhuma armadilha faz sentido, já que eles têm de estar saudáveis para enfrentar a ameaça que ela não quer enfrentar.
– Bran não sumiu ou se omitiu, ele realmente deve ter dado uns conselhos a Sansa sobre Mindinho, então toda essa temporada de conversa entre os dois era Sansa enrolando e testando o Mindinho. Realmente, ela aprendeu com o mestre.
Eu concordo com os dois pontos mas questiono a qualidade da apresentação. Para mim a série ou carece de bons roteiristas ou eles deliberadamente estão escrevendo conflitos de qualidade “big brother brasil” para agradar a mais pessoas.
Mas estou sem tempo para escrever o que penso disso agora.
– Não era lerdeza do exercito dos mortos vivos. Eles simplesmente não tinham para onde ir. Precisaram esperar os milênios para conseguir um dragão. Talvez até manipularam Jon, através do Bran. Até guardar umas correntes pra para esse uso faz sentido…
Eu não aceito as correntes. Existiam outros modos de se criar aquela cena sem apelar para duas sequências de Diabolus ex Machina ou Asspull .
1)O Rei da Noite já havia demonstrado em HardHome que não precisava tocar um morto para levantá-lo. Caramba… ele demonstrou poder levantar centenas só com o pensamento. Ele poderia ter feito um gesto teatral e kra-ka-tooooon… dragão morto-vivo se erguendo das profundezas!
2)O dragão poderia ter ficado só com a cabeça para fora da água;
3)O dragão poderia ter se chocado violentamente com a montanha e caído evidentemente morto mas fora da água.
Quanto à lerdeza do Rei da Noite, eu aceitaria a explicação dele estar esperando se os personagens perguntassem na tela “por que ele não atacou ainda?”. Mas a atitude dos personagens era sempre: “ele está vindo”. Enquanto estávamos na fase “O inverno está chegando” havia uma explicação, mas chegamos na fase do “O inverno chegou” faz tempo e nenhum personagem se perguntou o que o vilão-maximus-super-imbativel estava esperando?
Note que meu problema é que a conclusão apesar de ser razoável fora de contexto quando aplicada ao resto da obra deixa buracos evidentes.
E é importante frisar que o problema não está apenas na existência das correntes. Até onde sabemos os zumbis não nadam então qual foi a equipe de mergulho especializada em salvage que amarrou o dragão com elas? Caramba… eu teria dificuldade para amarrar um dragão morto com elas até no chão seco!
Quer dizer então que, no episódio anterior, quando Arya ameaça Sansa dizendo que bastaria ter sua “face” para se torna ela era enrolação? Mas elas estavam sozinhas! Para que a encenação? A gente deve “subentender” que o Mindinha “poderia” estar atrás da porta escutando? rsrsrs…
Por um problema no meu receptor da Sky (congelou com tela preta faltando menos de 2 minutos para as 22:00, e demorou uns 12 minutos para voltar depois que eu religuei, me deixou realmente muito puto da vida) eu perdi os primeiros 10 minutos deste 7º episódio (o que fez muita falta para a compreensão do que vem depois). Mas depois de assistir desde o início eu gostei bem mais deste final de temporada.
Realmente Cersei voltou a ser o que era, mas eu achei que ela iria matar o irmão quando este se rebelou. Em outras temporadas ele não teria escapado, mas nesta temporada o nível de crueldade dos personagens está baixo, nem parece o Game of Thrones que a gente conhece.
Se Sansa tivesse caído nas conversas de Mindinho, provavelmente ela iria morrer nas mãos de Arya (mais provável que o contrário) e a estória iria parecer uma novela da Globo, mas felizmente não foi assim e finalmente Mindinho achou o seu destino.
Na 8ª temporada os vivos terão um grande problema nas mãos, um dragão do lado dos mortos, e que vai ser bastante difícil de ser neutralizado, um vivo já é um páreo bastante duro. Nenhuma muralha é forte o bastante para deter uma coisa daquelas.
Por um problema no meu receptor da Sky (congelou com tela preta faltando menos de 2 minutos para as 22:00, e demorou uns 12 minutos para voltar depois que eu religuei,
Rapaz, esses receptores da SKY são um troço impressionante. Deve rodar Windows Vista ali dentro porque a demora para dar boot é inacreditável.
O plano de Cersei depender do Banco de Ferro, se a qualidade da narrativa melhorar, promete ser sua próxima ca**da colossal. Eu só vejo razões para o banco não dar dinheiro a Cersei.
1)Os Lanisters estão quebrados
2)Ela tolamente pagou a dívida integral com o ouro dos Tyrell
3)A vitória dos mortos significaria a perda total de todo e qualquer investimento já feito ou a se fazer em Westeros. E Cersei não luta “pelos vivos”;
4)Achar que em Essos eles estão seguros é tolice. O Rei da Noite tem um dragão e se nada for feito poderá ter três. Assim que o Iron Bank souber disso vai ser inacreditável investir em Cersei.
Depois de muito refletir devo concordar que a cena do rei da noite tirando o dragão do lago foi totalmente desnecessária. teria sido muito, mas muito mais interessante e impactante se não tivéssemos sequer conhecimento do que ele faria depois do dragão mortos e pudéssemos nos surpreender após ficar uns 40 segundos vendo o exército dos mortos parado e imóvel frente a muralha…. perguntaríamos o que eles esperam???” e Do nada sem mais avisos teríamos um belíssimo e exclusivo dragão cuspindo Fogo Azul! Os produtores devem estar imaginando que temos 10 anos de idade ou menos…. E sobre a “Sonsa” o corte da cena dela com o Corvo de 3 olhos, foi apenas para aumentar a credibilidade da personagem que estava se mostrando bem menos madura ou esperta do que realmente era… Tentaram resgatar isso dando a ela a função de preparar o norte para o inverno (cenas anteriores dela decidindo como preparar as casas e os exércitos para resistirem) mas ficou superficial demais e se perdeu na narrativa.
Depois de muito refletir devo concordar que a cena do rei da noite tirando o dragão do lago foi totalmente desnecessária.
Concordo. E o tempo gasto naquela cena, 80s, poderia ter sido revertido para adicionar alguma lógica ao conflito em Winterfell. Pode parecer pouco, mas dá para explicar muita coisa em 80s, se o diretor quiser. “O sexto sentido” tem sua reviravolta e explicação completa em 110s.
Tentaram resgatar isso dando a ela a função de preparar o norte para o inverno (cenas anteriores dela decidindo como preparar as casas e os exércitos para resistirem) mas ficou superficial demais e se perdeu na narrativa.
Meu palpite é que agora que Bran sabe que Jon é um Targaryen, por uma razão ou outra ele vai deixar de ser o Rei no Norte e “Lady Stark” vai assumir o papel de líder das forças do Norte. Esse desfecho poderia ser muito melhor se os roteiristas não tivessem derrapado tanto no desenvolvimento de Sansa nos últimos episódios.
E para agradar e mulherada, não duvido nem um pouco que surja um triângulo amoroso, com Sansa ao descobrir que não é irmã de Jon “inventar” que secretamente o amava.
Mas esse problema pode ocorrer também por razões politicas. Se Jon se tornar rei como Targaryen pode se ver obrigado a casar com Sansa para ter o apoio do Norte. Por outro lado Daenerys tem um compromisso com seus aliados, principalmente os Dothraki, de conquistar Westeros. E Jon não deseja poder. Daenerys como rainha não pode “casar” com Sansa.
E há uma coisa da qual eu só me dei conta agora que pode ser importante na próxima temporada: Gilly é irmã da maioria dos White Walkers. Talvez de todos eles!
Por enquanto isso está por conta do plugin IJM Theme Switcher Bar. Vocês devem ver uma barra no topo da página com os nomes de todos os “temas” que vocês podem escolher.
Isso aparentemente só funciona na página principal.
Tenham em mente que eu não posso administrar todos eles. O default, que eu edito, é o Atahualpa. Todos os outros podem ter comportamentos estranhos e exibir coisas que eu não coloquei na tela. Quem tiver uma sugestão de tema que prefere usar pode falar que eu instalarei aqui e se não tiver nenhum problema óbvio disponibilizarei na lista.
Eu tenho um monte de backups, mas de cabeça, sem fazer pesquisa, não faço idéia de com restaurar apenas a configuração dos widgets, sem mexer em mais nada.
Achei mais fácil refazer.
Nota: você pode ter entendido algo diferente do que eu queria dizer porque eu omiti uma palavra.
Onde está escrito:
toda minha personalização do lado inteiro foi apagada
Leia:
toda minha personalização do lado direito inteiro foi apagada
Atahualpa! As outras opções não possuem qualquer identidade.
Esteticamente o blog para mim é perfeito. E não que eu entenda de design – não entendo – e não que eu tenha bom gosto gráfico – não tenho – e não que minha opinião valha – não vale!
Estou aqui pelo conteúdo, mas a embalagem clássica é de longe a que mais me agrada!
Eu desisto. Certamente não faço parte do público alvo.
Como vocês talvez se lembrem, eu não gostei do primeiro. E não gostei do segundo praticamente pela mesma razão: a comédia exagerada, que na minha opinião funciona bem em obras como “O guia do mochileiro das galáxias” mas não nesse tipo de filme. Mas eu continuo sendo o único a pensar assim.
O que eu salvo no filme?
O final. Eu fiquei comovido com a homenagem a Yondu;
Gostei dos dois, particularmente do segundo, a proposta é aquela, só não sei se vai dar liga com os vingadores, justamente por ter uma proposta completamente diferente. Sim, o filme é muito bonito de ver.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Acreditem, eu pensei em escrever no meu post anterior que a Sociedade dos Imbecis ia se ver cercada e o Ser Jorah ia mandar um Raven para Daeneris, que ia salvar as bundas estúpidas deles com um dragão. Mas eu achei absurdo demais para mencionar. Um Benjen com superpoderes era muito mais verossímil.
Que ingenuidade a minha.
A única pessoa naquele bando em quem Daenerys tinha motivo para acreditar era Ser Jorah. A segunda, com algum esforço de imaginação, era Jon. Quem os roteiristas fizeram mandar o Raven? Gendry? Ser Davos?
Mas esse foi o absurdo acrescentado à minha idéia absurda. Vamos analisar agora o absurdo que eu também havia imaginado e os produtores gastaram alguns milhões para colocar na tela.
Depois de ter enfrentado uma jornada já longa, Gendry saiu correndo, no frio, por um terreno acidentado coberto de neve, com altos e baixos. Certamente os meses (ou segundos na nova lógica da série) que ele passou remando o tornaram um atleta insuperável no chão, assim como Bronn demonstrou ser o maior nadador de Westeros no episódio anterior;
Sem errar o caminho, certamente graças às migalhas de pão que eles deixaram na neve, chegou ainda vivo e inteiro à muralha. Alguém então envia uma mensagem para Daenerys;
O Raven voa da muralha até Dragonstone. Tenho certeza agora de que no jargão de Westeros “Raven” quer dizer “Twitter”;
Daenerys e seus três dragões fazem todo o caminho de volta;
E conseguem achar os imbecis mesmo com aquele mau tempo. Só isso já é um feito e tanto, mas deve ter sido a ajuda do mapa detalhado de além da muralha que Daenerys tinha no vestido.
E durante todo esse tempo nossos intrépidos imbecis estavam cercados e esperando. Não morreram de fome, nem de frio, nem anoiteceu… (edit: pode ter se passado uma noite). Parece que todo o continente de Westeros é menor do que o Recife. Se esses pombos-correio glorificados de Westeros (e os dragões) viajassem à velocidade do som esse resgate ainda seria difícil de engolir.
Mas os absurdos não param aí.
É impressão minha ou nenhum dos imbecis exceto Ser Jorah estava usando armas feitas de Dragonglass?
De onde vieram aqueles trouxas que morreram primeiro? Eram camisas-vermelhas teleportados da Enterprise? Eu juro que não contei com eles no grupo;
O mesmo exército zumbi que fez o ataque espetacular a Hardhome foi detido por… medo de quebrar o gelo? É sério?
Depois que o ataque começa, magicamente os buracos que existiam no gelo desaparecem;
Qual era exatamente o resultado que o imbecil Clegane esperava ao ficar dando pedradas nos zumbis?
Eles estão completamente cercados. Quando Jon grita “Fall back! Fall back!” só faltava ouvir a voz fantasmagórica de Igrytte ao fundo “Você ainda não sabe de nada, Jon Snow“. Recuar para onde, ó Rei dos Imbecis?
Jon, com toda aquela roupa pesada, consegue voltar sozinho do mergulho na água gelada, mas os zumbis que estavam arrastando ele para o fundo, não. E Longclaw está esperando por ele;
O que aquele navio com a insígnia Targaryen estava fazendo em Eastwatch? Ou aquelas velas vieram no bolso dos dragões?
Onde o Rei da Noite encontrou aquelas correntes de rebocar navio? É por isso que o exército dele anda tão devagar? A logística para guardar e transportar essas coisas importantíssimas para quem já morreu deve ser um inferno.
A Sociedade do Anel Estúpido só voltou para casa porque o Rei Atleta da Noite (dá para acreditar naquele lançamento de dardo? É teleguiado?) insiste em se mover como a tartaruga e não como a lebre. E como bem apontou o amigo José Carneiro, se preocupou em acertar o dragão menor, no ar, em vez de pegar o dragão maior que estava visivelmente mais perto.
As únicas coisas que se salvam em todo o episódio:
Os diálogos entre os imbecis durante a jornada. A cara que Gendry fez quando Tormund disse algo como “a gente se vira com o que tem” não tem preço;
O Rei da Noite agora tem um dragão. Era sabido pelos fãs que isso ia acontecer porque GRRM já havia mencionado a existência de “dragões de gelo”, mas até o momento em que Daenerys levou três para a batalha ainda havia a possibilidade de que o Rei da Noite já tivesse um, morto centenas de anos antes. Agora ele tem um quase zero quilômetro e o dragão de três cabeças só tem duas. Pobre Tyrion.
Como as idéias imbecis estão liberadas, acho agora perfeitamente provável, como já se profetizou nos fóruns, que Danerys realmente caia numa armadilha de Cersei ao levar o zumbi pessoalmente para o Red Keep (edit: o trailer sugere que não será no castelo) e que Jon seja mesmo à prova de fogo. A julgar pelos olhares e diálogos trocados entre “Dany” (ainda bem que ela pelo menos destacou a intimidade) e Jon, os produtores estão determinados a agradar às massas de “shippers” (a mulherada) e mostrar o dedo médio para os fãs que estavam nessa por uma estória inteligente.
Já desisti da idéia de que haja um traidor no exército de Daenerys. Quem precisa da justificativa da traição quando se está liberado para escrever qualquer insanidade no roteiro?
Não retiro nem uma virgula do seu texto. Até a temporada passada eu ainda ficava ansioso pra ver o próximo capitulo mas essa está de doer. Uma pena o seriado ter passado os livros e a história passar a ser tão mal contada como nos últimos capítulos.
Na temporada passada eu estava todo domingo às 22h na casa do amigo José Carneiro porque ele tinha HBO e eu não podia perder o episódio. Agora, francamente, eu tenho HBO em casa e estou pensando que é melhor ligar apenas depois que terminar, para ver as gatas de Ballers.
Seu comentário sumiu do banco de dados e eu tive que restaurá-lo a partir da cópia que recebo por email. Você editou ou fez algo que não costuma fazer?
Uma das explicações que encontrei sugere que os imbecis ficaram cercados por entre 3 e cinco DIAS.
Isso certamente explica o gelo reaparecer e o teleporte mas ainda é um tempo danado de longo para você ficar cercado sem comida, no gelo, chupando neve. E as noites devem ser terríveis.
Sem contar que os “zumbis” no final avançam contra elas às CENTENAS e eles dão conta do recado, né? Parece aqueles filmes toscos de luta onde o mocinho é cercado por uns 20/30 mas os bandidos “convenientemente” decidem atacar UM por vez, né?
Parece aqueles filmes toscos de luta onde o mocinho é cercado por uns 20/30 mas os bandidos “convenientemente” decidem atacar UM por vez, né?
Sim funciona igual seriados de super sentai no Japão. O monstro alienígena espera os mocinhos invocarem robôs gigantes pra contra atacar. E ambos os lados precisam dizer o nome do golpe.
… Mas que esse episódio foi interessante foi. Rodou em 10x de velocidade né. Esse corvo é melhor que o whatsapp. Notificação instantânea.
Bem observado. Essa é a trope chamada “Cavalheirismo de Capangas“,que eu acho particularmente irritante quando a “coreografia” fica evidente. No caso desse episódio não ficou evidente para mim ou porque o diretor tomou cuidados ou porque eu já não estava dando a mínima para os imbecis naquele momento e não prestava mais atenção. Mas só de olhar o tamanho do cerco fica evidente que por melhor que eles lutassem eles não tinham como sair dessa. Até porque os imbecis deixaram o gelo se solidificar ao redor deles. O que é particularmente bizarro no caso de Tormund.
Para mim foi muito emocionante: Quando Tormund começou a ficar sentimental com o Sandor e a Brienne, senti que ele estava na lista de futuros falecidos. Caiu na água e… nada! Quem vai morrer é Jon Snow que ficou para trás para que os outros se salvassem! Vai morrer como um herói! Game of Thrones está de volta… Não também.
Infelizmente, sim. Porém reforçaria o fato de que toda a jornada foi uma imbecilidade. Ao contrário do que Daenerys sugere, em um esforço do roteirista para “colocar batom no porco”, essa missão não é coisa de heróis: é coisa de loucos. E idéia de ninguém menos que Tyrion.
Heroísmo foi a missão de resgate em Hardhome.
Se, como eu sugeri depois de ver o absurdo do episódio anterior, Jaime tivesse sido capturado e levado para testemunhar a ameaça junto com Ser Jorah, a maioria dos problemas de lógica nos dois episódios desapareceria, Caramba, eles poderiam ter sequestrado dois ou três daqueles maesters arrogantes de Citadel só para ter certeza de que a mensagem ia ser passada adiante.
É lamentável ver alguém envolvido com obras de fantasia tão caras fazer pouco caso dos princípios elementares e quase contratuais da Suspensão de Descrença.
nenhum dos imbecis exceto Ser Jorah estava usando armas feitas de Dragonglass?
Eu demorei para entender porque Jorah não estava lutando com uma espada longa. Achei que ele era o trouxa. Por isso que foi dele o único golpe que matou o urso? Parece que Tormund colocou Dragonglass no machado também. Só não sei porque não levaram milhares de flechas desse material. Seriam uma boa diversão ficar aniquilando os mortos-vivos enquanto esperavam o lago congelar novamente.
É por isso que o exército dele anda tão devagar?
Com aquele cerco no lago, deu para ver que esse pessoal tem bastante paciência.
A direção definitivamente não faz qualquer esforço para mostrar que alguém levou Dragonglass para o confronto. Eu só consegui “pescar” um momento, logo depois da ca**da de Clegane, quando os mortos começam a avançar de novo e Ser Jorah retira as duas facas que tem no cinto. Em alta definição numa tela grande dá para ver claramente um padrão irregular nas duas que sugere que sejam esculpidas e não forjadas. Isso mais o fato de que ele derrubou o urso com um único golpe me fez supor que ele seja o único com Dragonglass.
O que não faz o menor sentido. Mais absurdo que isso somente se Clegane fosse o único com essa arma.
Com aquele cerco no lago, deu para ver que esse pessoal tem bastante paciência.
Existe uma teoria de que o Night King tenha armado essa armadilha para pegar um dragão. Que ele tenha uma capacidade semelhante à de Bran. Entretanto isso não explica a aparente falta de controle sobre os zumbis no final. Porque se ele sabia que Daenerys estava prestes a chegar e deixou a coisa rolar para gerar uma distração então estamos diante de um adversário formidável do nível 200 com sérios poderes e é melhor abandonar logo Westeros e fazer um “puxadinho” lá no deserto Dothraki.
1)Quem fez a fogueira que chamou a atenção do grupo com o White Walker? Se foram os imbecis, eles fizeram um esforço e tanto para fazer uma fogueira convincente que não tinha o objetivo de aquecer ninguém. Se não foram eles (Benjen seria o suspeito mais provável mas ainda incerto), por que raios eles não se perguntaram quem acendeu?
2)Eu fiz uma rápida pesquisa e não encontrei nenhuma indicação de que já seja do conhecimento de todos que aço valiriano mate White Walkers, porque Jon só tinha conseguido essa proeza uma vez, em Hardhome. Agora que ele conseguiu pela segunda vez ninguém parou para perguntar como Jon fez o White Walker se desmanchar? Será que isso foi para não chamar a atenção para o fato de que faltou dragonglass na missão? Jon continua fazendo questão de não saber de nada? Tantas perguntas…
Me lembro que nas primeiras temporadas de GOT eu reclamava que a série dramaticamente era muito boa, mas que na minha opinião ela “pecava” por não ser mais no estilo “Senhor dos Anéis”, com mais cenas de batalhas, efeitos especiais, cenários grandiosos, etc. Se arrependimento matasse!!! Hoje é exatamente o oposto: injetaram horrores de dinheiro nos efeitos, nas batalhas, nos cenários, etc., mas em compensação a “profundidade”, a “dramaticidade”… AFF!!!
Ahhh… e Jon teve uma viagem de navio inteira (de 30 segundos pelo novo timing da série) para isso mas decidiu devolver Longclaw a Ser Jorah no meio da missão, quando aparentemente ele não tinha nenhuma outra arma. E esse é o Rei no Norte.
Sobre Gendry conseguir achar o caminho de volta, eu vi gente por aí defendendo que “bastaria ir em direção à muralha”. Aposto que esse pessoal tem os requisitos para se candidatar a um prêmio Darwin no futuro.
Segundo minhas estimativas, considerando que o mundo de Westeros seja plano, a muralha tenha 233m de altura (700 pés) e eles estivessem a meros 5km dela, estique seu braço e levante seu polegar. A muralha pareceria ter essa altura. E você precisaria ver isso por trás de todos os obstáculos do terreno, como elevações, árvores…
É útil estar ciente também de que humanos tendem a andar em círculos e que memorizar pontos de referência indo não é 100% eficaz quando você está voltando.
Não era insano, era tirar sozinho a mega de natal. Considerando o desastre desse episódio da pra tirar algumas coisas boas. Finalmente a estória desenrolou um pouco. Os White walkers devem estar bem próximo a muralha.
Achar uma passagem de não mais que 10m em um intervalo de 15 milhas (24km) requer que o local esteja ativamente sinalizado como se fosse um aeroporto. É possível imaginar que essa sinalização exista, principalmente quando estão esperando o retorno de uma missão. Mas é preciso saber qual a distância mínima requerida para poder distinguir uma chama acesa no topo da muralha.
Este texto diz que é possível ver a chama de uma vela a olho nu a uma distância de 2.76km, no escuro. Uma chama maior supostamente deve poder ser vista de qualquer distância onde se possa distinguir a muralha, se a iluminação natural não atrapalhar.
Segundo o que se pode ver aqui, o mundo de Westeros tem a tecnologia para construir lunetas, então o viajante adequadamente equipado não deveria ter muita dificuldade para localizar a sinalização na muralha. Mas Gendry certamente dependia do que podia ver a olho nu.
Não acredito que a muralha seja toda cortada por passagens.
Como existem 19 castelos é razoável supor que existam 19 passagens, mas como o comprimento é de 300 milhas e a maioria dos castelos está abandonada, para todos os efeitos práticos Gendry tinha que achar o portão de Eastwatch.
A informação oficial é o que vimos nas visões de Bran: O Rei da Noite é criação das Crianças da Floresta que acabou se voltando contra o criador.
A única teoria convincente que conheço envolve o Rei da Noite ser o próprio Bran, que numa atitude desesperada para salvar o mundo acabou fazendo mais uma ca**da.
Eu espero que não. Já foi suficientemente ruim ver Game Of Thrones se envolver com viagens no tempo.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Isso foi decidido por votação em 2011-2012 mas um pedido feito por Ygor Almeida me fez lembrar que é hora de “renovar os votos”.
Sim: Fica tudo mais ou menos como está.
Não: O blog vai ser configurado para ter uma estrutura “normal” com o post recarregando com os comentários em sua própria página depois de clicar em um link em cada post na primeira página.
Para quem vê a versão mobile nada muda. A configuração atual já é ignorada mesmo.
Vocês tem uma semana para se manifestarem através de comentários.
Pra mim fica como está, afinal foi uma decisão sua quando saiu do Buzz, fazer o blog no mesmo estilo, com os comentários aparentes na pagina principal.
Além de ser uma decisão de design tomada para manter o padrão do Buzz, muitas vezes você posta comentários complementando o artigo e é mais simples visualizá-los imediatamente.
Idealmente vocês devem levar em conta apenas o que é do interesse de vocês. Como eu tenho o controle do blog eu poderia até ter uma cópia sincronizada dele em outro lugar com uma interface completamente diferente.
SÓ para constar, meu voto se eu fosse um leitor seria NÃO.
Curiosidade (não tem possibilidade do WordPress ter temas diferentes por usuário logado?) um estilo buzz e outro padrão.
Nativa, não.
Eu estava pensando em descobrir um jeito de colocar um checkbox na página para que leitores, mesmo anônimos, pudessem escolher. Mas agora você me deixou pensando se não existe um plugin que permita ao usuário logado escolher o tema. Requerer registro do leitor gera uma complicação que eu gostaria de evitar, mas se não tiver outro jeito…
Estou bem longe desse tipo de modificação no wordpress. Nunca parei pra olhar realmente esses hacks. Nem explorei direito as opções do meu próprio tema. Mas acho que o recurso do próprio Page templates ( que permite layouts custom para algumas páginas ) possa ajudar (ou não).
Se você personalizar uma pagina igual a front end mas no estilo normal de blog (não sei a complexidade disso) e colocar uma aba lá ná pra escolher sei lá estilo Buzz ou Estilo blog …
Quanto a multiplos temas, também partindo da mesma ideia ( já que existe aqueles sites de custom temas – onde vc testa um live preview de vários tipos ), talvez ao invés de registro – não de pra usar cookies ou session. O default ( fica por exemplo no estilo buzz – parece que a maioria gosta ) e uma opção que troca pro blog – que dura o tempo de um cookie ou uma session do php.
Desculpe as besteiras, eu não programo em php e nem arrisco muitas customs no wordpress – mas me fez pensar – pesquisando um pouco por isso aqui no google:
WordPress how to change layout of homepage for different users.
Adicionalmente, talvez fosse uma boa experiência exibir apenas os N últimos comentários (ou melhor ainda, somente os comentários ainda não exibidos pr’aquele usuário. O problema é que isso me parece excessivamente complicado).
Jefferson, 
10 de setembro de 2017, 
Me faltam adjetivos para descrever o filme: Piegas, absurdo, ridículo, infantil, raso, previsível…
O Mercado livre quer forçar pequeno pra vendedor a enviar em 24 horas corridas. assim que for aprovado vc tem q enviar no mesmo dia ou ate o dia seguinte. se vender as 15hs, vc tem ate as 15hs do dia seguinte. as vezes os Correios ta sem sistema em Sp e fui prejudicado! o Mercado livre e MercadoPago só responde reclamações no site Consumidor . gov . br Acessem lá! e se forem prejudicados, salvem fotos, print e procurem um advogado, em qualquer avenida tem um… 
Para fins de comparação, creio que ela aparece em alguns filmes da franquia “Velozes e Furiosos”…
Mas aí ela é um personagem secundário numa franquia absurda que eu nem tento assistir porque sei que não sou o público alvo. Eu acho que vou tentar “Keeping Up With The Joneses“. É uma comédia com situações absurdas, mas pelo menos ela deve ter muitas falas.
Assisti ontem: não é nenhuma “maravilha” como pintam mas também não é um fracasso total: cine pipoca, pura e simples…
Uma pergunta: na cena da festa você rangeu os dentes tentando imaginar onde o diretor enfiou a espada em Diana ou ficou excitado com a idéia?
Nem me dei conta, realmente… mas agora que você falou não sei porque me veio aquela música da banda Camisa de Vênus “Eu não matei Joana d’Arc”:
“Que ficava excitada
Quando pegava na lança”…