[BUZZ] Teste de superfície de HDDs com gráfico.

Estudando qual a melhor maneira de lidar com o HDD lixo de 640GB que a DX me enviou acabei encontrando um software bem interessante:

HDDScan – free HDD test utility with USB flash and RAID support

Eu estava procurando um software que me mostrasse um mapa do disco enquanto faz o teste de superfície, assim como o antigo Scandisk (DOS e Win9X) e o Norton Disk Doctor faziam. HDDScan faz isso de uma maneira um tanto diferente, mas mais interessante. Ele mostra também quanto tempo levou para acessar cada bloco de dados.

Isso é muito útil. Um HDD pode ter zero defeitos (na forma de blocos marcados como BAD), mas ter diversas áreas problemáticas que ou um dia vão se transformar em defeituosas ou pelo menos vão provocar engasgos no sistema toda vez que forem lidas. HDDScan permite ver onde essas áreas estão e posteriormente isolá-las por particionamento.

Eu só usei com um HDD até agora, mas parece que vou usar bastante.


Liked by: Edson S Freitas, Fernando Poffo, pedro santo, Carlos Augusto, Bruno S.

3 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Cuidado: não clique na opção "disable map update" se estiver no seu computador principal. Esta opção ao desligar desativa todos os mouses (mice). Só faça isso em um computador que possa ser deixado em paz durante horas, enquanto durar o teste.

    A opção de salvar o report também demora muito, com o programa aparentemente travado. Deixe quieto que vai destravar.

  • Eu uso esse programa pra saber quando o PenDrive foi pro brejo.. prefiro a versão mais antiga dele. Muito bom esse programa.

  • Conquanto conste no site (sem especificar 32/64), nao rodou no W7/64. (Mas em modo de compatibilidade XP/SP2 sim)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Eu nem sabia que isso se vendia

#manutenção

Eu nem sabia que isso se vendia

http://priceangels.com/Plastic_Nails_for_Intel_775_CPU_Cooling_Fan__p7007.html

Vou poder consertar uns dois coolers que tenho aqui

Liked by: Fabio Santos Moreira

1 comentário
  • haha, perdi já alguns. é complicado.

    Já procurei saber onde comprava por aqui e nunca achei, encontrei gente pedindo na loja onde comprou o cooler…. eu deixei foi pra la, acabei colocando um parafuso grande mesmo.

    Mas bom saber que tem onde vender :)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Computador “trava” antes de exibir a tela de logon do XP

#manutenção

Computador "trava" antes de exibir a tela de logon do XP , exibindo a mensagem:

"O Windows está sendo inicializado…"

No Windows em inglês é:
"Windows is starting up…"

Não entra mais nem em Modo de Segurança

Esse problema pode ser provocado por corrupção de um dos "Authentication Packages" do XP ou pela chave do Registro que os chama estar bagunçada:

HKLMSYSTEMCurrentControlSetControlLsaAuthentication Packages

Eu descobri esse problema por acaso, enquanto tentava determinar quais das muitas coisas que o Acronis TrueImage bota para inicializar automaticamente com o Windows são realmente necessárias. Ao desativar o authentication package da Acronis chamado "relog_ap" usando o Sysinternals Autoruns e reiniciar, meu XP ficou travado nas condições descritas.

Por sorte, isso se conserta fácil. Bastou abrir o menu de inicialização do XP e pedir "Última configuração válida" para o Windows desfazer o que o Autoruns tinha feito.

Após alguns testes eu descobri que não foi remover a referência a relog_ap que causou o problema. Existe um bug no Autoruns 10.04 que faz com que ele bagunce inteiramente a chave do Registro ao tentar remover relog_ap.

Por default o Windows XP só tem um authentication package definido, chamado "msv1_0", e este tem que estar presente.

1 comentário
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    E se você remover a referência a "msv1_0", o computador fica 1 minuto parado na tela "O Windows está sendo inicializado…" para depois exibir a tela de logon, mesmo que o usuário padrão não tenha senha (deveria ir direto para o desktop). Qualquer tentativa de entrar com uma senha dá o erro:

    "Não é possível fazer logon devido a uma restrição na conta."

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Problema bizarro para acessar compartilhamentos do Windows

#manutenção

Este é um problema muito curioso, que se resolveu sozinho, mas que vale a pena descrever aqui porque realmente é muito interessante.

Já há algum tempo eu vinha tendo problemas para acessar os compartilhamentos de rede no meu computador principal (que vou chamar de "PC1"). Volta e meia eu precisava acessar meus arquivos de outra máquina na rede e minhas senhas eram recusadas, mas como isso sempre ocorria quando eu estava com pressa para resolver outro problema, eu "deixava prá lá" e fazia a transferência de arquivos pelo caminho inverso, acessando o compartilhamento no outro computador a partir de PC1.

Então, quando eu estava testando o DIYOMATE S9 foi que eu percebi o quanto meu problema era "único". Como o S9 é baseado em Linux ele mostra na lista de compartilhamentos disponíveis TODOS os compartilhamentos administrativos, que para máquinas Windows são ocultos, de PC1 (C$, D$, E$. F$, etc). Por puro acaso, no meu teste eu comecei acessando PC1 pelo último compartilhamento disponível, P$, usando as credenciais de Administrador ("o" Administrador e não um usuário administrador qualquer) e minha senha foi aceita imediatamente. Eu nem me lembrava na hora que PC1 tinha problemas com isso. Uma hora mais tarde eu tentei um outro compartilhamento e minha senha, já salva no S9, foi recusada. Tentei outros usuários com poder de administrador e nada.

Foi aí que eu me lembrei do "problema" de PC1 e resolvi investigar. A primeira coisa que percebi é que a mensagem de erro tinha um "detalhe" que eu nunca notara antes. Ela não dizia apenas "acesso negado". Dizia também:

"não existe espaço de armazenamento no servidor suficiente para processar este comando"
que em inglês eu descobri ser:
"Not enough server storage space available to process this command".

Procurei por isso no Google e encontrei diversas dicas de como resolver. Nenhuma delas surtiu efeito.

Depois de vários testes eu percebi que somente os últimos compartilhamentos eram acessíveis. Os primeiros na ordem alfabética estavam de alguma forma "bloqueados". Eu procurei determinar que "padrão" havia para definir por que a partir de uma determinada "letra" o acesso era permitido e me espantei com o que descobri: todos os compartilhamentos "bloqueados" estavam em drives conectados à controladora SATA embutida na placa mãe. NADA conectado diretamente a essa controladora podia ser acessado via rede. Mas TUDO conectado à controladora PCI que acrescentei podia ser acessado normalmente. Eu até troquei drives entre controladoras só para ter certeza.

E não, não era um problema de acesso a partir do Linux. Nem mesmo era um problema de acesso a partir da rede. Estando no próprio PC1, se eu digitasse \<nome_de_PC1>c$ no Explorer, ele dava acesso negado do mesmo jeito.

NUNCA soube de nada parecido.

Como eu já tinha desperdiçado horas nisso e tinha parado a análise do S9, deixei para investigar o problema depois. Mas hoje eu estava colocando outro computador na rede e tentei o acesso às unidades bloqueadas "só por tentar". Para meu espanto, funcionou. Testei todas as unidades antes bloqueadas e tive acesso a todas elas, usando as credenciais do Administrador.

O que aconteceu no computador de lá para cá?

+Tive que trocar a fonte;
+Adicionei uma placa de TV PCI;
+Precisei colocar a placa SATA PCI em outro slot
+Possivelmente mudei as portas de conexão de alguns HDDs;
+Desinstalei e reinstalei uns dois ou três softwares. Entre eles os softwares de clonagem Acronis TrueImage e Macrium Reflect;

Nada disso faz sentido para mim. Usando msinfo32.exe, fiz um "snapshot" da situação de hardware e software da máquina agora que tudo está funcionando e salvei em um arquivo TXT. Quando o problema voltar, eu vou ter uma base de comparação.

11 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Removi a placa de TV
    Reloquei a placa SATA
    Mexi um bocado na instalação Acronis TrueImage

    E nada mudou. Os compartilhamentos continuam funcionando normalmente

  • Esse problema não é o limite de compartilhamentos de rede do Windows???
    Eu tive esse problema quando estourei o limite de 20 compartilhamentos do Windows 7, mas não sei o tempo que demora para expirar um acesso…

  • O que eu acho, apenas palpitando, é que você estourou o limite de conexões com as outras maquinas que estão acessando o PC1, e/ou o S9 acessa todos os compartilhamentos disponíveis, bloqueando os últimos que são fornecidos…
    E com o timeout desses acessos foi possível você acessar eles novamente…
    Um net config server /autodisconnect:1 poderia resolver, ou lhe trazer outros problemas, ueahaeu

    Tenta desativar os shares administrativos e ver se acontece…

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Talvez seja isso, talvez não. Estou completamente no escuro.

    "bloqueando os últimos que são fornecidos…"

    Só que no meu caso são os primeiros que ficam bloqueados, incluindo o drive do sistema. E a "fronteira" estar definida exatamente entre os drives que estão na controladora embutida e os que não estão é que torna esse problema realmente singular. Como é que uma "fronteira" de hardware afeta compartilhamentos? A camada de software que cuida disso deveria ser completamente indiferente com a configuração do hardware.

    A propósito, hoje, contando com todos os compartilhamentos administrativos, eu tenho 13. Dos quais eu só criei 2. O resto é coisa do próprio XP.

    Eu realmente não acho que já tenha chegado a 20, mas…

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A propósito, eu nunca ouvira falar que o Windows tivesse um limite no número de compartilhamentos. Eu sei que as edições não-server tem um limite artificial no número de conexões. Estou verificando isso.

  • O limite é de acessos, mas é que pode ser que, alguma máquina, ou o S9 está acessando todos os compartilhamentos disponíveis… Chegando ao limite de 20 do 7 ou 10 no XP Pro…
    Acessando os 13, e deixando apenas 7 acessos disponíveis bloqueando os outros 6, que por coincidência ou não, são os share da controladora SATA…

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu acho pouco provável que seja isso pelas seguintes razões:

    + Que eu saiba, o limite é imposto por usuário. Um mesmo usuário pode acessar todas as conexões disponíveis ao mesmo tempo e só conta como "1" acesso para o servidor. Se não for dessa forma, um único usuário infectado poderia derrubar um "servidor" baseado em XP Pro. E eu nunca vi isso acontecer.

    +É pouco provável que um aparelho limitado como o S9 vá tentar abrir tantas conexões ao mesmo tempo. Seria um desperdício de tempo e recursos que ele não tem.

    +A mensagem de erro quando você atinge o limite de conexões é bem específica. Ela diz a você que o problema é esse.

    + Que eu saiba, reiniciar o "servidor" reseta o limite. E eu reiniciei várias vezes enquanto testava.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Mais um:

    Eu monto "servidores" com WIndows XP Pro e Windows 98 há uma década. Apenas uma vez eu esbarrei no limite de conexões, usando um servidor Windows 98. E foi uma vez mesmo, porque o servidor não acusou mais o erro depois desse evento. O que me leva a crer que o Windows é bastante cuidadoso ao determinar que conexões "contam" para esse limite.

    Do contrário, com apenas dez conexões disponíveis, esse erro daria praticamente todos os dias, com um usuário telefonando para o outro para pedir que feche todas as janelas abertas.

    Neste momento eu tenho um cliente que usa Windows XP Pro como servidor e tem coincidentemente 10 usuários plugados. Nunca tive reclamações de acesso negado, exceto quando as permissões NTFS estão erradas no servidor.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A MS esclarece o assunto aqui:

    http://support.microsoft.com/kb/314882

    "No Windows XP Professional, o número máximo de outros computadores permitidos para conexão simultânea sobre a rede é dez. "

    É justamente como pensei.

  • Bom, realmente não sei, mas eu já vi a sua mensagem de erro numa rede com 7 computadores, quando fui acessar o "servidor" no 7º começou a dar o erro…

  • Acho que me deparei com esse problema, mas a mensagem é um pouco diferente…
    Usando um WDTV Live com firmware alternativo
    A mensagem ao tentar usar o xmount: Cannot allocate memory
    A solução aparente:
    http://linux.derkeiler.com/Newsgroups/comp.os.linux.networking/2006-10/msg00629.html
    Se um dia eu resetar o micro aqui, eu falo se funciona ou não…

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] THE SIMS 3 não roda. Acusa: “O dispositivo 0 nao pode executar este jogo. Nenhuma placa de video detectada.

#manutenção

THE SIMS 3 não roda. Acusa:

"O dispositivo 0 nao pode executar este jogo. Nenhuma placa de video detectada. Verifique o hardware do seu computador."

Windows Seven
Vídeo Intel GMA3150 -> Driver mais recente instalado
Tela LCD de 1024×600
1GB de RAM
Atom N450

"Nenhuma placa de vídeo detectada" é um erro ridículo. Principalmente quando você olha no Gerenciador de Dispositivos e vê a placa corretamente instalada.

Como eu desconfiava do Windows Seven, coloquei outro HDD no netbook e instalei o Windows XP. O The SIMS 3 rodou normalmente.

Eu já tenho então um "plano B". Se a cliente realmente quiser rodar o THE SIMS 3 no netbook, pode ter que desistir do Seven e instalar o XP. Já testei todos os drivers e o XP fica perfeito no netbook. Porém o jogo precisa ser usado no modo janela, pois no modo fullscreen você precisa ficar "rolando a tela" para jogar.

Eu fico meio inconformado com essas esquisitices. Fiz uma rápida pesquisa no Google e, para minha surpresa, o problema parece não ter nada a ver com placa de vídeo, porque várias pessoas reportaram resolver o problema ao trocar de monitor.

Existe até uma recomendação para desligar o driver do monitor, que assim funciona:
http://www.nerdbb.com/viewtopic.php?f=1&t=6111
Mas não surtiu efeito no meu caso.

Trocar de monitor em um netbook está fora de cogitação, claro, mas para ter certeza de que o problema era realmente esse eu pluguei um monitor CRT na VGA do netbook e configurei o Seven para usar apenas ele.

Funcionou!

Se eu desconectar o monitor externo logo após executar o jogo, a imagem é transferida para a tela do netbook e o jogo continua rodando normalmente. É só a rotina de inicialização do jogo que está bichada.

O problema ocorre com a versão original do jogo ou com a atualizada 1.2.7

Trocar o driver não adiantou nada. Disse ao Seven que tinha instalado os seguintes monitores:

Tela Plana Digital (800×600 @60Hz)
Super VGA 1024×768
Monitor Genérico PNP
Samsung Syncmaster 500b

E nada mudou.

Por enquanto, o "plano B" é a única opção da cliente, se insistir no The SIMS 3.

10 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] É sempre preciso testar com vários browsers.

Hoje eu atualizei o firmware de um DI-524 para tentar resolver o problema deste post:
http://www.google.com/buzz/117578158927571476541/diq6im9ke3F/

Mas fui surpreendido por outro problema. Não tinha jeito de configurar a segurança wireless. Ao clicar em Apply, nada acontecia.

Fiquei ainda mais irritado com a dlink. Firmware novo, problema novo. Encostei o roteador e fui tratar de outro problema. Uma hora depois, quando eu pensei em registrar isso aqui no Buzz, me deu um estalo:

Eu estava usando o Firefox.

Conectei o roteador, abri o setup pelo IE6 e… a configuração funcionou.

Para confirmar, refiz o teste em outro computador com Firefox. Mesmo problema. E olha que não estou usando bloqueador de script em nenhum dos dois.

Não que isso seja real novidade. Configurar aparelhos realmente costuma ser mais “garantido” com o IE. Eu é que havia me desacostumado com esse requerimento porque de uns tempos para cá o Firefox tem falhado menos nisso.

Essa “regra” só falhou uma vez. Um cliente tem uma impressora de rede da HP que só consegui configurar usando o Firefox. Vá entender…


Liked by: Snow Zpoc

1 comentário
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] No Windows 7 o Windows Live 2009 não funciona mais.

#manutenção

No Windows Seven o Windows Live 2009 não funciona mais. Você é obrigado a instalar o 2011.

Link para a versão completa pt-br (251MB):
http://g.live.com/1rewlive4-all/pt-br/wlsetup-all.exe

Mesmo sendo "completa" e enorme, só instala se você estiver conectado à internet. Coisas da MS.

Lista completa de idiomas:
http://www.thewindowsclub.com/windows-live-essentials-2011-offline-installers-for-indian-and-other-languages

12 comentários
  • Uma dica que funcionou no meu:
    Vai em propriedades e muda a compatilidade para windows server 2003 ou windows server 2000
    aqui funciona redondinho

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Não entendi. Isso resolve que problema?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Você quer dizer que mudando a configuração de compatibilidade o 2009 continua rodando no Seven? Faz sentido…

  • exatamente isso. funcinou em XP-sp3, Windows Vista, Seven. Digo a dica de alterar a compatibilidade fez o messenger 2009 e 2008 rodarem nos sistemas acima citados.

  • Isso, a dica de compatibilidade resolve 100% :)
    No XP se não me engano não tem Windows Server 2003, funciona escolhendo Windows 2000.

    No início eu editava o executável, mas a Microsoft bloqueou isso, agora só com a compatibilidade mesmo.

    No início tentei como Windows 98 no modo compatibilidade, mas o PLUS não funcionava, com o Windows 2000 funciona que é uma beleza ;)

  • para funcionar sem pedir atualização basta

    1- Instale o reshacker (http://www.baixaki.com.br/download/resource-hacker.htm)

    2- Vai na pasta do seu msn (C:Program Files (x86)Windows LiveMessenger) ou outra qual for…

    3- procure o msnmsgr.exe

    4- Botão direito e clica em 'Open using Resource hacker'

    5- Vai em VersionInfo >> 1 >> 1033
    (apague tudo que tem lá e cole isso abaixo)

    1 VERSIONINFO
    FILEVERSION 14,0,8117,416
    PRODUCTVERSION 14,0,8117,416
    FILEOS 0x4
    FILETYPE 0x1
    {
    BLOCK "StringFileInfo"
    {
    BLOCK "040904B0"
    {
    VALUE "CompanyName", "Microsoft Corporation"
    VALUE "FileDescription", "Windows Live Messenger"
    VALUE "InternalName", "msnmsgr.exe"
    VALUE "LegalCopyright", "© Microsoft Corporation. All rights reserved."
    VALUE "OriginalFilename", "msnmsgr.exe"
    VALUE "ProductName", "Windows Live Messenger"
    VALUE "FileVersion", "14.0.8117.416"
    VALUE "ProductVersion", "14.0.8117.416"
    }
    }

    BLOCK "VarFileInfo"
    {
    VALUE "Translation", 0x0409 0x04B0
    }
    }

    Ou apenas mude onde está as versões para essas
    14,0,8117,416 (onde ta com virgula use virgula)
    14.0.8117.416 (onde ta com ponto use ponto)

    Aí só clica em Compile Script salva e fim.

  • Vou mudar meu MSN agora mesmo… Esse msn novo é uma droga.
    Por falar nisso, alguém sabe como salvar os emoticons personalizados nesse novo?

  • Irving Wallace, valeu mesmo as dicas :)
    Isso vai ajudar mesmo.

    Pessoal, aproveitando, abri um site só dando essas dicas: http://www.msnantigo.com

    Faz tempo que eu queria abrir um site dando dicas de como fazer funcionar o MSN antigo, sempre odiei as versões novas, até hoje ainda uso só a 8.5, a 2011 é uma bomba ;)

  • Não sei porque esse ódio contra o WLM 2011, eu uso a +/- uns 6 meses e estou adorando…

  • caraca, tava querendo o offline em portugues e não estava achando, valeu mesmo Jefferson.

    Sobre o 2009, ainda prefiro ele, e no XP é só deixar compatível com o Windows 2000 mesmo (essa dica tb era quando mudou pro 2009 e as pessoas queriam ficar com o anterior);
    Ainda não tive cliente com Seven pedindo pra manter o 2009, mas já agradeço pela dica.

  • [offtopic] Jefferson, achei um indexador que achei legal e queria sua opinião:
    "O instalador completo tem apenas 334 KB, e vem com servidor ftp e http embutidos. O banco de dados também é mínimo, e ele indexou todo meu HD em menos de 2 minutos. Toda esta eficiência é por que ele indexa apenas o nome dos arquivos e pastas e não o seu conteúdo, o que pra mim é o ideal.

    Ele tem várias opções para personalizar, como adicionar ou excluir pastas da indexação, suporte a internacionalização na interface, alem de configurações de visualização e servidores FTP e HTTP.

    No Forum encontrei um plugin HotKeys, que com um duplo click no CTRL direito, ele faz a busca da palavra selecionada, 2x no shift ele busca no google, a combinação realmente faz a busca por arquivos ser algo simples e eficiente."
    Everything search engine
    Locate files and folders by name instantly.
    http://www.voidtools.com/

    (desculpe postar aqui, não tenho seu email)

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Webmail que não autentica de jeito nenhum no IE e no Chrome.

A cliente me chamou porque, entre outras coisas, não conseguia acessar o webmail da Hotlink (um provedor local) pelo notebook. Mas funcionava usando o desktop.

Windows Seven de 32 bits e IE8.

Ela tentou contornar usando o Google Chrome. Não mudou nada. O sintoma é que o sistema da Hotlink (eles usam o Horde) teima em recusar o usuário/senha dela.

Como eu sei que o Chrome apesar de “parecer” diferente do IE compartilha com o mesmo algumas coisas no Windows e acaba sendo impactado pelos mesmos problemas, decidi instalar mais um browser: o Firefox.

Aí funcionou.

Só que absolutamente nada que eu soubesse fazer resolveu o problema do IE8/Chrome. Verifiquei configurações de proxy; apaguei arquivos temporários pelo browser e o que sobrou apaguei “na munheca”; redefini o IE8 para a configuração padrão, desinstalei o anti-virus, desliguei o firewall… nada.

E o mais estranho: só a Hotlink não funciona. O IE8 autentica sem problemas no Hotmail, gmail e até no webmail de ryan.com.br, que também roda Horde.

Como o Firefox era solução suficiente para a cliente e não valia a pena continuar me pagando por hora para descobrir a frescura que afetava o IE8, tive que desistir.

1 comentário
  • Jefferson, já tive algumas boncas assim…
    Costumam se resumir a 4 coisas:

    1) horário de verão configurado na máquina, que atualiza automaticamente o horário e dá uma diferença maior que 1h entre o servidor e a máquina local (dependendo da expiração do cookie, pode ser problemático)

    2) malwares, rootkit ou outras coisas bizarras…

    3) o mais sinistro: não sei por qual motivo, mas o IE sobe o nível de segurança da internet para personalizado, e ferra tudo que é autenticação meia boca http.

    4) proxy, dns, e lmhosts

    Não sei exatamente o porquê, mas o Chrome compartilha algumas configurações do IE (incluindo configurações de proxy), e isto pode estar causando algum problema…

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] Novo problema esquisito com um D-link DI-524.

O cliente comprou uma impressora wireless HP F4400. Instalamos sem maiores problemas mas na hora de usar, a surpresa: a impressão é lenta e a rede wireless cai no meio da impressão. Os outros computadores conectados sem fio ao mesmo roteador perdem a conexão por alguns momentos.

A versão do firmware é antiga: 1.05 – 22/07/2004. Nem suporta WPA2
A versão do hardware é A1. Para esse hardware a mais nova versão do firmware é 1.21.

Deixei outro DI-524 (bem mais novo) com o cliente e aparentemente isso resolveu o problema. Quando eu estiver com saco vou fazer a atualização desse firmware e da próxima vez que eu visitar o cliente (pode demorar meses) vou ver se mudou alguma coisa.


Liked by: Saulo Benigno

6 comentários
  • Estou muito decepcionado com a Dlink.
    As atualizações de firmware são uma piada.

    Tenho um WBR-2310 (q na realidade é um DI-624 renomeado) que vivia travando. Não aguentava nada… botava pra baixar um torrent q travava na hora. Botei o ultimo firmware e continuava a mesma porcaria.

    Fiz o downgrade para o firmware do DI-624 v4.4 e agora não trava mais, entretanto, quando todos os dispositivos wifi se desconectam, quando vão tentar novamente se conectar, não acham mais a rede, apesar da rede cabeada continuar funcionando. Tem q resetar (tirar da tomada) pra voltar a funcionar.

    Dlink nunca mais!!!

    Eu vi o aquele link do roteador N da americanas. Tava com R$8 de limite livre no cartão. Se não fosse isso, teria comprado e jogado no lixo essa porcaria da Dlink.

  • tenho uma dlink em casa, mas prefiro 10000x as xing-lings

  • Já passei muita raiva com um Dlink. Gostaria de recomendar não pelo preço mas pela quantidade de funções disponíveis os roteadores da TPlink, são muito rápidos no boot interno (meu 3com demora até 45 segundos) além de trabalharem com um bom range de sinal. Em caso de duvidas sempre opto pelos TPlink.

  • Você pega um dlink com problemas e deixa um bom funcionando? Você é um técnico muito bom!! :)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu tenho variados equipamentos que eu reservo somente para deixar emprestado para clientes. Deixar parado até o cliente comprar um novo gera um transtorno muito grande.

    E eu não vendo peças, justamente para evitar a desconfiança no meu diagnóstico.

  • Jefferson, isso sim é um atendimento sensacional, parabéns ;)

    sem babar, hahaha, mas realmente, não é todo técnico que faz isso.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

[BUZZ] KMplayer demorando demais para abrir certos arquivos

#manutenção

Já faz semanas que estou convivendo com um problema no meu PC principal e só hoje parei para tentar entendê-lo. O problema é no kmplayer que demora demais para abrir certos arquivos.

No teste que fiz agora pude determinar o seguinte padrão:

Se o codec de vídeo for VC-1: abre em 2s (testado com WMV)
Se o codec de vídeo for MPEG4: abre em 6s (testado com AVI e MP4)
Se o codec de vídeo for AVC: abre em 13s (testado com MKV, MOV e MP4)

Em todos os casos o KMplayer está usando o ffdshow como filtro.

13 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Durante esse intervalo, o Process Explorer acusa que o kmplayer está usando 100% de um dos cores do processador, em vermelho (o normal é verde). Isso sugere que o problema está ocorrendo em um nível mais baixo que o de aplicação (driver, filtro…).

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Repeti o teste, com o kmplayer configurado para usar os seus decodificadores internos.

    VC-1: sem alteração clara. Pode ter até aumentado para 3s
    MPEG4: caiu para 3s
    AVC: caiu para 7s

    Uso de CPU permaneceu igual.

  • Já tentou usar outro player?

    Uso o Media Player Classic com o pacote de codecs K-Lite Codec Pack e nunca tive problemas…

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Refiz o teste com o Windows Media Player 11

    MPEG4: Praticamente instantâneo (e usando o mesmo FFDSHOW)
    VC-1: praticamente instantâneo (usando decoder interno)
    AVC: 3s se compatível com DXVA. (e usando o mesmo FFDSHOW)
    AVC: 16s se não for compatível com DXVA. (e usando o mesmo FFDSHOW)

    Ainda não consegui perceber onde pode estar o problema

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Glauco. Não uso pacotes de codecs. Eu instalo apenas o estritamente essencial para cada caso. Geralmente isso se limita a:

    FFDSHOW
    Matroska splitter
    Filtro DTS
    Ac3filter <- este eu tenho usado pouco

  • Estava tendo esse problemas Ryan, resolvi seguindo este tutorial aqui:

    http://www.cos-soft.eu.pn/tutorialkmplayer.html

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Alexandre, por outro caminho eu já havia isolado o DXVA como causa do problema.

    Desinstalei o danado do ffdshow e instalei a versão mais antiga que eu tinha que sabia que funcionava bem: a 3305
    https://jefferson-ryan.blogspot.com/2010/05/como-assistir-h264-consumindo-tao-pouco.html

    Resultados no kmplayer, usando ffdshow:

    MPEG4: 6s (sem alteração)
    VC-1: 3s (sem alteração)
    AVC: 6s (redução de 7s)

    Então eu notei que mesmo o filme com suporte a DXVA estava rodando sem DXVA, porque eu tinha esquecido de ativar o DXVA no ffdshow. Com a ativação a abertura de AVC voltou a levar 13s, seja compatível com DXVA ou não. Aparentemente a simples checagem de compatibilidade com DXVA do ffdshow está levando 7s.

    Mas isso não explica por que o kmplayer leva 6s para abrir um simples MPEG4. E tenho uma razoável certeza de que quando eu escrevi aquele texto sobre DXVA o kmplayer não demorava essa eternidade para abrir AVC.

    Então eu repeti o teste no meu notebook. Nele o tempo máximo que o kmplayer leva para abrir arquivos (qualquer codec) é 3s. E a versão é a mesma do desktop: 3.0.0.1438

    Agora estou desconfiado do driver de vídeo…

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Problema resolvido instalando a versão mais recente do driver de vídeo para a Geforce 8200: 6.14.12.6099.

    Agora todos os vídeos AVC abrem em 3s e os MPEG4 abrem quase instantaneamente. Ainda ganhei um bônus: vídeos antes incompatíveis com DXVA agora são. A "dica" do Process Explorer de que era problema de driver estava correta.

    Edit: é driver, sim, mas fui enganado por estar usando apenas um monitor no teste, como explico em outro comentário.

    Porém eu ganhei um novo problema com o qual não dá para conviver: uma estranha incompatibilidade com meu monitor AR2238AFJW. Eu configuro para 1680×1050 mas tanto o Windows quanto o Painel de Controle da Nvidia fazem com que a área de trabalho é que assuma essas dimensões. O monitor mesmo fica a 1024×768 (medido com software de medição de pixels).

    Mais interessante: o driver da Nvidia enxerga o exato modelo do meu monitor, mas o Windows não (insiste que é "monitor padrão"). Isso se assemelha ao problema que impede o meu monitor de operar no Windows Seven usando a porta DVI.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Me pareceu que o problema tinha sido resolvido ao instalar uma versão do driver, um pouco mais nova do que a que comecei o dia, mas ainda bem velhinha: 2008. O novo problema de bagunçar a resolução foi definitivamente resolvido mas, para o meu espanto, depois que eu configurei meu monitor secundário (AOC 511vwb, 1280×768), o problema de levar 13s para abrir um AVC voltou.

    Desativei "estender a área de trabalho…" e o kmplayer passou a abrir todos os filmes (qualquer codec) instantaneamente.

    Reativei o monitor e o problema voltou.

    Bem, agora eu sei que o problema é driver de vídeo e até do que o driver não está gostando (minha área de trabalho estendida). Só não sei como resolver e tenho certeza de que, apesar de usar esses mesmos dois monitores e essa mesma placa de vídeo (onboard) desde julho de 2009, esse problema no kmplayer eu só percebi há no máximo dois meses.

    Felizmente, dá para conviver com isso. Quando eu estiver fazendo algo que envolva abrir muitos filmes num curto intervalo de tempo (que é quando essas pausas realmente me incomodam), basta desativar o monitor secundário.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Um detalhe que pode ser relevante: eu notei o problema no kmplayer dias depois de começar a usar uma nova instalação do XP. Intrigado, dei boot pela instalação antiga (que está comprometida além de qualquer chance de recuperação, mas por outro motivo) e o problema se manifestou nela também, do mesmo jeito.

    É como se alguma coisa tivesse mudado no hardware.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Resumo dos drivers usados:

    Versão com que comecei o dia:
    6.14.11.7516 (175.16) – 2/5/2008

    versão que bagunçou tudo, aparentemente incompatível com meu monitor:
    6.14.12.6099 (260.99) – 16/10/2010 (a mais recente)

    versão que estou usando agora:
    6.14.11.7813 (178.13) – 17/9/2008

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Instalei novo driver:
    6.14.11.8250 (182.50) – 27/3/2009

    Com o monitor secundário ativo:
    VC1: instantâneo
    MPEG4: 2s
    AVC: 6s

    Com o monitor secundário desativado:
    Tudo instantâneo

    Considero o problema resolvido. 6s é um tempo suficientemente curto para que a pausa sempre estivesse lá e eu não tivesse notado, então pode ser que eu finalmente tenha conseguido chegar ao estado de antes. Mas ainda não sei como o problema aconteceu em duas instalações do Windows, já que eu não fico mudando drivers de vídeo à toa.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Aparentemente esbarrei em um problema desagradável provocado pelo novo driver.

    Agora sempre que eu uso o XBMC em tela cheia, o meu monitor primário "apaga" regularmente e por tempo suficiente para ser desagradável. Isso antes mesmo de executar qualquer filme. Nada ocorre com o secundário.

    Se eu executar numa janela, o problema é muito reduzido. Mas ainda assim de vez em quando o monitor apaga.

    Desligar o monitor secundário não muda nada.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »