OBS.: Eu acho bizarro “Os Correios” nessa sentença e para mim o correto seria me referir à empresa como “A Correios”, mas nem os gramáticos parecem concordar comigo. Em minha defesa, eu sou um dos raros a reconhecer a diferença entre “A Google” e “O Google”.
Recebi agora um SMS de uma encomenda ordinária vinda da China com o seguinte texto:
Correios: o carteiro saiu para entregar o objeto NX_________BR. Aguarde nas próximas horas. Onde tem entrega, tem Correios! (p/sair envie PARE)
O Muambator não tem essa informação ainda, 20 minutos depois.
Estou curioso para saber que mecanismo a empresa está usando para associar o pacote ao meu número de telefone. Seria o número cadastrado em “Minhas Importações” e nesse caso só funciona pra entregas internacionais? Seria o meu cadastro em .gov.br e nesse caso funciona para todas as encomendas? É a Aliexpress que fornece diretamente meu telefone para a empresa?
Eu recebi dois pacotes de uma vez. Para o outro, com um código LE_________SE, não recebi aviso. Prestando atenção, notei agora que o primeiro pacote apesar de ser uma remessa internacional tem um sufixo “BR”.
Curiosamente, o endereço de devolução desse pacote internacional é em São José dos Pinhais/PR.
O telefone é o que você cadastrou em minhas importações e eles sabem pq vc vincula seu CPF a encomenda , desde o ano passado (2020) é obrigatório efetuar este vínculo, mas se não vir via correios não tem necessidade , porém você não tem informação do processo de entrega depois que chega no Brasil.
Algumas empresas já fazem este vínculo automaticamente e em alguns casos vc tem de fazer este vínculo no sistema minhas importações.
em alguns casos vc tem de fazer este vínculo no sistema minhas importações.
Sim. Minha irmã mandou para mim um pacote da Irlanda sem colocar meu CPF e este ficou retido esperando o pagamento da taxa de desembaraço. Bastou eu ir em Minhas Importações, declarar o pacote (pelo código) como meu (o que fez a associação com meu CPF) e pagar a taxa.
Se a encomenda é sua, é só aguardar chegar a encomenda.
Se não for, responda “pare”.
Isso é só uma aviso dos correios que a encomenda saiu para entrega.
Dentro do assunto dos correios. Já aconteceu mais de uma vez marcarem no sistema que o pacote foi entregue, mas só ser realmente entregue no outro dia. Da impressão impressão de ser para “fingir” que entregaram na data correta.
Aqui esse tipo de presepada acontecia anos atrás. Mas era mais comum a desculpa do “logradouro com numeração irregular” para não fazer a entrega na data prevista.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Quem viu a notícia de que Mia comprou um castelo de R$19 milhões, viu as fotos e pensou: “mehhh… tem gosto prá tudo…”, precisa conferir os vídeos do seus primeiros anos de carreira. A mulher era sensacional. Ela pode até ter mantido a mesma graça, sensualidade e animação de antes, mas com esse corpo “inchado” de hoje não me desperta nem de longe o mesmo interesse.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Isso se baseia no fato de que ao apagar uma conta o WLM não apaga os emails. Estou assumindo que a conta seja POP3 e acabo de fazer isso para um cliente.
Crie de novo a conta, mas não coloque a senha ainda, para que não baixe emails.
Verifique em Arquivo -> Opções -> Email -> Avançado -> Manutenção -> Pasta de Repositório qual a pasta onde as mensagens do WLM são armazenadas. Geralmente está em C:\Users\[nome do usuário]\AppData\Local\Microsoft\Windows Live Mail mas não conte com isso. Eu, por exemplo, costumo configurar essa pasta em outro lugar, geralmente outra partição.
Feche o WLM
Nessa pasta ordene as sub-pastas por data de modificação, a pasta mais nova deve ser a conta que você acaba de criar. certifique-se de que dentro dela as pastas “Inbox” e “Sent Itens” estão vazias.
Procure agora nas outras pastas, começando pelas mais novas, qual é a pasta da conta que foi apagada. Você vai se deparar com um monte de arquivos .eml, que são as mensagens de email individuais. Você pode abrir um deles com um duplo clique e checar pelo conteúdo se você está na conta certa. O usuário da conta normalmente é o mais capacitado a fazer essa avaliação.
Ao achar a pasta com as mensagens da conta apagada, copie (você pode mover, mas isso é arriscado) as mensagens da pasta “Sent itens” para a pasta de mesmo nome vazia da conta nova. Repita o processo para a pasta Inbox.
Abra o WLM
Na conta nova, abra a pasta Itens Enviados. As mensagens devem começar a aparecer como se estivessem sendo baixadas nesse momento. Se isso não acontecer você fez algo errado. Aguarde terminar.
Faça o mesmo para a Caixa de Entrada.
Nesse ponto, se seu programa de email estiver configurado para apagar as mensagens do servidor ao recebê-las você não precisa fazer mais nada a não ser colocar a senha para começar a receber as mensagens novas, mas se não for assim você vai se deparar com um possível problema: todas as mensagens no servidor serão baixadas novamente e você pode acabar com uma duplicação gigante de mensagens e todo o SPAM que você já tinha apagado vai voltar para assombrar você (ou o usuário).
Por via das dúvidas faça o seguinte:
No WLM, crie uma pasta dentro da conta. Por exemplo, dê a ela o nome “backup”. Mova as mensagens da Caixa de Entrada para essa pasta.
Termine de configurar a conta para baixar as mensagens.
Quando o download de mensagens terminar, compare o conteúdo da pasta backup com o novo conteúdo da Caixa de Entrada. Apague todas as mensagens da Caixa de Entrada que você já tem no backup (isso pode ser feito com menos de meia dúzia de cliques, usando click para marcar a primeira e SHIFT+click para marcar a última) e depois mova o conteúdo da pasta backup para a Caixa de Entrada.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
A partir do servidor tentar acessar outra máquina pelo nome dá o erro:
0x80070035 – The network path was not found
E pelo IP dá o erro:
0x80004005 – Unspecifed error
O problema só acontecia em um punhado de máquinas da rede. Encontrei um monte de tutoriais recomendando fazer coisas que me deixaram com um pé atrás, porque eu não sabia como reverter (eram comandos Powershell) se não resolvesse. E eu não gosto da idéia de ficar deixando rastros dos meus chutes. Encontrei a dica de como resolver nesta página e com os termos usados encontrei este artigo da MS com a explicação e o tutorial.
Isso também acontece com o Windows 10 a partir da versão 1709
Clique com o botão direito em Enable insecure guest logons e selecione Edit.
Selecione Enabled e OK.
Se for essa a causa do seu problema você deve ganhar acesso imediatamente. Não é necessário reiniciar. Se não for essa a causa é só usar o mesmo caminho e selecionar Disabled.
Esse problema só impedia acesso a um punhado de máquinas do cliente. Como todas rodam Windows 8.1 e nesse cliente o padrão é não deixar o Windows atualizar eu suponho que as máquinas que negavam acesso são justamente algumas que foram atualizadas por alguma razão. Eu não pude checar porque resolvi remotamente e só tinha acesso ao servidor.
Minutos depois o cliente me ligou dizendo que não podia fazer o acesso inverso: da máquina Windows 8.1 para o servidor Windows 2019. O erro era: “Falha de Logon: não foi concedido ao usuário o tipo de logon solicitado neste computador”
Como eu não tinha muito tempo para resolver o problema, resolvi aplicando o que é explicado aqui, que simplifico (não precisei de todos os passos) a seguir:
No servidor Windows 2019
1 – Execute gpedit.msc.
2 – Expanda até Configuração do Computador > Configuração do Windows > Configurações de Segurança > Diretivas Locais > Atribuição de Direito de Usuário
3 – Procure pela opção “Negar acesso a este computador pela Rede” e remova o usuário “Convidado” (Guest) da lista.
Funcionou imediatamente mas não estou satisfeito com as implicações disso e outro dia vou ver como resolver de outra forma.
A própria MS está “banindo” versões antigas do Windows com o server 2019 para forçar uma atualização geral para Windows 10.
Eu acho um tiro no pé, mas vai entender!
Até mesmo MSTSC – acesso remoto – tem dado problema quando acesso de windows 8.x para traz um servidor 2019.
Reforçar a segurança é sempre bom. Já percorremos um longo caminho desde a segurança ridícula do Windows 9x e até conseguimos achar graça da segurança default do XP (o “compartilhamento simples de arquivos” é uma temeridade). O problema é quando o servidor vem com o mesmo default não importando o tamanho e requerimentos de segurança da empresa
Para a maioria de meus clientes, a não ser que eu possa desabilitar as atualizações automáticas com a mesma certeza que tenho no Windows 8.1 de que não serão habilitadas ao acaso, o Windows 10 não é melhor opção nem de graça. Do caixa de supermercado ao computador do financeiro, ninguém quer perder tempo com esse comportamento.
Acho que para esses casos com Windows 10. A ideia é o LTSC ou LTSB. Que aplicam apenas patches de segurança criticos sem “features” e etc.
Da wikipedia
Enterprise LTSC
Enterprise LTSC(Long-Term Servicing Channel) (anteriormente LTSB (Long-Term Servicing Branch)) é uma variante de suporte de longo prazo do Windows 10 Enterprise lançado a cada 2 a 3 anos. Cada lançamento é compatível com atualizações de segurança por 10 anos após seu lançamento e intencionalmente não recebe atualizações de recursos. Alguns recursos, incluindo a Microsoft Store e aplicativos agrupados, não estão incluídos nesta edição.[11][1][3] Esta edição foi lançada pela primeira vez como Windows 10 Enterprise LTSB (Long-Term Servicing Branch).[12] Existem atualmente 3 lançamentos do LTSC: um em 2015 (versão 1507), um em 2016 (versão 1607) e um em 2018 (versão 1809).[13]
— Particularmente utilizo LTSC versão 1809 de 2018 – em equipamentos críticos de Produção, IHS’s, e outras máquinas que fazem SCADA para ambiente de produção.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Hoje um cliente me ligou porque não estava recebendo email. Rapidamente constatei que tinham esquecido de pagar a hospedagem. Aí eles me mandaram o boleto perguntando se era aquilo mesmo: R$608 para pagar a uma tal “Endurance Group B H Sites LTDA”. De cara eu respondi que parecia golpe, porque a mensalidade da Hostgator não deveria ser maior que R$60 por mês. Mexe para cá, mexe para lá e descobri que esse era o valor anual e que no ano passado tinha sido pago algo como R$332. Eu sei que essa diferença é “normal”, porque a Hostgator tem um “asterisco” avisando que o desconto só vale para o primeiro ano e se você dividir R$608 por 12 vai ver que estão cobrando “apenas” R$50 mensais. Porém:
Se a Hostgator pode prestar o serviço por um ano pelo equivalente a R$28 mensais, pode prestar por dois anos ou mais;
O cliente contratou o plano Turbo por inexperiência, sem falar comigo antes. o “Plano P”, que custa a metade, serviria para ele;
Meu cliente tem uma utilização baixíssima do serviço. Um site que vive às moscas e uma dúzia de emails por semana, se muito; É o tipo de conta que o cliente pode mover de um provedor de hospedagem para outro sem dificuldade. Um cliente bom de se ter e fácil de se perder;
Nunca, em um ano, entramos em contato com o suporte, que é o maior custo que um provedor de hospedagem pode ter;
Hoje, o valor para quem paga mês a mês pelo plano Turbo é R$55. Isso não anima o cliente que está com dificuldades a pagar 12 meses de uma vez por um desconto de R$5 mensais;
Em tempos como os de hoje as empresas tem que pensar muito antes de dar um susto no cliente com um boleto de R$608 e ainda suspender um serviço que para eles não custa quase nada depois de apenas 15 dias de atraso no pagamento.
Meu cliente está com dificuldades financeiras e R$608 de uma vez era muito. Se a Hostgator tivesse dado a opção, ao reimprimir o boleto, de pagar mês a mês R$55, ele teria ficado com o serviço. Tentei fazer um downgrade no plano para pelo menos reduzir esses R$608 pela metade, mas o site diz que “Não é possível realizar o downgrade do Plano Turbo para o Plano P ou M”. Parece piada, porque eu poderia fazer esse “downgrade” em minutos criando outra conta.
Resultado: transferi os domínios para a minha conta de revenda Hostinger, que custa R$49 por mês. Não vou cobrar nada ao cliente pela hospedagem (até porque não me custa nada) e cancelei a conta Hostgator. Se não me engano foi no momento do cancelamento que a Hostgator veio com blá-blá-bla sobre negociar “por causa desses tempos difíceis”. Tarde demais. Deveria ter feito isso quando o cliente foi reimprimir o boleto. Eu me pergunto quantos clientes essas empresas ricas demais para prestar atenção perdem mensalmente por causa de mesquinharias como essa.
Eu cheguei a avaliar isso, mas no meu caso não vale a pena. Qualquer falta de energia prolongada no bairro e já não dá para competir com o uptime de um provedor de hospedagem qualquer. Junte-se a isso a falta de confiança na estabilidade do provedor de acesso e para pequenos projetos é muito melhor pagar R$49 mensais e hospedar vários domínios/empresas sem me preocupar com isso. Só o consumo de energia de um servidor dedicado já custa a metade disso.
Foi complicado fazer outros servidores de email aceitarem conexões do seu servidor SMTP ou não jogarem suas mensagens direto na caixa de SPAM?
O segredo de um bom server SMTP ( o http é facil ) é ter o ip fixo, reverso (isso é chato – mas um no-ip com plano correto da certo ) e todas as configurações de acordo com os padrões.
Eu particularmente não acho legal – dá trabalho dependendo da solução. Gmail, office365 e etc são mais tranquilos de gerenciar.
Olá Jefferson,
Lamentamos profundamente que não tenha tido uma boa experiência com a renovação do produto.
As renovações são geradas de forma automática, para o mesmo plano e ciclo de pagamento escolhidos inicialmente durante a compra. Nosso suporte está disponível 24 horas por dia para auxiliá-lo e poderia renegociar com você ou o seu cliente uma alternativa para a renovação do plano.
Se ainda pudermos ajudá-lo, teremos satisfação em lhe receber no nosso canal de chat através do Portal do Cliente.
É tarde demais para isso. Desde a presepada que a matriz de vocês nos EUA aprontou comigo no ano passado, minha boa vontade com qualquer atitude desagradável de empresas do grupo “Hostgator” se tornou quase nula. Se querem fazer alguma coisa, corrijam os procedimentos que levaram a esse problema, para não perderem ainda mais clientes pela mesma razão.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Este texto pode parecer declarar o óbvio, mas é necessário para dar suporte a um texto mais longo em que estou trabalhando.
Com a popularização das câmeras de vigilância IP 4K, o fato de ser conveniente usar a infraestrutura de rede já existente para criar ou expandir seu sistema de vigilância pode criar problemas inesperados se você não ficar atento. Isso já era um problema com câmeras 1080p em empresas, mas com 4K pode virar um problema até em residências.
Segundo esta calculadora, enquanto uma câmera 1080p numa dada qualidade requer 3.5Mbps de banda, uma câmera 4K nas mesmas condições requer 18Mbps. Com apenas quatro câmeras você já precisa de 72Mbps de banda. São 72% de uma rede de 100Mbps comprometidos ininterruptamente, 24×7. E dependendo de como as coisas estiverem conectadas até para navegar na internet você vai estar limitado a 28Mbps, não importando o que você contratou com a operadora. É preciso organizar sua rede de forma que o caminho entre as câmeras e o NVR não compartilhe o mesmo segmento de rede que você precisa para acessar a internet. Usando rede gigabit você não precisa se preocupar com isso.
Observe o diagrama abaixo, que é mais apropriado para representar uma pequena empresa, mas que não está muito longe da situação na minha residência. Suponha que os switches sejam de 100Mbps.
Com o NVR ligado ao switch A, o segmento de rede F fica ocupado com um fluxo contínuo de 72Mbps, sobrando apenas 28Mbps de banda para os computadores C, D e E acessarem a internet, o servidor e o próprio NVR (playback das gravações). Note que esse é um exemplo arbitrário. Com outra combinação de equipamentos você poderia facilmente saturar os 100Mbps da sua rede. A solução mais simples para o problema do exemplo é trazer o NVR para o switch B. Assim todo o tráfego das câmeras fica restrito ao switch B e o segmento de rede F fica com 100Mbps livres. Uma segunda solução é trocar o switch B por um modelo gigabit e uma terceira seria acrescentar um switch só para as câmeras e lançar outro cabo de rede até o switch A.
Como se pode ver, é um problema contornável. Às vezes pode levar mais tempo para você se dar conta de que tem o problema do que o tempo necessário para corrigi-lo.
Existe um outro problema relacionado a algo chamado “backplane bandwidth”, que é a quantidade máxima de dados que o processador de um switch pode manipular. Em teoria, um switch de 100Mbps com 8 portas permitiria que oito dispositivos trocassem dados a 100Mbps, em pares, ao mesmo tempo. Mas para isso o switch precisaria ter uma “backplane bandwidth” de 400Mbps (4 pares x 100Mbps)*. Seguindo o mesmo raciocínio, um switch de 16 portas precisaria processar 800Mbps. Na prática, eu duvido que switches baratos do tipo usado em residências e pequenas empresas sejam capazes disso, mas eu preciso testar isso há anos e sempre esqueço. O que quero dizer com isso é que é possível que com switches baratos não seja garantido que você tenha 100Mbps livres no segmento F se outras portas no mesmo switch estiverem sobrecarregadas, mas isso por enquanto é só especulação.
(*) Estou supondo que é assim que se faz a conta. Mas pode ser que seja o dobro.
Eu sempre esqueço que um dispositivo de 100Mbps, seja switch ou placa de rede, em teoria pode se comunicar a 100Mbps em cada direção, simultaneamente (modo full-duplex), totalizando 200Mbps por porta.
Me dei conta agora de que meu exemplo está errado. Supondo que mesmo um switch vagabundo operando em modo full-duplex (não tenho certeza de que todos operem) tenha 100Mbps em cada direção simultaneamente, no meu exemplo o segmento F tem um tráfego contínuo de 72Mbps do switch B para o A, mas na direção A para B ainda existem 100Mbps livres (apenas o upload fica comprometido). Para meu exemplo funcionar considerando uma rede full-duplex completamente funcional, a ligação de câmeras e NVR precisa ser invertida.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Faz tempo que eu não tenho humor para assistir a dramas, mas eu estava zapeando pelos canais da TV por satélite quando esbarrei numa cena que achei interessante e acabai deixando rolar. O final é surpreendente e muito satisfatório.
Sou técnico de informática a mais de 40 anos, sempre desconfiei desse produto, é mais uma farsa para enganar os menos desprovidos de conhecimento tecnológico…
A estória não me empolgou, o humor deixou a desejar e não consegui me apegar a nenhum dos personagens. E a semelhança com Mulan só me fez lembrar que Mushu era muito mais engraçado. O final até teve uma cena comovente, mas cuja direção me decepcionou. Poderia ter sido bem melhor.
Eu já comentara aqui que tinha ficado desconcertado com o cabelo da mulher maravilha no trailer da nova animação da DC, mas acabei não tendo nenhum problema com a animação em si. Disso eu até gostei. O que me perturbou constantemente foram os diversos problemas de roteiro. Vários deles relacionados ao conselheiro de Aquaman (spoilers):
Por que, quando teve a oportunidade de controlá-la, o conselheiro fez com que Diana atacasse Aquaman, que já estava sob seu controle?
Por que Diana, sabendo que Aquaman estava sendo controlado, quando teve a oportunidade atacou o controlado e não o controlador? Medo de ser controlada de novo não combina com a princesa amazona e se fosse esse o caso ela deveria ter elaborado um plano para afastar o controlador, mantendo distância dele;
Como o conselheiro chegou ao chão com segurança se não tinha controle sobre a criatura? E por que tendo feito isso não renovou seu controle sobre Aquaman? Ele ia ficar simplesmente ali esperando ser uma das vítimas do bombardeio nazista?
Preciso assistir de novo a The Flashpoint Paradox e Gods And Monsters para renovar minha confiança de que a DC consegue fazer animações boas de vez em quando.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Um amigo me pediu ajuda porque após a chuva torrencial do fim de semana o link que ele tinha entre a casa e o escritório deixou de funcionar. Ambos ficam na mesma rua, a uma distância em linha reta de aproximadamente 55m e a ligação é feita por cabo ethernet que faz a maior parte do caminho pelo ar. Ele diz que foram gastos 150m de cabo nessa ligação, o que está bem acima do limite de 100m estabelecido pelo padrão, mas o link funcionava há mais de uma década.
A primeira coisa que fiz, a pedido dele, foi recrimpar os conectores. Em seguida fiz o teste com o testador vagabundo de cabos (aquele barato que tem um LED para cada fio) e o cabo estava OK. Mas eu quis testar também com o medidor de comprimento de cabos, porque queria saber se aquele cabo tinha mesmo 150m e o medidor também é útil para sinalizar problemas mais sutis. Para minha surpresa, o medidor acusou todos os pares em curto. Eu testei duas vezes. A única situação em que vi isso acontecer antes é se a outra ponta estiver ligada a um switch e eu me certifiquei de que na outra ponta só houvesse o “wiremap adapter”.
No escritório dele o cabo é ligado a um roteador. O diagnóstico do roteador dizia que a porta WAN estava “unplugged” mesmo com o cabo conectado. Colocamos o cabo diretamente na placa de rede de um computador e o link funcionou aparentemente de forma normal. Coloquei um switch em vez do roteador e também funcionou de forma aparentemente normal.
Concluí que a porta WAN estava danificada. Tentei usar o roteador como um AP, desligando o DHCP e plugando o cabo em uma porta LAN. Também não funcionou.
Condenei o roteador. Meu amigo comprou outro, segundo ele do mesmo modelo (TP-LINK TL-WR849N) e ao instalar teve uma surpresa: o mesmo problema. Nada de a porta WAN funcionar.
Então ele teve a idéia de testar ambos na casa dele. Os dois funcionaram lá.
Ele me chamou de novo. Levei uns seis roteadores diferentes para testar, mas logo o primeiro que coloquei funcionou na hora: um D-LINK DIR905L, que nem é grande coisa. O teste de velocidade alcançou uns 85Mbps.
Conclusão até agora: com as chuvas o cabo se deteriorou, provavelmente no trecho do escritório onde ele passa enterrado, e o TP-LINK TL-WR849N (dois testados) é incapaz de distinguir o sinal que outros equipamentos baratos (uma placa de rede, um switch e um roteador) conseguem.
Não conheço esse daí, mas tenho um TP-Link WR841N que foi comprado em 2016, ligado ao model/router da VIVO noutro cômodo, usado como switch + AP
Faz uns 2-3 meses esse TP-Link começou a apresentar o seguinte comportamento:
– velocidade nas portas RJ-45 “nominal”
– velocidade via WiFi ridícula (3mbps ou menos), isso estando ao lado do aparelho, com sinal “cheio)
– se reseto ele (desligar/ligar denovo ou mesmo reboot via interface web de gerenciament) a velocidade no WiFi volta a ficar normal e se mantém assim por alguns dias
Ainda não me incomodou o bastante para eu tentar flashear ele com um FW mais recente, mas sei que fiquei com um pé atrás com TP-Link, se decidir trocar não vou comprar outro da mesma marca. (como gostaria que Ubiqiti/Unifi tivesse preços mais acessíveis por aqui, hehehehe)
Todos os aparelhos TP-Link que testei nos últimos anos me decepcionaram. O load balance TL-R470T+ tem problemas ridículos e os roteadores Archer C50 e Archer C60 me pareceram inferiores ao D-LINK DSL-2740e (que a GVT distribuía de graça). Decidi boicotar a marca.
Quanto à Unifi, a única experiência que tive foi com um AP “enterprise” e detestei. Não tem interface web e para configurar você precisa de um software, que só pode instalar em uma máquina. Se perder essa máquina tem que resetar todos os APs e reconfigurar. A configuração pelo software da Unifi requer muita paciência e muita adivinhação. Eu tive que passar por esse processo em quatro aparelhos só para mudar a senha do Wifi. É desnecessariamente complicado e eu não me submeteria a isso de novo se tivesse escolha.
Porém eu esqueci que o notebook que usei para fazer essa reconfiguração estava reservado para isso e apaguei o HDD para entregar a outro usuário. Já estou antevendo o problema que vai ser tirar os quatro APs do teto para repetir todo o processo…
> Já estou antevendo o problema que vai ser tirar os quatro APs do teto para repetir todo o processo…
*Teoricamente* os APs estão associados com à conta, não diretamente ao controller, então se vc re-instalar o SW (digamos, numa VM) e fizer login na mesma conta vc deveria enxergar os APs e ser capaz de gerenciar eles sem ter de resetar – mas pode ser necessário informar a “device password” que é setada para cada AP quando vc configura ele.
Eu tenho um único “AP-AC-LR” comprado em 2018; setei na época e nunca mais toquei nele, e é de longe o melhor access point da casa inteira. Não fosse o preço absurdo colocava mais um ou dois (muita parede para atrapalhar)
Eu não lembro de ter criado uma conta Unifi para configurar esses aparelhos. Para mim ficou claro que ficavam amarrados à instalação do software. Quando eu voltar à empresa vou anotar o modelo.
Mas você tem razão. O ideal nesse caso é instalar o software numa VM. Um HDD virtual do XP SP3 ocupa apenas 1.8GB e, excluindo uma necessidade específica do software, dá para rodar com apenas 512MB de RAM separados para a VM.
A propósito, a D-LINK ainda vende o DSL-2740e! Nunca vi uma empresa de eletrônicos manter um modelo em produção por tanto tempo. Porém esse é o modelo retail, que tem (ou tinha) uma flash menor que o modelo GVT.
Eu não tenho problemas com a TP-Link. Tenho usado e recomendado somente esta marca a uns 6 anos. Meu único porem com eles é que tiraram a função WDS dos roteadores mais potentes, deixando somente até o C6. Recentemente eu instalei um AX50 em um cliente que cobriu todos os 1000m^2 do terreno – e da casa – dele com wifi. Fiquei até com inveja.
Eu falo para todo mundo, roteador com preço abaixo de R$ 200 são coisa bem ruim.
Boa recomendação, precinho tb hein é salgado mesmo; mas se consegue atingir uma área grande, vale a pena. Sabe se é eficiente em espaço com muitas barreiras?
Esse AX50 foi colocado na varanda de traz da casa, mas o sinal chega até a metade interna da casa, uns 20 metros em linha reta e muitas paredes pois a casa é bem compartimentada. O site diz que cobre uma área de até 140m^2 em casa de 2 andares.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
28 de junho de 2021, 
Já estou antevendo o problema que vai ser tirar os quatro APs do teto para repetir todo o processo… 
Eu recebi dois pacotes de uma vez. Para o outro, com um código LE_________SE, não recebi aviso. Prestando atenção, notei agora que o primeiro pacote apesar de ser uma remessa internacional tem um sufixo “BR”.
Curiosamente, o endereço de devolução desse pacote internacional é em São José dos Pinhais/PR.
Acho que é em São José dos Pinhais que fica a alfândega que recebe as remessas internacionais até 2kg (ou 3kg, mais pesados irão pra Cajamar/SP)
O telefone é o que você cadastrou em minhas importações e eles sabem pq vc vincula seu CPF a encomenda , desde o ano passado (2020) é obrigatório efetuar este vínculo, mas se não vir via correios não tem necessidade , porém você não tem informação do processo de entrega depois que chega no Brasil.
Algumas empresas já fazem este vínculo automaticamente e em alguns casos vc tem de fazer este vínculo no sistema minhas importações.
Sim. Minha irmã mandou para mim um pacote da Irlanda sem colocar meu CPF e este ficou retido esperando o pagamento da taxa de desembaraço. Bastou eu ir em Minhas Importações, declarar o pacote (pelo código) como meu (o que fez a associação com meu CPF) e pagar a taxa.
Eu recebi a mesma coisa hoje, dia de sábado, mas não sei se tenho q responder algo ou não, como funciona
Estou em dúvida também se repondo com a palavra “PARE”
Gostaria de saber o que responder também 🤷♀️
Se a encomenda é sua, é só aguardar chegar a encomenda.
Se não for, responda “pare”.
Isso é só uma aviso dos correios que a encomenda saiu para entrega.
Vc respondeu?
O SMS chega antes da entrega ?
Dentro do assunto dos correios. Já aconteceu mais de uma vez marcarem no sistema que o pacote foi entregue, mas só ser realmente entregue no outro dia. Da impressão impressão de ser para “fingir” que entregaram na data correta.
Aqui esse tipo de presepada acontecia anos atrás. Mas era mais comum a desculpa do “logradouro com numeração irregular” para não fazer a entrega na data prevista.