Erro STOP 0x0000008E ao iniciar o Windows XP

Peguei dois computadores com esse problema em duas empresas diferentes de ontem para hoje, com a mesma causa, por isso acho bom dar o alerta.

O problema está sendo causado pela instalação de um tal “Baidu Security” ou “Baidu Antivirus”. Mesmo desinstalando, ele ainda deixa um serviço driver ativo (bhbase.sys) que impede o XP de iniciar. E como essas porcarias da Baidu estão sendo instaladas pelo instalador do Baixaqui junto com o que realmente você queria instalar, esse problema pode atingir muita gente.

Para consertar, entre pelo Modo de Segurança e use o Autoruns para desativar qualquer coisa da Baidu que encontrar nas seções “Services”. Não olhe apenas na aba de mesmo nome. Deixe em “Everything” e procure por “Baidu” em tudo. O problema é causado especificamente pelo serviço driver, mas encontrei outras coisas de potencial problemático mesmo depois de desinstalado o software.

Na primeira ocorrência do problema eu perdi um tempo considerável para chegar ao culpado porque a principal causa apontada em uma pesquisa no Google era defeito na RAM, seguida por problemas com drivers. Nesses casos não era nem uma coisa, nem outra.

Edit: A informação do último parágrafo está incorreta. É mesmo um driver, mas não um driver que apareça no Gerenciador de Dispositivos.

Eu é que me confundi. Drivers também são instalados na chave “Services” do Registro. Na figura abaixo você pode ver onde o driver da Baidu aparece no Autoruns;

18 comentários
  • snowzpoc - 311 Comentários

    Jefferson, muito bom ver seu post, tive problemas com algumas máquinas XP mesmo desde segunda-feira, e tava indicando RAM mesmo, mas interessante era que a máquina entrava em modo de segurança mas travava no modo normal; essas pragas de Baidu e companhia são o motivo de vários chamados devido a máquina lenta ou internet ruim. Obrigado por compartilhar. Ah, em uma máquina ontem, o Autoruns mostrou o 360hook.sys, então é bom dar uma olhada nisso também. Uso o JRT Removal pra limpar a maioria dessas pragas, dá uma boa ajuda, ele só falha um pouco ao conferir os atalhos [como no seu post anterior].

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      O 360hookoem.sys, juntamente com dois outros drivers de nomes similares relacionados, estava presente nas duas máquinas e é costumeiramente instalado por aquele antivirus brasileiro altamente suspeito: “Psafe Protege”. Eu o desabilitei e ignorei, porque não parecia ter relação com o problema, mas agora que você falou eu dei uma olhada remotamente em uma das máquinas e a assinatura digital do mesmo era diferente. O instalado pelo Psafe Protege é assinado por um tal “Grupo Xango Tecnologia S/A” (que me faz pensar em um trabalho de macumba). Este estava assinado com um nome em caracteres não-latinos onde só se consegue ler “360” e “360.cn”.

       

       

      • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

        Jefferson, se for o que penso, o 360 é um anti vírus também, um chines. E que imagino que o PSafe (ou melhor, a empresa PSafe) pegou a licença para usar aqui. Uma dica é ir no av comparativesPelo que noto em alguns computadores que já vi, principalmente os da Positivo, o PSafe tem vários programas, tipo “drive virtual”, “antivirus”, etc. Porém, como já vi que o bicho instala sozinho, é pesado e xarope para lidar, toda vez que vejo algum pc com PSafe, removo.

  • Matuto - 129 Comentários

    Interessante esse post. Eu lembro que esse ano já vi por aqui esse “Baidu” umas duas vezes, mas não foi preciso formatar e nem mostrava a tela azul. Se eu não estiver enganado, eu removi pelo Painel de Controle mesmo, mas sempre rodo o Spybot 1.6.2 e depois limpo o registro com o MV RegClean 6.9.

    Vou baixar esse Autoruns e dar uma olhada. Nunca utilizei.

  • Virtualuna - 1 Comentário

    Muito obrigado mesmo, Jefferson, já estava pensando em formatar 2 micros q chegaram aqui pra mim, agora, quando descobri aqui como resolver não usei o Autoruns, desinstalei o Baidu pelo painel de controle, e depois deletei todas chaves de registro q continha a palavra “baidu”, reiniciei e pronto funcionando.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Atualizei o post com correções e acréscimos.

  • Matuto - 129 Comentários

    Então é por isso que ao desinstalar pelo Painel de Controle e limpar o registro com o MV RegClean, o problema foi resolvido, no meu caso.

  • snowzpoc - 311 Comentários

    Jefferson,  os que eu vi eram do site chines 360.cn também. Recomendaria também passar o Combofix e o Adwcleaner também.

  • Marcos - 1 Comentário

    Peguei um caso semelhante esta semana. STOP Error 8E e que não era problema de HD nem de memória. E com um agravante: após um scandisk na inicialização, o micro passou a não iniciar no modo seguro. Travava com tela preta e cursor piscando no canto superior esquerdo. Com o Hiren’s BootCD entrei no XP dele e manualmente removi o Baidu (de Arquivos de Programas, ALL Users, Meus Documentos do Usuário, System32 e etc…) Depois disso o micro passou a iniciar normalmente e terminei a limpeza do registro manualmente. Não sei se foi o “virus”, mas pelos logs do Windows, aparecia na inicialização erros do crypt32, indicando falha no update do Windows(que consegui corigir com essa dica: http://eventoid.blogspot.com.br/2010/05/windows-update-erro-0x80240030.html)

  • Saulo Benigno - 279 Comentários

    Ninguém aqui conhece o BankerFix? É nacional, feito pelo Linha Defensiva
    http://www.linhadefensiva.org/bankerfix/

    Eu só uso ele, tem resolvido muitos casos (não sei esse do post)

    Mas sempre vejo o pessoal recomendar SpyBot e outros mais confusos. Acho o BankerFix tão simples de usar.

    Alias, fora do Post, mas em casos desse tipo, recentemente passei por um caso que o BankerFix não resolveu, foi uma máquina no trabalho onde tinha um serviço (que acredito que tenha sido vírus) desligava os acentos áéóç do teclado. Nunca vi disso. Alguém já viu algo assim? Tive que eliminar como o Virtualuna fez, excluindo do registro.

    Bom saber que qualquer problema desse tipo é remover o Baidu. Já o Psafe Protege eu já vi em muita máquina, todo mundo sai instalando isso… pense num trambolho. Removo sempre :)

    • Vagner "Ligeiro" - 29 Comentários

      Saulo, digo por experiência que o Bankerfix é bom para remover só os virus tipo “banker” mesmo. 

      Para uma limpeza mais geral, tenho usado:

      – Adw Cleaner: um programa que limpa todos os adwares instalados (ou grande parte)
      – Combofix: considero a “bezetacil” para tirar alguns tipos de virus
      – Revo Uninstaller: bom para desinstalar com uma limpeza completa alguns tipos de adware, incluíndo o Baidu, DealPly e Babylon (com o chato “Browser Protect” :p)

      E por aí vai. O Adw Cleaner e o Combofix tu pega no Bleeping computer. 

  • Magno Lima - 8 Comentários

    Saulo, para os casos a que se propoe o bankerfix, e´ele, para mim, o melhor.
    Eu o uso ha quatro anos. Valeu.
    http://www.linhadefensiva.org/bankerfix/

  • caique Andrade - 1 Comentário

    Eu não consigo fazer nada, pois o meu teclado ele não funciona por causa do erro. Para mim ele aparece para eu escolher o modo iniciar com segurança, mas meu teclado na funciona, assim não posso escolher as opções.
    o que eu faço?

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Isso não tem nada a ver com esse problema. Você deve estar usando um teclado USB. Habilite “legacy USB” no BIOS ou coloque temporariamente um teclado PS2.

  • Ricardo Cérbero - 1 Comentário

    Dica muito útil, funcionou por aqui.

    Obrigado por compartilhar.

    Abraço.

  • alyssonmogno - 1 Comentário

    Obrigado cara, não podia formatar uma maquina aqui, e isto resolveu o meu problema!

  • Robert Boconcelo - 1 Comentário

    Muito boa a dica, meu pc tem instalado o Windows 32 bits Ultimate e estava com esse problema, eu tenho instalado o Tuneups 2014 e nunca chegava o desempenho a 100%, então eu instalei o programa Autoruns , executei o programa não em modo de segurança mas no normal procurei tudo com o nome baidu e suas extenções e desmarkei no autoruns e deletei
    quando fui ver o desempenho do pc estava 100% sem o erro.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

A terceira lei de Clark, segundo a Telexfree.

O escritor de ficção científica Arthur C. Clark é famoso (não entre os zumbis, claro) entre outras coisas por ser o autor da seguinte frase, chamada de “terceira lei de Clark”:

Qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível de magia.

Pois depois de ler e ouvir muitos defensores da Telexfraude, online e pessoalmente, eu proponho a versão/paródia “Telexfree” da lei:

Qualquer grau suficientemente avançado de estupidez é indistinguível de vigarice.

7 comentários
  • Matuto - 129 Comentários

    Eu acredito que alguns ainda defendam essas “empresas” por acharem que vão receber o dinheiro de volta ou já receberam, por conta dos “amigos” que entraram depois deles.

    Alguém precisa ser muito imbecil de achar que “não era nada”, depois do dono ser preso. Ou… tem alguma coisa por trás dessa “imbecilidade”.

    Eu tenho alguns amigos e outros conhecidos que fizeram propaganda do BBOM, Telexfree e Pripples pra mim. A vontade que eu tenho é de mandar pra um lugar bem longe!

  • Ednardo Silva - 4 Comentários

    Ótima definição!

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu acredito que alguns ainda defendam essas “empresas” por acharem que vão receber o dinheiro de volta ou já receberam, por conta dos “amigos” que entraram depois deles.

    Sim, há um grupo que sabe que “a casa caiu” mas continua com a encenação para não ficar mal com seus “afilhados”. Continua se enquadrando como vigarice.

    Eu tenho alguns amigos e outros conhecidos que fizeram propaganda do BBOM, Telexfree e Pripples pra mim. A vontade que eu tenho é de mandar pra um lugar bem longe!

    É o “efeito Telexfree”. Agora, qualquer um que se aproximar de mim com qualquer proposta que seja de “marketing multinível” vai levar um “chega prá lá”. Não importa se é MMN “sério” (se é que isso existe) ou pirâmide/Ponzi. As probabilidades de ser golpe maquiado, hoje, são muito altas e eu é que não vou perder meu tempo tentando fazer essa avaliação.

  • Matuto - 129 Comentários

    Essa semana eu soube que um conhecido meu perdeu 5 mil reais! Hehehehe… não sei se lamento ou se acho bom.

    Dinheiro fácil é complicado… prefiro me lascar me sujando de poeira de micro de oficina mecânica e resolver bronca no Windows 98 do quê jogar meu dinheiro num rolo doido desse.

  • VR5 - 397 Comentários

    Jefferson, sabes algo sobre a quantas anda o processo da Telexfree? E as reações dos “divulgadores”? Pelo que estou lendo, muitos já estão desisitndo. E mesmo que a Telexfree consiga continuar operando, seu foco terá que ser REALMENTE a venda do seu “famoso” (?) VOIP e não a captação de mais “divulgadores”… daí muitos não vão querer mesmo…

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Para a minha sorte, eu não preciso lidar com esses zumbis diariamente. Apenas duas pessoas próximas entraram nessa e as duas sabiam que era golpe e só estavam atrás do dinheiro fácil, então eu não tenho que ouvir delas coisas como “Telexfree é de Deus!” ou “Você é um ignorante!”.

      Eu procuro noticias todos os dias. Estou aqui na torcida pelo confisco dos bens dos team builders e por uma movimentação da polícia dos EUA, para calar a boca de pelo menos alguns dos retardados.

      O melhor lugar para acompanhar isso tem sido o site BehindMLM

      http://behindmlm.com/category/companies/telexfree/

      Mas alguém de lá já disse que investigações desse tipo lá podem ficar na surdina por até dois anos até o FBI enfiar o pé na porta deles e levar todo mundo preso (de verdade, não o “ir preso” aqui do Brasil).

  • Matuto - 129 Comentários

    Eu já soube que o dono de umas dessas daí tá solto. No Brasil, quem tem dinheiro, tem regalias.

    Eu tô doido pra chegar um vendedor de MMN na minha porta pra inaugurar uma G28 que comprei.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

O dono da Amazon fez péssimo negócio ao comprar o Washington Post.

Poderia ter juntado um dinheirinho a mais e comprado a Telexfree!

Raciocine comigo: Jeff Bezos desembolsou 250 milhoes de dólares (R$575 milhões) de sua fortuna pessoal para comprar uma empresa americana símbolo de um modelo de negócios ultrapassado.  Com mais a merreca de R$85 milhões ele compraria a marca Telexfree! O gigante da publicidade digital e do voip que opera em 40 paises e concorre com o Skype, os bancos, a Rede Globo e as operadoras de telefonia!

É (quase) sério! A Telexfree acha que só a sua marca vale R$660 milhões de reais.

7 comentários
  • Marcelo Cabral - 4 Comentários

    A Info fez uma entrevista com um “Divulgador” da TelexFree que mais parece uma propaganda paga:

    http://info.abril.com.br/noticias/mercado/2013/08/telexfree-nao-me-obriga-a-convidar-ninguem-diz-divulgador.shtml

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      O que, infelizmente, não me surpreende. A INFO não tem competência nem em tecnologia, o que já seria sua obrigação. Imagine quando o assunto envolve também economia.

      Mas eu acho bom dar espaço para esses “mega divulgadores” falarem, porque é atrás deles que o MP tem que ir também. É como receptar mercadoria roubada. Você pode até não saber que era roubada mas precisa responder a inquérito e, claro, devolver a mercadoria.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      A propósito “A Telexfree não me obriga a convidar ninguém” é verdade, sim. Mas qualquer pessoa madura sabe que por trás de uma verdade podem se esconder um monte de mentiras. Sim, na Telexfree você ganha dinheiro até se não convidar ninguém, mas o rendimento é *muito maior* se você convidar. Na verdade, oferecer ganhos mesmo para quem não convida ninguém faz parte da estratégia para camuflar a pirâmide. A Telexfree perde dinheiro com cada um que opta por não convidar ninguém, mas é um número insignificante, dada a diferença de ganhos.

      Claro, essa minha explicação é apenas uma formalidade. Informalmente TODO MUNDO SABE DISSO. Porque não conheço *ninguém* que tenha sido interpelado por alguém oferecendo VOIP Telexfree. TODO MUNDO oferece “a oportunidade de investimento”.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Olha só… eu demorei a notar que essa é uma tática diversionista (a falácia Ignoratio Elechio). A Telexfree obrigar ou não é fato irrelevante. O que sugere o ilícito é tirar a maior parte dos seus ganhos da adesão de novos membros. 

       

  • Marcelo Cabral - 4 Comentários

    O que achei estranho na matéria é que o entrevistado usa de suas falácias, faz propaganda descarada, e não existe nenhum comentário ou contraponto do jornalista, que deveria analisar de forma isenta todos os lados.

  • Luis Fernando - 12 Comentários

    Ryan, o Avast tá alertando cavalo de tróia pro seu blog. Se eu entrar por aqui: https://ryan.com.br/blogs/quicktalk/ ele alerta(http://www.avast.com/pt-br/lp-fr-virus-alert?p_ext=&utm_campaign=Virus_alert&utm_source=prg_fav_80_0&utm_medium=prg_systray&utm_content=.%2Ffa%2Fpt-br%2Fvirus-alert-default&p_vir=JS:Includer-AHL%20%5BTrj%5D&p_prc=C:\Program%20Files\Mozilla%20Firefox\firefox.exe&p_obj=https://ryan.com.br/blogs/quicktalk/&p_var=.%2Ffa%2Fpt-br%2Fvirus-alert-default&p_elm=7&p_lex=231&p_lid=pt-br&p_lng=pt&p_lqa=0&p_lqe=0&p_lst=0&p_lsu=24&p_pro=0&p_vep=8&p_ves=0&p_vbd=1489&p_hid=33ad1118-04d9-4971-b67b-f18021ad2bbf) e para a navegação.

    Caso entre por um link de post, é tranquilo.

    Muito estranho.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Obrigado por me avisar, mas estou ciente do problema desde ontem porque o Snow Zpoc me avisou também. Eu suponho que o AVAST esteja implicando com um dos posts que aparecem na página principal. Eu escondi o post agora. Por favor veja se o problema sumiu.

      Eu não uso antivirus e esqueci de fazer esse teste quando estava com o notebook de um cliente.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Dono da Priples e sua esposa são presos em Pernambuco

Demorou (muito) mas pelo menos o mais descarado esquema Ponzi do planeta (talvez da galáxia) foi paralisado.

É claro que eu não espero que fiquem presos por muito tempo. O princípio da justiça brasileira de que “a liberdade é o bem maior do indivíduo” costuma prevalecer e é muito difícil manter um estelionatário preso sem julgamento (com 70 milhões no banco e 300 mil dólares debaixo do colchão o que não vai faltar é advogado), mas que é uma boa notícia, é!

1 comentário
  • Anonymous - 1 Comentário

    Interessante que foram presos. Nao sou `a favor de mante-los na cadeia se nao houver base legal para isso, agora bloquear os bens e confiscar passaportes me parece o minimo de “due diligence” que as autoridades deveriam demonstrar.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Estelionato é uma arte e o bom estelionatário sabe que não basta pegar o dinheiro.

Ele tem que poder rir muito da vítima.

O bordão da Telexfraude “Voa Telexfree” só não soa cômico na cabeça dos zumbis. Para qualquer um que veja a Telexfree como ela é (uma fraude), “Voa Telexfree” é uma piada pronta, meticulosamente preparada pelos donos da empresa para dar muitas gargalhadas enquanto torram o dinheiro dos trouxas em alguma praia paradisíaca do exterior.

E o que dizer do dia do lançamento da Priples, estampado na página principal da empresa um dia antes do site ser bloqueado pela justiça?

Seria de se esperar que qualquer empresário consciente evitasse iniciar um empreendimento público no dia primeiro de abril, certo?

Se procurar, tenho certeza que a gente encontra o número 171 em algum documento importante exibido por essas “empresas” para os trouxas.

4 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Tivizen: uma ótima idéia que ainda precisa melhorar.

Quem não suporta penduricalhos vai achar de cara a idéia péssima. O Tivizen é um aparelho que, conectado à entrada USB do seu tablet ou smartphone e com ajuda de uma app, o transforma em uma TV digital.

Os problemas ficam por conta de:

  • Compatibilidade: não é todo aparelho Android que suporta, embora não haja esse problema com os da Apple (hardware padronizado);
  • O preço: Custa entre R$150 (preço do ML) a R$250 (fastshop);

Como justificar pagar esse preço por um dispositivo que aparentemente só sintoniza 1seg (não é de alta definição), se um Motorola Razr D1 TV, um smartphone Android de qualidade razoável e completo com suporte a TV digital (1seg) e analógica, pode ser encontrado por R$499 (R$440 no boleto)? Só se você já tiver pago uma fortuna no seu aparelho né? Mas só porque “comparativamente” não custa muito. E não encontrei o modelo com suporte ao padrão brasileiro em nenhuma loja online do exterior por um preço razoável.

O preço só fica bem atraente se você puder ir ao Paraguai: Apenas 33 dólares.

5 comentários
  • Fabio - 3 Comentários

    Tem o modelo bluetooth, servindo pra mais de um tipo de dispositivo.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu não sei se comprar um modelo BT seria uma boa idéia.

      * É certamente mais caro;
      * Requer sua própria fonte de energia ou ser carregado de tempos em tempos;
      * Não vai ajudar em nada na autonomia do smartphone/tablet, porque é capaz do receptor BT consumir mais energia do que o sintonizador Tivizen plugado diretamente;
      * Certamente será mais volumoso (embora nem sempre muito);
      * Depender de um troço sem fio para receber outra comunicação sem fio que ocorre em tempo real me parece abusar muito da sorte. É uma variável a mais para diagnosticar;
      * Aí minha certeza de que é 1seg aumenta. 720p via BT? acho difícil funcionar direito, se é que funciona;

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Êpa! onde você viu modelo BT? Só estou vendo Wi-Fi no site.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Pelo jeito esse Tivizen tem mais problemas do que parece. Em nenhum lugar na propaganda oficial se menciona “alta definição” e o site oficial deixa muito a desejar no quesito especificações. A marca existe pelo menos 2011 e só vim saber de sua existência agora, o que sugere que ou foi mais um dos meus lapsos (como quando eu passei um ano sem saber que a Mcafee tinha sido comprada pela Intel) ou o produto não é grande coisa.

    E a “identidade” do produto é confusa. Encontro reviews dizendo que  é “Elgato Tivizen“, “Humax Tivizen” e “Icube Tivizen”. Parece até um produto “made in china” revendido por várias empresas, mas supostamente ele é coreano.

  • Fabio - 3 Comentários

    Eu não sei se comprar um modelo BT seria uma boa idéia. (pra mim seria)

    * É certamente mais caro; (Sim)

    * Requer sua própria fonte de energia ou ser carregado de tempos em tempos; (isso e bom ou ruim depende do perfil do usuario – pro meu perfil e melhor)

    * Não vai ajudar em nada na autonomia do smartphone/tablet, porque é capaz do receptor BT consumir mais energia do que o sintonizador Tivizen plugado diretamente; (ando com bateria extra que me recarrega qualquer aparelho)

    * Certamente será mais volumoso (embora nem sempre muito); (pouca coisa)

    * Depender de um troço sem fio para receber outra comunicação sem fio que ocorre em tempo real me parece abusar muito da sorte. É uma variável a mais para diagnosticar; (eu espero que funcione e nao que tenha que diagnosticar nada)

    * Aí minha certeza de que é 1seg aumenta. 720p via BT? acho difícil funcionar direito, se é que funciona; (quem disse que e 720p?? 720p no cel pra ver eventualmente um jornal nacional nao e o fmeu objetivo)

    Consideracao pessoal. pro meu perfil BT ou Wifi seria o ideal por um simples motivo – tenho aparelho android e ios com entradas distintas, fora o fato que provavelmente com boa vontade deve rolar um driver pra rodar no notebook tambem. fora isso ha o fato que se vc estiver num local com pouco sinal vc pode colocar o receptor no melhor local sem ficar preso a esse local ex num basculante.

    Repetindo, pro meu perfil e uso o ideal e um aparelho q possa ser pareado independentemente do tipo de entrada de hardware, obvio que nao se aplica a todos.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Combater a lavagem cerebral da Telexfree é dureza

Símbolo da Telexfree

A Telexfree se parece com uma seita religiosa em muitos aspectos. Das apresentações em auditórios,  chamadas de “palestras motivacionais”, que mais parecem um pastor pregando para suas ovelhas à “fé” ilimitada que os divulgadores oferecem ao que foi dito a eles por esses pastores.

E olha que até mesmo uma pessoa religiosa, mas inteligente, é capaz de perceber que há algo errado aí. Os divulgadores da Telexfree afirmam que estão sendo perseguidos por:

  • Bancos;
  • Rede Globo;
  • Portal IG;
  • Polícia Federal;
  • Governo do PT;
  • Skype;
  • As operadoras de telefonia;
  • Ministérios públicos de pelo menos seis estados;
  • Procons de pelos menos seis estados;
  • Todos os desembargadores e vários juízes do Acre;
  • E todo o resto do mundo, que fala mal porque tem inveja.

A qual conclusão se chega? Que Carlos Costa é ninguém menos que a segunda vinda de Jesus Cristo e seus seguidores são a reencarnação do povo judeu do livro do Exodo. Porque não há outra explicação possível para uma perseguição tão massiva e implacável. E não é a própria bíblia que diz para “tomarmos cuidado com falsos profetas”?

Outro dia eu tentei explicar a situação da Telexfree para algumas pessoas que haviam investido dinheiro lá. Algumas rapidamente entenderam meus argumentos e se conformaram de que tinham perdido o dinheiro. Mas com uma, não teve jeito. Ela teima, por exemplo, na tese de que a Telexfree existe em mais de 40 países, quando uma simples busca no Google Trends mostra que só no Brasil se faz buscas por essa palavra. Insiste que a empresa existe há mais de 10 anos, quando uma consulta ao Whois mostra que o domínio foi registrado em janeiro de 2012. Insiste que a empresa opera nos EUA do mesmo jeito que aqui mas não é perseguida lá, mesmo quando uma consulta nas principais publicações de economia do mundo ( Financial Times, The Wall Street Journal, Business Week, Forbes) retornam ZERO resultados para o termo “telexfree” (é só clicar nos links). E cadê as menções a esse gigante do voip que ameaça a Skype nos principais sites de tecnologia do mundo (slashdot, The Register)? ZERO também!

Coletar evidências de que cada coisa dita pelo Carlos Costa e seus zumbis é mentira é muito fácil. Difícil é fazer isso entrar na cabeça de algumas pessoas.

16 comentários
  • Alexandre Oswald - 1 Comentário

    Jefferson, isto não é novo, lembra da Amway? Eis um link deste caso (ainda não li), mas acho que serve de exemplo:
    http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/sobre-o-marketing-multinivel-e-o-caso-da-amway

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu conhecia a Amway, mas não em detalhes. Essa estória de pagar uma grana pelo material motivacional me lembrou o esquema que um tal “Grupo Odorizzi” tentou criar no Brasil há quase 20 anos. Para entrar era preciso comprar um “kit” que ensinava os detalhes do negócio. E emprestar seu kit para os amigos era algo abominável: você tinha que convencê-los a comprar cada um o seu.

  • Andrey de Oliveira - 2 Comentários

    As imagens imponentes da “sede” da empresa publicadas no site deles e em vídeos no youtube na verdade se tratam de um condomínio de escritórios. As salas de reunião, recepção e até do cafézinho mostradas são áreas de usos comum desse condomínio. A intenção é ostentar uma sede gigante, quando não passa de apenas uma sala alugada que pela região afastada do centro deve custar merrecas.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Sim, são 500 dólares por mês de aluguel compartilhado (pelo menos 22 empresas dividem a tal “suite 200”). E o nome da Telexfree nem aparece na lista. O que aparece é o nome da “Disk A Vontade”.

      A informação está em português para quem quiser ver, porém a lavagem cerebral típica de uma seita diz que a mídia brasileira foi comprada pelos bancos, pela skype, pelas operadoras… Restaria a imprensa internacional, mas é extraordinariamente conveniente que os zumbis não saibam inglês, não é verdade?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu estive em uma “palestra motivacional” há uns 20 anos. Era a apresentação do tal “Grupo Odorizzi” aqui em Recife. E a pilantragem é sempre a mesma: o orador usa o ressentimento que as pessoas tem contra seus empregos e seus patrões para construir uma ilusão de que todo mundo pode viver sem emprego, sem patrão e até mesmo sem trabalhar ou estudar! Basta ter fé! No meu caso essas coisas entram por um ouvido e saem pelo outro, mas muita gente fica hipnotizada e para quebrar esse encanto não basta estalar os dedos.

    E olha que eu não gosto da idéia de ter um chefe. É claro que eu acho que é possível viver sem emprego e sem patrão. Mas para isso é preciso ter estudo e trabalhar ainda mais! Não é ficando em casa e postando cinco anúncios por dia (um trabalho de não mais que cinco minutos) que você vai ganhar seu sustento.

    • Saulo Benigno - 279 Comentários

      Mas isso que chama atenção, imagina só, o cara desempregado e houve que é possível trabalhar 5 min por dia e ganhar mais de quem passa mais de 8h por dia em uma grande empresa, com um chefe no pé? 

      Muita gente fica louco!!

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Muita gente fica louco!!

        É preciso *ser* louco. 

        Eu costumo perguntar: “se você esbarrasse numa oportunidade única, fantástica, de ganhar muito dinheiro, você contaria a todo gato, cachorro e papagaio que encontrasse na rua ou *no máximo* chamaria a sua família e amigos muito próximos? O que você acha que normalmente *outras* pessoas fariam? Contariam a você?”

        Isso costuma fazer as pessoas pensarem.

         

  • Kaio Maia - 6 Comentários

    Uma amiga muito próxima e a família dela ficaram iludidas por um esquema chamado Multiclick, você tem que pagar em torno de 600 para entrar e compartilhar propaganda no facebook.. eu ja tentei de tudo pra impedir que eles entrem nessa.. não consegui.. fiquei triste e extremamente frustrado porque poxa, ta na cara que isso é roubada, que empresa que contrata a multiclick para divulgar compartilhamentos no face? eles afirmam que o google adwords combra mto mais caro sendo que não é vdd.. o esquema deles é tão fail, veja bem:

    1 – o publico não é segmentado, qualquer um compartilha para qq um, uma empresa anunciante não tem como saber se o seu anuncio foi visto, se sim, foi pelo publico alvo (isso é, se a empresa anunciante realmente exitir ne pq suspeito q seja fachada)

    2 – logo o facebook da um jeito de punir tal pratica, isso é fato, markinho scheinberg vai ficar mordido ao perceber que tem gente ganhando as custas da rede dele, anunciando, sem que seja pelo facebook ads

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Ainda que o negócio fosse 100% honesto e o marquinho chumbrega fizesse vista grossa, esse modelo de negócio ainda estaria fadado ao fracasso. Imagine só: ficar recebendo diariamente uma tonelada de compartilhamentos pelo Facebook que são puro SPAM. Em vez de meu amigo compartilhar algo comigo porque gostou, vai compartilhar porque está ganhando dinheiro com isso. E diariamente!

      É jeito garantido de ser excluído da minha lista de amigos.

      SPAM só é lucrativo porque custa uma mixaria. SPAM que paga uma fortuna aos divulgadores? É uma idéia absurda.

      Claro que explicar isso para zumbis não dá. Eles ignoram os mais básicos princípios da economia sob a premissa de que é uma idéia “revolucionária” e que tudo o que nós “trouxas” sabemos sobre economia e relações de consumo é lavagem cerebral do governo.

       

  • danielbarros - 3 Comentários

    Aqui na região começou a aparecer um tal de Arita treinamentos.. é o mesmo esquema, movido por palestras motivacionais…

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Segundo o Google, esse tal Arita vem fazendo estragos pelo menos desde 2008. E já ganhou até página na desciclopédia

       

      Olha, eu não sou exatamente contra as “palestras motivacionais”, mas o conteúdo de algumas delas vai de constrangedor a assustador. Com isso eu não concordo.

  • Kaio Maia - 6 Comentários

    Fico pensando, imagina se isso se dissemina dentro das igrejas? Pastores mal intencionados imagina…

    Não duvido nada, sério.

  • Saulo Benigno - 279 Comentários

    Na capa do NE10 hoje:

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Mais extensões do Firefox úteis para quem é tarado por abas

Encontrei duas novas extensões que podem me ajudar com problemas que a minha “tara” por abas provoca:

LinksWatched

O complemento avisa toda vez que eu abro uma página que já está aberta em outra aba, me dando a opção de fechá-la e saltar para a mesma. Infelizmente o aviso é dado por meio de uma notificação discreta que fica pouco tempo ativa. Melhorando isso, ficaria perfeito.

All Tabs Helper

Esse complemento é um espetáculo. Esbarrei nele procurando resolver um problema e acabei resolvendo três!

Abas inativas voltaram a ficar “apagadas” – O bartab fazia isso, mas desde que comecei a usar o Firefox 4.x e tive que usar o recurso de abas inativas nativo do browser, precisei conviver com as abas ativas e inativas indistinguíveis. All Tabs Helper trouxe essa distinção visual de volta.

Fechar abas diretamente pela lista vertical – Esse era outro aborrecimento frequente. Sempre que eu decidia fazer um expurgo dos assuntos que não me interessavam, era obrigado a praticamente iniciar a abertura de toda aba que eu queria fechar, num vai e vem irritante.

Busca em abas – Para isso eu usava o Search Tab, que tem uma deficiência irritante: não lista todas as abas que conferem. Isso te obriga a saltar de aba por aba procurando a certa. O pior disso é que cada aba por onde você passa vai sendo ativada, consumindo recursos do sistema e banda de download. All Tabs Helper faz diferente: exibe uma lista instantânea com os títulos de todas abas que tem o termo e você pode visitá-las e até fechá-las a partir dessa lista. Isso torna LinksWatched um tanto desnecessário, mas eu o mantive assim mesmo. Mas All Tabs Helper tornou Search Tab inútil e já desativei.

E o melhor: Mesmo com cerca de 1400 abas divididas em duas janelas, All Tabs Helper só provocou um retardo de 1s na abertura da lista vertical e mais nada. É comum esses complementos não suportarem minha quantidade obscena de abas e criarem mais problemas.

 

Leia também meus outros posts sobre o assunto:

 

10 comentários
  • Walter R. Gomes - 140 Comentários

    Muito bom! Gostei muito da possibilidade de descarregar a aba com alt+click.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Tive que desisitir de LinksWatched por enquanto. Ele requer Firefox 19+, mas Firefox 19 portable e Firefox 22 portable estão encerrando abruptamente na minha máquina mais de uma vez por dia. Voltei para a versão 11.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Além de encerrar abruptamente, FF19 e FF22 estavam apresentando problemas de vídeo que até então eu só tinha visto no IE. Páginas bagunçadas, deixando rastros. E achei o leitor de PDF nativo do FF22 uma josta problemática.

    • Luciano - 493 Comentários

      Jefferson, requer mesmo ou é só frescura de programador preguiçoso? Sabe como gambiarrar a checagem de versão dos Addon?
      Renomeia o XPI pra ZIP. Extraia o conteúdo em uma pasta. Cata o arquivo install.rdf e abra no bloco de notas.
      procure a linha onde está: minVersion
      Altere para um valor menor, tipo 17. Salve. Reempacote o conteúdo da pasta, e renomeie novamente pra XPI. Instale no Firefox 19 e veja o se funciona.
      Em geral funciona, eu faço isso direto com algumas extensões aqui que não tem mais atualizações por parte dos produtores delas.

  • Ygor Almeida - 136 Comentários

    O Curioso é que tecnicamente as atuais versões não são as versões tidas como Oficial de certo ponto de vista.
    Não me lembro onde vi uma informação se não me engano o firefox 4.x foi o ultimo firefox com reais updates, o resto é uma busca maniaca por novidades. Vou procurar o artigo direitinho. Mas também fico puto da vida quando certas coisas somem ou não funcionam em versões mais novas.
    Continuo usando o IE só por causa de sites de banco que não consigo casar a versão dos plugins e javas da vida nunca – para funcionar. Só no IE.

    Agora o plugin do meu leitor biométrico morreu no FF 11.x
    Complicado !!!

  • Intruder_a6 - 194 Comentários

    Em realidade o FF está cada vez mais guloso de recursos e problemático com o site do BB, eu estaria ferrado se não pudesse usar o Google Crome nestes momentos, este não vem negando fogo nunca. Por sinal não sei como é que você vem administrando a enorme gulodice do FF por memória e recursos (principalmente do componente flash que vive me dando dor de cabeça num notebook com só 2GB de memoria, pelo menos se eu fecho e abro o FF tudo volta ao normal), que só piora com o uso de abas.

  • VR5 - 397 Comentários

    Eu já desisti do FF há muito tempo, pelas razões citadas acima. Atualmente estou oscilando entre o IE10 e o Chrome…

  • snowzpoc - 311 Comentários

    Oie Jefferson, também sou fã do firefox e suas extensões. Vi um post parecido, citando extensões úteis para estudantes, talvez lhe interesse alguma; segue o link: http://www.hackinguniversity.in/2011/03/50-useful-firefox-extensions-for.html

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Parece que finalmente o golpe Telexfree chegou ao fim

Alcançou massa crítica.

http://acertodecontas.blog.br/economia/so-um-milagre-salva-a-telexfree-um-milhao-de-pessoas-envolvidas-na-maior-piramide-financeira-da-historia-do-brasil/

São tão incrivelmente cínicos e cheios de si que não perceberam que exibir o endosso falso de uma grande empresa seria como jogar cocô no ventilador.

http://acertodecontas.blog.br/economia/mapfe-diz-que-seguro-da-telexfree-e-fraude/

http://acertodecontas.blog.br/economia/cuidado-liminar-que-proibe-telexfree-nao-caiu/

http://acertodecontas.blog.br/economia/justica-proibe-funcionamento-da-telexfree/

Parabenizo o Pierre Lucena, do blog Acerto de Contas, por ter tido coragem de denunciar o golpe. Apesar de Rodrigo Leone ter se manifestado muito antes, depois ficou quieto.

Falar mal de Esquemas Ponzi como o elaborado pela Telexfree é complicado. Muito complicado. Como toda pirâmide, o golpe se baseia em recrutar uma legião de seguidores que ao ganhar dinheiro com o esquema tratarão de defender a empresa das maneiras mais insanas possíveis. Ao ler os argumentos de defesa postados em blogs e no Facebook você chega à conclusão que os divulgadores ou são espantosamente burros ou espantosamente cínicos, porque não há posição intermediária possível. Vejam por exemplo o caso do abaixo assinado pelo fim da perseguição contra a empresa.

Curiosamente, até mesmo a grande imprensa tem ficado longe dessa encrenca. O máximo que eu vi até agora foi uma comentarista de economia no Jornal da Globo, semanas atrás, tratar do assunto com certo receio e tendo o cuidado de não mencionar o nome da Telexfree, apesar de ficar claro para quem assistia de que “investimento” eles estavam falando.

E havendo dinheiro envolvido, quem não entrou no esquema estava com medo de denunciar. Você acaba atraindo para si a fúria de amigos e familiares que apesar de todos os avisos entraram no esquema. Se não for porque sua denúncia vai fazê-los pararem de ganhar mais dinheiro, vai ser porque vão responsabilizá-lo você por não terem tido tempo de pelo menos recuperar o investido.

A culpa é sempre dos outros, claro.

Afirmam que falamos mal por inveja, por não termos dinheiro para entrar no esquema. Não, meus queridos. Não entramos no esquema por não termos a desonestidade necessária.

E por falar em desonestidade, muitos outros negócios do mesmo caráter da Telelexfree tem pipocado pelo país afora. Alguns onde a pirâmide é ainda mais evidente e outros, que vão ser muito mais difíceis de derrubar, onde o golpista tratou de reforçar o caráter de “Marketing Multinivel” da empreitada para resistir melhor às investigações. Não vou citar nomes aqui a não ser que estejam sendo oficialmente investigados porque, como eu sugeri antes, falar mal desses esquemas dá medo. Eu não tenho carro blindado nem guarda-costas.

Mas eu vou me aventurar a dizer o que eu gostaria que acontecesse. Eu gostaria que ao ser batido o martelo final contra a Telexfree, ficasse decidido de alguma forma que todos os divulgadores entrariam na cláusula da “responsabilidade compartilhada” do Código de Defesa do Consumidor, fossem convocados judicialmente a devolver o dinheiro investido por todas as pessoas que entraram no esquema por convocação direta deles e ficariam aguardando ser ressarcidos pela Telexfree. Nem precisam ser responsabilizados pelas indiretas.

Somente isso já faria esse povo parar de se exibir de Camaro e arrotar os ganhos desonestos no Facebook. E inibiria drasticamente o crescimento de outros esquemas.

Nota: Quero lembrar aos zumbis da Telexfria o seguinte:

  • Eu sou blogueiro e não jornalista. Não tenho obrigação nenhuma de publicar opiniões contrárias à minha.
  • Minha política anti-troll estabelece claramente quem manda aqui.
51 comentários
  • Luciano - 493 Comentários

    Jefferson, desculpa o palavrado, mas…

    Contagem regressiva para aparecer o primeiro telex(idiota)free defendendo a bagaça.

    Só quem acha que pode levar vantagem em tudo acredita nesse treco.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Vocês não vão ver idiotas defendendo o esquema. Eu citei a minha política anti-troll justamente como aviso de que vou vetar tudo ;)

      • Luciano - 493 Comentários

        Mas então pelo menos pra gente ter uma idéia do tamanho do iceberg, vai anotando no final do post ou num comentário, o numero de idiotas defensores da telexfria que vão aparecendo. Seria no mínimo interessante eheh. :-P

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Posso fazer isso, mas creio que esse número será muito pequeno, se é que os zumbis vão passar por aqui.

          • Saulo Benigno - 279 Comentários

            Eu gostaria de ver eles passando por aqui :)

            • Luciano - 493 Comentários

              Como que também gostaria de ver os idiotas ‘gritando’ aqui na orelha nossa (e do Jefferson), o bordão preferido deles… voooooooaaaaaa telexfria.
               
              Dai se fosse eu, arremedaria: Voa pro mato que vai feder! (falta aquele emoticom do diabinho que tem no meu blog aqui eheh)

  • VR5 - 397 Comentários

    Jefferson (e colegas): acompanham o “Canal do Otário” no Facebook? Ele é hilário com os vídeos dele. Não só da Telexfree mas com muitas outras coisas…

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Muita gente que é contra esses esquemas acha que o governo não deveria intervir. Que deveria esperar ruir sozinho, para evitar que os golpistas joguem a culpa na intervenção. Mas não dá. Não é à toa que pirâmide é crime. Não é algo “pequeno” como uma loteria ilegal (rifa), onde todo mundo lesado terá perdido uma mixaria. Como as pessoas chegam a vender seus bens e até contrair empréstimos para investir na fraude, se deixada crescer sem controle, uma pirâmide que promete lucros assim fabulosos pode quebrar uma cidade, um estado ou um país inteiro.

    E isso não é só uma certeza matemática (que demonstra que quando rui, uma pirâmide deixa pelo menos 80% dos investidores no prejuízo) , mas também é uma certeza comprovada historicamente. Em 1997, a Albânia quase deixou de existir, porque o governo permitiu que uma fraude dessas crescesse sem controle (até os governantes investiam nela) e quando cerca de dois terços da população já estavam no esquema, a coisa ruiu.

    Imagine no Brasil: centenas de milhares perdendo de uma vez todas as economias de uma vida, seus bens e ainda ficarem endividados. Vai “sobrar” pra todo mundo na revolta. Se limitar a pensar “esses otários que se danem” não vai proteger sua casa e sua família do caos absoluto que irá reinar em seguida. 

    Sim, até 20% do total de investidores vai lucrar. Alguns vão lucrar *muito*. Mas *todo* o dinheiro ganho é fruto da desgraça futura alheia, já que esquemas como a Telexfree não “produzem” bens nem serviços reais. É como investir em um “mercado de desgraças futuras”.

    E a turma que lucra, em vez de se sentir pelo menos acanhada com a origem do dinheiro, arrota aos quatro ventos! Só no Brasil.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Nota: eu falo “pirâmide” por simplificação, mas o correto é chamar de “Esquema Ponzi”. Uma “pirâmide” convencional quando rui não causa o estrago do Ponzi, porque o “investimento” na pirâmide costuma ser um valor fixo e pequeno. No Esquema Ponzi a pessoa pode “investir” quantidades ilimitadas de dinheiro e muitas vezes reinveste o que já ganhou, para poder ganhar ainda mais. Por isso o Ponzi é extremamente perigoso: muita gente perde muito dinheiro.

  • Rodrigo - 114 Comentários

    Mas *todo* o dinheiro ganho é fruto da desgraça futura alheia, já que esquemas como a Telexfree não “produzem” bens nem serviços reais. É como investir em um “mercado de desgraças futuras”.
    ============
    Jefferson. Exatamente por isso nem gosto de ouvir de piramides.
    Detesto pensar em ter feito algo que pode prejudicar pessoas no futuro.
    E participar de piramides é se aproveitar das pessoas que irão se prejudicar no futuro.
    “Não, meus queridos. Não entramos no esquema por não termos a desonestidade necessária.”
    Muito boa a frase.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Finalmente uma grande rede de TV fez uma matéria:

    http://www.sbt.com.br/jornalismo/noticias/33120/Empresa-Telexfree-esta-na-mira-do-Ministerio-da-Justica.html

    A matéria está cheia dos erros conceituais comuns do jornalismo apressado e preguiçoso, mas no geral está correta.

    Eu adorei a parte onde a promotora diz que se liberar os pagamentos quem vai receber é justamente quem já se beneficiou do esquema. Fico feliz em saber que essa é uma preocupação deles. Quem se beneficiou do esquema através de recrutamento é tão estelionatário quanto os donos.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A Globo anunciou que haverá matéria sobre o caso no próximo Fantástico

     

     

  • Luis Fernando - 12 Comentários

    Pois então. Raramente comento aqui (Sorry, não sei como posso contribuir) mas dessa vez posso contar a experiência que eu tive.
    Um colega meu (sim, um colega mesmo) chegou em mim falando da TelexFree. Um cara de Goiânia queria que ele fosse um “gerente” local aqui de minha cidade, tipo um representante só pra afiliar gente daqui. Quando ele me contou DE CARA identifiquei que era pirâmide. Custou muito convencer a não “investir/perder-dinheiro-por-agir-de-forma-idiota”, e quando achava que tinha conseguido, lá vinha ele com as ideias do cara de Goiania. Mas como disse, no fim consegui fazer mudar de ideia. Hoje mostro pra ele, feliz, por ter o avisado da fria que ele ia entrar, e triste pelos os acreanos, que muitas vezes acreditando no dinheiro fácil, perderam tudo.

    Ok. Aí HOJE mesmo, o mesmo colega me chega com isso: http://site.bbom.com.br/
    Me parece um daqueles casos em que a “pirâmide/ponzi” está bem disfarçada, pois não consegui achar um bom contraponto. Ele é baseado num produto mais real do que o da TelexFree (São rastreadores de carro X VoIP). Pode até ser legitimo, mas que parece e cheira como mais um esquema, parece. Fique alertado Ryan.

    PS:Por colega entenda parente.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Luis, eu estava justamente pensando na bbom quando falei em “disfarce”.

      De uma maneira ou de outra, eu não entraria na BBOM pelo seguinte:

      O rastreamento custa R$79,90 por mês com contrato de 36 meses. É quase tão caro quanto um seguro completo (roubo, colisão, etc) no mesmo período de três anos. E rastreamento não assegura nada.

      Rastreamento é algo que hoje você pode fazer sozinho, de graça. Basta comprar o rastreador e colocar. E com a primeira mensalidade a BBOM já paga o rastreador chinês, que ela deve comprar de container por uma mixaria. Vender para empresas? Ainda mais difícil. Com o dinheiro que uma empresa gastaria por mês para rastrear 7 veículos já paga o salário de um funcionário (sem os encargos) para ficar 8 horas por dia só vigiando onde estão os carros da empresa. Mas como só empresas de transporte de cargas precisam de rastreamento em tempo real (e para essas nunquinha que você ia conseguir vender rastreador BBOM) fica evidente que na maioria dos casos seria dinheiro jogado fora.

      Até aí não é diferente de outras empresas de MMN. Elas se sustentam justamente pela larga margem de lucro de seus produtos. O revendedor muitas vezes chega a ficar com 50% do valor da venda (UP! essência, por exemplo).

      O problema está na ênfase no recrutamento. Empresas de MMN sérias (se é que isso realmente existe) limitam a quantidade de revendedores mas pelo que se pode constatar pelos inúmeros anúncios de divulgadores BBOM no facebook, youtube, blogs, classificados, etc que em vez de estarem anunciando rastreadores dizem “faça parte da minha rede”, eles não são muito diferentes da Telexfree nesse aspecto.

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Aliás, basta colocar “BBOM” no Google e dar uma olhada nos sumários da primeira página (nem é preciso clicar em qualquer link) para ver que é igualzinha à Telexfree. “Ganhe R$900 por mês”, “Oportunidade de investimento”, “equipe”, “associado”, “ganhar dinheiro”. O produto é assunto secundário, se é que é discutido.

      • Saulo Benigno - 279 Comentários

        Jefferson, BBOM é piramide, não caia nessa. Eu meio que trabalho nessa área de “rastreamento” e pelos quantidades de vendas que eles informam que já fizeram dos ‘top vendedores’ é mais que a quantidade de vendas de todos os rastreadores existentes no país (fato! ;))

        Outra,  o preço é um pouco mais alto do que qualquer rastreador sério hoje no mercado aqui da região.
        Outra2, e o sistema para localização? E quem fica responsável por isso? E quem fica olhando teu carro? E se teu carro sumir quem  é responsável? Eles não falam nada disso.

        As propagandas mostram coisas que já existem tem muito tempo e sempre foi assim.

        Falo por conhecimento da área :)

        É mais um produto que nem o VoIP da TelexFree, não caia nessa ;) 

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          E o que fez você achar que eu acredito na BBOM?! :D

           

          Outra2, e o sistema para localização? E quem fica responsável por isso? E quem fica olhando teu carro? E se teu carro sumir quem  é responsável? Eles não falam nada disso.

          Bem, fica evidente na propaganda que o que ela vende é um serviço e não um produto (“aparelho grátis”). Se ela estiver vendendo em alguma cidade que não tenha estrutura para fazer o rastreamento, pode no mínimo ser autuada com base no CDC. Como montar uma estrutura básica de gerenciamento para rastreadores GSM é muito barato (de um a três funcionários, uma linha telefônica e um acesso banda larga com redundância), seria muita burrice se cada “gerente” local não tivesse isso montado para passar pela fiscalização. E tenho certeza de que os cabeças da BBOM estão preparados para lidar com zumbis mais inteligentes que os da Telexfree ;)

        • Luis Fernando - 12 Comentários

          Opa, informações interessantes essa a do Saulo. Tô colocando em anexo umas imagens do material fornecido. Uma apostila power point bem vagabunda. Note os “parceiros”…
          [img]https://ryan.com.br/blogs/quicktalk/wp-content/uploads/2013/06/IMG_20130630_224300.jpg[/img]
          [img]https://ryan.com.br/blogs/quicktalk/wp-content/uploads/2013/06/IMG_20130630_224350.jpg[/img]
          [img]https://ryan.com.br/blogs/quicktalk/wp-content/uploads/2013/06/IMG_20130630_224324.jpg[/img]
          [img]https://ryan.com.br/blogs/quicktalk/wp-content/uploads/2013/06/IMG_20130630_224337.jpg[/img]

          • Jefferson - 6.606 Comentários

            Note os “parceiros”…

             

            Garmin, TIM, VIVO, OI e CLARO como “parceiros franqueados”? HA!

            Eu só acredito vendo isso nos sites das respectivas empresas.

          • Jefferson - 6.606 Comentários

            E outra coisa: “alugam em comodato”? Aluguel e comodato são coisas distintas e além disso não pode haver nem aluguel nem comodato de algo que é dado gratuitamente.

            • Jefferson - 6.606 Comentários

              E na última imagem falam em “venda por comodato”, fora os erros de português/digitação. É um amadorismo inaceitável para uma empresa que anuncia no intervalo do Fantástico. 

          • Saulo Benigno - 279 Comentários

            “Destes equiamentos

            Boa!!

            Bem, um amigo meu entrou nessa, eu pedi a ele para ele me trazer o aparelho  quando ele receber, segundo ele que em dois meses recebe, eu disse a ele que esse produto não existe.

            Pesquisei fotos na internet, achei somente ele no Mercado Livre (vai entender) por “consultores” querendo vender a “entrada” e também no Facebook e pelo que vi é uma marca até conhecida no mercado de rastreadores, Maxtrack (que tem na apostila apresentada pelo Luis)

            Segue uma das imagens do produto.
            http://bimg1.mlstatic.com/bbom-rastreador-via-satelite_MLB-F-4183004477_042013.jpg 

            Eu tou louco para por a mão nisso, quero analisar, destrinchar tudo, ver para onde vai a conexão, essas coisas bem técnicas :)

            Mas duvido que ele ainda receba isto. Vamos esperar daqui a 2 meses :)

            Jefferson, e esse comercial do fantástico foi um dinheiro muito bem gasto viu, eles foram espertos, todo mundo acredita nela por isto, muita gente fala disto e utilizam isso de argumento de como ela é um negócio real. Falam como se fosse uma reportagem do fantástico, etc… eles foram muito espertos :) 

            • Jefferson - 6.606 Comentários

              Dois meses?!

              Como assim?! Vão fabricar um com a foto dele gravada na placa de circuito impresso?

              • Saulo Benigno - 279 Comentários

                Pois é :)

                Conversando com ele essa semana, eu perguntei sobre essa demora, aí ele disse que demora devido a alta demanda, muita gente e muitos rastreadores para entregar. 

                Mas ele continua esperando. 

                Ele me falou que a BBOM anunciou que fechou (tá fechando) uma parceria com a Maxtrack empresa de rastreadores para lançar eles. Segundo um amigo (que não ta na BBOM), que entende dessa área, ele falou que acha difícil, a Maxtrack entrar nessa, ela é uma empresa muito, muito grande mesmo. Não precisa disso. Vai entender.

                Fora que esse amigo que é associado  da BBOM, ele também contou uma história que a BBOM vai entrar com uma método de telefonia revolucionário para poder utilizar nos rastreadores. Disse isso quando eu perguntei como eles fariam para fazer funcionar os rastreadores, afinal os mesmos precisam de uma conexão gprs para comunicação, onde precisa de um “número/id telefonico”. 

                É muita história viajada viu, ele me contando isso tudo depois de ter ido em uma reunião da BBOM no dia anterior (essa semana mesmo)…

                Quero só ver com essa notícia nova do IG economia :), enviei um email mostrando para ele ;) 

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Olha só que coisa interessante eu achei:

    Lendo os comentários dos zumbis da telexfria que estão por toda parte hoje (menos aqui), descobri que existe uma associação no Brasil que reúne as empresas de marketing multinível: a ABEVD. Eu pensei então: se essa associação for séria, não tem o registro da Telexfree.

    Não deu outra. A lista de associados está aqui. Encontramos Jequiti, Hermes, Avon e até a criticada Herbalife! Mas nada da Telexfree. E duvido que seja por coincidência, mas existe uma nota na primeira página do site alertando sobre pirâmides financeiras!

    Os zumbis da telexfria ficam com um blá-blá-blá interminável (e lotado de mentiras) sobre marketing multinível, se comparam à AVON e até citam a ABEVD diversas vezes, mas nem se deram ao trabalho de checar se a Telexfree é associada!

  • Alisson Teles Cavalcanti - 77 Comentários

    Que estranho… Site fora do ar!!! Será coisa dos zumbis?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Esqueça os cenários de Resident Evil e The Walking Dead. A julgar pelo que tenho lido e visto nos últimos dias, o verdadeiro apocalipse zumbi (ou seria Apocalipse Telexfree?) será provocado pela derrocada de uma pirâmide financeira.

  • Saulo Benigno - 279 Comentários

    E olha aí, acabei de ler no Acerto de Contas (que acompanho):

    http://acertodecontas.blog.br/economia/telexfree-chega-ao-fim-a-maior-piramide-da-historia-do-brasil/

    A melhor parte do texto:

    “O mais pitoresco foi assistir a uma propaganda de outra pirâmide durante os comerciais, a BBOM.”

    :)

    • Luis Fernando - 12 Comentários

      Por um segundo rico com pena das pessoas, mas aí lembro que tirar 10 mil reais financiados pra “investir” em um negócio que não passa nenhuma segurança e que desde o inicio vem dando problema… Imagino que na maioria das vezes isso é coisa de parente que chega oferecendo. Isso pode acabar com famílias se não rolar um homicídio. TENSO.

      Fiquei curioso quando ao carinha que comprou o carro. Pra ter ganho Dois milhões,ele deve estar no topo da pirâmide .

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Fiquei curioso quando ao carinha que comprou o carro. Pra ter ganho Dois milhões,ele deve estar no topo da pirâmide .

        Eu não apostaria na veracidade desse depoimento. 

        1)Se você tivesse embolsado dois milhões de reais, você mostraria sua cara no Fantástico para todos os bandidos da cidade saberem? Você no máximo diria isso nas reuniões, certo?

        2)O depoimento oficial da Telexfree que inclui a Ferrari já foi comprovado ser mentira. O suposto dono da Ferrari é um estelionatário e a Ferrari está alienada no nome de outro estelionatário.

         

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      A Globo pegou leve. Muito leve mesmo com a Telexfree. Quase não houve investigação e olha que existem muitas pontas nesse novelo. Basta olhar o dossiê que esse cara montou. Ignore os erros de português e o amadorismo do site e confira o que ele diz nos links que apresenta. Mesmo que o que ele diz não seja 100% verdade, só o que dá para conferir nos links que ele mostra já é suficiente para deixar a Telexfree (mais) enrolada em mentiras. E só uma questão de tempo até a PF pedir ao FBI informações sobre o tal James Merril.

      • Luciano - 493 Comentários

        Leve? Digamos que foi levianissimo (acho que inventei uma palavra, mas o que importa é a idéia). Afinal já viu a globo fazer algo direito? Quanto tempo precisou pra ela começar a falar algo da onda de protestos pelo brasil?

  • Luis Fernando - 12 Comentários

    É com pesar que informo que mesmo após Mister Colibri (http://www.proparnaiba.com/redacao/2013/05/07/mister-colibri-aplica-golpe-e-lesa-centenas-de-piauienses.html) e TelexFree, fizeram a cabeça da pessoa e vão enfiá-la no tal da BBOM. Rezo que para que o negócio seja legitimo pois se não surgir algo realmente incriminador até amanhã, até EU vou estar no negócio, já que sou impotente neste caso. (Pra bom entendedor, meia palavra basta pra saber de quem estou falando).

    PS:Alguém quer colocar rastreador no carro? É baratim. :(

  • Intruder_a6 - 194 Comentários

    Eu estava lavando o carro, num destes autos serviços que existem por ai, e chegou perto alguém falando deste tal de Telexfree (ainda bem que não foi comigo diretamente), e alertei as possíveis vítimas (longe do que estava fazendo propaganda, pois eu também prezo a minha vida) que isto era arriscado e que era uma pirâmide, e qualquer hora destas iria explodir. Cheguei a conclusão disso facilmente só sabendo da enorme margem de lucro alardeada que isto dá.

    É muito fácil identificar um negócio suspeito, pois alta lucratividade não existe (não em um negócio legal, com extremamente raras exceções), só isso sem conhecer mais nada já acende forte o meu alarme interno (já tenho 49 anos e já aprendi algumas coisas neste tempo). Qualquer coisa que dê uma rentabilidade enorme dificilmente vai ser legal.

    A respeito destes rastreadores (com GPS e comunicando por SMS e/ou GSM/3G) se acha por pouco mais de 50 dólares no Dealextreme (ou até menos dependendo dos recursos e modelo). Deve custar no máximo uns 30 reais por mês contratar com a VIVO um plano de dados dedicado para conseguir usar um rastreador desses sem depender de mais ninguém, ou R$9,90 (num pré-pago) num plano de internet da VIVO para smartfone (enquanto eles não descobrem que isto está sendo usando num aparelho que não é um telefone convencional e bloquearem o serviço).

  • acneri - 8 Comentários

    É engraçado que mesmo eu sendo professor de matemática, as pessoas tendem a não acreditar em santo de casa. Então, tenho uma meia dúzia de alunos que volta-e-meia vêm me perguntar sobre isso… eu não vejo tv, então nem sabia que tinha passado alguma coisa no Fantástico. Espero que todos tenham visto (ou não, espero mesmo é que todo mundo desligue a tv…), mas eu gostaria de ter um botão aqui pra compartilhar esse tema no facebook. Não tem? Minha rede no google plus é pequena ainda (será que um dia vai crescer?)
     

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Espero que todos tenham visto (ou não, espero mesmo é que todo mundo desligue a tv…),

      A reportagem do Fantástico bateu leve demais. Se a Telexfree ainda estivesse funcionando poderia até atrair mais gente para o golpe. Por exemplo, eles deixaram de mencionar que a Telexfree afirmou em vídeo que tinha contrato de seguro com a Mapfre, que foi negado pela seguradora em seguida. A Mapfre deve processar e Telexfria por isso. E também não mencionou a Ferrari alienada por estelionatário.

      Para qualquer emissora de TV, basta destrinchar o conteúdo dos vídeos de divulgação da Telexfree para ter material para um programa inteiro do tipo “Verdade ou Mentira”.

      mas eu gostaria de ter um botão aqui pra compartilhar esse tema no facebook. Não tem?

      A barra de botões “compartilhe” no fundo de cada post não está funcionando? Não sei, porque eu mesmo não uso.

      • acneri - 8 Comentários

        Putz! E não é que eu não vi isso? Vai ser cego assim lá longe!!! Foi mal! Já tô “testando” pra ver se a barra funciona, hehehehe!
         
         

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu havia dito que não ia citar nomes até que fossem oficialmente investigadas. Aí vai:

    O Ministério Público do Rio Grande do Norte instaurou um inquérito civil para investigar Telexfree, BBom, NNex, Multiclick, Priples e Cidiz.

    Eu ainda tenho outras na minha lista, mas não vou citar por enquanto.

     

    • Luciano - 493 Comentários

      Te garanto que se escavar, essa lista dobra, triplica, etc! O_o

    • Luis Fernando - 12 Comentários

      Multiclick é aquela que fica passando propaganda no Ratinho, né?? Esse povo não tem cuidado com o que anuncia não?? Claro, ganhar dinheiro em primeiro lugar, mas… E a imagem da empresa depois? Como fica?

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Eu tenho certeza de que eles tem, porque senão haveria muito mais picaretagem do que vemos hoje anunciada na TV.  Mas algumas coisas inevitavelmente escapam da análise. Preocupante vai ser se mesmo depois das denúncias essas empresas continuarem conseguindo espaço publicitário na TV.

        Outro exemplo é a neoneletro, que apesar de ser uma atividade questionável (para dizer o mínimo) anunciou no Faustão, Eliana e Raul Gil.

         

  • Luciano - 493 Comentários

    Jefferson, a uns dois dias eu fiz alguns comentários aqui que não estão aparecendo, você poderia verificar se foram parar no spam?

  • Luciano - 493 Comentários

    Jefferson, estou com dificuldades para postar comentarios aqui no seu blog e outros. Poderia verificar se existem comentãrios meus presos na fila de spam?

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Sim, estava tudo preso na fila de spam. Mas você devia ter entrado em contato por outro meio porque eu só vi por acaso, porque fui olhar a fila hoje.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Como já era esperado (pelos não-zumbis pelo menos), o tribunal de justiça do Acre negou o recurso da Telexfree. O que me deixou especialmente satisfeito foi a decisão ter sido unânime.

    Aproveito para deixar mais uma pergunta para os zumbis da Telexfria: Se a operação da empresa é mesmo legal e movimenta quantidades assim tão astronômicas de dinheiro, porque seus donos não contratam uma auditoria da mudialmente respeitada Price Waterhouse para demonstrar que o negócio é sólido? Um laudo positivo da PwC é só o que a empresa precisa para abalar qualquer acusação, vinda de qualquer direção.

    E não é que seja tão caro assim. Auditores da PwC estão presentes em incontáveis sorteios vistos na TV, que não chegam nem perto dos milhões que certos divulgadores dizem ter recebido. Caramba, a PwC auditou sorteios da Globo que nem prêmios tinham, como o do JN no AR. E para uma empresa que movimenta bilhões e supostamente está incomodando a Globo e os banqueiros, o custo de uma auditoria dessas é “troco de pinga”.

     

     

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Android: apps de controle remoto para TVs Samsung

Nota: essas apps operam via rede local, por isso só adianta testá-las se sua TV tem conexão com a rede (com ou sem fio). Pelo mesmo motivo nenhuma app é capaz de ligar a TV. Você pode desligar, mas para ligar precisa do controle remoto convencional ou ir até a TV.

Eu comprei um smartphone novo para a minha mãe (Samsung Galaxy Grand DUOS) e estou tentando agregar funcionalidade a ele. Como minha mãe tem uma UN40ES6500 no quarto, decidi testar se as apps específicas para Samsung disponíveis no Play/Market realmente funcionavam. Acabei testando também com os seguintes aparelhos:

  • Motorola Razr D1
  • Tablet Ainol Fire

Não é que minha mãe realmente “precise”  substituir o controle remoto convencional, mas existem certas operações que até hoje a confundem e dependendo da esperteza dessas apps, a vida dela (e a minha, por tabela) ficaria mais fácil. Uma dessas operações é selecionar entre as versões analógica e digital do mesmo canal, que na UN40ES6500 só pode ser feito pelo uso da tecla “-” do remoto. Então em todos os testes eu verifico a capacidade de se selecionar os canais analógicos da TV.

Na primeira conexão a TV pergunta se eu quero dar acesso à função. Após dar o OK ela não pergunta mais para as outras apps, no mesmo celular/tablet.

Em alguns casos a app é incapaz de localizar a TV automaticamente na rede, sendo preciso configurar o IP da mesma.

Apps que realmente funcionam

Smart TV Remote (v 1.1.0) e

Smart TV Remote tab (v 1.2.0) – para tablets

É a mais bem feita de todas que testei. Oferece uma mistura de controles fixos (volume, canal) e criados pelo usuário. Eu pude criar botões que selecionavam instantaneamente os canais preferidos da minha mãe, analógicos e digitais, pois o programa entende o “-“.

A imagem acima mostra duas versões da aparência na tela limitada do Razr D1 com todos os canais que me interessavam já configurados. O programa permite mais botões, mas vai ser preciso rolar a tela. Note que é possível escolher ícones para os botões (e a app busca automaticamente no Google baseado no nome do botão!), mas que o ícone substitui o nome.

Note também o botão Power, que na imagem esquerda está vermelho. Isso significa que a app está conectada à TV. Se estiver branco, não adianta tentar enviar comandos. Para configurar a conexão com a TV dê um rápido toque nesse botão. Para desligar a TV, toque e segure.

Falta na app uma opção de escolher o tamanho da fonte usada nos botões e a posição do texto. Note que não houve espaço para escrever “RedeTV HD” e “Record HD”.

Mas isso no tablet e no Razr D1, porque no Grand Duos, o teclado virtual exibido não habilita a digitação do “-“.  Razr e Grand Duos tem a mesma versão do Android (4.1.2) mas a app exibe teclados diferentes em cada um.

Abaixo, o teclado numérico exibido pelo Razr D1:

Quando eu ainda não tinha testado no Razr estava certo de que a culpa era da app, mas quando vi funcionar no telefone da Motorola avaliei melhor o problema e descobri que isso é culpa do teclado virtual default da Samsung e consegui resolver instalando o Go Keyboard.

Nota: eu não posso endossar inteiramente o Go Keyboard, porque não gosto do fato de que a app pede permissão para ver os contatos. Deve existir outra app que resolva o problema sem exigir permissões suspeitas. Como se trata do telefone da minha mãe e não há muita coisa que a app possa fazer com os contatos que estão lá, não esquentei minha cabeça. Mas não gostaria de ter que instalar isso no meu.

Abaixo, screenshots mostrando o antes (esquerda) e o depois da instalação do Go Keyboard no Grand Duos:

Todos os botões mais escuros na imagem da esquerda estão desabilitados.

Você também pode selecionar as entradas com facilidade. Basta clicar no ícone quadrado com uma seta apontando para dentro que se abre a tela de seleção de entradas:

Todas as entradas podem ser renomeadas. Você pode escrever “PS3”, “XBOX”, “DVD”, etc. Mas segundo o autor do programa (eu não testei), as portas HDMI são selecionadas através de uma gambiarra. Se seu aparelho estiver conectado a HDMI4 mas for o único, será selecionado pelo botão HDMI 1. Leia a documentação para entender melhor.

Através do botão SMART você tem acesso a três outras telas: “Text”, “Media” e “Smart”.

Samygo Remote (v1.33)

A imagem abaixo mostra o controle remoto virtual inteiro em um Razr D1, depois de rolar a tela duas vezes:

Também não cabe inteiro no Grand Duos. Ele até caberia inteiro em um tablet, mas por alguma razão fica dividido em três pedaços. Isso pode eventualmente ser resolvido em outra versão.

Oferece apenas a funcionalidade de um controle remoto e ainda assim pode não ser a do seu controle. Você pode escolher entre três layouts de remoto, mas nenhum deles tem a tecla “-“. Assim não serviu para atender o meu caso.

Funcionou em todos os aparelhos testados.

Outras menções

Remote Gestures (v 1.0)

O autor desse parece ser o que mais entende das possibilidades de comunicação, porque a lista de comandos disponíveis é impressionante. Porém programar um remoto nesse programa é uma tarefa muito chata. E é pouco intuitivo: Levei um tempo desnecessáriamente longo para descobrir como fazer uma sequência de teclas ser enviada com um único gesto. Eu só teimei que era possível porque as imagens no Market mostravam que era.

Além disso, eu não gostei da idéia dos gestos. Eu não sei se conseguiria me lembrar de gestos suficientemente diferentes para todas as opções que eu gostaria de programar. O programa dá a opção de escolher e enviar os comandos programados através de um menu, mas aí ele se torna uma versão feia dos outros programas. Ele só leva vantagem porque tem opções de comando inexistentes nos outros, mas que eu nem tenho certeza de que funcionem mesmo. E não encontrei na longa lista de comandos a opção da tecla “-“.

Samsung Smartview (v 4.0.2) e Samsung SmartView-Tab (v 2.0.7)

Apesar de serem apps da própria Samsung, acusam incompatibilidade (a versão -tab até dá para entender) com o Samsung Grand Duos. É mole?

Também não instalam em nenhum dos meus outros dispositivos Android.

Smart Remote Control (v 1.1)

Não funcionou em nenhum dos aparelhos. Possivelmente eu entendi errado seu propósito.

3 comentários
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »