Não consegui deixar de ficar comovido com a situação de Rosalie logo no início do filme, apesar de não ter certeza de que Rosamund Pike foi uma boa escolha para o papel. E gostei de como o diretor se esforçava para que a audiência conseguisse deduzir o que passava pela cabeça do capitão Joe mesmo quando ele estava calado. Christian Bale estava bem, apesar de me distrair pela interpretação dele parecer demais com o personagem de Jeff Bridges em R.I.P.D.
Eu estranhei o fato do grupo do capitão Joe ter um negro por isso tive que conferir. A estória se passa em 1892, quase 30 anos após o fim da guerra civil americana. Então a surpresa não é haver um negro na cavalaria e sim 30 anos após do fim da escravatura no EUA o país ainda ter uma cavalaria, fortes e índios tirando escalpos. Após checar a respectiva seção de goofs do IMDB concluí que os produtores podem ter escolhido uma data inadequada, mas a página American Indian Wars da Wikipedia indica que existiram combates com índios até pelo menos 1924.
O título do filme (“Hostis”) foi bem escolhido pois este é um retrato de uma época brutal onde as hostilidades vinham de toda parte à medida que o homem branco avançava em direção ao oeste americano.
Problemas:
Já foi difícil concordar com a decisão do capitão de permitir que Rosalie deixasse a segurança do forte para continuar a jornada com eles, que estavam dois homens a menos e um peso a mais pois levar um prisioneiro, desertor, acusado de ter matado toda uma família índígena com um machado em uma missão que precisava transportar uma família índia em segurança definitivamente não me parece uma decisão “sã”. O único soldado que eles levaram a mais para tomar conta do prisioneiro não poderia equilibrar as forças. Mas o que realmente não entendi foi o que duas mulheres e uma criança estavam fazendo sozinhas no rio, à noite.
O capitão Joe mudou de opinião a respeito do Chefe Falcão Amarelo rápido demais, depois de todo o empenho do diretor em mostrar o quanto Joe rejeitava a missão.
Eu coloquei Westworld em pausa antes de terminar a primeira temporada porque não gostei do rumo que a estória estava tomando. Eu só pretendo dar mais uma chance quando a segunda temporada terminar.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Aparentemente, para a proteção dos réus, advogados gozam do direito à ignorância e incompetência, porque só isso explica como um advogado consegue submeter a um ou mais juízes um ou mais pedidos flagrantemente sem cabimento, desperdiçando o tempo e a paciência das cortes, e não ser punido por isso;
Cansado de ouvir falar da tal Stormy Daniels eu finalmente decidi conferir se a mulher era essas coisas todas. Dei uma olhada rápida em alguns de seus filmes e concluí que a acho mais atraente vestida;
Instalei hoje uma multifuncional HP MFP132 NW e na hora de retirar todas as fitas de transporte fiquei espantado ao descobrir que não podia remover o cartucho de toner. E as instruções mostravam claramente que eu não deveria fazer isso. Será que a impressora só solta o cartucho na hora de recarregar?
Estou espantado com a cobertura da mídia leiga para o “cadastro positivo”. As reportagens falam que a discussão está parada no congresso porque alguns apontam problemas de privacidade e os comentaristas tratam isso como algum tipo de “picuinha”. Não vi nenhum deles fazer qualquer menção ao escândalo da Equifax nos EUA, que perdeu o histórico de crédito e dados pessoais de 143 milhões de pessoas, nem para o fato de que o tal cadastro positivo provavelmente só vai beneficiar mesmo empresas como a Boa Vista SCPC, SPC Brasil e Serasa Experian, que estão todas (siga os links) atrás dos seus dados para formar o tal cadastro positivo e não por acaso a Serasa lançou no final do ano passado um serviço antifraude que para funcionar precisa mesmo das informações que você cedeu à empresa de graça mas cobra de você pela “proteção”. Não me surpreenderia nem um pouco que as outras empresas de crédito tenham ou pretendam lançar serviços similares. Para mim, a idéia é boa mas a implementação tem grande chance de se tornar uma armadilha.
A mídia leiga e até a especializada vem martelando ultimamente a “inovação” chinesa que caminha a passos largos para se tornar uma sociedade “cashless” mas são raros os analistas que lembram do fato que apenas pagamento em cash garante anonimato e privacidade e é mais que óbvia a razão para a China caminhar nessa direção.
A Finlândia anunciou em 2010 seu interesse de se tornar cashless até 2029. Mas para turistas chineses esse objetivo supostamente já foi alcançado agora em 2018. A Suécia também está na corrida e a Noruega está quase lá. A grande diferença é que esses países além de ricos e estáveis tem uma longa tradição democrática. Até nos EUA e no Reino Unido as chances de uma virada para a tirania me parecem maiores, porque basta usar a carta do terrorismo.
Nos países nórdicos eu tenho razoável certeza de que além de você não precisar se preocupar com agentes do Estado arbitrariamente bisbilhotando em seu histórico de compras (que numa sociedade cashless rastreia também seus movimentos), as punições para as operadoras que se permitirem “hackear” para vazar esses dados devem ser pesadíssimas, se é que esse seja um evento provável na cultura nórdica.
Em teoria viver numa sociedade cashless só tem vantagens. Na prática, temos as intenções de governos como o chinês.
Outro fato importante é que Finlândia, Noruega e Suécia juntos tem cerca de 20 milhões de habitantes. Isso é menos que a metade da população do estado de São Paulo e nem se compara com os 1.38 bilhões de habitantes da China.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Não que isso signifique grande coisa se você der uma olhada na minha opinião sobre a trilogia. Mas o roteiro do filme é muito diferente e apesar de criar novos problemas ele evita os dos livros, que ao meu ver são piores.
Principais diferenças
No livro quem volta não é a bióloga, é sua cópia. E isso apenas no livro 2. E esta deixa claro isso desde o começo apesar da agência não entender o que ela quer dizer com a lacônica declaração “não sou a bióloga”;
No livro ninguém na expedição é chamado pelo nome, só pelo cargo na equipe: bióloga, psicóloga, antropóloga, lingüista e “surveyor” (não estou certo de como traduzir, já que essa também era a única militar e a única realmente bem armada da equipe). As pessoas são estritamente condicionadas a não usarem nomes desde o treinamento, porque supostamente foi determinado que “nomes tem poder” dentro da Area X e que é melhor que nomes próprios não sejam pronunciados lá dentro, mas o autor também não se deu ao trabalho de descrever o que acontece;
No livro só é possível entrar na área X por uma “porta”, que apareceu algum tempo após a criação da região e a passagem por ela tem um efeito que requer que as pessoas passem sob hipnose. O autor não se deu ao trabalho de explicar que efeito é esse além de uma sugestão no terceiro livro de que as pessoas vêem alucinações. Qualquer tentativa de entrar na área por outro ponto resulta em desaparecimento exceto no terceiro livro onde a cópia da bióloga revela outra passagem pelo chão que dá para a praia dentro da área X. Voltar também só é possível pela porta;
No livro a palavra “Annihilation” é o gatilho da sugestão hipnótica para que os membros da expedição cometam suicídio. Que eu me recorde não é mencionada em nenhum outro momento;
No livro o marido dela já está morto, enterrado, exumado e enterrado de novo antes mesmo dela partir para a expedição;
A trilogia inteira termina com apenas duas pessoas vivas: a cópia da bióloga e a diretora assistente Grace. No filme a ameaça supostamente é eliminada. Por conta disso o número de personagens no filme também é bastante reduzido.
Alguns problemas com o filme:
Não explicam como a agência ficou sabendo da chegada do sargento. Podemos deduzir que monitoravam o telefone da casa mas em um roteiro com outros furos isso conta negativamente;
O filme não explica por que eles não tentam voltar imediatamente ao descobrir que estão dentro. Se “ninguém nunca voltou” a primeira coisa que você gostaria de testar não seria se você conseguiria sair por onde entrou?
O filme não explica por que, se ninguém nunca voltou, elas levam tão pouco armamento e muito menos por que não entram dentro de blindados e/ou vestindo roupas de proteção;
O filme não explica por que são todas mulheres. O mais perto disso é dizer que são todas “cientistas”;
Eu tinha acabado de pensar: “boa decisão de ficar num lugar elevado” e aí descubro que o posto de guarda era no chão e na hora de enfrentar um perigo desconhecido todo mundo desce em vez de aproveitar a vantagem da elevação;
Mas a partir de um certo ponto reclamar das ações dos personagens deixou de fazer sentido, já que a Área X pode ter afetado a sanidade de todos eles. Só não gosto de ter que aceitar isso como desculpa para toda e qualquer bobagem de um roteiro.
Boa tarde. Assisti ao filme agora. No geral gostei.
Existem teorias na internet que no filme quem na verdade voltou não foi a bióloga, mas a cópia. Ou que então de algum modo a cópia se “transferiu” (talvez até parcialmente) para o corpo da bióloga. Repare na cena final quando os dois se abraçam: na íris de ambos aparece um “brilho” semelhante ao fenômeno. E o que restou da cópia dentro do farol deliberadamente queimou tudo para garantir que os outros dois seguissem suas vidas lá fora.
Outra dúvida: já que o farol estava à beira-mar não teria mais sido chegar lá de barco, ao invés de uma longa caminhada?
Repare na cena final quando os dois se abraçam: na íris de ambos aparece um “brilho” semelhante ao fenômeno.
No livro a bióloga de verdade toda “brilha” depois de ser contaminada pouco depois de entrar na área X. Por outro lado, as cópias não brilham. São indistinguíveis dos originais a não ser pelo comportamento.
Ela *pode* ser uma cópia, mas se comporta como a original.
Outra dúvida: já que o farol estava à beira-mar não teria mais sido chegar lá de barco, ao invés de uma longa caminhada?
Eu mencionei esse problema lá no post quando falei que nos livros só é possível entrar na área X por uma “porta”. A área X é inexpugnável, incluindo pelo mar. O filme não se preocupa em explicar nada disso.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Versões mais recentes do Java 8 não instalam mais no Windows XP, mas não dão sequer uma mensagem indicando isso. Você clica no instalador e fica esperando à toa. A versão 8u101 apesar de dar uma mensagem dizendo que não foi feita para o XP instala e funciona;
Achei interessante a app RTSP Camera Server. Com ela você pode transformar um celular android em uma câmera IP improvisada. Tem até suporte a microfone e continua transmitindo mesmo com a tela apagada. Infelizmente não funciona em qualquer hardware (dá “workable camera not found” no Galaxy J5 deste outro post) e está sujeito às limitações do Android que não oferece um meio fácil de iniciar uma app automaticamente. As apps que se oferecem para fazer isso nem sempre funcionam.
Aqui eu utilizei em janeiro a app Alfred. Me serviu bem, mas tem uma taxa de drenagem da bateria alta no meu S7 Edge pois o detector de movimento, apesar de configurado para mínima detecção, ficava disparando o tempo todo. Eu resolvi matando o processo no meu aparelho, mas perdendo também a função de motion detector.
Esse tipo de app só tem utilidade para mim em aplicações onde o aparelho vai ficar permanentemente na tomada. Claro, quanto menor o consumo de bateria, mais tempo o aparelho vai tolerar uma falta de energia e assim se reduzem as vezes que eu vou precisar ir até ele para reiniciar a app. Se eu pudesse iniciar a app automaticamente o aparelho nem precisaria de bateria.
Aqui eu usei para monitorar remotamente minha casa enquanto estava na praia, um período em torno de 20 dias. Ele ficou ligado no carregador, mas resistiu bem a uma falta grande de energia. Não sei já testou o Alfred, mas ele inicia automaticamente a cada boot (testado no Galaxy ACE 4 com Android 5.1). O problema é que, até onde sei, em caso de desligamento por falta de alimentação o Android não liga automaticamente caso a fonte de alimentação é religada.
Não sei já testou o Alfred, mas ele inicia automaticamente a cada boot (testado no Galaxy ACE 4 com Android 5.1).
Eu tentei testar Alfred agora mas não gostei do fato dele querer que eu faça login com minha conta gmail. Vou testar em um telefone que tenha uma conta descartável.
Mas até onde deu para ver o Alfred espera que você vá usar outro aparelho com a app como “viewer”. Achei interessante e útil, mas não parece ter a mesma funcionalidade que o RTSP Camera Server, que permite que você visualize o fluxo no Windows pelo VLC, grave em um NVR, etc.
O problema é que, até onde sei, em caso de desligamento por falta de alimentação o Android não liga automaticamente caso a fonte de alimentação é religada.
Você tem razão. De qualquer jeito precisa de bateria.
O problema é que, até onde sei, em caso de desligamento por falta de alimentação o Android não liga automaticamente caso a fonte de alimentação é religada.
Modificar o Android para ligar automaticamente é possível, porém não é fácil, porque o script que detecta que o dispositivo está carregando e exibe a animação da bateria fica no initramfs, que faz parte do kernel. Esse trabalho exige root, bootloader desbloqueado, e uma ferramenta para editar o initramfs (que geralmente é específica para o fabricante do SoC) substituindo o comando que exibe a animação por um comando de reboot. Já modifiquei 2 tablets que uso como interface touchscreen para um projeto meu.
Obrigado pelas informações. Minha abordagem para esse problema quando isso não é viável e sem ter que desmontar o aparelho é mais grosseira: usar um motorzinho para pressionar o botão Power. O resto do problema é detectar corretamente que o aparelho está desligado. Detectar uma falta e posterior retorno de energia é fácil, mas se o aparelho tiver uma bateria o evento de desligamento não coincide com o de falta de energia.
Minha primeira idéia é fazer um watchdog por bluetooth. Se voltar a energia e não estiver recebendo o sinal, pressiona o botão e espera.
Se não faltou energia e parou de transmitir, travou. Pressionar para forçar um desligamento e depois executar o procedimento para ligar.
Claro, isso é uma complicação. Motor, ponte H (se um pequeno servo não der conta), microcontrolador, módulo bluetooth…
Eu testei com uma conta descartável e tenho que dizer que minha afirmação de que “o Android não oferece um meio fácil de iniciar uma app automaticamente” foi tola. É claro que o programador da app pode fazer com que ela inicie automaticamente. E quanto às apps que não foram programadas para isso eu testei novamente uma app que se propõe a iniciar automaticamente outras apps, a AutoStart – No root, que nunca havia funcionado comigo, e agora funcionou!
Em resumo, eu estava 100% errado.
Voltando a Alfred, a app requer conexão com a Internet para operar e sem isso não opera nem localmente. Não há um modo fácil de interpretar o fluxo em um NVR. Mas para a sua aplicação ela parece perfeita. Muito bem feita, fácil de instalar, fácil de usar e como operou por 20 dias é estável. Obrigado pela sugestão.
Eu já cheguei a usar o “IP Webcam” (pacote: com.pas.webcam), que tem autostart (se o bloqueio de tela for desativado), servidor web, gravação, ONVIF, entre outras funções que fazem valer a pena desembolsar os R$ 9 para remover a marca d’água das gravações. Porém, até onde sei, a única forma de streaming suportada é MJPEG via HTTP – talvez a função ONVIF libere um servidor RTSP?
O aplicativo diz (no menu “More…” quando a câmera estiver ativada) que seu servidor RTSP disponibiliza vídeo H.264 com áudio μ-law no endereço /h264_ulaw.sdp e com áudio PCM no endereço /h264_pcm.sdp, porém esses URLs retornam erro 404 pelo menos no meu hardware (Xiaomi Mi A1). Sabendo disso, instalei o ONVIF Device Manager no meu PC, e ele encontrou a câmera, porém com apenas um stream de vídeo MJPEG e áudio μ-law, no endereço /jpeg_ulaw.sdp, bem que esse endereço poderia ser colocado na documentação.
Segue o que o ffprobe tem a dizer sobre esse stream:
Esse erro aparece ao abrir os endereços RTSP no ffprobe ou no VLC. Analisei o tráfego com o Wireshark, e realmente o servidor do aplicativo retorna “RTSP/1.0 404 Not Found” quando o reprodutor tenta obter as informações do stream pelo método DESCRIBE. Isso acontece tanto para esses endereços /h264_* quanto para qualquer endereço inválido que eu digitar. De qualquer forma é um erro no aplicativo.
Não me importo muito com isso, eu pessoalmente pretendo usar as funções de gravação e upload automático (além da modificação no kernel que discuti no meu outro comentário) para fazer uma dashcam caseira usando um Moto G (o primeiro) que tenho guardado.
Inicialmente acessar os URLs rtsp sempre provocavam o crash da app. Reinicar o celular não mudava nada. Só começou a funcionar depois que eu fui em Video Preferences -> Video Recording -> Download OpenH264. O VLC passou a receber os dois fluxos mas o video falha muito, perde muitos frames e congela em menos de um minuto, apesar da app não reportar nada de errado. Baixar a resolução do vídeo não fez diferença. Eu conferi com o RTSP Camera Server e este mesmo transmitindo a 1920×1080 funciona muito bem.
ONVIF
Meu NVR compatível com ONVIF não consegue detectar automaticamente a app em execução.
O Onvif Device Manager não consegue se conectar com a app mesmo adicionando o endereço manualmente.
Rapaz, esse pessoal de contabilidade ainda usaria Windows 95 se não fosse tão problemático achar drivers para ele hoje em dia. Conheço quem ainda use disquetes.
Apesar da app RTSP Camera Server não dizer que inicia automaticamente, ela faz isso. Se o o telefone tiver sido desligado com a app transmitindo ao reiniciar o aparelho a app volta automaticamente transmitindo.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Enquanto aqui no Brasil, que eu saiba, a única reclamação contra o Waze é a sinalização de onde está a polícia, lá nos EUA as reclamações são mais surpreendentes. Além das queixas dos residentes das ruas que acabam virando rota alternativa, porque provavelmente interfere com aquela paz suburbana que vemos nos filmes, temos vereadores querendo “tomar medidas legais” contra o Waze porque as rotas alternativas são perigosas e motoristas não habituados com elas podem provocar acidentes. Em vez de trabalhar para limitar o perigo, reclamam do Waze. Em uma nota relacionada, acabei descobrindo que não é só no Brasil que o Waze não faz a menor idéia de elevação e acha que caminhos serpenteando por morros são mais curtos. Note que nesse caso eu acho correto o motorista reclamar do Waze. O meu problema é com ver um representante do Estado reclamando do serviço. Talvez seja por estar chamando atenção para a sua incompetência;
Encontrei uma alternativa ao Owncloud, Syncthing, que parece promissor. Entretanto ainda é muito novo e não encontrei nada na documentação sobre métodos de restauração do backup, que é meu segundo maior interesse na proteção contra o ataque de um ransonware;
Os jardins murados da Google continuam falhando miseravelmente. Desta vez é a loja do Chrome que tinha apps no mínimo suspeitas com 10 milhões de instalações. O mais interessante foi descobrir que um dos autores dessas apps estava fazendo download de código executável escondido dentro de uma imagem. Se a API da Google permite isso eu posso dizer que não existe realmente segurança no jardim da empresa.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu havia começado anos atrás e parei a aproximadamente 1/4 do final, na cena onde a “gang” amordaça e ameaça o comissário de polícia. Naquele ponto eu estava realmente incomodado com o filme, porque entre outras coisas não havia por quem torcer. Em Fight Club o conflito não é entre o bem e o mal, o certo e o errado. Nem mesmo entre duas interpretações diferentes mas plausíveis do “certo”. As “forças do bem” tem uma participação tão insignificante no filme que você pode ignorá-las. É um conflito entre desequilibrados [6].
Aí eu fiquei sabendo no final do ano passado que havia uma reviravolta. Que havia uma ilusão. E meu interesse no filme se renovou. Assisti ao filme desde o começo e acabei com uma impressão ainda pior do que antes.
Se não assistiu, pretende assistir e spoilers incomodam você, não passe deste ponto.
Até a formação do clube da luta o filme fazia algum sentido, mas desde que Durden convenceu Lou a emprestar o porão da sua taverna de graça simplesmente se deixando surrar e depois espirrando sangue nele, a lógica do filme começou a desmoronar. Não há nada no filme que explique como Durden conseguiu convencer os membros do clube a se alistarem para o exército pessoal não remunerado (basicamente, um culto) dele. Uma coisa é um homem movido pelo excesso de testosterona querer extravasar batendo em outras pessoas com o consentimento delas. Não há nada de imoral nisso. Mas convencer os membros, mesmo uma parte deles, a se engajarem nas outras atividades do “clube” dependia de um estado mental completamente distinto sem qualquer relação direta com “querer lutar”, logo não existe explicação no filme para o exército de Durden existir.
Mas esse acabou sendo o menor dos problemas quando descobri que os dois personagens principais, que interagem na tela entre si e com outras pessoas, são a mesma pessoa. E não, isso não ocorre nem de longe com a perfeição de “O Sexto Sentido” pois o diretor simplesmente decidiu esticar o conceito de Narrador não confiável até chegar em Através dos Olhos da Loucura mas sem o cuidado que teve o diretor de Uma Mente Brilhante para evitar que a audiência se sinta enganada. Eu me senti enganado por David Fincher.
No final, descobrimos que o filme inteiro é visto pelos olhos de alguém completa e irremediavelmente [1] insano, de tal forma que tudo o que se passou na tela pode ou não ter acontecido [2] (parece que fui o único a notar isso) [5] e todo problema do filme tem uma desculpa pronta. Eu não duvido que alguém possa gostar desse tipo de estória, mas me surpreende que tenha uma nota tão alta no IMDB pois para mim conseguiu ser pior que a reviravolta de Basic.
Como sempre eu tentei encontrar na internet alguém que conseguisse justificar o filme (se tanta gente gosta dele, o que foi que eu não notei?) mas tudo o que achei foi blá-blá-blá (que soa para mim como pseudo intelectual) sobre supostas mensagens do filme sobre a futilidade do consumismo e a “opressão” das pessoas comuns [3] que saem pela tangente na hora de explicar como arrumar um emprego de garçom especificamente para poder urinar na comida dos outros (e depois processar o restaurante pelo que você fez), vandalismo e terrorismo são uma reação válida para esses problemas. Talvez isso funcione no livro que deu origem ao filme mas do que o diretor David Fincher mostra na tela só se salva a atuação de Brad Pitt [4] e as frases (que vem do livro, claro).
Sim, eu desrespeitei as duas primeiras regras do Clube da Esquizofrenia. Vai encarar?
[1] Alguns vêem o final como o “arrependimento” de Durden. Mas como é possível o remorso de uma das personalidades contar como arrependimento? A própria morte da segunda personalidade não faz sentido algum. Durden dá um tiro na boca e faz um rombo na cabeça apenas do seu alter ego louco? Aliás, esse é outro exemplo do próximo item, pois um tiro na boca, mesmo saindo pela bochecha, não sai tão “barato” assim.
[2] Como se explica, por exemplo, a cena do circuito de vigilância onde o personagem de Edward Norton é visto deitado de costas no chão arrastando a si mesmo pelos cabelos? Isso já não é mais nem esquizofrenia, é Poltergeist.
[3] O filme aborda esses temas, mas acho difícil tratar isso como “mensagens” depois da bagunça que vira a trama. Está mais para “desculpas”, porque a mensagem do filme é a violência.
[4] Acho Edward Norton muito sem graça (se bem que no filme essa pode ter sido a idéia) e Helena Bonham Carter só fica bem como Belatrix Lestrange.
[5] Encontrei uma única pessoa que notou. Ele diz que, pelo que a audiência sabe, o narrador pode muito bem estar numa cela acolchoada imaginando tudo aquilo.
[6] Até aí tudo bem. Se o problema do filme fosse só esse seria apenas uma questão do filme ter uma temática desagradável para mim e minha crítica se resumiria a “não gostei”.
Clube da Luta é mistura de pseudo-intelectualidade com efeito rebanho, com o tempo milhões de pessoas glorificam o filme porque outros já fizeram isso antes. Tem muitas obras que jogam o jogo da pretensão, onde todos pretendem que essa ou aquela obra são geniais, e todos pretendem que todos concordam com essa corrente de pensamento.
Assisti no cinema e achei fantástico na época. Mas eu tinha 16 anos, idade em que nos achamos infinitamente mais inteligentes do que realmente éramos. Depois disso não assisti novamente.
Isso quando você tem razoável certeza de que o arquivo RAR está OK. No meu caso foi um raro caso de incompatibilidade com minha versão antiga do Winrar: 3.70. O arquivo usava o padrão RAR5, que surgiu com o WinRAR 5.0 em 2013. O padrão existe há 4 anos e acho que é a segunda vez que me deparo com ele.
Basta usar uma versão recente do 7-zip (pode ser a versão portable) para resolver o problema.
Quem acompanha os meus posts sobre consumo de energia talvez lembre que eu comecei usando o SuperPi e depois passei a usar o Linx para colocar a CPU em carga máxima e assim poder medir o consumo máximo de energia, mas ainda faltava colocar a GPU para trabalhar ao mesmo tempo e pelo menos no papel é isso que Heavyload, do mesmo autor de Treesize, proporciona. E ainda mostra um gráfico para você não precisar abrir o gerenciador de tarefas.
Eu só vou saber se funciona bem mesmo no meu próximo post sobre consumo de energia de um PC.
Heavyload uso a algum tempo já, funciona espantosamente bem, dica tem um sub-teste que usa um app do mesmo fabricante que é o Treesize, roda o teste full com o treesize, extressa ao maximo a maquina
Rapaz, me chame de frouxo mas eu já não gosto muito do aparente stress que o Treesize impõe ao HDD durante o uso normal do programa (ele parece querer ler diversas estruturas ao mesmo tempo, o que não é realmente possível). Eu não estressaria os meus HDDs de propósito. Acho que é a única peça do PC que tenho medo de colocar no limite.
OBS.: Faz falta nesse e nos outros programas uma medição incorporada de temperatura da CPU com alarme/shutdown programáveis. No meu primeiro teste aqui minha CPU reserva (um i5 2310) chegou perigosamente perto (81 graus) de TJ Max (90 graus) em menos de um minuto. Serviu para que eu soubesse que o resfriamento está ineficiente, mas seu não estivesse de olho com o RealTemp talvez tivesse danificado a CPU.
pois, eu faço minha propia medição com termômetro laser, eu tinha um processador que nunca media a temperatura corretamente, não faço a minima ideia do que ocorria, mas era so aquele pentium dual core
Eu só esbarrei em problemas de temperatura uma vez, com um processador antigo, core único, que não importava o que eu fizesse reportava uns 70 graus com a máquina em idle. Não tinha o termômetro IR/laser na época para testar.
Mas como você faz essa medição? O cooler é sempre mais frio que a CPU.
Eu estava usando uma versão velha do Realtemp (3.0). A versão mais nova, 3.70, reporta que o TJ Max do i5 é 99 graus, mas em compensação mostra valores de temperatura entre 10 e 15 graus mais altos nos quatro cores. Eu posso ter chegado ainda mais perto de TJ Max do que pensei.
PS.: o Realtemp pode te induzir ao erro (eu não conhecia o software), o ícone na barra de tarefas exibe um termômetro com a temperatura de 46° abaixo, pode induzir ao erro de achar que esta é a temperatura, fora isso achei bem aceitável o software
Não entendi o “46° abaixo”. Aqui eu coloquei para exibir a temperatura dos 4 cores e ele exibe o mesmo que está na tela do programa, com uma ressalva: as temperaturas dos cores 1 e 2 estão trocadas.
Edit: eu esqueci que a contagem começa em zero. São os cores 0 e 1 que mostram valores trocados.
o ícone representativo do software na barra de tarefas do windows, mostra 46° só como ilustração, o desenvolvedor poderia ter usado o ícone para indicar a temperatura do processador ao invés de um numero arbitrário.
essa maquina em especifico tem um software e um driver que só roda em x86, é a unica maquina da minha casa e da empresa que ainda está no windows 7 por preguiça do fabricante do hardware que utilizamos( a mesma maquina, comprada por um conhecido a menos de 1 mês ainda vem com a mesma controladora que só suporta windows 7 de 32 bits)
Não tenho nada contra o uso de x86. Eu uso exclusivamente por causa do limite de 4GB de RAM, porque em máquinas onde eu não vou usar mais que isso eu faço questão de instalar SO x86.
Eu não sabia que o Core i5-2310 tem um TDP de 95W, contra 55W do meu i3-3220. É por isso que a temperatura subiu exageradamente. Eu usei o mesmo tipo de cooler, pasta vagabunda e cuidado que eu tinha com o core i3. Tenho que prestar mais atenção nisso.
a diferença do TDP se deve a diferença da litografia, que na ivy bridge é de 22nm (terceira geração) ja na sandy bridge é de 32nm(segunda geração), a titulo de curiosidade o maximo que um i5 de terceira geração vai ter de TDP é 77W que é o 3570k contra os 95W da segunda geração
Desculpe a confusão. Meu monitor é de 22″ FullHD e à distância que fico da tela (uns 80cm) eu não consigo discernir que há algo escrito no ícone. Sim, isso pode confundir.
Eu tinha o mesmo desktop há cinco anos e estava muito satisfeito com ele, mas no início deste mês o computador começou a congelar aleatoriamente, exibindo duas telas coloridas (as cores não são sempre as mesmas).
Se estiver rodando um filme o áudio também pára, então não é apenas vídeo. Um número incerto de minutos depois (varia bastante) o computador desliga sozinho. O congelamento também ocorre em intervalos aleatórios geralmente de menos de uma hora e dificilmente de mais de duas horas.
Não é um problema de software, pois aconteceu uma vez enquanto usava um Live CD. Trocar a fonte não mudou nada. Não deve ser RAM, porque alternei os quatro módulos que eu usava em slots diferentes (usando apenas um módulo de cada vez) e o problema sempre volta a ocorrer. Eu desmontei o computador todo, retirei a CPU, troquei a pasta térmica, montei tudo de novo e achei que havia resolvido porque ficou um dia inteiro sem congelar, mas aí o problema voltou. Essa coincidência é curiosa.
Coloquei a CPU e a GPU a 100% por vários minutos usando o Heavyload e nada aconteceu, por isso descartei o problema ser causado por picos de utilização que eu não estava vendo. Não há nada nos eventos do sistema além do aviso de que o computador desligou inesperadamente.
Coloquei um ventilador forte soprando dentro do computador para ver se era temperatura em outras partes da placa, mas o problema continuou ocorrendo.
Estou em dúvida entre a CPU (raramente dá defeito) e a motherboard (mais provável). Minhas opções são ambas bem caras hoje: conseguir uma outra placa B75 (LGA1155) ou comprar uma CPU Core i3 LGA1150 para uma placa B85M-D3PH nova que tenho aqui.
Alguém tem algo para vender ou trocar? Eu tenho um Core i3-3250 novo, na caixa lacrada (na verdade tenho dois) e faço rolo com quem tiver um Core i3 LGA1150 (mesmo usado, desde que eu tenha tempo para testar).
Como isso estava causando transtorno eu tive que montar outra máquina para usar, baseada em chipset H61. Mas esse chipset está me criando um inconveniente porque só tenho módulos DDR3 de 4GB e a placa só tem dois slots, totalizando 8GB. Só com o Firefox aberto eu já chego perto de estourar esse limite, por isso preciso de pelo menos mais um slot. Eu poderia testar minha CPU nesta máquina mas estou com medo de mexer no que está funcionando. A Lei de Murphy não me persegue, mas é melhor eu não cutucar.
Pra usar na GA-B85M-D3PH tu precisa realmente de um Core i3? Porque eu tenho uma placa-mãe dessa como PC principal daqui, com 8gb de memória e um Processador Intel Pentium D.C G3260 e me serve bem.
O que me ajuda é que utilizo uma placa de vídeo PCI-E, que deixa o PC com os 8gb livres.
Quanto ao Firefox, eu já disse em algum post daqui que utilizo o Firemin pra resolver o problema do consumo. No meu caso resolve.
Pra usar na GA-B85M-D3PH tu precisa realmente de um Core i3?
Esse é o meu computador principal, onde faço de tudo, geralmente ao mesmo tempo. Nos notebooks eu me contento com muito menos porque não “trabalho” neles.
um Processador Intel Pentium D.C G3260 e me serve bem.
Só testando para ver. Eu saltei de AMD para o Core i3 e passei esses cinco anos satisfeito, sem pensar que a máquina estava “amarrada” exceto quando eu estava abusando da RAM. Estou em busca do mesmo nível de satisfação, mas para saber se posso ter isso com um processador mais barato, só testando.
Nem me fale em Gigabyte, to sofrendo horrores com a minha GA-AB350M com uma GTX1060, o vídeo não para de piscar, e essa 1060 funcionava normalmente com a minha Asus véia de guerra.
Ja ta na ultima versão, lançada no começo do ano. Basta instalar o driver de vídeo que buga, com o driver generico funciona, mas não roda jogo. Agora eu to na luta testando versão por versão de driver até achar um que fique estável.
Anteontem essa máquina provisória não quis dar imagem e enquanto eu desconectava coisas tentando determinar o motivo um conector interno de portas USB que eu soltara, por causa da elasticidade do cabo, voltou em direção à placa (e olha que o gabinete estava na vertical) e conseguiu encostar em outro header de modo a deixar a fonte em curto. Imagine quais as chances de um conector aleatório solto ir repousar com seus contatos justamente em um header aberto e ainda ser a combinação certa para provocar um curto! O computador que não dava imagem agora nem ligava! Mas bastou eu achar e retirar o curto que voltou a ligar. Nenhum dano aparente.
Uma coisa que podia dar errado deu. Mas outra coisa mais séria não deu. Não tenho do que reclamar
OBS.: Eu li três vezes esse trecho quando finalizei o post achando que algo estava errado e não consegui determinar o quê. Mas bastou você citar para que eu notasse que faltou o “y”.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Curiosamente, esse modelo específico parece não existir para a Intel mas é identificado assim pelo CPU-Z. Não consegui achar nem em uma busca no Google.
Era um procedimento de rotina. Eu tinha que testar um lote de kits placa-mãe e processador que eu tinha guardado e para isso peguei a fonte do computador de um cliente que estava funcionando e um módulo de RAM. Testei seis kits sem detectar qualquer anormalidade, mas quando cheguei nos dois kits de DH61BR que eu tinha guardado há mais de um ano coisas estranhas começaram a acontecer.
A primeira placa soltou uma faísca logo ao ligar. Eu não consegui ver exatamente de onde saiu, porque apareceu na visão periférica, mas veio de uma região próxima à CPU. A placa ligou normalmente e continuou funcionando normalmente. Ao repetir o teste nada de anormal ocorreu.
Aí eu coloquei o segundo kit DH61BR e quando liguei não houve dúvida sobre de onde vinha a faísca porque literalmente pegou fogo. Na hora eu fiquei tão confuso que desliguei o cabo VGA pensando estar cortando a alimentação. O componente que incendiou foi um capacitor cerâmico próximo à CPU e depois disso a placa ficou inutilizada. Pior que isso: o processador Core I3 de segunda geração também parece morto.
As duas placas passaram o último ano guardadas em caixas e dentro da casa. Não era algo que estivesse acumulando pó e umidade no depósito.
Depois disso eu testei a fonte com um teste de fonte ATX e todas as tensões estavam normais. A fonte é uma tal “DEXTOP” que aparentemente tem uma alta capacidade de corrente, porque é muito mais pesada que uma fonte comum. 1.8kg contra 0.7kg de uma fonte vagabunda GMI ATX-230W.
É a primeira vez que vejo isso acontecer e olha que que eu já fiz muita coisa errada na bancada por distração, incluindo provocar curtos acidentais na motherboard.
Meu melhor palpite é que a alta capacidade de corrente da fonte tenha algo a ver com isso. A placa tinha um curto, sim, mas as fontes vagabundas que estou acostumado a usar poderiam não ter incendiado a motherboard por terem um gatilho de sobre-corrente muito mais baixo. Mas isso é pura especulação.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
07 de maio de 2018, 
De qualquer jeito precisa de bateria.
Eu havia começado anos atrás e parei a aproximadamente 1/4 do final, na cena onde a “gang” amordaça e ameaça o comissário de polícia. Naquele ponto eu estava realmente incomodado com o filme, porque entre outras coisas não havia por quem torcer. Em Fight Club o 
Como se diz por aqui: “mudando de saco pra mala” já assistiu à nova série (meio nova, já está na segunda temporada) “Westworld”?
Eu coloquei Westworld em pausa antes de terminar a primeira temporada porque não gostei do rumo que a estória estava tomando. Eu só pretendo dar mais uma chance quando a segunda temporada terminar.