 Jefferson,  25 de julho de 2017, GoT, tvseries
- Novamente o exército de Daenerys me causa má impressão. Como é que a armada de Yara Greyjoy é apanhada tão facilmente assim? Depois do desembarque em Dragonstone e dessa, eu estou em dúvida se Daenerys veio a Westeros para iniciar uma guerra ou em viagem de turismo;
- A falta de “diplomacia” de Jon Snow com Littlefinger vai custar caro. Apesar do provável nojo, o comportamento de Sansa diante das circunstâncias é muito mais sensato.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  25 de julho de 2017, hardware Eu mencionei isso em 09/07/2010 no Buzz, mas como faltavam detalhes e ninguém comentou lá, estou transcrevendo e ampliando aqui.
Para que? Proteção contra atos maliciosos (malware).
A idéia é a seguinte: O mais próximo que temos hoje disponível de uma mídia livremente regravável que você sempre que quiser pode tornar “somente leitura” (vou abreviar como SL daqui em diante) é o cartão de memória. Mas existe um pequeno problema: aquela chave que existe no cartão que define que ele seja protegido contra escrita atua sobre o leitor e não sobre o cartão.

A chave é um pedacinho de plástico que não encosta em nada dentro do cartão:

A posição do contato que “vê” a chave no slot SD:

Como a diferença entre “protegido” e “desprotegido” é um obstáculo de menos de 1mm e o default é “desprotegido” basta que o leitor seja um pouco mais folgado ou o cartão um pouco menor para que o leitor ignore completamente a posição da chave.
O segredo do sucesso aqui é modificar um leitor de cartões que respeite a posição da chave (alguns ignoram) para que sempre veja a chave na posição “lock”. No momento eu só vou dar um exemplo, de uma modificação que fiz em 2013 no leitor sku.19767 da DX.
No caso eu olhei no datasheet do chip GL827L qual o pino responsável pela chave (14) e o desliguei. A dica serve para qualquer leitor que use o mesmo chip.

Note que o pino 14, o mais à direita, está levantado.

Fazer isso bloqueia também a escrita em cartões MicroSD, que nunca tiveram chave. Mas eu sempre evitei os MicroSD por causa da dificuldade de identificar o conteúdo e a facilidade de perder o cartão. Mas se você usar um leitor por cartão isso pode não ser um problema.
Eu andava com o leitor modificado na bolsa e só plugava meus cartões nas máquinas dos clientes usando-o. Faz anos que eu não uso mais isso porque tenho preferido carregar meus kits de instalação em arquivos ISO em HDDs externos, mas estou tendo uma necessidade crescente de usar pendrives “Live USB” que precisam ser protegidos também, por isso estou pensando em voltar a essa prática. À medida que eu encontrar minhas anotações sobre os testes que fiz na época eu vou acrescentar a este post.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  25 de julho de 2017, browsers Eu estava procurando a última versão a suportar plugins Java para usar numa máquina virtual para acesso a bancos. Encontrei uma cópia em um site de reputação razoável mas ainda não tinha certeza, por isso calculei o CRC32 do instalador e fiz uma busca no Google por confirmação de origem aí achei esta página onde alguém compilou uma lista com um monte de versões para baixar direto de dl.google.com, que até onde pude verificar é um host usado apenas pela Google. Não é, por exemplo, usado pelo serviço Google Drive, onde qualquer um poderia colocar arquivos.
Se eu estiver enganado por favor me avisem!
Problema: não vai instalar direto em português. Mas é bem possível que baste mudar o idioma na configuração.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  23 de julho de 2017, Firefox Eu não sei se é um fenômeno local mas aqui vai da dona de casa ao “técnico” de TI. E quando eu pergunto ninguém sabe explicar o motivo.
Eu até entendo perfeitamente que uma dona de casa leia “Mozilla Firefox” no ícone e tenha essa idéia, mas o que dizer quando a cliente responde “o técnico de TI lá da empresa também chama assim”?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  23 de julho de 2017, ViciadoEmAbas Excetuando usos ocasionais, porque ainda é melhor que o Internet Explorer, não dá mesmo. Além do consumo absurdo de RAM, a insistência do Chrome em não ter rolagem de abas nem uma lista delas me atrapalha em no máximo dois dias de uso.
Abaixo, como o Chrome fica com meras 62 abas abertas (estou com 2200 no Firefox agora) maximizado em um monitor fullHD de 22″:

Com 90 abas até o “x” aparece parcialmente de tão apertado. Até para selecionar as abas fica difícil e mais de uma vez eu fechei a aba que eu queria selecionar. Constantemente eu tinha que ficar apontando cuidadosamente com o mouse.
E eu tentei usar como meu único navegador por 40 dias. Até mesmo uma das principais “vantagens” do Chrome que é ter uma aba por processo para mim é um incômodo. Dificilmente eu preciso disso (minha navegação raramente trava hoje) e ter 90 abas criando 90 processos só dificulta o gerenciamento do computador. Você é incapaz de notar numa rápida olhada que é o Chrome quem está usando a maior parte da sua RAM, o que é bem conveniente para a Google.
Você só consegue somar o uso de RAM do Chrome se olhar em Menu -> Mais Ferramentas -> Gerenciador de Tarefas -> Estatísticas para Nerds
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  22 de julho de 2017, Firefox/Pale Moon, ViciadoEmAbas Em um post de ontem em seu blog um dos desenvolvedores da Mozilla confessa que tem 1691 abas no navegador (HA! Amador!) e explica como mudanças feitas no Firefox já disponíveis na versão 55 beta reduziram dramaticamente o “peso” dessas abas. O tempo para abrir a sessão cai para 15 segundos com um consumo de RAM de apenas 500MB.


O dia 8 de agosto, quando a versão 55 deixa de ser beta, já está na minha agenda. Se o desenvolvedor do Palemoon não incorporar essas melhorias é bem possível que eu volte a usar o Firefox!
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  21 de julho de 2017, Filmes Eu ainda não assisti a Wonder Woman nem a Justice league então neste momento a minha opinião é que Man of Steel é o melhor filme de todo o universo DC já produzido. Sim, estou levando em conta os filmes de Batman. É possível que vocês não tenham lido o que penso sobre The Dark Knight, porque foi escrito há quase dez anos em outro blog.
O que não quer dizer que Man of Steel seja perfeito, é claro. Eu adorei o filme mas para que você seja “o melhor” basta que a concorrência seja ruim. O último filme com o Superman é terrível e é preciso muita incompetência para fazer com os recursos de hoje algo menos “assistível” que a quadrilogia original. Eu gosto de Superman Returns, mas não tanto quanto deste.
Além da trilha sonora, dos diálogos, do elenco, da edição e da direção, Man of Steel me impressiona especialmente em um ponto: a caracterização do vilão General Zod. Além da atuação impecável de Michael Shannon, temos um script que se esforça para nos convencer de que Zod e seus oficiais são vítimas dos mesmos erros da sociedade de Krypton que levaram à destruição do planeta e à morte de todos os seus habitantes. Eles foram geneticamente programados sem moralidade e para buscar a sobrevivência de Krypton a qualquer preço então que outro resultado esperar? Acho que caberia até um filme inteiro só para desenvolver a estória da amizade entre Jor-El e Zod.
Além da mudança na caracterização de Zod (em Superman II ele é “simplesmente mau”) gostei também da mudança que fez Lois conhecer Clark antes dele se tornar repórter no Planeta e de termos sido poupados de um Clark Kent fingindo ser um palerma. Além disso no filme original de 1978 o que Jor-El determina que Clark “é proibido” de fazer é um tema importante enquanto neste, pelo contrário, Clark já nasce com o propósito de ser o primeiro kryptoniano em séculos com o poder da escolha. Eu esbarrei no primeiro filme (que não é tão ruim para a época) na TV por assinatura esta semana e foi justamente notar essas diferenças que me fez pensar em escrever este texto.
Numa versão editada por mim eu removeria a sequência em que Perry White e Steve Lombard arriscam suas vidas para salvar a estagiária, que no final do filme ainda dá uma esnobada espantosa em Steve. Mas eu manteria a esnobada.
Edit:
Minha lista de defeitos ou eventos que poderiam ser melhor explicados:
- Mesmo depois do aviso de que a temperatura à noite cai abaixo de -40, Lois ainda sai sozinha e sobrevive;
- Clark tinha “N” modos de chegar ao ponto onde começou a “derreter” um túnel até a nave. Mas Lois ainda assim achou um caminho para chegar até lá;
- A missão no ártico era uma cooperação militar entre Estados Unidos e Canadá e ainda assim Clark consegue forjar os documentos necessários para estar lá como um terceirizado civil;
- Jor-el mandou no corpo de Clark o Codex, que é inútil sem uma câmara de gestação. Não está claro que Jor-el sabia da existência da nave no Ártico pois quem “escolheu” a Terra foi Lara. Teria sido baseado em instruções de Jor-el sobre a localização de “Scout Ships” perdidas com essa característica?
- Por que todos os postos avançados de Krypton foram destruídos? Nenhuma tentativa de terraformagem deu certo e precisavam tanto assim de recursos vindos de Krypton?
- Por que Zod fala um inglês perfeito mas um português “Você…não está…sozinho” capenga?
E outras cenas que deixariam o filme melhor se fossem removidas:
- Aquela fala do General Swanwick sobre a nave de Zod querer fazer uma “entrada dramática” um minuto depois de saber de sua existência soou ridícula. Outro personagem poderia ter dito isso;
- O avatar de Jor-el poderia ter um jeito melhor de mostrar para a audiência que estava comandando atos da nave de Zod do que aqueles gestos teatrais;
- A cena em que Zod tenta matar as pessoas com a visão de calor (e não consegue) é piegas demais.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  17 de julho de 2017, Anime, tvseries Eu assisti a Ghost In the Shell – Stand Alone Complex pela primeira vez em 2014 e fiquei com uma impressão muito boa. Assisti de novo esta semana e já tenho uma opinião mais crítica. A série tem bons e maus momentos e se ficasse apenas no arco “The Laughing Man” e nos episódios com os Tachikomas eu daria nota 10. Mas alguns episódios chegam a ser monótonos. Não é que a “monotonia” não tenha seu valor pois pelo menos S.A.C. foge da mesmice de ficar mostrando cenas elaboradas de luta só por mostrar cenas de luta.
Menção especial ao episódio 13 “Not Equal”. O roteiro deixa para a audiência supor o que aconteceu com a menina. E é realmente perturbador. A série vai variando a qualidade dos episódios até chegar ao 19 “Captivated”. Depois dele só melhora.
A única coisa que me causou estranheza em quase toda a série (O episódio 17, “Angel’s share” é uma notável exceção) foi o fato da líder de uma unidade militar de corpo espetacular comparecer a reuniões e até fazer incursões vestindo um maiô e isso não incomodar a macharia ao redor. Não chega ao nível absurdo de fanservice de Agent Aika, mas eu vejo Aika como uma série de comédia erótica que usa ação como desculpa e acho ótimo. Na seriedade de S.A.C. o “uniforme” preferido da major causa estranheza e estraga a imersão.
Agora vou assistir de novo a “2nd GIG”
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  16 de julho de 2017, GoT, tvseries
- Aria Stark é um inimigo formidável;
- A chegada de Daenerys ao castelo Dragonstone poderia ter sido mais elaborada. Do jeito que o diretor mostrou ela poderia ter sido morta facilmente em uma emboscada;
- Meu palpite é que ao passar pelo portão Bran tenha selado o destino de todos. Graças ao vínculo que ele tolamente deixou o Rei da Noite criar com ele, agora os mortos também podem passar pela muralha.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
 Jefferson,  15 de julho de 2017, tools Eu comecei a tecer elogios ao Direct Folders em 2008. Em 2010 a Mozilla inventou de ser diferente de todo mundo e fez com que o Firefox fosse o único programa incompatível com ele e passei um tempão tentando conviver com isso. Aí veio outro problema (não sei se foi quando passei a usar o Windows 8.1) que me fez deixar de usá-lo completamente. Por muito tempo procurei um substituto à altura dele pelo menos na funcionalidade que me interessava e não achava nada.
Meses atrás eu fiz mais uma tentativa, testando versões mais recentes de softwares que eu testara e descobri que em alguma atualização (eu testara em 2012 e 2014 sem sucesso) o Listary Free se tornou justamente o que eu queria.
Estou usando a versão 5.00.2581 no Windows 8.1 x64. O software tem um problema: Para conseguir usar o HDD Regenerator eu preciso encerrá-lo e estou desconfiado de que é culpa dele uns travamentos ao fechar o FreeOTFE, mas nada que realmente atrapalhe.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
“Como é que a armada de Yara Greyjoy é apanhada tão facilmente assim?”
Essa tem sido uma guerra curiosa. Alguns episódios atrás, quando Jaime Lannister soltou seu refém e depois entrou sozinho na fortaleza de Riverrun, eu imaginei que Blackfish poderia simplesmente ter fechado o portão.
Quanto a Littlefinger, não acredito que faça diferença merecer sua gratidão ou vingaça: ele sempre vai tomar as atitudes que lhe parecerem mais vantajosas.
Eu sei disso. Sansa sabe disso. E veja como ela age “diplomaticamente”.
Se Jon ao menos “fingisse” não dar muita importância aos problemas de Sansa não iria acabar no topo da lista de prioridades das tramóias de Littlefinger. Este “não precisa” de Jon e não creio que Jon ache que precisa. Perceba o sorriso de Littlefinger quando a decisão de Jon de viajar para Dragonstone causou discórdia. Isso antes de Jon tê-lo ameaçado. Todos acham que Sansa é a única Stark “puro sangue” viva e a situação de Jon já é muito complicada sem ele querer forçar a mão de inimigos “menores”.
E por falar em Blackfish, eu não acho que ele esteja morto embora eu não veja como ele estar vivo possa influenciar a trama.