Eu fiquei sabendo da nova série de animação da Amazon Prime em um artigo no Uol sobre como “cinco minutos do primeiro episódio eram melhores que todo o Snyder Cut“. Ora… eu já assisti a duas horas do Snyder Cut e minhas impressões não são melhores que “entediado”. Então decidi dar uma chance à série.
Realmente, até esses cinco minutos chegarem você imagina que essa animação, apesar de interessante, não é diferente da maioria das séries de super heróis que você já viu. A maioria dos personagens principais são até óbvias versões dos principais heróis da DC. Mas quando esses cinco minutos chegam…
A melhor palavra para descrever o que senti é… chocado. E não é que isso seja ruim, porque estou assistindo até agora e aguardando pelos próximos episódios, mas nada no primeiro episódio te deixa preparado para o que vai acontecer no final.
Spoilers adiante
Se você é fã de quadrinhos e não tem estômago para Irredeemable ou Miracleman, não assista essa série.
Este comentário e todos os posteriores tem spoilers
O final do segundo episódio desfez minhas dúvidas sobre o caráter de ommi-man. Ele certamente não é um “superman” controlado de vez em quando por uma força externa. Porque quando você tem o poder para escolher entre fazer ou não fazer isso, você não destrói toda uma civilização desenvolvida, no que levou aparentemente semanas (note a barba dele) somente porque um grupo obviamente limitado de seus habitantes (e sempre o mesmo líder) tentou invadir o seu planeta.
Isso pode ser justificável em Enders Game, onde a humanidade, com medo de que da próxima vez não possa conter um ataque, parte para a ofensiva com tudo o que tem. Mas um ser todo-poderoso como omni-man pode se dar ao luxo de procurar quem são os reais responsáveis pelo ataque.
Eu achei idiota que no quarto episódio o demônio estivesse procurando pistas na casa dos Greyson, como se o omni-man fosse esconder algo incriminador em sua casa, tendo todo o resto do planeta (e o espaço) como esconderijo. Mas no final ficou claro que ele foi até lá como parte de uma encenação organizada por Cecil.
Hummm… você já assistiu a série “The Boys”? Se não fica a dica… não sei o porque mas “algo” me diz que poderás vir a gostar… no mais, Feliz Páscoa a você e todos os colegas do blog!
A propósito, apesar de ter lido MiracleMan e Irredeemable, eu não creio que tenha estômago (talvez a palavra mais adequada seja “nervos”) para encarar Brightburn.
Fiquei decepcionado com o quinto episódio, que sugere que omni-man realmente deixou algo incriminador em sua própria casa e que o demônio realmente foi banido.
Caraca… o episódio 7 foi pancadaria e “sanguinaria” pura! Excelente animação mesmo essa! Tenho uma teoria que a raça do Omni-man não é tão “humanitária” assim e que TALVEZ a função do pai do Invincible seja preparar uma possível invasão… mas isso será explicado no próximo episódio (que encerra a temporada)…
fico imaginando o que você deve ter achado do oito.
Eu achei estúpido como aqueles agentes no sétimo foram sacrificados por nada. Eles teriam mais chances se a missão deles fosse matar um leão faminto armados apenas com palitos de dentes.
Só agora percebi que o primeiro parágrafo do meu post é um exemplo de non-sequitur. Minha conclusão não tem nada a ver com a premissa. E eu nem posso alegar que estava embriagado quando escrevi isso.
Terminei de assistir agora e gostei. É preciso ter estômago para a violência, mas tem uma estória muito melhor do que a maioria das coisas que tenho assistido ultimamente. Eu particularmente preferiria que a violência fosse mais implícita, mas eu entendo que o jeito “game of thrones” de transmitir uma mensagem consegue deixar uma impressão distinta na audiência. Um conselho que dou é que se você achar a violência do final do primeiro episódio um exagero, talvez seja melhor nem passar dele. No oitavo a coisa alcança um outro nível e a partir desse ponto só vai “piorar”, de acordo com o material original em quadrinhos. A carnificina de Invincible é algo incomum.
No episódio seis o roteirista poderia ter evitado a cena em que William com o braço cortado por uma serra desferiu golpes com os punhos em Sinclair. Além da dor paralisante, temos a falta de resposta dos músculos.
No sétimo eu não gostei da forma como Mark disse a verdade a Amber, nem da emboscada estúpida para o omni-man (nos quadrinhos ambas as cenas são melhores). É curioso que Omni-man tenha dito que deixou o uniforme em casa para atrair darkblood. Não faz sentido, mas é curioso.
Apesar dos problemas gostei do episódio.
No episódio 8 a carnificina é espantosa. O que o material original deixou implícito no exemplar 12, os roteiristas da série fizeram questão de jogar na cara da audiência. Há uma cena perto do final que sugere que a raça alienígena que foi massacrada por omni-man planeja vingança, mas isso não corresponde ao material original. Eu cheguei ao exemplar 85 e não há nenhuma menção de que omni-man tenha poupado gente e infraestrutura suficiente naquele planeta para isso ser possível, além de ser extremamente estúpido. Isso sugere que talvez os roteiristas da série façam mudanças radicais. Muita coisa é diferente no original, mas até agora no geral eu gostei da versão para a TV mais do que a dos quadrinhos.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Se você é um pequeno vendedor ou é o fabricante do produto, não vejo grande problema. Mas a partir de um certo volume de vendas e se você é apenas um intermediário, corre o risco de ver seus clientes serem roubados de você. Afinal, marketplaces como o Magazine Luisa conhecem todo o seu volume de vendas e para quem você vende. Até quando você acha que eles vão ser propositalmente cegos e deixar de usar essa informação para formular estratégias para aumentar suas próprias vendas?
Caramba… até mesmo se você fabrica o produto, mas o gestor do marketplace puder contratar alguém para fabricar a mesma coisa por um custo menor, você está correndo risco.
Bom saber disso; apesar de que estou fazendo o gerenciamento de vendas online de uma livraria, vendendo na Amazon e outras, então não se encaixa muito nessa situação, mas já passei o alerta pra um grupo de vendedores em marketplaces.
Pois é. O número de itens que um varejista pode manter no catálogo é finito e que fonte melhor para descobrir o que vender e que quantidade estocar do que saber o volume de vendas de quem já vende o produto? Essa informação é tão preciosa que quando eu vejo alguém no Pequenas Empresas e Grandes Negócios (ou similar) revelando isso ao repórter, eu assumo que é mentira. Quem vende pouco quer que todo mundo ache que vende muito. Quem vende muito quer mais que todo mundo ache que ele vende pouco.
Vender num marketplace deve ser apenas sua porta de entrada no mercado, mas você deve ter sua própria loja online desde o início e fazer com que cada cliente tome conhecimento dela. Em futuras compras do mesmo cliente e seus amigos você não terá que pagar de novo comissão pela venda e irá privar o marketplace dessa informação. E quando o marketplace mudar as regras prejudicando você, fornecedor (e a história mostra que ele vai fazer isso), você não vai sentir um impacto tão forte.
A propósito, alguém aqui acha que o Mercado Livre nunca fez isso? Que nunca, ninguém lá dentro repassou para vendedores “amigos” uma planilha bonitinha com volumes de vendas de produtos e a que preço foram vendidos? Tenho certeza que uma planilha dessas é de arregalar os olhos e vale muito dinheiro.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Não me interprete mal: eu sei a diferença que um SSD pode fazer. Eu só achava que a relação custo-benefício não era boa num PC que já tem especificações muito boas. Meu computador onde faço tudo hoje é um mero Core i3-3220 com 16GB de RAM e quatro HDDs. Até a semana passada era um Core i5 e raramente noto diferença. Durante o meu dia de trabalho no computador não há nenhum momento que me faça pensar: “eu seria mais produtivo com um SSD”.
Mas eu montei um computador para o meu sobrinho de 7 anos jogar que é um Core i7 de segunda geração com 8GB de RAM, placa de vídeo dedicada Geforce GTX650 e dois HDDs e achei que seria suficiente (é mais do que o mínimo necessário para jogar Fortnite), mas para minha surpresa ontem eu liguei o computador à noite para fazer um teste e ele iniciou insuportavelmente lento. Quando fui checar a causa, era o instalador do Fortnite usando toda a capacidade do HDD de boot, numa atualização que levou o que me pareceu uma eternidade. E somando comentários de meu sobrinho com minha observação, parece que o Fortnite atualiza múltiplas vezes por semana e toda vez uma cópia inteiramente nova do jogo (que hoje tem 16GB) é baixada e instalada.
Agora eu vejo que foi tolice deixar o jogo se instalar no HDD de boot. E entendi por que um “gamer” pode achar um SSD atraente.
Eu definitivamente não vou colocar um SSD no computador do garoto. Desliguei as atualizações automáticas para o jogo e configurei para o “launcher” da Epic Games não mais iniciar junto com o Windows. Afinal, meu sobrinho ultimamente tem jogado Lego Worlds e é inaceitável ter que esperar que outro programa se atualize para poder usar o computador.
Aproveitar pra comentar:
sempre peço a cliente pra evitar usar computador de trabalho para jogar.
Mas é impressionante como chega pc com sistema bugado, que às vezes é o principal da empresa, que tinha alguém usando pra jogar e acaba dando bronca; ou quem empreste o notebook pra um filho, sobrinho, pra jogar.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Já há algum tempo eu venho desconfiado da disponibilidade de processadores Core i5 e i3 de terceira geração na Lognet classificados como “OEM”. Afinal já estamos na décima geração e a Lognet tem histórico de vender produtos usados sem deixar isso claro. Mas só hoje parei para fazer uma checagem. A página da Intel deixa claro que se trata de um produto descontinuado (não é mais fabricado). Mas se isso existe realmente como produto novo, lojas grandes como a Kabum devem vender, certo? Procurando eu até achei um “kit upgrade” lá, mas olhando com atenção você descobre que na verdade é “vendido e entregue por Amorim Shop”.
OBS.: Para quem não está a par de como se checa a geração do processador, é o primeiro dígito do modelo. Por exemplo, um Core i3-3220 é da terceira geração. Se o primeiro dígito for “1” provavelmente vai estar acompanhado de um “0” porque é da décima geração.
Para esses processadores a Lognet também oferece placas-mãe (socket 1155). Mas apenas das marcas TCN, Valianty e Kronnus. Francamente, assumindo que essas sejam novas (não tenho razão pra crer que não sejam), eu ainda iria preferir comprar uma ASUS usada.
E só para aumentar minha desconfiança com “vendido e entregue por”, no site das Americanas se você fizer uma busca por “computador Core i3” você encontra ofertas de R$1100 a mais de R$2000 de computadores de marcas de que nunca ouvi falar que tem uma coisa em comum: nenhuma menção à geração do processador nem em letra miúda na descrição. Já as ofertas Dell deixam claro “10a geração” já no título.
O que vocês acham? Alguma chance desses processadores “OEM” da Lognet serem novos? E esses computadores cujos fabricantes não revelam a geração?
Nota para os pedantes como eu: Estou propositalmente considerando apenas o que vem depois de “i3”, “i5” e “i7” como “modelo”, sem entrar no mérito disso estar “certo” ou não. Talvez “submodelo” esteja um pouco mais certo (ou menos errado).
Vou aproveitar para explicar o que entendo por “OEM”:
“OEM” é uma expressão que atribuímos aos itens que não vem na caixa “de prateleira”, porque supostamente foram vendidos a integradores de sistemas (o termo mais apropriado para a maioria dos “fabricantes” de computadores) e não são destinados ao consumidor final. Supostamente é exatamente o mesmo produto, sem embalagem bonita e manual ou CD, mas novo. Se você já montou computadores com alguma frequência deve ter notado que o simples desembalar das peças individualmente acarreta uma perda de produtividade e no final do dia deixa uma montanha de lixo para jogar fora. Entretanto é justamente essa característica do OEM que permite a qualquer um tentar passar um item usado como se fosse novo.
Essas placas-mãe desconhecidas que você encontrou na Lognet e no “kit” do marketplace da Kabum são novas, mas também fazem parte desse ecossistema de peças usadas. Por algum motivo (ou vários), a oferta de processadores usados é maior que a de placas-mãe usadas, então importadores/muambeiros/sejá-lá-quem-for descarregam essas placas de origem chinesa em nosso mercado, placas sem marca, meio duvidosas, e que você acha (ou achava) com facilidade no AliExpress; porque os grandes fabricantes não fazem mais placas 1155, ou ainda fazem mas só para alguns mercados como o asiático, que também trabalha muito com peças usadas. Essa filosofia de “placa nova para suprir outras peças usadas” se estende até a peças de servidor, com os “kits Xeon do AliExpress” que são discutidos em certos cantos da YouTubosfera, por exemplo.
Por algum motivo (ou vários), a oferta de processadores usados é maior que a de placas-mãe usadas
Nos mais de 20 anos desde que aprendi a montar e consertar computadores, eu não consigo me lembrar de uma única vez que encontrei um processador com defeito. Não quer dizer que não tenha acontecido, principalmente nos primeiros anos, mas que o número é tão pequeno a ponto de ser insignificante. E com o passar dos anos eu certamente passei a dar mais atenção a essa “curiosidade” então tenho certeza de não ter encontrado nenhum com defeito pelo menos na última década. Mas foi na primeira década que trabalhei em assistência técnica.
Eu me lembro de uma época em que era fácil condenar erroneamente o processador: a época em que era possível remarcar a CPU. O processador parecia com defeito mas na verdade sua inscrição original tinha sido raspada e trocada pela de um modelo com clock maior. Mas mesmo nessa época eu nunca condenei uma CPU, porque eu estava informado e a falsificação era fácil de notar na assistência. Mas se tornou um embaraço quando eu contei o que estava acontecendo para o dono da loja. Na ocasião eu não sabia disso mas mais tarde ficou claro que ele tinha comprado as CPUs sabendo que eram remarcadas. Isso funcionava porque muitas CPUs Intel de um mesmo lote eram resistentes ao overclock. Só as que não eram é que acabavam dando dor de cabeça na assistência.
Já placas-mãe… eu já devo ter condenado centenas. Desde as famigeradas “PC Shits” (PC Chips) que já eram defeituosas de nascença.
Já li sobre essa história dos processadores remarcados. Era comum no Pentium 1, mas do Pentium II em diante o multiplicador passou a ser travado de fábrica, dificultando o overclock e portanto a remarcação.
Eu também sempre acabo conseguindo mais processadores que placas-mãe para eles. O último causo foi há 1 ano, quando a placa-mãe da minha máquina de uso foi queimada por um raio, mas o Core i7-6700 saiu ileso. Acabei vendendo o processador e fazendo um upgrade, porque não consegui encontrar outra placa 1151 “v1” digna para ele; na época, o mercado estava inundado de placas de mineração, que no fundo são placas de entrada.
A título de curiosidade, desde que trabalho no ramo com assistência técnica em informática, eu só me lembro de ter visto dois Processadores supostamente queimados. Um era socket 775 e o outro foi agora a pouco, um Core i5 de um notebook Samsung que testei em 3 placas-mãe diferentes e nada. Não lembro a geração, mas acho que era da segunda.
Mas realmente pra ver um Processador queimado ou sem funcionar é bem raro.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu estou trocando a placa mãe (agora é uma Intel DH67CL) do meu desktop principal. Nos últimos (10?) anos eu venho seguindo um longo roteiro toda vez que reinstalo o Windows, para deixá-lo exatamente do jeito que quero/preciso e sem surpresas. Isso funcionou até ontem. Pela primeira vez em anos eu estou experimentando problemas após uma reinstalação e um deles foi esse do kmplayer. Eu sempre instalo a mesma versão, kmplayer 3.0.0.1439, seguida do ffdshow_rev4513_20130525_clsid e mais recentemente do LAVFilters 0.71. No máximo ao mudar de placa mãe eu tinha que fazer alguns ajustes na configuração do kmplayer, mas nunca um crash. Testei com o outro player que uso, o PotPlayer_v1.5.35491, a abri todos os filmes sem problemas.
Eu já havia feito um teste de várias horas da memória RAM com a placa mãe já montada.
Eu ainda não tinha terminado o teste das portas SATA, mas já tinha uma razoável certeza de que a porta conectada ao HDD principal não estava corrompendo arquivos (sim, isso acontece).
Desinstalei o kmplayer e instalei a versão mais recente, 4.2.2.48. Além da experiência desagradável (propaganda), o APPCRASH persistiu. Pior que isso: passou a dar também uma mensagem de crash no Internet Explorer, porque o kmplayer novo tem o IE embutido.
Eu pensei: “Se eu instalei tudo nas mesmas versões, usando as mesmas mídias, o que eu tenho de diferente aqui além do hardware?”
Os drivers.
Eu usei a mesma versão de sempre do Driverpack Solution, mas como a placa-mãe é outra, outros drivers foram instalados. O suspeito mais provável era o driver de vídeo então eu o desinstalei e testei de novo o kmplayer.
Nenhum crash.
Mas eu não podia ficar com o driver básico do Windows. Fui no site da Intel para baixar o driver certo da minha placa, para ser lembrado de que a Intel apagou todos os drivers de motherboards antigas.
Então eu experimentei usar o Snappy Driver R1909 para instalar uma nova versão do driver de vídeo. Problema aparentemente resolvido.
Os outros problemas bizarros que tive foram:
Photoimpact não instalou na primeira vez acusando um erro que nunca vira. Mas sem mudar nada, quando repeti a instalação terminou sem erros.
Whatsapp x64 (esse na versão mais recente) se recusava a instalar, sempre dando erro no “updater”. O log mostrava um comentário estranhíssimo sobre eu “ser beta e não poder ser beta” ou algo assim. Depois descobri que apesar do erro o whatsapp havia sim sido instalado. Eu só precisava fazer o atalho.
E mais alguns problemas com os HDDs, mas como eu troquei a fonte também, estou ainda me certificando de que não há mau contato.
Eu acho o VLC péssimo. Além de problemas na interface com o usuário, apresenta problemas na reprodução que não aparecem em outros players. Ao longo da última década eu testei várias vezes, após ouvir/ler elogios e sempre tenho a mesma decepção.
Eu só uso quando aparece algum vídeo que outros players não conseguem reproduzir (raro) e quando preciso de um cliente RTSP.
Jefferson, nesse caso não daria apenas para trocar o hardware, sem reinstalar o sistema? Acredito o sistema se reorganiza bem sozinho, mas não tenho certeza se isso acontece no Windows 8.
O Windows provavelmente teria funcionado com a troca da placa mãe, mas eu queria “aproveitar” para me livrar de um problema que começara duas semanas antes e que estava resistindo às minhas tentativas de conserto: eu só conseguia dar boot no Windows usando um bootloader de outro drive.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Hoje eu recebi uma consulta de um cliente que tem um contrato DDR (Discagem Direta a Ramal) com a Embratel. São 20 ramais ligados a uma central Siemens. Ele queria saber minha opinião sobre a proposta que recebeu de um serviço VOIP. A “vantagem” inicial era a disponibilização de um atendimento eletrônico, como menu para escolher o departamento (URA), e gravação de chamadas. Eles cobravam R$10 por ramal e R$190 de “minutagem”.
Isso foi o que respondi:
XXXXX, eu sou muito desconfiado com esses serviços de voip.
Quando eu faço uma pesquisa sobre voip, tudo o que encontro são empresas de voip dizendo o quanto o serviço delas é bom e o quanto você tem que tomar cuidado com o serviço dos concorrentes. Eu não encontro consumidores de verdade dizendo que é um bom negócio;
Vocês vão ficar dependendo completamente de internet. Quando cair, vocês não vão ter nem internet, nem telefone fixo. E a não ser que mantenham a central siemens, nem ramais também;
Para ter a conveniência de um telefone, vocês vão ter que adquirir um aparelho voip para cada novo ramal. Para não ter que comprar isso vocês vão poder fazer e receber ligações pelo computador, mas eu suponho que vão ter que comprar headsets, porque caixa de som + microfone provavelmente vai dar microfonia;
A central Siemens de vocês tem 20 ramais e pelo que me recordo está quase tudo ocupado. Com um custo de R$10 por ramal vocês vão precisar pagar R$200 mensais só para manter os ramais, com mais R$190 da minutagem, são R$390 por mês;
Vocês podem escolher manter a central e colocar apenas alguns ramais por voip para reduzir esse custo, mas isso pode ser bastante inconveniente;
É bom ter em mente que ligações entre ramais voip também somam na minutagem (edit: não estou certo disso). Então para vocês não pagarem só para ligar entre vocês, vão ter que manter a central siemens mesmo;
A qualidade de uma ligação voip pode variar muito. As chamadas de voz do Whatsapp são uma espécie de voip (gratuito, claro) e eu não gostaria de deixar minha empresa dependendo da qualidade do whatsapp. O Centro de Diagnóstico do Santa Joana é outro exemplo. Tenho raiva toda vez que tenho que ligar para lá de tão ruim que é a ligação, e tenho razoável certeza de que é porque a central deles é voip.
Eu não me comprometeria com um serviço desses, com um custo desses, sem ter ouvido a opinião positiva de outros usuários. Eu pediria uma lista de clientes da empresa e ligaria para o RH de algumas delas para perguntar o que elas acharam da mudança. Tinha que ser empresas que eu pudesse comprovar que não são de fachada ou amigas do prestador de serviço.
Ao lerem o item 2, eles questionaram o provedor e receberam a resposta de que eles teriam que ter uma “linha convencional de backup”, para o caso de ficarem sem internet. O custo dessa linha de backup (pelo menos R$50, na minha avaliação) não foi incluído no blá-blá-blá de venda. Coincidentemente esse meu cliente estava sem internet, com previsão da operadora (Vivo) de só restaurar algumas horas mais tarde. Eu respondi isso para eles:
Eu chequei agora com a recepcionista. O problema na vivo também afetou a “linha de backup” de vocês (edit: eles tem uma linha da Vivo que não é ligada à central, para quando Embratel ou a central dão problema). Vocês estão sem internet e sem o backup. Então, para abandonar a Embratel e contratar esse pessoal, cuja operação depende da Vivo estar funcionando, vocês teriam que contratar uma linha de outra empresa que não a Vivo. E olha que isso não resolve o problema das pessoas ligarem para o número xxxxxxxxxx e não conseguirem falar com vocês. Eles tem que explicar como, na falta de internet, as ligações de fora vão ser roteadas para essa “linha de backup”.
E minutos depois:
Pensando bem, existe um jeito. Da central deles é possível detectar que vocês estão “sem internet” e rotear todas as ligações recebidas para um telefone fixo e se esse telefone for ligado à central de vocês a telefonista vai poder transferir normalmente. Porém, somente uma pessoa vai poder usar a linha externa de cada vez nessa situação. Enquanto alguém estiver usando vai dar ocupado para quem liga de fora. E vocês vão precisar adquirir uma placa de linha tronco analógica para a central, porque ela provavelmente não veio com isso.
E vocês vão continuar dependendo de manter a central Siemens. É importante ter em mente isso, porque no blá-blá-blá inicial de venda é bem capaz deles terem dito que vocês podiam economizar se livrando da central.
Me responderam dizendo que realmente a conversa do vendedor não estava fazendo sentido. E que pediram referências de outros clientes (o que sugeri lá em cima) e receberam o número de uma ótica no shopping!
Uma loja de óculos? No apertado de um shopping, com tantos telefones e departamentos que usam discagem direta a ramal? E esse é o melhor exemplo que podem dar?
E para completar, me contaram que estão pagando “cento e poucos reais” à Embratel pelo DDR com uma quantidade suficiente de minutos.
Mas o que vocês acham? Eu estou desatualizado? Algum serviço de voip que vocês indicam?
Eu recomendei que eles perguntassem ao responsável pela manutenção da central deles quanto custaria a instalação de uma URA. Eles fizeram isso. Custo total de R$750 com gravação em estúdio, instalação e configuração.
Em um ano de VOIP (imagino que essa seja a fidelidade mínima, mas muitos serviços empresariais pedem dois anos) o gasto extra já paga por três (estou contando com o custo da linha de backup) unidades URA físicas. E a URA virtual é alugada. Não é sua.
Eu assumi que é possível ter ambos. Quem sabe o ramal, liga direto. Quem só sabe o número chave (ramal da telefonista), liga para este e é atendido pela URA.
Mas eu não ficaria realmente surpreso se esse pessoal usasse a URA como desculpa para não prestar o serviço DDR.
Bom dia. Aqui temos uma central telefônica Alcatel-Lucent com ramais normais e outros via “DECT” (telefones sem fio que usam umas antenas tipo celular que temos espalhadas pela empresa). Temos 3 linhas fixas da VIVO + 1 de celular (VIVO também), mas esse celular só tem o chip dele dentro de uma caixinha que daí passa pela central. Ah, e temos uma linha da Oi mas ela apesar de estar na central não é ligada na tronco (é mais para ter uma “contingência” se der uma pena total com a Vivo e também porque temos um ADSL fraquinho com eles para contingência também .E as 3 linhas fixas 1 é a “linha tronco” e só divulgamos essa. Daí se ela está ocupada a próxima ligação “escorrega” pra linha seguinte. Igual o celular. O legal é que se eu pegar meu DECT e ligar pra uma linha de celular o sistema “percebe” e faz eu usar já a linha do celular… te informa dessas centrais. Agora sobre IP: já várias pessoas me ligaram no passado oferecendo isso (já faz alguns anos que pararam – até estranhei), mas todos diziam que a PRINCIPAL vantagem era para empresas que tinham filiais para se comunicarem entre elas… nunca me falaram dessas coisas aí em cima… sei não, tá me cheirando a “cilada, Bino!”
mas todos diziam que a PRINCIPAL vantagem era para empresas que tinham filiais para se comunicarem entre elas… nunca me falaram dessas coisas aí em cima… sei não, tá me cheirando a “cilada, Bino!”
Só se as filiais estiverem em cidades diferentes e houvesse redução de custo para ligações interurbanas, mas com o que você paga hoje para a operadora convencional eu não vejo essa vantagem.
A vantagem que eu consigo enxergar no VOIP é que você pode atender o seu ramal de casa, na rua, no hotel, etc. Basta ter o aparelho ou software adequado. Mas as centrais convencionais podem ser equipadas para discar para o celular do funcionário e o custo disso está cada vez mais baixo.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Esse é um momento “dãaaaa…”. Não espere aprender realmente algo novo sobre o Google Drive neste post.
Eu configurei a sincronização mais de um ano atrás para um cliente que usa dois computadores em cidades diferentes. Hoje ele trouxe o da outra cidade (vamos chamar de máquina “B”) para que eu “limpasse” porque ele pretende vender. É claro que dependendo do modo que eu fizesse isso eu ia apagar os dados na máquina A também. Como frequentemente o cliente não sabe o que está pedindo eu fiz um backup total de B e parti para reparticionar e reinstalar o Windows.
Enquanto eu já estava instalando o cliente deu pela falta de arquivos na máquina A. Por sorte ele imediatamente se deu conta de que tinha sido culpa dele, que decidira apagar uma série de arquivos na máquina B antes da minha chegada. Na hora eu pensei: “f**eu”. Mas o cliente conseguiu pensar com mais clareza que eu: olhou na lixeira e os arquivos estavam lá.
Ou seja: O sincronizador teve o bom senso de ao detectar arquivos apagados na máquina B, apagar na máquina A jogando na lixeira. Em retrospecto, esse é o comportamento óbvio. Mas nem me passava pela cabeça que ele fizesse isso.
Será que em “B” ele apagou movendo pra lixeira ou fez pelo Shift-Del?
Ou seja, o sincronizador apenas replicou a ação original ou em qualquer dos casos ele teria jogado as cópias das outras máquinas na lixeira?
Falando nisso, tive uma experiência também positiva com o google uns dias pra trás: Minha namorada apagou arquivos importantes e depois limpou a lixeira (tudo pela interface web. Ela queria liberar espaço na conta dela), e veio chorando pedindo pra eu tentar recuperar. Acabei esbarrando em um item da ajuda do google em que você preenche um form e eles tentam (não garantem) recuperar os arquivos excluídos permanentemente. Eu tive a impressão que haveria alguma interação com humanos a partir daí, mas alguns minutos depois todos os arquivos voltaram pra conta dela. O intervalo entre o apagamento acidental e a recuperação dos arquivos foi de alguns minutos, menos de uma hora.
É uma conta gratuita e não pagamos nada. O processo é (ou parece ser) totalmente automático (embora ele não diga explicitamente isso).
O caminho das pedras foi mais ou menos esse:
If you delete a file and need to get it back, contact a Drive specialist. To find your file, call or chat with us.
(Por esse texto eu supus que haveria algum tipo de interação humana)
2 – Rolar até o fim da página e usar o botão “Contact us”.
Isso vai fazer ele pedir o login novamente para confirmar e leva a essa página.
Nessa página, você preenche um form dando permissão para o google tentar recuperar os arquivos para a sua conta.
Na minha experiência, apenas uns poucos minutos depois de enviado o form, os arquivos estava de volta na conta. Como ela tinha deletado vários arquivos de uma vez, todos voltaram. Não parece ter um meio de selecionar um arquivo específico. Porém foi só apagar novamente, dessa vez tomando mais cuidado.
Eu tenho um path mapeado como drive (história longa) usando a chave de registro “Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\DOS Devices”
O problema desse mapeamento é que quando deleto um arquivo da unidade mapeada, o Windows “não sabe” que é apenas um mapeamento e não move para a lixeira, toda operação é sempre uma deleção permanente (pelo menos com alerta, mas ainda assim inconveniente)
Um diretório local mapeado como se fosse uma outra unidade, não é?
A última vez que fiz isso foi quando eu precisava convencer um jogo qualquer que o CD estava no drive, e tudo o que era preciso para esse convencimento era colocar os arquivos na raiz de uma unidade. Se me recordo bem existia um programa/driver para DOS que fazia um diretório parecer mesmo ser uma unidade de disco óptico, para o caso do jogo checar isso.
No meu caso é para manter o mesmo layout de unidades entre duas máquinas diferentes, uma com dois discos (SSD + HD) e outra apenas com um SSD grande. Me permite manter o mesmo cojunto de atalhos (uso Bayden SlickRun direto, apesar de um pouco antiguinho me atende bem) e dessa forma não preciso manter dois sets de configurações.
Não utilizo o Google Drive, mas utilizo o OneDrive da Microsoft e este também funciona de forma semelhante, tenho um notebook, um desktop e um celular ambos conectados a mesma conta, e quando tive que apagar alguns arquivos através do próprio celular, mesmo excluindo na lixeira do OneDrive, no desktop e notebook, os arquivos que estavam sincronizados foram primeiro a lixeira, coisa que nem sabia, sempre só esvaziava a lixeira sem nem me dar conta do que tinha.
Depois que decidir abrir a lixeira pra ver que tanto arquivo eram aqueles que sempre limpava, vi que se tratavam das exclusões do OneDrive que tinha feito através do celular.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu fazia isso desde 2012, mas dessa vez deu xabu. Ao tentar mover nove comentários de um post para outro, esses desapareciam. Tentei com dois plugins diferentes, o Move Comments e o Tako Movable Comments. Os comentários eram visíveis para os plugins mas só eram visíveis no blog quando eu movia de volta para o post original.
Depois de mover para lá e para cá uma meia dúzia de vezes tentando entender o que estava errado. Eu me dei conta de que todos os comentários que eu estava movendo faziam parte de uma única thread. E o primeiro comentário dessa thread era uma resposta a um comentário que eu não estava movendo. Em outras palavras o primeiro comentário, que era um “filho”, ia se tornar um “pai” ao mover. E se os plugins não estivessem tomando o cuidado de ajustar o “Parent ID” do primeiro comentário, minha thread movida ia continuar sendo descendente do comentário que eu não movi.
Para verificar se era isso mesmo usei o plugin Edit Parent Comment ID para ajustar o Parent ID do primeiro comentário para zero e em seguida usei Move Comments para mover de novo. Problema resolvido. É uma pena que os plugins de movimentação não sejam espertos o bastante para lidar com isso, mas ainda bem que é de fácil solução quando você sabe onde está o problema.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Pedido de ajuda de Luciano Sturaro feito em outro post:
“Meu PC está lento pra carregar o windows, e bota lento. E isso porque está com SSD, desconfio que tem alguma coisa prendendo a inicialização do Widnows. Tem como verificar, analisar isso? Windows 7 64bits.”
No final, como poderão ver nos comentários, ele conseguiu resolver sozinho. E a causa é interessante.
A primeira coisa que me vem à mente quando me deparo com esse tipo de problema é procurar por setores ruins no disco com o HDD Regenerator porque nos últimos anos essa tem sido a causa mais comum, mas não tenho experiência com esse tipo de problema em SSDs.
Informações úteis para diagnóstico:
1)Durante essa demora, a luz do disco mostra uma atividade frenética, ou fica a maior parte do tempo apagada, como se o Windows esperasse por algo? Atividade frenética sugere que o disco não seja rápido o bastante ou esteja com defeito.
2)Quanto tempo leva de (a) aparecer a imagem na tela até começar a exibir o logotipo do Windows (b) de "a" até aparecer a tela de login e (c) da tela de login até o Windows se aquietar no desktop? Demora em "a" nada tem a ver com o Windows, em "b" provavelmente drivers ou hardware e "c" são programas se comportando mal.
Você pode
1)Usar o msconfig para desabilitar seletivamente programas e serviços (oculte os serviços da Microsoft para não mexer neles).
2)O Autoruns tem o mesmo objetivo do msconfig, mas mostra mais itens.
3)Usar o menu F8 do boot do Windows para ativar o Log de inicialização e tentar determinar pela leitura dele onde está o delay (difícil).
No passado, outro grande culpado por demoras excessivas no boot era o software das impressoras HP. Mas é preciso olhar também os malditos softwares de segurança bancária. Depois desta presepada eu não confio mais nem no software do Bradesco.
O que já fiz hoje a tarde, desliguei TODOS discos e deixei somente o SSD. Ainda continua com problema, então não é nenhum disco morrendo.
Pelo Hirens boot cd, passei o MHDD, nenhum enrosco no SSD. Todo setores lendo com menos de 1ms.
No log de inicialização destaco os seguintes “problemas” que achei estranho:
Did not load driver \SystemRoot\system32\DRIVERS\cdrom.sys
Loaded driver \??\C:\Program Files (x86)\UltraISO\drivers\ISODrv64.sys
Did not load driver \SystemRoot\System32\drivers\vga.sys
Did not load driver \SystemRoot\System32\Drivers\NDProxy.SYS
Did not load driver \SystemRoot\System32\Drivers\NDProxy.SYS
Did not load driver \SystemRoot\System32\Drivers\NDProxy.SYS
Did not load driver \SystemRoot\System32\Drivers\NDProxy.SYS
Did not load driver \SystemRoot\SysWow64\Drivers\COMMSB96.SYS
Did not load driver \SystemRoot\SysWow64\Drivers\COMMSBEP.SYS
Did not load driver \SystemRoot\System32\DRIVERS\srv.sys
No caso do ISODrv64.sys é o driver virtual do UltraISO, mas já o removi, sumiu dali e continua o problema, os demais arquivos estou pesquisando o que são e pra que servem.
A demora é no ponto B e notadamente em C, a ponto de algumas coisas não mostrarem seu ícone na área de notificação, tipo não coloca o ícone de controle de volume. Fazer um logoff e login novamente, tudo aparece normalmente.
Não acesso mais bancos no PC, uso somente o celular.
Ah.. passei o Kasperskay rescue disk (atualizado) e fiz uma varredura atrás de qualquer coisa suspeita, tudo limpo.
Você tem um antivirus instalado na máquina? Se tiver desinstale só para ver se algo muda.
Já que você tem um problema na fase 3, assim que aparecer o desktop tente abrir o Gerenciador de Tarefas ou, melhor ainda, o Process Explorer. Isso ajuda a ver se a demora é porque a CPU está no limite e qual a aplicação culpada. Se o culpado for “Interrupts” o problema provavelmente é no hardware e seus drivers.
Outra coisa que não custa nada checar é a temperatura do processador. O meu Core i5 de 2a Geração não passa de 50 graus em idle. Processadores mais modernos e melhor ventilação garantem 40 graus ou menos. 60 graus ou mais é certamente motivo de preocupação. Você pode usar o Realtemp para isso. Se está havendo thermal throttling, talvez por causa de um cooler mal assentado, você deveria notar o problema durante toda a operação e não apenas na inicialização mas, quem sabe? Checar a temperatura deve sempre fazer parte da rotina de manutenção.
Não tenho antivírus instalado. Quando baixo algum arquivo executável, a primeira providência é enviar ao VirusTotal. Mas como falei, passei o Kasperskay rescue disk e não achou nada (atualizei a base de dados dele antes).
Mas resolvi o problema aqui, usando algumas de suas dicas. O que fiz:
Usando o Autoruns, encontrei algumas entradas estranhas na aba ImageHijacks, no caso procurei todos os arquivos que estavam apontados ali e nenhum existia, então limpei todas aquelas entradas.
Na aba Everything, procurei os drivers cdrom.sys, vga.sys e srv.sys e desativei. Os COMMSB96.SYS e COMMSBEP.SYS os arquivos também não existiam (pelo que consultei era alguma coisa da Morotola que eu devo ter instalado, usei e desinstalei). Removi as entradas desses dois drivers também.
Limpei algumas coisas desnecessárias em HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run que não devem ser inicializadas automaticamente.
E o que realmente fez muita diferença, o serviço Superfetch estava desligado. Reativei ele pelo SERVICES.MSC e me certifiquei que as chaves de registro EnablePrefetcher e EnableSuperfetch estavam com valor 3.
Feito isso reiniciei e deixei o Superfetch fazer a indexação e reinicie novamente. Resultado, ok! Boot a partir do POST do BIOS concluído até entrega do desktop com atividade zero no disco, em 28 segundos.
Particularmente eu não tenho paciência pra fazer todos esses processos. Eu já tenho 2 SSD’s somente para testes, daí num caso desse eu já restauraria uma imagem limpa do Windows 7 pra ver se o problema continua. Se continuar, é alguma coisa de hardware. Se o problema for resolvido, eu já passo orçamento pro cliente da nova instalação do sistema operacional e “se” precisa de backup ou não.
Isso principalmente se o Windows do cliente não foi instalado por mim.
Limpeza nos arquivos temporários em C:\Users\XXXXX\AppData\Local\Temp e em C:\Windows\Temp
Apaguei os arquivos pagefile.sys e hiberfil.sys e deixei o Widnows criar novos.
Estranhamente dentro da lixeira (olhando pelo explorer) havia alguns arquivos velhos (da época do Windows XP) que não eram exibidos pelo ícone lixeira do desktop. Limpei esses arquivos manualmente.
Tempo de carga do Windows 7 64bits a partir da splashscreen até o desktop pronto e parar a atividade no disco, 21 segundos!
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu já sabia desse problema, mas esquecera completamente, por raramente montar computadores novos. Em chipsets modernos da Intel o video onboard é parte do processador e a placa mãe praticamente só tem o conector. Estava cotando peças para o upgrade de um cliente e coloquei na lista um processador Core-i3 9100f, que parecia “barato” por R$618. Para minha sorte, por enorme coincidência eu estava fazendo uma pesquisa sobre um suposto problema de vídeo na ASUS Prime H310M-E R2.0/BR e caí em uma página de fórum onde explicavam que se você comprar esse processador (o “f” no final do modelo indica isso) tem que adquirir uma placa de video offboard, o que na minha aplicação ia ser uma tremenda mancada. A página da Kabum avisa sobre isso, mas a da Lognet, não.
A julgar pelo tamanho do aviso em laranja e preto, a Kabum já deve ter tido muuuuuuuita dor de cabeça com isso.
É o tal do “direito ao arrependimento” que foi mal formulado no CDC e abre espaço para abusos. Lembra de uma discussão que eu tive na piclistbr com o Newton sobre isso? Em teoria o direito ao arrependimento não deveria dar direito a você violar a embalagem, mas como você pode ler neste texto do Tribunal de Justiça do DF, não é assim que muitos magistrados interpretam. E isso dá espaço para gigantescos abusos, como os mostrados nos comentários deste texto.
O aviso da Kabum não detém o comprador que usa de má fé. Esse dá risada quando lê o aviso. É só para tentar reduzir o prejuízo causado por mera desinformação, porque o cara que comprar um processador de 600 reais por engano vai se sentir compelido a abusar do CDC mesmo após ter rasgado a embalagem e destruído o estado de novo do cooler.
Pra mim o simples fato do texto ali dizer que o direito de arrependimento vale pra SERVIÇOS já denota uma má fé, uma coisa muito mal redigida e mal pensada. Um exemplo hipotético.
Contato uma diarista pra dar um trato na casa, digamos que em 7 dias eu não goste do serviço, então eu posso me arrepender e pedir o dinheiro de volta? Ao que eu entendi, poderia sim. Mas seria um má fé, um abuso sem tamanho.
No meu ver, o direito a arrependimento só seria valido com o produto inviolado. A exceto pra roupa, sapato, coisas que demanda provar, mas não me entra na cachola comprar um tênis, usar uma noite e devolver. Pior que acredito que tem gente que é capaz e deve fazer isso.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
03 de abril de 2021, 
A “vantagem” inicial seria perder a opção de ligar direto para o ramal e cair na URA?
Este comentário e todos os posteriores tem spoilers
O final do segundo episódio desfez minhas dúvidas sobre o caráter de ommi-man. Ele certamente não é um “superman” controlado de vez em quando por uma força externa. Porque quando você tem o poder para escolher entre fazer ou não fazer isso, você não destrói toda uma civilização desenvolvida, no que levou aparentemente semanas (note a barba dele) somente porque um grupo obviamente limitado de seus habitantes (e sempre o mesmo líder) tentou invadir o seu planeta.
Isso pode ser justificável em Enders Game, onde a humanidade, com medo de que da próxima vez não possa conter um ataque, parte para a ofensiva com tudo o que tem. Mas um ser todo-poderoso como omni-man pode se dar ao luxo de procurar quem são os reais responsáveis pelo ataque.
Fica evidente no terceiro episódio que “The Guardians of the Globe” não estão naqueles caixões.
Eu achei idiota que no quarto episódio o demônio estivesse procurando pistas na casa dos Greyson, como se o omni-man fosse esconder algo incriminador em sua casa, tendo todo o resto do planeta (e o espaço) como esconderijo. Mas no final ficou claro que ele foi até lá como parte de uma encenação organizada por Cecil.
Hummm… você já assistiu a série “The Boys”? Se não fica a dica… não sei o porque mas “algo” me diz que poderás vir a gostar… no mais, Feliz Páscoa a você e todos os colegas do blog!
Eu conheço The Boys dos quadrinhos. Não sei se vai me agradar ver aquele nível de violência em uma série “live action”.
A propósito, apesar de ter lido MiracleMan e Irredeemable, eu não creio que tenha estômago (talvez a palavra mais adequada seja “nervos”) para encarar Brightburn.
Fiquei decepcionado com o quinto episódio, que sugere que omni-man realmente deixou algo incriminador em sua própria casa e que o demônio realmente foi banido.
Caraca… o episódio 7 foi pancadaria e “sanguinaria” pura! Excelente animação mesmo essa! Tenho uma teoria que a raça do Omni-man não é tão “humanitária” assim e que TALVEZ a função do pai do Invincible seja preparar uma possível invasão… mas isso será explicado no próximo episódio (que encerra a temporada)…
Eu não posso fazer suposições. Curioso para saber que rumo a estória ia tomar eu li os 85 primeiros exemplares da série em quadrinhos.
É… acertei!
fico imaginando o que você deve ter achado do oito.
Eu achei estúpido como aqueles agentes no sétimo foram sacrificados por nada. Eles teriam mais chances se a missão deles fosse matar um leão faminto armados apenas com palitos de dentes.
Só agora percebi que o primeiro parágrafo do meu post é um exemplo de non-sequitur. Minha conclusão não tem nada a ver com a premissa. E eu nem posso alegar que estava embriagado quando escrevi isso.
Com o término da 1a temporada, e já confirmadas a 2a e a 3a, qual sua análise sobre o todo da primeira???
Terminei de assistir agora e gostei. É preciso ter estômago para a violência, mas tem uma estória muito melhor do que a maioria das coisas que tenho assistido ultimamente. Eu particularmente preferiria que a violência fosse mais implícita, mas eu entendo que o jeito “game of thrones” de transmitir uma mensagem consegue deixar uma impressão distinta na audiência. Um conselho que dou é que se você achar a violência do final do primeiro episódio um exagero, talvez seja melhor nem passar dele. No oitavo a coisa alcança um outro nível e a partir desse ponto só vai “piorar”, de acordo com o material original em quadrinhos. A carnificina de Invincible é algo incomum.
No episódio seis o roteirista poderia ter evitado a cena em que William com o braço cortado por uma serra desferiu golpes com os punhos em Sinclair. Além da dor paralisante, temos a falta de resposta dos músculos.
No sétimo eu não gostei da forma como Mark disse a verdade a Amber, nem da emboscada estúpida para o omni-man (nos quadrinhos ambas as cenas são melhores). É curioso que Omni-man tenha dito que deixou o uniforme em casa para atrair darkblood. Não faz sentido, mas é curioso.
Apesar dos problemas gostei do episódio.
No episódio 8 a carnificina é espantosa. O que o material original deixou implícito no exemplar 12, os roteiristas da série fizeram questão de jogar na cara da audiência. Há uma cena perto do final que sugere que a raça alienígena que foi massacrada por omni-man planeja vingança, mas isso não corresponde ao material original. Eu cheguei ao exemplar 85 e não há nenhuma menção de que omni-man tenha poupado gente e infraestrutura suficiente naquele planeta para isso ser possível, além de ser extremamente estúpido. Isso sugere que talvez os roteiristas da série façam mudanças radicais. Muita coisa é diferente no original, mas até agora no geral eu gostei da versão para a TV mais do que a dos quadrinhos.