Esse era um recurso esperado há muito tempo e pelo pouco que vi a Whatsapp resolveu o problema de autenticação de forma perfeita. Mas você precisa de um smartphone com câmera. O processo é semelhante ao usado pelo Airdroid.
Um código QR vai aparecer na tela, que o seu smartphone precisará “ver”.
O código acima foi propositalmente corrompido.
Esse código muda a cada n segundos, mas se você demorar muito ele apaga e pede para você carregar outro manualmente.
O recurso está na versão mais recente do Whatsapp. No menu da app, escolha a opção “Whatsapp Web”.
Enquadre o código QR na câmera que vai se abrir (requer que o smartphone tenha acesso à internet a partir deste momento).
Pronto! Suas conversas do WhatsApp irão aparecer no browser. E o que é melhor: sem instalar nada no computador e quando você fizer o logout tudo será apagado. Perfeito para usar na rua!
O envio de imagens é fácil demais. Basta arrastar e soltar ou usar o menu. Também há suporte a usar a câmera do computador, mas isso eu não testei.
Se esquecer de fazer o logout em algum computador, não tem problema. A app oferece a opção de fazer logout de todos os lugares.
O Whatsapp está se tornando o que o Live Messenger poderia ter sido, se a Microsoft não tivesse achado que o Skype era uma opção melhor para os usuários (HA!).
Os inconvenientes que encontrei até agora foram pequenos:
Não funciona em nenhuma versão do IE;
Não funciona com versões do Chrome abaixo da 36 (a atual é 41 mas eu uso bastante a 28);
Não funciona com o Pale Moon;
Aparentemente não saiu ainda versão para iPhone (não que isso me afete);
Você precisa manter o whatsapp no telefone conectado à internet. Não dá para desligar o telefone. O repositório de mensagens é no seu smartphone e o browser só mantém uma cópia temporária;
Essa nova facilidade do Whatsapp é uma faca de dois gumes. Agora a velocidade com que você vai receber bobagens tende a aumentar! E seria interessante que o Whatsapp colocasse um ícone mostrando quem está em um computador. Eu acho educado ao menos perguntar isso antes de começar uma longa conversa, porque detesto ter que ficar digitando em teclado virtual.
Acho que é mais rápido abrir o Bluestacks e clicar no ícone do Whatsapp. E de qualquer maneira, não tenho smartphone. Se não existisse esse programa, eu nem saberia o que é usar Whatsapp.
Ahhhh… mas então o whatsapp não tem a segurança que eu pensei que tivesse. Eu pensei que a app se esforçasse para que você estivesse realmente de posse (permanente) do número indicado.
Então se você pode digitar o número de telefone que quiser na app, receber a confirmação em outro aparelho (o que realmente está com o chip) e depois a app fica funcionando indefinidamente, isso não só facilita o uso em emuladores (o que é bom), quanto permite o roubo (ao menos temporário) de identidade (o que é muito ruim).
Opa, opa! Acho que vocês podem me tirar uma dúvida que tem me atormentado ultimamente. Eu não tenho whatsapp por um simples motivo: Ter que agüentar qualquer pessoa que tenha meu número me pentelhando.
Bloquear seria uma saída, mas eu acho deselegante.
Eu pensei em comprar um chip qualquer, colocar no celular e ativar o whatsapp com esse numero, e simplesmente voltar depois o meu chip.
A pergunta é… uma vez registrado, me falaram que ele fica atrelado ao simcard. Isso é verdade ou tem como passar por cima disso? Rodar o whattsapp registrado com um numero em cima de um simcard com um numero diferente?
O motivo disso é que eu compraria então um chip de uma operadora qualquer, ativaria o whatsapp, passaria esse numero somente para quem me interessa e guardaria esse chip na gaveta, continuando a usar meu numero antigo.
Dá certo ou tem alguma forma de mascarar pra todos que eu tenho o whatsapp instalado e usar com somente as pessoas que me interessam?
Não vejo por quê não funcionaria. O cenário descrito por Paulo é ainda mais estranho e funciona. Você sequer precisa estar com o chip no telefone no momento do registro. Você só precisa que o chip esteja em um telefone qualquer ligado, para poder receber o SMS de confirmação.
Aparentemente, enquanto o Whatsapp permitir que você declare o número que você quiser no registro, isso vai funcionar.
Exato, não só funciona, como hoje a tarde eu comprovei. Comprei um simcard de uma operadora qualquer aqui na cidade, coloquei no celular ativei o simcarad e ativei a conta do whatsapp com ele. Uma vez ativado simplesmente removi o simcard novo e coloquei o meu de uso.
Está funcionando perfeitamente. Logo isso me fez ver uma brecha de segurança grotesca. Se eu colocar o simcard de outra pessoa em um celular meu, atirar o whatsapp e devolver o o simcard, se eu não fizer o logoff e a pessoa não forçar o logoff de todos os lugares, penso que eu receberei as mensagens dessa pessoa.
Uma curiosidade, pelo menos aqui eu nem recebi o SMS, a ativação do whatsapp foi totalmente automática. Ele só pediu pra aguardar enquanto registrava. Penso que ele interceptou a mensagem automaticamente e pegou o código de ativação.
Você não precisa tirar o Simcard. Basta ter acesso por alguns minutos ao celular da pessoa. Você pode fazer isso na frente dela e ela não vai perceber. É só baixar o volume to telefone para ela sequer ouvir que chegou um SMS. Anotar o código e apagar o SMS.
só se for com Android, no WP não, ele envia o SMS que eu tenho que ler e digitar nele, então pode sim usar o numero de qualquer celular não tem nenhum vinculo com o chip, pode comprar um chip só pra ativar e jogar fora, pelo menos no WP que ele não tem essa característica de ler os SMS
Fazendo um flood… nisso eu pensei em uma coisa pra lá de estranha! Como Paulo disse, se ele tentar enviar o SMS e não funcionar, o whatsapp faz uma ligação de voz pra informar o código, logo se ele não verificar a mascara do número informado, tecnicamente seria possível ativar uma conta usando um número de um telefone fixo!
algo que acho bem chato é que as notificações chegam no telefone e no navegador, ai fica os dois apitando quando chega uma mensagem
e também que os vídeos na versão web vão sendo carregador por straming na hora que está sendo visto, enquanto no telefone eles já baixam pra ver offline, o que seria muito bom pra poder assistir vários vídeos de uma vez pela web na tela do PC fica chato pois se quiser avançar o vídeo demora
algo que acho bem chato é que as notificações chegam no telefone e no navegador, ai fica os dois apitando quando chega uma mensagem
Eu gosto disso.
Nos clientes: eu ativo a interface web no notebook, coloco o telefone no bolso e sou avisado da mensagem mesmo quando estou longe do notebook, andando pela empresa.
Em casa: deixo o telefone carregando na sala e sou avisado também no desktop no quarto.
Eu prefiro que seja assim e poder baixar o volume em um dos dois à opção contrária: não pode escolher.
e também que os vídeos na versão web vão sendo carregador por straming na hora que está sendo visto, enquanto no telefone eles já baixam pra ver offline, o que seria muito bom pra poder assistir vários vídeos de uma vez pela web na tela do PC fica chato pois se quiser avançar o vídeo demora
Porque o local de armazenamento é o telefone e o Whataspp trabalha em um esquema de “empurra primeiro, pede permissão depois” e tem que decidir para que local vai empurrar. Para evitar isso ele teria que fazer o upload para as duas interfaces, ocupando duas vezes a banda do remetente.
Diferente do que acontecia com o Live Messenger, onde a mídia ficava no remetente até o destinatário aceitar recebê-la. O que certamente tinha seus problemas de sincronização se você acessasse o WLM em mais de um computador, mas pelo menos você podia escolher onde e quando baixar.
Já faz algum tempo que, pelo menos no programa para Windows, a notificação chega primeiro no Windows e se você não for ver a mensagem após um certo tempo notifica também no celular. Não ocorrem ao mesmo tempo.
O Whatsapp está funcionando há dias no meu notebook sem precisar fazer nova autenticação. Entro e saio da hibernação sem problemas. Gostei disso, mas é algo para se ter em mente: se não fizer o logoff sua sessão pode durar muito mais do que você espera e alguém pode estar acompanhando em tempo real suas conversas no Whatsapp.
A app no telefone deveria dar uma indicação bem clara de que há uma sessão aberta em outro dispositivo. A menos que o Whatsapp web só funcione se os dois dispositivos estiverem na mesma sub-rede. Aí eu fico tranquilo.
Isso é fácil de testar. Conecte o celular pela rede da operadora de celular, entre o whatsapp e faça o pareamento com o PC conectado pela internet. Não vejo o porque não funcionar.
Uma dúvida, seria então possível habilitar o whatsapp simultaneamente em dois dispositivos (no celular e no computador através do Bluestacks? Possibilitando que as conversas sejam interceptadas por terceiro?
Eu imagino que não. Pelo menos na versão atual do Whatsapp, se você ativar um número em um aparelho a instalação no anterior reclama disso e não funciona.
Você pode “seqüestrar” um número com certeza, mas cloná-lo, aparentemente não.
Ola, o BlueStacks pediu para verificar o Whatsapp por SMS, e não chegou mensagem,
tem a opção de “Ligar” tbm não deu certo, pediu um prazo de 48h, tem alguma outra forma?
Me enganei sobre o “não é preciso instalar”. A Whatsapp parece ter se inspirado em mais um mau hábito da Google e o programa se instala silenciosamente em %localappdata%, sem perguntar absolutamente nada. Dá a impressão que é “portable” por causa disso.
Olá.. e não dá pra saber quando outra pessoa esta acessando o meu watts pelo computador ,né ??
pq de casa alguem pode ler td que eu escrevo.. e eu nem estou sabendo ..é isso mesmo?
No item do menu “Whatsapp Web” aparece uma lista dos computadores cadastrados para acompanhar a conversa, com cidade e sistema operacional. Se tocar neles você vê até a localização desses computadores em um mapa. E se você não autorizou pode derrubar todos eles com um toque.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Você pode tentar com o Dia (o nome complica buscas em português), mas apesar do software trabalhar com vetores os diagramas salvos em raster (jpg e png) são feios de doer, com diagonais serrilhadas (até no modo vetorial você vê serrilhado) e o programa não parece funcionar bem no monitor secundário.
Você pode tentar também o Inkscape, que faz coisas realmente muito bonitas mas não tem ferramentas específicas para fluxograma e é leeeento que dói. Se eu botar uma dúzia de gráficos SVG em uma página meu Core i3 com 6GB de RAM pede um upgrade.
Eu soube que o OpenOffice tem algo assim, mas não quis instalar aquele mamute (ainda usa Java?) só para isso.
Ou você pode se registrar gratuitamente no Gliffy e em minutos ter um diagrama razoável prontinho. Eu não gosto de fazer online o que posso fazer offline mas para meu espanto o Gliffy rodando dentro do Pale Moon (Firefox) funciona melhor que outras ferramentas nativas para Windows que já testei. O diagrama para o diagnóstico de detecção USB foi meu primeiro uso do Gliffy. Absolutamente nada para se gabar, mas espantosamente melhor que as outras opções.
Eu usava o Gliffy também, até descobrir o http://draw.io, que é completo, gratuito e não precisa de registro nenhum, além de exportar para PNG, JPG, XML, HTML… Costumo salvar os diagramas no Evernote, que possui OCR de imagens e, por isso, permite busca pelos termos contidos nos diagramas – e isso facilita bastante as consultas.
Durante uma discussão sobre instalação de dispositivos USB eu percebi a necessidade de criar um roteiro que um leigo pudesse seguir para pelo menos excluir algumas possibilidades e colocá-lo no caminho certo. O procedimento abaixo é apenas de detecção, que já confunde muita gente. Identificação e instalação de driver somente são possíveis depois que a detecção foi um sucesso (você chegou à parte mais baixa do diagrama).
Em outras palavras: é impossível instalar driver antes de haver detecção. Isso pode parecer o óbvio ululante para alguns de vocês (eu espero que boa parte de minha audiência seja de usuários avançados do Windows), mas criei esse diagrama justamente por ter me deparado com um grupo de pessoas notoriamente inteligentes (alguns muito) que aparentemente rejeitavam esse fato. Não sei como funciona no Mac OS ou no Linux, mas é assim em todas as versões do Windows do XP ao 8.1 de 64 bits (ou seja: há pelo menos treze anos o Windows funciona assim).
…é impossível instalar driver antes de haver detecção.
Eu não lembro mais sob que contexto eu fiz essa declaração, mas hoje isso soa claramente errado para mim. É claro que você pode instalar o driver sem sequer ter o dispositivo. Isso depende do software de instalação. Será que eu quis dizer carregar o driver?
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
John McClane é um pobre coitado diante de John Wick. Duro de Matar 5 só duraria 20 minutos se o personagem de Bruce Willis tivesse que enfrentar o de Keanu Reaves (sim, não podemos esquecer que Wick era matador da máfia). É mais fácil apreciar o filme se você pensar que Wick tem algum poder extra-sensorial que dá a ele onisciência do que ocorre em sua volta quando ele está em combate.
Mas isso infelizmente não explica como ele foi apanhado de pijama em sua casa e levou uma surra de quatro “pivetes”. Ele até tenta explicar isso ao longo do filme, insistindo que está “enferrujado”, mas seria melhor que a cena do roubo do carro e da morte do cachorro tivesse sido testemunhada por câmeras. O super fodástico Wick caiu rápido demais logo no início.
Ok… Talvez o problema é que ele não estava “em combate” nem esperava por isso, já que havia se “aposentado” há pouco mais de cinco anos e evidentemente todo mundo na cidade o respeitava ou temia. Porém novamente o diretor decepciona ao deixar Wick ser capturado de uma forma ridícula depois da metade do filme.
E eu disse “capturado”?
Sim, eu disse.
Quem em sã consciência “capturaria” John Wick? Algum pobre tolo que não conhecesse sua fama? Não. Foi justamente o cara que sabia que John Wick era o cara certo para matar até o bicho papão.
Mas deixemos os cochilos do diretor de lado. Eu gostei do filme. As cenas de luta foram bem dirigidas e é difícil notar uma coreografia. E como eu estava prestando bastante atenção ao drama da morte da esposa dele, não pude deixar de me emocionar quando ele recebeu o cartão com a margarida depois do funeral. A cena realmente me convenceu.
Mas bem que a relação dele com o cão poderia ter se estendido um pouco mais na tela. E sim, eu sei que era um cadela.
Em uma discussão recente em uma lista de eletrônica um dos técnicos demonstrou surpresa quando eu mencionei isso, então eu me dei conta de que eu já deveria ter comentado isso aqui no blog há muito tempo. Sem muita fanfarra, apresento o dispositivo USB mais simples que existe:
Um resistor de 1k5 entre +5V e D+
Não, não tem nada aí além do que você está vendo. Não há nenhum circuito dentro do plug, como naqueles leitores de cartão microSD miniaturizados. Você está vendo um plug USB com um resistor de 1k5 soldado entre +5V e D+ (DATA+).
Isso não tem utilidade alguma, mas é detectado como um dispositivo pelo Windows, que também não deixa de avisar que há algo errado:
O comportamento é o mesmo (o texto pode mudar) do XP ao Windows 8.1. Eu acho que é assim até no Windows 9x, mas só vou ter certeza depois que refrescar minha memória com uma máquina virtual.
Isso acontece porque é justamente esse resistor que a porta USB procura para detectar a inserção de um dispositivo. Não é culpa do Windows detectar isso como um dispositivo, mas ele não passa na próxima fase, que é se identificar por meio do par de códigos VID (Vendor ID) e PID (Product ID), que formam o tal Descritor de Dispositivo.
Saber disso é útil ao fazer diagnóstico. Como se pode ver, mesmo que o fio do negativo e/ou o fio do sinal D- estejam com mau contato ou partidos no cabo, ainda existe detecção. Mesmo que o dispositivo esteja completamente morto, pode haver detecção. Mas não confundam detecção com identificação.
É preciso que o dispositivo “se apresente” formalmente. Ele precisa implementar o protocolo USB o suficiente para apresentar um par VID/PID ao Windows. Você compra dispositivos de um dólar na China que fazem muito mais que isso.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
O anúncio, dois dias atrás, de que a nova versão do uTorrent está incluindo um garimpador de bitcoins (não para você, é lógico) não me deixou diretamente preocupado porque como vocês devem saber eu tenho desprezo pela idéia de ficar atualizando software “porque o mais novo é melhor”. Eu ainda uso a versão 3.1.2 (três anos) do programa.
O que me deixou preocupado é que esse tipo de pilantragem pode estar em qualquer lugar, incluindo nas apps que você baixa para o seu smartphone. Como garimpar bitcoins essencialmente requer processamento, lá se vai a bateria e o desempenho do aparelho. Não é uma jogada das mais espertas porque para valer a pena isso precisa ser instalado em dezenas ou centenas de milhares de aparelhos. Precisa ser uma app popular e passar um bom tempo sem ser detectado. Porém ganância e inteligência não são necessariamente parentes próximos e enquanto isso, sobra frustração para “as vítimas”.
Agora fiquei interessado em como detectar e bloquear isso. O engraçado é que até explicaria porque o malware da GAS informatica deixa a máquina tão lenta. Seria divertido descobrir que o principal módulo de segurança bancário brasileiro secretamente garimpa uma moeda que existe fora do sistema financeiro tradicional.
E enquanto lia sobre isso fiquei sabendo que a versão 2.2 do uTorrent ainda funciona muito bem e pode ser ainda melhor que a 3.1.2. Hora de fazer um downgrade.
Uso a versão 2.2.1 faz muito tempo, um tracker que eu uso não aceita nenhuma versão acima da 2 porque afetava o tracker(?!?!)e ela ainda é bem mais rápida que as novas. Plus não tem as firulas desnecessárias das novas das novas
É um cliente do Transmission ( feito em QT ) para Windows, que segue o projeto oficial do famoso Trnamission para Linux/*BSDs/*Nix
Não tenho do que reclamar, não é pesado – interface simples, mas faz exatamente o que quero, e o gerenciamento remoto é igual a gerenciar o oficial do linux, seja por apps, por web qualquer coisa.
Recomendo testar ( para windows ainda tem x32 ou x64 ).
Pra mim, tanto nos trackers privados que tem banimento de dth e etc, quanto nos abertos ( pirate bay ) funciona perfeitamente.
Acho que vou largar o uTorrent, ele era muito bom mas transformam ele num maldito spyware (eu posso até não ter nenhum prejuízo com isso mas eles não tem o direito de fazer isto com minha maquina).
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Mas não se anime. Não funciona para quem tem o Windows OEM.
Esta semana mesmo eu comentei como era importante, ao receber um computador novo, formatar e instalar uma cópia limpa do Windows. Mas longos anos se passaram desde a última vez que vi um fabricante fornecer um disco original da mesma versão instalada do Windows junto com o produto. O máximo que eles fazem é proporcionar um processo de recuperação que reinstala o Windows do jeito que saiu da fábrica, com todas as porcarias “originais” que o fabricante decidiu que poderiam ser úteis (HAHAHA) para o comprador. A Dell até fornece o disco, mas a única vez que consegui isso foi quando o HDD do notebook Dell pifou em garantia e o suporte perguntou se eu queria um disco para poder fazer a reinstalação. O disco foi entregue pelo técnico que veio trocar o HDD.
Há muito tempo é possível baixar cópias originais do Windows no site da MS, mas são cópias supostamente destinadas apenas a assinantes Technet / MSDN. Não são destinadas ao público em geral e há uma certa dificuldade para acertar baixar a cópia certa, referente à licença que você tem.
Não sei se isso tem algo a ver com o escândalo Superfish , mas isso pode estar mudando para proprietários do Windows 7 original. Nesta página da MS você pode agora fornecer o serial do seu Windows 7 e baixar um ISO correspondente. Porém eu testei com o serial do meu notebook com Windows 7 Home Basic e a resposta da MS foi que eu procurasse o suporte do fabricante do computador.
Pois é, a imensa maioria das licenças são OEM e esse serviço não serve. Eu nunca comprei porque sempre veio instalado de fábrica nos computadores. Existe o mesmo serviço para Windows 8.1 e não é nem mesmo preciso entrar com um chave. Microsoft, thanks but no thanks.
Ryan, na verdade já existe(ia) há um bom tempo um jeito de puxar as isos originais do Windows 7 por meio de “revendedores digitais” sem tanta complicação (na verdade, a única complicação era puxar a iso certa que queria puxar). Eles fornecem a iso, e depois é só comprar com eles o serial (caso precise) ou usar o seu próprio serial.
Salvo engano, é a Digital River…. ops…
enquanto digitava o comentário, vi uma coisa no How To Geek, que é justamente o link que você deixou.
Complemento ao comentário anterior: as isos da Digital River podiam ser usadas em OEM sem problemas. Usei uma delas para reinstalar meu notebook.
Noto que as instalações do Windows 7 em si permite a instalação de qualquer serial com o mesmo DVD, inclusive alternando entre versões x64 e x86.
Com este novo método da Microsoft (Que ainda não experimentei), imagino a seguinte situação: posso puxar uma iso com uma serial de sistema “retail”, mas tenho que registrar esta cópia (vou ser obrigado a passar dados). Na Digital River não tinha isso, e imagino que este seja o motivo de terem interrompido.
Em compensação, imagino que diferente do Windows 8 (que dependendo da iso, pede um serial baseado no tipo de licença), posso puxar a iso com o serial “retail”, porém na hora de instalar, posso usar qualquer serial, OEM, volume ou box/retail.
O Mediainfo já foi a melhor opção gratuita para quem quisesse obter mais informações sobre arquivo de áudio e vídeo, mas em algum ponto do desenvolvimento a coisa degenerou e agora o instalador virou fonte certa de spyware. Eu notei isso desde a versão 0.7.42 em março de 2011, quando ele instalava um tal de Positive Finds. Mas a versão mais recente fornecida hoje (0.7.72) tenta instalar tantas porcarias diferentes que você se desorienta no meio das perguntas do instalador. A diferença para o que aconteceu com o kmplayer é que aparentemente se você prestar bastante atenção e tomas as decisões corretas, as porcarias não são instaladas.
A última versão “limpa” que tenho aqui no meu arquivo é a 0.7.7.8, de 2008.
Tanto o MPC-HC quanto o VLC (os únicos players multiformato que confio “cegamente”) possuem opções “Mediainfo” (sendo a do MPC-HC bem mais completa). Já cogitou usá-los para este fim?
Acho muito inconveniente abrir um player para isso. O MediaInfo me diz quase tudo o que quero saber em uma tooltip no Explorer e o resto está a dois cliques de distância.
Ainda dá para ficar preocupado, porque cada versão “without installer” tem ao lado “Ad suppported”, mas eu testei a versão de 64bits aqui e aparentemente está OK.
Esses spywares que são instalados juntos com outros softwares, hoje em dia, me dão muito dinheiro! Hehehehehe
As vezes chega notebook ou desktop de cliente aqui, que logo ao iniciar o Windows, já abrem vários softwares inúteis e “quase” não dá pra fazer nada.
Eu ainda explico pros clientes que é sempre melhor baixar do site do fabricante, que preste atenção, mas eles insistem em gerar renda pra minha pessoa! hehehe
Infelizmente o usuário médio é incapaz de determinar qual é o site do desenvolvedor. Não saber inglês já é 80% do problema. Aí fazem uma busca no Google e os menos espertos clicam nos anúncios e baixam algo que é 100% pilantragem. Os mais espertos vão no Baixaqui e baixam algo que é 70% pilantragem…
Normalmente 90% das buscas de qualquer driver para qualquer notebook vendido aqui no Brasil cai no BaixaAqui ou SuperDownloads. O que sempre vem com um programa próprio deles para download e instalar alguns malwares.
Esses sites devem ser muitos felizes em ganhar uma grana com isso.
Eu estou até pensando em deixar pelo menos o site do Java e do Adobe Flash Player nos favoritos do Firefox, de uma nova instalação de sistema operacional dos clientes. Pelo menos esses dois aplicativos poderão ser baixados sem problemas.
É verdade. Eu não lembro se é na hora de baixar ou instalar, mas é preciso ter uma certa compreensão do que você está baixando/instalando para recusar a instalação da ASK junto com o JAVA. E a maioria dos usuários não tem.
Ahhh… e o Adobe Flash também. Vem com o Mcafee Scanner junto, que embora não esteja no topo da minha lista de crapware, eu recomendo que o usuário não instale.
Jefferson,
por incrível que pareça, logo após a aprovação do comentário, recebi um email de propaganda da McAfee oferecendo antivirus, que eu nunca havia recebido antes. Uma incrível coincidência. Até pensei, brincando, que até os sites estão vindo com spanware. Grande abraço,
Eu espero que isso seja mesmo coincidência. Teoricamente uma extensão maliciosa do WordPress poderia fazer isso (você está certo ao fazer essa associação) mas eu não atualizo nada neste blog há vários meses e você é o primeiro a me chamar a atenção para isso.
Além disso fui eu quem mencionou o mcafee. Eu precisaria estar sendo vítima de uma extensão muito esperta ou meu site estar comprometido de outra forma por um malware muito esperto.
Acaba de me ocorrer que plugins do wordpress baixados do repositório (todos os que uso são) são sempre open source. Seria muito difícil incluir um malware junto. É mais fácil o meu blog estar vulnerável a algo.
Se não fosse o fato de você estar usando gmail, que usa HTTPS permanentemente, eu desconfiaria de algo no caminho até você que interceptou o e-mail automático do meu comentário mencionando “Mcafee Scanner” e introduziu uma “oferta” para você.
Mas como o gmail usa HTTPS, não sendo coincidência isso precisaria estar ocorrendo no meu servidor ou você tem um malware do tipo SUPERFISH instalado, interceptando todo o seu tráfego SSL.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
A imprensa de tecnologia norte-americana teve um prato cheio nos últimos dias desde que se tornou público que a Lenovo pré-instalava em uma linha de notebooks vendidos nos EUA um adware chamado Superfish que interferia com a navegação do usuário exibindo propaganda. Mas o que parecia apenas mais um adware pernicioso mostrou ser um autêntico malware. Uma massiva violação de segurança e confiança que ainda deve dar muita dor de cabeça para a Lenovo (e provavelmente levar a Superfish à falência, antes ou depois da investigação criminal) quando uma olhada mais atenta no adware mostrou que a Superfish fez coisas de deixar qualquer analista de segurança de cabelos em pé e já rendeu até alertas da Homeland Security e do CERT para que o software fosse removido de todos os notebooks:
A Superfish instalou um certificado raiz auto assinado que permite a ela gerar certificados falsos em nome de qualquer site;
A Superfish usa esses certificados e um proxy para poder interceptar as conexões HTTPS do usuário. Nem bancos escapam. E para o browser tudo está normal. Cadeado fechado e tudo mais enquanto a Superfish observa todo o seu extrato bancário;
A Superfish usou o mesmo certificado raiz com a mesma chave privada em todos os notebooks. Assim mesmo que a Superfish fosse uma empresa com boas intenções (HAHAHA) qualquer um com acesso à chave privada do certificado poderia bisbilhotar silenciosamente o acesso bancário de qualquer usuário Lenovo, sem levantar qualquer alerta, bastando estar no caminho do tráfego (o operador de um provedor WiFi, por exemplo);
Note que acima eu pareço apenas me preocupar com transações bancárias, mas é só um exemplo. Obviamente o fato da Superfish poder ler meus emails no gmail, interceptar meu login em blogs, foruns e todas minhas compras na internet, incluindo os dados de cartão de crédito, não deve ser ignorado.
Minha preocupação:
A princípio isso deveria ser apenas uma curiosidade, porque afeta apenas usuários de determinados modelos de notebooks Lenovo vendidos nos EUA e spyware já se tornou algo tão comum que eu nem perco mais meu sono com isso. Mas o que a Superfish conseguiu fazer é tão absurdo que eu nem achei que fosse possível. Um certificado raiz auto assinado? Quer dizer que qualquer um com acesso ao computador pode criar sua própria Serasa-Experian ou Certisign? Certificados raiz são um troço muito sério e não poder confiar no protocolo HTTPS é “fim de jogo” para qualquer um que use a internet para coisas sérias.
Qual a dificuldade para se instalar isso remotamente via malware? É possível instalar o certificado silenciosamente desde que se tenha a senha de administrador? Infelizmente o Windows não oferece qualquer granularidade de permissões (ou você é administrador ou limitado) e o administrador pode fazer qualquer coisa na máquina. Seria bom se o Windows mostrasse uma janela de permissões como o Android mostra, dizendo (quase) tudo o que o software pretende fazer, mas acho que isso está longe de acontecer. Então você instala (por exemplo) um software que se diz um editor de imagens, dá permissão a ele porque supõe que seja só para instalar os hooks necessários no Explorer e ele acaba instalando um certificado raiz?
Ou o Windows pelo menos abre uma janela de confirmação ao instalar o certificado que não pode ser clicada automaticamente? Isso não vai proteger o usuário-palerma-médio, mas se nem o usuário que sabe o que está fazendo é informado, estamos **didos!
Vou ficar perturbado com essa questão até ter certeza…
Notas:
Alguns antivirus já fazem interceptação HTTPS “legitima”, supostamente para proteger você de malware em sites assim, mas eu não estou certo de que gosto da idéia. No momento isso não é preocupação para mim porque até o Windows Defender eu desliguei. Antivirus atrapalham demais meu trabalho.
A Microsoft reagiu com surpreendente rapidez e o Windows Defender já remove (ou tenta remover) o Superfish. Enquanto isso (não sei se me espanto ou não) os desenvolvedores do Firefox ainda (21/02) discutem se devem fazer alguma coisa. A Microsoft remove o certificado depositado no repositório do Windows, mas o Firefox tem o seu próprio repositório, também comprometido, que a Microsoft compreensivelmente parece não se atrever a tocar.
Este site supostamente é capaz de detectar se você tem o Superfish ou outro “sequestrador de SSL” instalado. Se na caixa no meio da página estiver escrito “YES”, você tem um problema para resolver. Precisa testar com todos os seus browsers.
Não apenas com a Lenovo. Hoje, por variados motivos, é altamente recomendável que ao comprar um computador novo você apague o Windows e reinstale com um disco “limpo” da mesma versão (não use a restauração do fabricante). Se não estou enganado, em computadores novos, com UEFI, o serial do Windows esta gravado no UEFI e a versão correta do Windows instala sem nem perguntar o serial.
Segundo o site, nos meus pcs ( incluindo um notebook lenovo ) estou livre. Nenhum dos 3 pcs tem antivirus. uso apenas blockhosts e abp no chrome, ff e palemon e ie.
Neste caso é melhor não comprar notes Lenovo, quem apronta uma coisa destas não merece confiança e não quer vender, pois se quisesse não fazia uma canalhise destas.
Segundo relatos internos de amigos na Lenovo, o problema não afeta a link ThinkPad – amplamente usado no mercado corporativo, para Desktops, Notebooks e alguns servers.
Além disso parece que o Superfish é obra de invasão para roubo de dados industriais, roubo de informação confidencial, mas nada sobre os usuarios…
O que rola de comentários internos é que quem plantou o SuperFish fez isso de propósito, a Fábrica da Lenovo não teria feito isso deliberadamente.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Hoje somente três pessoas moram aqui em casa: eu, meu pai e minha mãe. Até aproximadamente um ano e meio atrás eu era o único que tinha condições físicas para trocar o garrafão de água mineral no bebedouro, mas isso mudou quando tive uma preocupante crise de coluna e os médicos disseram que eu não deveria mais levantar peso. Nunca mais.
Minha mãe não abre mão de jeito nenhum de beber água mineral gelada e nenhuma opção que eu ofereci (usar filtros modernos, trocar os garrafões de 20 litros por garrafões de 10 litros, deixar de usar bebedouro e colocar garrafas na geladeira, comprar uma geladeira com dispenser, etc) foi aceita por ela (ok, eu também não gosto da geladeira com dispenser). Eu não ia mais levantar garrafões e nem ela queria que eu fizesse isso depois do que ela testemunhou acontecer comigo, mas então a teimosa, que também tem problemas de coluna, ia continuar trocando os garrafões sozinha.
É importante citar aqui que nem eu nem minha mãe gostamos da idéia de estranhos entrando em nossa casa periodicamente. No quintal, só porque não tem jeito mesmo. Dentro da casa, só em último caso. E o fato de ter que esperar para que alguém venha fazer a troca do garrafão é mais um ponto negativo. Aqui nós temos um estoque de uns cinco garrafões que permite que a troca seja feita imediatamente por nós, com semanas de autonomia.
Comecei a pensar em soluções “de engenharia”. A primeira idéia que me passou pela cabeça foi uma espécie de elevador para o garrafão operado por manivela. O garrafão seria abraçado com uma cinta e elevado até uma altura em que pudesse ser girado sem esforço (ainda preso na estrutura) e depois abaixado já virado sobre o bebedouro. Problema: eu ia precisar de muita ajuda com serralharia e mecânica para montar algo que agüentasse suspender 21kg sem quebrar e oferecendo um mínimo de esforço para o usuário. E ainda seria um trambolho.
Caramba… não é só a minha família que tem problemas de coluna e não gosta de estranhos dentro da casa. Não é possível que não exista uma solução pronta…
Então me ocorreu usar uma bomba para puxar a água do garrafão, que não sairia do chão, para dentro da cuba do bebedouro. “Isso aí deve existir pronto”, pensei. E uma rápida pesquisa no Google mostrou que até existe, mas é danado de raro e tem um preço nem um pouco realista. A única ocorrência que encontrei no Google foi a Engefrio, que curiosamente é aqui de Recife e o produto, que é até bonito, custa R$1143. Um bebedouro normal e tradicional, com compressor, de marca conhecida, sai por uns R$350 aqui em Recife mesmo. Como justificar os R$800 extras por uma bomba e um gabinete bonitinho?
Nota: depois que publiquei o post foi que notei que a Engefrio agora coloca marca e modelo do bebedouro no anúncio. É um Esmaltec EGCQF HE. Eu pensava que fosse fabricação própria da Engefrio por não encontrar em outro lugares com os mesmos termos de busca. De qualquer forma, está indisponível em todas as lojas e o mais barato que achei foi R$849 na Credimóveis (também aqui de Recife)
Como eu tenho alguma experiência com automação decidi experimentar criar meu próprio sistema. Eu tinha tudo o que era preciso exceto uma coisa: a bomba. E adquirir isso mostrou ser um razoável desafio. Eu tenho certeza de que alguém vende isso aqui em Recife para algum propósito, mas onde? Parece que os comerciantes ainda não descobriram a internet por aqui (e nem no resto do país, a propósito). Pensei em usar uma bomba de aquário, mas descobri testando exemplares fornecidos pelo amigo José Carneiro que a maioria delas é feita para ser usada submersa (praticidade e higiene discutíveis) e não tem qualquer poder de sucção. Depois de muita pesquisa concluí que minha melhor opção era comprar uma mini bomba de diafragma na China e depois de uns três meses esperando o primeiro exemplar chegou (comprei duas, de dois vendedores diferentes, para garantir).
O resultado, que vou discutir em futuros posts, ficou melhor do que eu esperava. A foto abaixo é do meu primeiro protótipo. O garrafão fica do lado de fora da casa e toda vez que alguém bebe água no bebedouro um sensor de nível é acionado e a bomba completa o nível da cuba em segundos.
bomba para bebedouro
Pontos positivos: nenhuma modificação é necessária no bebedouro, seja elétrica ou mecânica.
Ponto negativo: não é possível ter água que não seja gelada com essa configuração.
Nota: este post foi publicado antes do post sobre geladeira com dispenser de água gelada, mas por razão desconhecida o status dele mudou de “publicado” para “agendado para novembro de 2015” (é mole?) e desapareceu do blog depois que eu publiquei o post seguinte. Eu só percebi isso porque estranhei vários comentarem o post sobre o dispenser e ninguém comentar este.
Estou fazendo um projeto para instalar bebedouro automático, porem com um temporizador e moedeiro, para liberar copo de 250ml a cada moeda. Voce pode me ajudar? acho que este seu projeto para ficar como eu quero seria só acrescentar o moedeiro e um temporizador.
Olá! Legal a “engenharia”. Eu achei que você iria usar como reservatório um dos garrafões vazios montado no bebedouro. Penso que isso permitiria água não gelada.
Sim, pensei nesta solução. Preciso acionar o solenóide no mesmo instante que libera a água para servir. E regular a quantidade de água que entra igual a que sai.
Já abusando, terias uma sugestão das características do controlador de nível para comandar a válvula de entrada de uma máquina de lavar, ou vou precisar de uma relé para acionar a válvula?
Comprei o bebedouro da esmalte, o modelo egcqf he, mas não sei qual o problema, a água que deveria sair natural, sai gelada, também!
Estou precisando de um elevador que erga o botijao até a pia para ser higienizado e em seguida descê-lo para colocar no bebedouro.
Acha em qualquer supermercado por aqui em Recife. Bem prático para encher as garrafas e não ter problema de coluna.
Realmente, água mineral é outra coisa, mas me acostumei com filtro/purificador Philips que encaixa na torneira da casa. A diferença do gosto você sente fácil, demora um pouco para se acostumar. Tem mais de 4 anos que uso sem problema, dura uns 8 meses (6 recomendado pela Philips) e cada refil custa 99 reais. Encho as garrafas com ele e vai para geladeira. Praticidade 80%
O problema é mamãe. Ela briga com todo mundo que deixa garrafas apenas um terço cheias na geladeira. O que inclui a mim, porque eu não vejo sentido em “completar” uma garrafa, misturando água perfeitamente gelada com natural.
Quanto a essa bomba, teria que ser o modelo elétrico ou um modelo manual com uma válvula de passagem. O modelo manual que testei funciona muito bem quando o garrafão está cheio, mas o esforço para bombear fica progressivamente maior à medida que o garrafão esvazia. A válvula, se existe, não funciona.
O aspecto não ficou la muito bonito, mas isto mostra o que se pode fazer com arduino e uns poucos dólares. Com um pouco mais de engenhosidade talvez se possa montar numa caixa para ficar mais profissional (eu até hoje nunca fiz isso).
Eu por exemplo montei uma pequena estação meteorológica (ficou uma tremenda gambiarra) com um arduino mega e alguns sensores (temperatura, umidade, pressão barométrica e um RTC com precisão melhor que 1ppm com um RTC com compensação de temperatura). Cheguei a fazer uns testes com um PT100 de montagem caseira, mas tive uns problemas com instabilidade na medição (problema com precisão e estabilidade da tensão de referência, eu acho). E fiz programando em Bascon (sou burro velho, tenho dificuldade de aprender a programar em C).
Jefferson. Não entendi a parte de “não poder usar agua sem ser gelada” Pelo que entendi a bomba puxa através do “caninho” e “joga” no bebedouro e pelo que sei o bebedouro tem dois canos (agua natural e gelada) a menos que só tenha uma torneira. Abs
O bebedouro tem uma cuba para gelar a água e um cano por onde água natural é coletada direto dentro do garrafão, acima do nível máximo da cuba. Que eu saiba todo bebedouro desse tipo opera por um princípio similar.
Para ter água natural sem a presença do garrafão é preciso criar um reservatório. E ainda não sei como fazer isso sem ter que colocar uma segunda bomba porque bebedouros a garrafão dependem de vácuo para funcionar e não tenho um meio fácil de recriar isso.
Essa parte eu sei responder. Existem dois tipos de bebedouros.
Os eletrônicos, o qual usam uma placa peltier pra resfriar (não gela pra valer, eu tenho um e não recomendo e estou pra trocar por um com compressor), no caso a placa peltier fica presa a dois radiadores de alumínio, o lado frio fica montado dentro de uma espécie de “garrafa térmica” dentro do corpo do bebedouro, e acima dele fica conectada a cuba onde coleta-se por sifão a água do garrafão. E neste caso, a torneira de água em temperatura ambiente, coleta diretamente dessa cuba.
Já os bebedouros a compressor, estes tem a serpentina do evaporador enrolada dentro da cuba, e a água natural é coletada por um pescador que fica dentro da boca do garrafão. Por isso essa diferença.
Se o seu bebedouro fosse desses modelos eletrônicos, ai você teria água natural e gelada, mas como disse, corra dessas porcarias, elas não gelam a água pra valer.
E se você mantiver o garrafão sobre o bebedouro e fizer a mangueira entrar pelo gargalo e subir?
Exceto se entrar ar no circuito, o vácuo estaria mantido. Só não sei se a bomba teria pressão para mandar a água, e a ponta dela deveria estar abaixo da linha da água.
Você não precisa de vácuo. Dá pra usar como está usando.
O reservatório será preenchido primeiro e o excesso de água abastecerá o filtro, que desligará quando a boia mandar.
O segredo está na altura do furo que alimenta o filtro pelo reservatório. Na verdade, a alimentação da reservatório pode estar acima da alimentação do filtro, e talvez assim até seja melhor para preservar a bomba. Mas não é preciso de vácuo. Basta usar a boia.
Quando a água encher o reservatório, você começa a encher o filtro. Você sempre terá água quente. Se tiver mais água que o máximo suportado pelo reservatório, então, poderá ter água gelada também,
Se entendi direito sua explicação e o desenho, você está partindo do pressuposto de que eu tenha dois compartimentos de água. Não tenho. Um bebedouro de água gelada possui apenas um. O segundo compartimento é o garrafão, que só se mantém cheio graças ao vácuo.
Você só precisa de um INTERMEDIÁRIO + um CANO + uma TORNEIRA.
Todo o resto está pronto e funciona. É um “homem no meio”!
E como intermediário, pode-se muito bem ser o FUNDO de um garrafão de 20 litros com uma torneira instalada. A alteração é extremamente barata. A água escorrerá do reservatório (intermediário) para o filtro ao se atingir o nível máximo de água.
E para encher o intermediário – neste modelo mais simples proposto – basta consumir um pouco de água gelada. O suficiente para fazer a bóia do filtro entrar em ação.
A bóia quando “ligada” faz a bomba encher o reservatório intermediário, o qual a partir de um certo momento escoará o excesso de água para o filtro. Enchendo o filtro, a bóia desligará a bomba.
Não é preciso vácuo assim, e talvez seja interessante que a mangueira de escoamento seja um pouco mais larga que a mangueia que conecta a bomba ao intermediário, para que o tempo de acionamento da bomba seja mais ágil.
Na verdade, ou vai ter que usar duas boias, ou então, sempre terá que colocar um pouco de água gelada pra encher o reservatório.
Pois há o caso quando o filtro está cheio, o reservatório vazio e bomba não trabalhará. Se usar um pouco de água gelada, será o suficiente pra a boia ativar a bomba, encher o reservatório e então o filtro.
É econômico, não ideal, mas funciona sem usar outra boia e sem usar outra bomba. Mas como disse, com duas boias assim também funciona. Não sendo necessário duas bombas.
Eu só vejo um jeito relativamente “fácil” de resolver este problema. Mas teria que mexer um pouco no bebedouro, vamos ver se eu consigo explicar.
Faça um furo na cuba do bebedouro, bem próximo a base, de forma que possa ligar ali uma mangueira. Leve essa mangueira até um outro reservatório, pode ser uma garrafa PET de refrigerante. Ligue a mangueira a base da garrafa também.
Nessa mangueira deverá ter uma válvula de retenção, que só permita a passagem água no sentido da garrafa para a cuba. (a válvula você pode construir em casa mesmo, com uma esfera de vidro ou plástico)
Dê um jeito de desligar ou desviar a conexão da torneira de água natural para essa garrafa.
Alinhe a garrafa PET do lado de fora do bebedouro, de forma que a base da garrafa fique na mesma altura da base da cuba.
Conecte a mangueira da bomba a essa garrafa. Passe o sensor de nível para a garrafa PET.
Como funciona: Ao retira água da cuba gelada, provocará desequilíbrio entre os dois recipientes, forçando a garrafa PET a fornecer água para a cuba gelada.
Com isso a bomba liga e completa o nível na PET que fornece água para completar a cuba. Havendo o equilíbrio dos dois recipientes e atingindo o nivel, a bomba desliga.
Se usar água da cuba natural, a válvula não deixa a água gelada retornar para a garrafa. Caindo o nível da garrafa, a bomba liga e completa novamente a garrafa.
Existem vários purificadores com compressor que usam água direto da rede, sem necessidade de garrafões. Alguns modelos usam filtros com prata coloidal, que eliminam a maioria das bactérias.
Eu tenho um modelo da Latina que poderia ser usado com o seu sistema, a água que sai do filtro pinga em uma cuba central, que possui duas saídas, uma direto pra torneira e a segunda para a serpentina.
Eu sugeri a minha mãe um desses meses atrás. Inclusive levei-a até a empresa de um cliente e fiz que ela provasse a água do purificador de lá, que para mim é muito boa. Mas não teve jeito. Ela só bebe água em casa se for mineral. E tem que ser Indaiá ou Prata do Vale.
Olá Jefferson.
Acho que sua mãe não está errada… Rs
Minha preocupação em não usar água da rede vai além de bactérias. De forma que também prefiro a mineral, e me preocupando com a fonte também.
Só que sou absolutamente contra em realizar esse esforço imenso e abrupto pra conseguirmos virar o galão. Inclusive nem peço ao entregador da loja em que compro, pois acho injusto com qualquer pessoa que não seja alterofilista (e esteja aquecido, antes de suspender o tal galão cheio)!
Aquele bebedouro da Esmaltec não está mais à venda, não sei por que motivo.
Como infelizmente não posso dispor do seu equipamento, sabe de alguma novidade no setor?
Obrigada,
Isabel
PS: Gostaria muitíssimo de parabenizá-lo pela iniciativa em promover o bem comum, a princípio na sua casa, e posteriormente partilhando com outras pessoas.
Jefferson, vi por acaso um anúncio da eletroshopping e lembrei do seu post. Não sei se você já conseguiu resolver o problema. O bebedouro é do link abaixo:
Jorge Mendonça,
descobri seu post hoje, e parece que infelizmente o produto não está mais disponível.
Como estou com imenso interesse em adquirir um bebedouro assim, vc poderia me dizer se conheceu algum similar? Nas buscas que fiz ainda não vi.
Obrigada.
Amigo, vc pode me passar a referência dessa bomba de diafragama? Quanto vc gastou no total para automatizar o bebedouro acima? Vc faria um para me vender?
Agradeço sua atenção!
Penso que, quando o garrafão ainda está com menos da metade da sua capacidade, poderia-se usar um dispositivo em que se coloca-se uma mangueirinha d’água vinda de um filtro, rapidamente, sem que entrasse ar no garrafão ( mantendo-se o vácuo ou que ocorresse pouca perda de vácuo) e que, quando a mangueirinha fosse retirada do garrafão a passagem de ar também fosse vedada rapidamente. Obs.: trata-se de uma ideia a ser aprimorada!
Ou adaptar a mangueirinha do filtro ( Philips: por exemplo ) ao galão ( na parte lateral já quase no fundo ( parte de cima))( lembrando que estou falando do garrafão já no bebedouro ou seja de cabeça para baixo). Retirar o galão do bebedouro e colocá-lo com água pela metade no bebedouro e ir introduzindo água pela mangueirinha do filtro conforme ela for acabando, mas nunca deixar acabar toda a água para não perder o vácuo! O que acha?
Boa tarde, como posso entrar em contato com vc? Tenho um bebedouro vertical e deu problema neste sensor. Estou querendo substituir, mas antes gostaria de tirar algumas duvidas
Jefferson, 
25 de março de 2015, 
Acho que é mais rápido abrir o Bluestacks e clicar no ícone do Whatsapp. E de qualquer maneira, não tenho smartphone. Se não existisse esse programa, eu nem saberia o que é usar Whatsapp.
Eu tentei usar o bluestacks em janeiro de 2014, justamente por causa do Whatsapp. Mas algo deu errado (não lembro o quê).
Como você fez para receber o SMS de confirmação? Usou um modem?
O whatsapp envia o SMS pro celular. Ele mesmo diz, mais ou menos assim: “Aguarde o recebimento do SMS e digite o código informado”.
Se não funcionar, ele telefona pro número e uma gravação informa a sequência numérica pra digitarmos.
Ahhhh… mas então o whatsapp não tem a segurança que eu pensei que tivesse. Eu pensei que a app se esforçasse para que você estivesse realmente de posse (permanente) do número indicado.
Então se você pode digitar o número de telefone que quiser na app, receber a confirmação em outro aparelho (o que realmente está com o chip) e depois a app fica funcionando indefinidamente, isso não só facilita o uso em emuladores (o que é bom), quanto permite o roubo (ao menos temporário) de identidade (o que é muito ruim).
Ou entendi errado?
É isso. Não tem segurança. É só comprar um chip, receber o SMS e nem precisa mais ter acesso àquele número.
Opa, opa! Acho que vocês podem me tirar uma dúvida que tem me atormentado ultimamente. Eu não tenho whatsapp por um simples motivo: Ter que agüentar qualquer pessoa que tenha meu número me pentelhando.
Bloquear seria uma saída, mas eu acho deselegante.
Eu pensei em comprar um chip qualquer, colocar no celular e ativar o whatsapp com esse numero, e simplesmente voltar depois o meu chip.
A pergunta é… uma vez registrado, me falaram que ele fica atrelado ao simcard. Isso é verdade ou tem como passar por cima disso? Rodar o whattsapp registrado com um numero em cima de um simcard com um numero diferente?
O motivo disso é que eu compraria então um chip de uma operadora qualquer, ativaria o whatsapp, passaria esse numero somente para quem me interessa e guardaria esse chip na gaveta, continuando a usar meu numero antigo.
Dá certo ou tem alguma forma de mascarar pra todos que eu tenho o whatsapp instalado e usar com somente as pessoas que me interessam?
Não vejo por quê não funcionaria. O cenário descrito por Paulo é ainda mais estranho e funciona. Você sequer precisa estar com o chip no telefone no momento do registro. Você só precisa que o chip esteja em um telefone qualquer ligado, para poder receber o SMS de confirmação.
Aparentemente, enquanto o Whatsapp permitir que você declare o número que você quiser no registro, isso vai funcionar.
Exato, não só funciona, como hoje a tarde eu comprovei. Comprei um simcard de uma operadora qualquer aqui na cidade, coloquei no celular ativei o simcarad e ativei a conta do whatsapp com ele. Uma vez ativado simplesmente removi o simcard novo e coloquei o meu de uso.
Está funcionando perfeitamente. Logo isso me fez ver uma brecha de segurança grotesca. Se eu colocar o simcard de outra pessoa em um celular meu, atirar o whatsapp e devolver o o simcard, se eu não fizer o logoff e a pessoa não forçar o logoff de todos os lugares, penso que eu receberei as mensagens dessa pessoa.
Uma curiosidade, pelo menos aqui eu nem recebi o SMS, a ativação do whatsapp foi totalmente automática. Ele só pediu pra aguardar enquanto registrava. Penso que ele interceptou a mensagem automaticamente e pegou o código de ativação.
Você não precisa tirar o Simcard. Basta ter acesso por alguns minutos ao celular da pessoa. Você pode fazer isso na frente dela e ela não vai perceber. É só baixar o volume to telefone para ela sequer ouvir que chegou um SMS. Anotar o código e apagar o SMS.
Sim, a app intercepta o SMS.
só se for com Android, no WP não, ele envia o SMS que eu tenho que ler e digitar nele, então pode sim usar o numero de qualquer celular não tem nenhum vinculo com o chip, pode comprar um chip só pra ativar e jogar fora, pelo menos no WP que ele não tem essa característica de ler os SMS
Fazendo um flood… nisso eu pensei em uma coisa pra lá de estranha! Como Paulo disse, se ele tentar enviar o SMS e não funcionar, o whatsapp faz uma ligação de voz pra informar o código, logo se ele não verificar a mascara do número informado, tecnicamente seria possível ativar uma conta usando um número de um telefone fixo!
No meu Windows Phone 7.5 (na verdade 7.8) não existe a opção “Whatsapp Web” no menu do app…
algo que acho bem chato é que as notificações chegam no telefone e no navegador, ai fica os dois apitando quando chega uma mensagem
e também que os vídeos na versão web vão sendo carregador por straming na hora que está sendo visto, enquanto no telefone eles já baixam pra ver offline, o que seria muito bom pra poder assistir vários vídeos de uma vez pela web na tela do PC fica chato pois se quiser avançar o vídeo demora
Eu gosto disso.
Nos clientes: eu ativo a interface web no notebook, coloco o telefone no bolso e sou avisado da mensagem mesmo quando estou longe do notebook, andando pela empresa.
Em casa: deixo o telefone carregando na sala e sou avisado também no desktop no quarto.
Eu prefiro que seja assim e poder baixar o volume em um dos dois à opção contrária: não pode escolher.
Porque o local de armazenamento é o telefone e o Whataspp trabalha em um esquema de “empurra primeiro, pede permissão depois” e tem que decidir para que local vai empurrar. Para evitar isso ele teria que fazer o upload para as duas interfaces, ocupando duas vezes a banda do remetente.
Diferente do que acontecia com o Live Messenger, onde a mídia ficava no remetente até o destinatário aceitar recebê-la. O que certamente tinha seus problemas de sincronização se você acessasse o WLM em mais de um computador, mas pelo menos você podia escolher onde e quando baixar.
Já faz algum tempo que, pelo menos no programa para Windows, a notificação chega primeiro no Windows e se você não for ver a mensagem após um certo tempo notifica também no celular. Não ocorrem ao mesmo tempo.
O Whatsapp está funcionando há dias no meu notebook sem precisar fazer nova autenticação. Entro e saio da hibernação sem problemas. Gostei disso, mas é algo para se ter em mente: se não fizer o logoff sua sessão pode durar muito mais do que você espera e alguém pode estar acompanhando em tempo real suas conversas no Whatsapp.
A app no telefone deveria dar uma indicação bem clara de que há uma sessão aberta em outro dispositivo. A menos que o Whatsapp web só funcione se os dois dispositivos estiverem na mesma sub-rede. Aí eu fico tranquilo.
Isso é fácil de testar. Conecte o celular pela rede da operadora de celular, entre o whatsapp e faça o pareamento com o PC conectado pela internet. Não vejo o porque não funcionar.
Mas ele tem não? Ele mostra quando foi o ultimo acesso via web e tem opção para desconectar de todos os computadores ligados.
Não seria isso?
Uma dúvida, seria então possível habilitar o whatsapp simultaneamente em dois dispositivos (no celular e no computador através do Bluestacks? Possibilitando que as conversas sejam interceptadas por terceiro?
Eu imagino que não. Pelo menos na versão atual do Whatsapp, se você ativar um número em um aparelho a instalação no anterior reclama disso e não funciona.
Você pode “seqüestrar” um número com certeza, mas cloná-lo, aparentemente não.
oi
uma duvida …
usando o whatsapp web , as conversas ficam salvas no pc ?
obrigada
Ola, o BlueStacks pediu para verificar o Whatsapp por SMS, e não chegou mensagem,
tem a opção de “Ligar” tbm não deu certo, pediu um prazo de 48h, tem alguma outra forma?
O Whatsapp agora tem versão para Windows. Não é preciso instalar. Mas funciona exatamente como o Whatsapp no browser.
Está disponível para download.
Instalei no meu W10 e funciona perfeitamente!
Me enganei sobre o “não é preciso instalar”. A Whatsapp parece ter se inspirado em mais um mau hábito da Google e o programa se instala silenciosamente em %localappdata%, sem perguntar absolutamente nada. Dá a impressão que é “portable” por causa disso.
Olá.. e não dá pra saber quando outra pessoa esta acessando o meu watts pelo computador ,né ??
pq de casa alguem pode ler td que eu escrevo.. e eu nem estou sabendo ..é isso mesmo?
No item do menu “Whatsapp Web” aparece uma lista dos computadores cadastrados para acompanhar a conversa, com cidade e sistema operacional. Se tocar neles você vê até a localização desses computadores em um mapa. E se você não autorizou pode derrubar todos eles com um toque.