 Jefferson,  14 de setembro de 2017,  Firefox, WTFMinutos atrás eu me surpreendi ao ver um novo ícone exibindo uma tesoura aparecer na barra de ferramentas do Firefox. Ao colocar o mouse por cima dele vi que se tratava de um tal “Firefox Screenshots” do qual eu nunca ouvira falar. Pesquisando no Google descobri que trata-se de uma funcionalidade até útil, e quem usa o Firefox 55 deve mesmo esperar que apareça “de uma hora para outra” no navegador.
Então eu fui me certificar das minhas configurações para atualização do Firefox e está lá o que eu marquei depois de instalar: “Check for updates, but let you choose whether to install them”.
Ou seja: eu explicitamente disse ao navegador para não instalar atualizações sem minha permissão e a Mozilla modificou meu navegador assim mesmo.
A arrogância desse pessoal não pára de me surpreender.
E tem mais: No histórico de atualizações não aparece nada. Nem na lista de complementos. Ou seja, o Firefox está copiando do Chrome até o comportamento de malware.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 10 de agosto de 2017, GoT, spam, WTFIsso foi postado como comentário hoje no meu post intitulado Minhas impressões sobre Game of Thrones S07E04
Obrigado pelas impressões
Ninguém pode negar definitivamente o sucesso do Game of Thrones, estou surpreso toda a produção por trás da série. No começo eu não estava convencido de que ela, mas como a história progrediu, eu realmente se tornou um fã. Esta nova temporada parece muito emocionante aqui: http://br.hbomax.tv/serie/Game-of-Thrones-Temporada-07-/501441 I compartilhar os horarios. Sucesso está assegurado. Eu amo o elenco.
Eu quase achei que fosse um comentário legítimo, mas aí o português capenga, certamente fruto de tradutor automático, me chamou a atenção. Primeiro eu fui checar se br.hbomax.tv era um site seguro e aparentemente é um dos vários sites “legítimos”[1] da HBO. Depois eu fui checar se o número no final do URL era um identificador e me dei conta que isso só é importante em SPAM enviado por email. Aí eu usei uma expressão usada no texto para buscar se isso havia sido postado em outros lugares e, sim, trata-se de um spammer. O mais engraçado é ver algumas pessoas não se darem conta da estranheza do texto e tentarem interagir com o spam. A falta de senso crítico de algumas pessoas (tá bom, da maioria da população) é realmente extraordinária.
Uma das “personas” do SPAM tem até perfil no Facebook com 91 “amigos”. Outra não tem nenhum até agora mas também tem um perfil no Google+. Isso parece ser coisa da agência de propaganda responsável pelo domínio tentando aumentar o número de visitas deste. Não deve ser um bot, porque o “Obrigado pelas impressões” iria requerer um bot com uma inteligência que nunca vi e os outros comentários do spammer confirmam que ele tem alguma compreensão do conteúdo dos posts. Meu palpite é que seja uma pessoa ou grupo manualmente adicionando comentários “personalizados” em blogs.
O que vocês acham?
[1] Quem me acompanha de perto sabe o que penso desse hábito de manter vários domínios “legítimos” diferentes.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 26 de abril de 2017, WTFNão apenas no quarto, mas no banheiro ou qualquer lugar onde você troque de roupa. E você vai pagar pelo privilégio.
Segundo o porta voz da companhia, as imagens e vídeos serão “guardadas com segurança” nos servidores de nuvem da Amazon e na app que controla o aparelho indefinidamente, até que o usuário as delete.
Não dá para ser original diante desse tipo de coisa e vou ter que repetir a mesma pergunta que qualquer pessoa sã faria:
“Grande idéia! O que poderia dar errado?”
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 25 de março de 2017, WTFUm passarinho me contou que tem provedor de internet desses que contratam várias linhas ADSL e dividem pelo bairro que estão alimentando os switches que colocam nos postes, acreditem, com 220V enviados pelo cabo de rede…
Eu achei que era brincadeira, mas as pessoas que me contaram garantiram que funciona e, mais bizarro, não interfere com os dados.
A irresponsabilidade é grande nesses sujeitos.
Eu fico me perguntando se não é por isso que volta e meia eu vejo uma reportagem mostrando fiação pegando fogo aqui em Recife.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de novembro de 2015, WTFOntem eu estava fazendo mais uma pesquisa sobre como criar meu próprio serviço de DNS dinâmico quando esbarrei em uma pergunta sobre o assunto que eu sabia responder na versão em português do Stack Overflow (SO) e dediquei um minuto a dar minha contribuição. Hoje, para meu espanto, um editor do SO tinha editado minha resposta de tal forma que eu fiquei indignado.
O que eu escrevera:
“No hosts found” significa que o script não encontrou no domínio indicado por $dyndnsRemoteHostDomain o host que você indicou na linha de comando.
Se você rodar o script com o seguinte URL:
http://username:password@website.com/dyndns.php?hostname=remote
remote.website.com precisa já existir. O script não o cria por você.
OBS.: Estou considerando que obviamente você não está usando “esse” script, mas uma versão particular dele. Sem seus dados particulares “esse” script não funciona.
O que o editor achou que eu deveria ter escrito:
Uma olhada atenta e você vai perceber que o editor:
- Acrescentou formatação – OK. Eu estava mais preocupado com responder à pergunta do que embelezar a resposta. E nem sabia como usar o sistema do SO;
- Alterou o sentido da minha resposta – ÊPA! A modificação feita no primeiro parágrafo deturpou a minha resposta;
- Acrescentou ênfase que não dei – Não gosto disso;
- “Corrigiu” meu português – Essa “foi de lascar”…
Parece que até a invalidação da minha resposta foi resultado da intenção do editor de corrigir meu português. Meu domínio da língua está longe de ser perfeito mas acho que as correções feitas, mesmo se não tivessem deturpado a resposta, ainda seriam questionáveis.
Quanto à necessidade de “de” após “precisa”, encontrei a resposta aqui: não, não há essa necessidade. Quanto às outras correções, estou curioso. O que vocês acham?
Mas estando eu errado ou não, acho uma política estúpida ficar corrigindo erros não óbvios (aqueles que não são de ortografia) de português de quem responde questões. E corrigir mesmo quem pergunta já é andar em um campo minado, porque é mais fácil na nossa língua determinar o que está certo do que determinar o que está errado.
Essa só não foi minha última contribuição porque o editor respondeu ao meu questionamento e polidamente explicou que eu poderia reverter. Eu já estava estudando a política do SO e havia chegado à mesma conclusão.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 25 de outubro de 2015, Filmes, WTFEu posso resumir o que há de errado no filme com a seguinte pergunta: como é que tantos “profissionais” conseguem tomar tantas decisões estúpidas em tão pouco tempo?
Cuidado: spoilers!
E nem estou falando da decisão estúpida que é criar um velociraptor do tamanho de um T. rex. Não, isso é bobagem.
- Quando alguns sensores não conseguem captar o bicho a conclusão óbvia para os profissionais é: um tiranossauro escapou de sua jaula escalando uma parede lisa (quem sabe ele abriu as asas e saiu voando?). É lógico que não poderia haver outra explicação como uma pane geral no sistema. E evidentemente eles tem que entrar na jaula sem nenhuma proteção ou precaução. Ahhh… e o dinossauro tem um rastreador implantado que ainda está funcionando mas é justamente a única coisa que ninguém verifica antes de entrar na jaula;
- Como é que a equipe especializada em lidar com esse tipo de situação decide por uma estratégia de caça que não consiste em ficar de tocaia no interior de veículos fortemente blindados? Pior que isso: todos a pé, no chão, e juntos. Não vejo como o fato da criatura poder ou não se camuflar fosse fazer qualquer diferença no resultado do encontro de um tiranossauro com um punhado de soldadinhos a pé armados com tasers;
- Como, depois que uma equipe inteira é morta, um único homem armado com uma espingardinha e acompanhado de uma mulher de salto alto, entram na região de almoço da fera?
- Como um indivíduo que não tem brevê de piloto e sabidamente pilota mal vai caçar o bicho? Então você chega a bilionário tomando decisões estúpidas?
- Como é que ninguém reclama quando o helicóptero começa a espantar o monstro em direção ao aviário? Não deveria ser prioridade número 1 afastar o bicho de lá? Por qual razão o bicho foge automaticamente do helicóptero quando ele não parece ter medo de qualquer outra coisa é outra questão que ficou no ar (ao contrário do helicóptero);
- Como é que Owen aceita fazer parte da idéia maluca de usar os velociraptors para caçar o monstro? Tem um bicho perigoso à solta, solução: vamos soltar mais bichos perigosos. E como é que os velociraptors decidem fazer parte da brincadeira sem morder ninguém? A propósito, aquela cena da perseguição de motocicleta com os velociraptors em volta tem tanta coisa errada que me dá agonia…
- Que idéia louca é essa de soltar (e agir como isca para) um monstro para lidar com outro mostro? Que filme é esse? Godzilla? “Mais dentes” é o ca**te!
- Quando eu vi pela primeira vez o monstro aquático ser alimentado eu pensei: Como é que raios deixam os espectadores tão perto da água com um monstro que salta tão alto? Ahhh… eles devem ter proteções não explicadas para isso! Mas no final do filme descobrimos que não havia proteção alguma.
E mais:
- A área de treinamento dos velociraptors não tem nenhum guarda-corpo que impeça um adulto de cair da passarela. Qualé… ainda se isso fosse no primeiro Jurassic Park quando ninguém tinha ainda experiência com essas feras…
- Quando o monstro mostra que sabia onde estava o rastreador e arma uma emboscada eu pensei: caramba! devem ter misturado com o DNA de um ser humano e já é inteligente como um adulto! Mas o bicho durante todo o resto do filme é só uma fera descontrolada;
- Finalmente, aquele garoto sentia falta da namorada ou era um galinha? O diretor se decidiu em algum momento e eu não vi? E de uma forma ou de outra o que isso tinha a ver com o resto do filme?
- O fato das crianças escaparem quando estavam literalmente dentro da boca da fera não me passou despercebido;
- As crianças conseguem encontrar uma bateria carregada, dar partida e fugir em um veículo abandonado há 22 anos.
O filme é tão tolo, clichê (e olha que eu não costumo me importar com isso) e cansativo que eu parei umas três vezes de assistir e levei no total uns cinco dias para terminar. Não há nada que se salve nele. Nem uma idéia, uma frase, um personagem… nada!
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 23 de agosto de 2015, Firefox, WTF
- Tudo começou com o sistema de releases freqüentes e sem sentido;
- Depois a interface mudou de tal forma que muitas vezes eu sou incapaz de dizer só de olhar se o browser aberto na minha frente é o Chrome ou o Firefox (a Mozilla jogou fora a identidade do FF);
- Agora a Mozilla anuncia que o FF vai começar a suportar extensões do Chrome e o suporte a extensões próprias eventualmente será abandonado.
Mozilla: uma empresa que já foi líder e hoje faz tudo ao seu alcance para se tornar irrelevante!
Ainda bem que ainda temos o Pale Moon, porque eu não consigo agüentar o Chrome.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 21 de abril de 2015, Livros, WTF Como eu já mencionei aqui várias vezes, sou um fã da série “Artemis Fowl” e por isso quando o meu amigo José Carneiro me emprestou, antes mesmo de ler, Por um Fio (Plugged) do mesmo autor, esperei por algo sensacional.
Quebrei a cara. É fácil entender por que as outras obras de Colfer tem longas páginas na Wikipedia mas essa (hoje) sequer tem uma sinopse quatro anos após o lançamento.
Nem parece que o livro foi escrito pela mesma pessoa que concebeu Artemis Fowl e o mundo das fadas. A estória é fraca, enfadonha e apenas ligeiramente engraçada. As situações vividas pelo personagem principal são tão mirabolantes que o único adjetivo que me vem à mente para descrever o livro é “surreal” (no mal sentido).
E o texto na capa “Se Você Amou Artemis Fowl, É Hora de Crescer” soa ridículo quando você termina o livro. Tirando garçonetes, strippers, palavrões e insinuações de sexo, a trama beira o infantil. Nada se aproveita. Nenhum personagem memorável. Nenhuma piada realmente boa. Perdi meu tempo.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 05 de setembro de 2014, WTFSe fosse um banco ou outra instituição do governo (quem nunca teve problemas com as frescuras da Caixa, BNB e Banco do Brasil não usa esses bancos) eu não me surpreenderia. Mas eu rotineiramente uso browsers antigos e nunca antes na história da minha navegação pela internet (e eu navego por sites do mundo inteiro, há muito tempo) eu esbarrei em um site que se recusou ativamente a me deixar ler o conteúdo por causa da versão do meu browser.
Não adianta dar ESC, clicar, tentar uma página que não seja a inicial. O site sempre me bloqueia com essa mensagem.
- Eu tentei com Firefox 11 (dois anos e meio) e fui barrado;
- Eu tentei com IE 8 (é a útima versão que funciona no XP) e fui barrado;
- Aí eu tentei com o Google Chrome 36.0.1985.143 e finalmente pude entrar.
Ainda se fosse para fazer login e fazer algo privilegiado, vá lá… mas olhar os produtos? Baixar manuais? Que p**ra é essa?
O danado é que eu só atualizo o Chrome porque este é quase irrelevante para mim. Eu uso apenas o Firefox no dia a dia e minhas tentativas de atualizar sempre fracassam por falta de suporte às extensões que eu uso ou incapacidade de lidar com a quantidade de abas que eu abro.
Se só fosse possível fornecer uma versão do conteúdo eu entenderia. Afinal privar todo mundo de conteúdo mais “rico” (ou cheio de firulas, dependendo do ponto de vista) porque alguns não se atualizam não é justo. Mas desde que a web é web você pode fornecer conteúdo diferenciado e não querer ter esse trabalho só se justifica se quem faz o site é o sobrinho do dono, de graça. Se há uma empresa sendo paga para isso aí…
Que danado de funcionalidade indispensável a Intelbras colocou no site que uma simples nota “Seu browser está desatualizado. Você está navegando com funcionalidade prejudicada” não resolve? SE eu não conseguir achar o que quero, tento com outro browser. Mas até o Gmail, que é um exemplo do poder e da complexidade do Ajax funciona sem reclamar de nada com o Firefox 11.
Será que essa estupidez de “atualizar, atualizar, atualizar!” vai invadir até a mentalidade dos webdesigners? Eu esperava que pelo menos nessa classe de profissionais, aumentar a compatibilidade para não perder nenhuma visita fosse o mais importante. Qual será a próxima proeza do webdesigner? Colocar imagens sem compressão (BMP, TIF…) e dizer que eu preciso “atualizar minha internet”? Criar animações em flash que rodam em câmera lenta se eu estiver usando um AMD X2 e dizer que preciso atualizar meu computador?
Não duvidem. Afinal, estupidez é mais abundante no universo que o hidrogênio.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 03 de dezembro de 2012, WTFMesmo que você esteja falando mal!
Pois é. O ML deve estar muito, mas muito incomodado mesmo com a presença do Paypal no Brasil, porque ontem um usuário perguntou em um de meus itens se eu aceitava Paypal e eu fui advertido por responder o seguinte:
“Não. Além de provavelmente ser proibido pelo ML, as taxas do Paypal são altíssimas”.
É mole?
Eu estava certo de que era um engano. Que eu tinha sido advertido por um sistema automático ou por um humano apressado, mas não. Depois de muito procurar encontrei um link que me permitiu mandar uma mensagem para o atendimento deles e expliquei a situação. O funcionário do ML que me atendeu citou claramente minha resposta e disse que eu tinha incidido nesta regra:
“É proibido o anúncio de outros meios de pagamento além dos enunciados pelo MercadoLivre “
Não adiantou argumentar que eu não estava oferecendo nem anunciando: eu estava me negando a aceitar. O funcionário teimou que a advertência era aplicável.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
OK então ir para qual navegador ?
Talvez usar a versão ESR e segurar as broncas em atualizar até onde der… Eu cheguei a fazer isso, fiquei anos com o Firefox 26 até onde deu pra aguentar, e alguns sites importantes passaram a deixar de funcionar, dai pulei pro ESR e estou travado por enquanto na versão 45.9.0 e estou segurando de atualizar, pois um update que teve logo apos estes, quebrou um monte de plugins que eu uso e não consegui por pra funcionar de novo. Dai… fiz rollback e cá estamos.
Eu estaria usando uma versão ESR se houvesse alguma com o suporte aperfeiçoado a uma quantidade obscena de abas que saiu na versão 55.
E segundo o calendário da Mozilla nunca vai existir uma que também suporte extensões XUL.
Ahm? Que nunca vai sair uma versão ESR que suporte essa desgraça do XUL?
Eu li mais de cinco vezes e não entendi aonde você quer chegar.
Ahm? Quer dizer que nunca vai sair uma versão ESR que suporte essa desgraça do XUL?
Ou seja a mozilla vai matar a versão ESR?
Nunca vai sair outra versão do ESR que suporte XUL. A atual é a versão 52 e a próxima será a versão 59. Aliás, as duas versões, ESR e não-ESR serão lançadas ao mesmo tempo.
Eu não entendi ainda por que você chama o XUL de “desgraça”.
hummm… deve ser privação de sono. Afinal, você está comentando de dia.
Não é nada disso…
É apenas confusão. A cabeça aqui tinha entendido que XUL era o novo formato para as extensões, enquanto que na verdade é o antigo. 
Então reforme minha frase para: Quer dizer que a versão ESR também vai em breve parar o suporte as extensões de formato tradicional? A desgraça então é o novo formato.
Mas… vamos aguardar o desenrolar da coisa, pois das extensões que você citou no post anterior, a DownThenAll é uma que não abro mão.
Se os desenvolvedores chutarem o balde, ferrou. Eu só posso ter alguma esperança que alguém faça um fork ou consiga desenvolver um add-on do tipo “bridge” que consiga fazer as extensões antigas funcionar no navegador que use o novo formato.
E como eu disse inicialmente, eu sou contra essa sanha de atualização quase que semanal da Mozilla, antes de usar a versão ESR como disse, eu havia estacionado no Firefox 26. Só fui para a versão ESR quando ele já estava na 47 ou 48. Não será dificil eu segurar a bronca com a ESR 45 por muito tempo se necessário. Até que saia alguma soluçao, que seja qual for. Ou… que a maioria das paginas passe a funcionar erraticamente.
Isso vai de inviável a impossível. Primeiro não poderia ser um add-on. Teria que ser um “hack” para expor as entranhas do Firefox. Segundo, teria que ser feito por alguém com profundo conhecimento dessas entranhas e com um tempo livre excepcional, para ficar adaptando o hack às constantes mudanças da Mozilla., problema exarcebado pela mentalidade da maioria , que vai ficar reclamando: “só tem suporte até a versão 1547 do Firefox? A versão 1548 já saiu faz três semanas!”. E um subconjunto desses vai acrescentar: “Se não pode atualizar essa m**da tira da internet!”