 Jefferson,  22 de abril de 2012,  WTFE ainda por cima, é uma cobrança por algo que já foi pago!
É notícia velha, mas só fique sabendo agora e quero deixar registrada minha indignação. Todo mundo que já lidou com o ECAD sabe o quanto as práticas, supostamente amparadas por lei, dessa empresa são absurdas. Mas dessa vez parece que mexeram num ninho de vespas. No final do mês passado começaram a cobrar direitos autorais de qualquer blog que exibisse vídeos do youtube (ou similares). E assim como o ECAD cobra direitos das rádios e cobra também de qualquer estabelecimento que tenha uma TV ou rádio ligado, queriam cobrar dos blogueiros mesmo já tendo um acordo com o Youtube para receber da Google pelas exibições.
Com a repercussão negativa, voltaram atrás dizendo que foi um engano.
Esquecendo o fato de que fazer essa cobrança dupla era insano, o problema não é o pagamento de direitos. É a forma absurda de operação do ECAD. Se eu tiver que pagar direitos autorais, eu quero pagar diretamente ao autor da obra (mais ou menos como quando compro o CD ou DVD) e não a um escritório que cobra pelo fato de você ter música no seu estabelecimento ou evento, sem se preocupar com que música é. E depois “distribui” o dinheiro entre seus associados.
Vejam o exemplo da taxa de R$1800 que o ECAD cobrou para uma noiva ter música em seu casamento. Eu até concordo que o salão de festas não possa liberar a execução de música sem a comprovação de pagamento de direitos. Mas se esse dinheiro fosse pago diretamente aos compositores e intérpretes (e há meios de se fazer isso), usando mecanismos normais de mercado, seriam bom para o consumidor e para o artista, porque existiriam artistas competindo para ter suas músicas nesses locais/eventos, oferecendo pacotes de valores mais realistas, seja para os estabelecimentos ou direto para os seus clientes, e ficariam com todo o dinheiro! O consumidor, além de potencialmente pagar mais barato, iria colocar o dinheiro no bolso daquele artista de que ele já gosta (ou alguém bota para tocar em seu evento o que não gosta?). O papel do ECAD se limitaria a checar se os estabelecimentos tinham os comprovantes de pagamento.
Eu sei que esse comportamento nojento não é exclusivo do ECAD e nem mesmo do Brasil. Na Inglaterra, o equivalente ao ECAD de lá cobrou direitos de um mercadinho porque uma funcionária trabalhava cantarolando (não consegui achar o link)!
Fiquei sabendo disso lendo o blog de Daniel Quadros.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 03 de abril de 2012, WTFOlhem só o e-mail que recebi hoje:
Olá,
Durante uma análise recente à sua conta descobrimos que está a apresentar
anúncios do Google de uma forma que não está em conformidade com as
políticas do nosso programa
(https://www.google.com/support/adsense/bin/answer.py?answer=48182&stc=aspe-1pp-pt_PT).
——————————
——————–
PÁGINA DE EXEMPLO: https://ryan.com.br/dvd_portal.htmTenha em atenção que este URL é um exemplo e que as mesmas violações podem
existir noutras páginas deste Web site ou noutros Web sites na sua rede.VIOLAÇÃO(ÕES) ENCONTRADA(S):MATERIAL PROTEGIDO POR DIREITOS DE AUTOR: conforme descrito nas políticas
do programa, os publicadores do AdSense não podem colocar anúncios do
Google em Web sites envolvidos na distribuição não autorizada de materiais
protegidos por direitos de autor. Isto inclui o alojamento de ficheiros
protegidos por direitos de autor no seu Web site, bem como o fornecimento
de hiperligações para ou que direccionem tráfego para Web sites com
material protegido por direitos de autor. Para obter mais informações
sobre esta política, consulte o nosso centro de ajuda
(https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?hl=pt_PT&answer=105959).
ACÇÃO TOMADA: desactivámos a publicação de anúncios no seu Web site.
ESTADO DA CONTA: ACTIVA
A sua conta do AdSense permanece activa. No entanto, tenha em atenção que
a nossa equipa reserva-se o direito de desactivar a sua conta a qualquer
momento. Por esse motivo, recomendamos que se familiarize com as políticas
do programa e monitorize a sua rede em conformidade.
N.º de ID do problema 12829742
https://ryan.com.br/dvd_portal.htm é uma página danada de extensa para que eu consiga determinar sozinho o que raios a Google não aprova ali. E a empresa ainda tem a cara de pau de dizer que é “só um exemplo”.
Como eu já disse antes quando a Google bloqueou meu Buzz, eu não vou permitir que a empresa decida o que eu posso ou não escrever. O site vai ficar sem propaganda até um dia em que eu esteja no humor adequado para tentar resolver isso.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 20 de março de 2012, PoliticamenteCorretoMyAss, WTF
Não se guie pela placa. Na realidade, proporcionalmente a distância é o dobro disso.
Sinais da idade. Eu tenho carteira há 21 anos e só na semana passada descobri que está no Código Nacional de Trânsito que é infração média não dar uma distância de 1,5m ao (edit: passar ou) ultrapassar um ciclista (art. 201). Não faço idéia de quando isso entrou no CNT (edit: aparentemente, foi em 1997), mas não estava lá quando eu tirei minha habilitação.
Mas o danado é que há 21 anos isso faria mais sentido do que agora.
Você faz idéia de quanto espaço é 1,5m em uma via? Tirando os retrovisores, dá para passar um UNO nesse espaço (eu medi). Como é recomendado que o ciclista não circule colado com a calçada, na prática isso equivale a dar uma faixa para o ciclista.
Qualquer ciclista.
E quando os ciclistas saem em grupo que já ocupa uma faixa inteira? Dou duas para eles? Por onde eu passo? Quantas faixas tem normalmente as vias na suas cidade? Já cabe todos os carros assim?
E a regra de velocidade mínima para as vias? O ciclista não tem obrigação de respeitar?
Art. 62. A velocidade mínima não poderá ser inferior à metade da velocidade máxima estabelecida, respeitadas as condições operacionais de trânsito e da via.
Deixa ver… ciclista não tem nenhuma obrigação de respeitar a velocidade mínima da via e aliás, nenhuma obrigação real de respeitar as leis de trânsito, pois não precisa tirar habilitação, nem fazer emplacamento. Pode fazer ziguezague em engarrafamento ou mesmo com o trânsito fluindo, cruzar sinal vermelho, guiar embriagado, na contramão, na calçada e até em passarelas, parar em cima de faixa de pedestres, cruzar a via onde quiser, ultrapassar pela direita, fazer manobra sem sinalizar e, apesar de estar no CNT que ele tem que usar sinalização adequada e retrovisor esquerdo (art. 105, inciso VI), não usa*, porque não há como cobrar dele isso.
Não paga IPVA (eu sei que não cabe).
Mas tem preferência para ocupar uma faixa de qualquer via urbana, negando espaço até mesmo a um ônibus lotado. Pior que isso, segundo o CNT a preferência é do ciclista nas vias urbanas (art. 58)!
Deve ser a idade, porque eu juro que não consigo entender.
*Vocês conseguem se lembrar de algum “ciclista” usando retrovisor? Eu não consigo. Usei o Google para tentar refrescar minha memória e ainda não consigo ver o tal retrovisor. Por exemplo, vejam esta reportagem, esta, esta e esta. Alguém consegue ver um retrovisor? Imagine o resto do tal equipamento “obrigatório”.
Atenção: Você discorda de mim? Está no seu direito. Como estou no meu direito ao vetar seu comentário. Seja respeitoso, educado e argumente de forma coerente que isso terá menor chance de ocorrer.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 18 de março de 2012, WTFHá menos de 15 dias, o Carlos Cardoso comentou sobre o mimimi dos leechers com a decisão de vários grupos da scene de abandonar o container AVI em favor do MP4. Lendo a discussão no Torrentfreak, você além de ficar espantado com a ignorância das pessoas, que não sabem (e nem querem saber) como a scene funciona, ainda precisa digerir argumentos absurdos como o do cara que diz que “os olhos dele geram receita para os sites de onde ele baixa os torrents, porque ele vê as propagandas, por isso esses sites deveriam considerá-lo um cliente”.
Me lembrei de escrever sobre isso hoje depois que um folgado (mais um) deixou um comentário no site dizendo:
A partir do momento que vc posta algo na internet, é sujeito a dúvidas, e vc tem q saná-las, sabia?
Não eu não sabia. Ele deve estar falando do mundinho particular dele, porque no meu ele deveria estar grato pelo que eu já ofereço sem pedir nada em troca (nem mesmo uma inscrição no site). E olha que o texto em questão tem sete anos! Por quanto tempo o Sr. Arrogância acha que eu “tenho” que dar suporte ao que escrevi? Indefinidamente?
Mas só me faltava mesmo o fato de eu ter propaganda no meu site fazer essa gente começar a achar que são meus “clientes” e exigirem atenção de acordo com o Código de Defesa do Consumidor. A contagem de neurônios e a ética de um leecher costumam ser suficientes para tanto.
Esse folgado ainda não ganha pro que me ameaçou citando Gandhi (“Quem não vive para servir, não serve para viver”), mas eu nunca deixo de me surpreender com a arrogância dessa gente.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 10 de março de 2012, android, Tablets, WTFEu não vi em outros sites, mas a descrição no site das Americanas é cômica:
“O único Smartphone Touchscreen do mundo com caneta para escrita na tela acaba de chegar ao mercado! “
Se eles dissessem “única touchscreen capacitiva…” estariam mais perto da realidade. Ignoram a existência da linha Treo e a capacidade de boa parte dos smartphones Windows Mobile nos últimos oito anos.
Eu imagino o quanto dá para confiar no resto 
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de fevereiro de 2012, Recife, WTFDesde o dia 19 não sai do noticiário local a história do doido transtornado que esfaqueou a irmã, matou uma vizinha de 64 anos e só foi parar quando foi baleado quando invadiu o apartamento de outro vizinho.
A polêmica maior fica por conta do delegado, que numa atitude de no mínimo excesso de zelo, autuou em flagrante por homicídio o homem que matou o monstro, com um único tiro, dentro de sua própria casa e em legítima defesa sua e de sua família.
Ninguém nem lembrou de mencionar que o animal raivoso era paraibano.
Aí eu vejo essa manchete em um jornal online da Paraíba:
Universitário paraibano é assassinado com um tiro no peito em bairro, no Recife
 Universitário paraibano é assassinado com um tiro no peito em bairro de classe média alta no Recife
Um estudante universitário paraibano de classe média alta foi assassinado no sábado à noite (19) por um auditor fiscal da Fazenda Estadual, no bairro do Parnamirim, Zona Norte do Recife, Capital de Pernambuco…
“assassinado”… é mole?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 09 de janeiro de 2012, hardware, WTFSegundo esta discussão, drives externos WD Essentials são criptografados por hardware mesmo que você não tenha configurado senha, tornando impossível recuperar os dados se a controladora USB-SATA falhar.
Vejam só: se você perder o drive externo inteiro e não tiver configurado senha, quem achar vai poder ver o conteúdo. Mas se você mesmo tirar o HDD interno não vai conseguir acessar os dados.
Alguém enxerga a lógica disso?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 20 de dezembro de 2011, lisarb, Recife, WTF“Pela lei do usucapião, a calçada já é minha”.
Foi o que declarou o dono de um bar em Recife que há 30 anos (palavras dele) ocupa irregularmente a calçada em frente ao seu estabelecimento com cadeiras e mesas, atrapalhando a passagem dos pedestres.
Fonte: Diário de Pernambuco de hoje, página C5
Olha, eu até entendo que as mesas do lado de fora dêem um certo “charme” à cidade. Mas é preciso que haja alguma disciplina. O proprietário de bar que ocupa a calçada precisa dar uma contrapartida, como zelar pela calçada, pela rua, etc. E é preciso haver regras. Porque o que mais vemos aqui no Recife são os comportamentos abusivos, quando o dono do bar depois de ocupar a calçada já começa a ocupar a própria rua. Muitas vezes é por pura falta de educação, mas outras vezes é gente arrogante que tem a cara de pau de dar uma declaração dessas.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 29 de maio de 2011, WTFO rastreamento do correio americano (USPS) parece não ser confiável.
Há meses eu comprei um item nos EUA cujo tracking dizia apenas:
"The U.S. Postal Service was electronically notified by the shipper on April 28, 2011 to expect your package for mailing. "
O que quer dizer que o vendedor tinha apenas impresso a etiqueta de remessa, mas não tinha postado nada ainda. Após 40 dias, como o vendedor não respondia meus questionamentos, abri uma disputa no Paypal. Como o vendedor continuou sem responder, o Paypal me devolveu todo o dinheiro.
Uma semana depois o pacote chegou. E o TN estava correto.
Se quiserem conferir. aqui está o TN
LN766207194US
E esta é a página da USPS para checar isso:
http://trkcnfrm1.smi.usps.com/PTSInternetWeb/InterLabelInquiry.do
Para conferir e como eu precisava de outro, pedi a meu amigo José Carneiro para comprar o mesmo produto. No dia 28 de abril a USPS confirmou a impressão da etiqueta mas aconteceu a mesma coisa. O pacote chegou hoje, um mês depois, na casa dele sem nunca a USPS acusar o recebimento, e muito menos o correio brasileiro. Para todos os efeitos práticos o vendedor nunca enviou nada.
Nesse meio tempo eu comprei outra coisa nos EUA com tracking (USPS First Class Mail International), de outro vendedor. Desta vez a USPS acusou ter recebido o produto, mas chegou na minha casa e o rastreamento brasileiro nunca tomou conhecimento.
Vejam o TN:
LN143301575US
Alguém sabe explicar isso?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 14 de maio de 2011, tv, tvseries, WTFEu já estava perfeitamente ciente de que as emissoras de TV fazem cortes monstruosos em filmes para encaixá-los em suas grades de programação. Afinal, a programação tem hora certa e os filmes tem duração variável. Algo tem que ceder.
Mas o que eu notei ontem me deixou horrorizado. O SBT, transmitindo Dois Homens e Meio na madrugada (um horário onde nada tem hora certa para começar e terminar), corta cenas inteiras da série. Como eu assisto (quase só ouço) enquanto estou no computador e já vi a versão original, da primeira vez eu fiquei confuso, me perguntando se a cena tinha passado e eu estava muito entretido e não vi. Mas ontem ficou evidente. O SBT deletou a cena inteira com Alan e Kandi na oficina mecânica.
Eu já tinha visto a Record fazer isso no início dos episódios de House, mas não chega nem perto do tamanho dos cortes do SBT.
Liked by: Carlos Augusto
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
). Mas ainda vai ficar pior, vai chegar um momento que você não vai conseguir abrir um site mesmo que saiba o endereço IP dele (acho que isto já deve acontecer em pequena escala e a gente nem percebe 
Ai Ryan
Da uma olhada.
http://primeiraedicao.com.br/noticia/2012/04/24/cpi-pede-indiciamento-de-diretores-do-ecad
Abs
É a melhor notícia do ano!
Mas eu só vou acreditar mesmo quando isso sair do papel e o ECAD que conhecemos for todo desmantelado.
Com isso em mente, eu acho que teria sido até melhor o ECAD não ter recuado na cobrança dos blogs. Isso teria feito cada bloqueiro do país ciente do quão pernicioso é o ECAD. E aí o bicho ia pegar, porque com cada blogueiro brasileiro decidido a divulgar o que o ECAD faz, com ou sem CPI eles iam dançar.
Sabe aquela coisa que não entra na cabeça? Uma delas é esse “ser estranho” chamado ecad.
Alguém tenta me explicar como uma entidade privada tem o poder de proibir e cobrar valores de um cidadão comum, onde esta sacramentado esse direito. Pois pra mim eles querem fazer o papel de policia.
Se a festa fosse minha e algum fiscalzinho fdp desses batesse na porta do salão, ia sair com “dois quentes e um fervendo”. A festas é particular e não é uma exibição publica, nela esta a minha família e amigos.
Se deixar é capaz deles querem cobrar pra você escutar musica durante um churrasco com os amigos dentro de seu próprio quintal.
O unico “ser estranho” que mais me deixa mais abismado que o tal ecad, é um “treco” chamado “conta movimento” que era um cordão umbilical que existia entre o banco do brasil e o banco central. Pesquise a respeito e fique horrorizado. E veja o inferno que foi para acabarem com isso.