Ela não é mocinha. Mete tanta gente em encrenca que a novela é uma guerra entre duas vilãs (ok, pontos pela originalidade);
Em pleno ano de 2012, ainda é possível destruir todas as provas de algo sumindo com “as únicas fotos impressas”. Parece que ninguém na novela sabe o que é um computador, e-mail, scanner, cartões de memória,4shared, dropbox… Mas espere… Nina sabe o que é armazenamento digital, porque mostrou ao Jorginho as fotos no celular dela. Mas ainda assim todas as cópias das fotos foram tomadas por carminha;
Tufão disse que não há como provar a afirmação de Jorginho de que ele e Agata são filhos de Max. O cara é rico e nunca sequer ouviu falar de exame de DNA.
E olha que estou falando apenas dos furos das duas últimas semanas, dos poucos capítulos que assisti.
AHAAA!!! Tá explicado porque tu estava a tanto tempo sem postar aqui! Vendo novela…
Mesmo que quisesse, nem teria tempo pra ver novela. Minha filha pequena assiste até tarde o Discovery Kids (isso quando não quer ver um DVD de desenho). Eu fico no PC direto assistindo a uma das 10 séries americanas que pego da internet, ou filmes da mesma fonte…
Eu costumo dizer que os autores de novelas da globo adoram mostrar como o brasileiro é facilmente ludibriado e se torna um bobo quando se gruda nas tramas armadas. Parece até que eles (os autores) nunca viram séries americanas que primam para ter o mínimo de furos possível, se não a coisa desanda!
O Jorginho já disse várias vezes que a maior prova deles corre dentro do corpo dele!
A própria Carminha ontem mandou o Max sumir, pois com apenas um fio de cabelo dele ele poderia pro tudo a perder!
Essa parte eu não ouvi. Incomodado pela declaração estúpida de tufão (tem corno prá tudo) e pelo WTF do bandido que participou do seqüestro já ter nome e endereço conhecidos e estar na mesma favela à disposição para entrevistas, eu coloquei a TV em mute.
No capítulo de ontem eu lembrei de mais um WTF da novela: Carminha tinha uma filmagem da Nina agarrada com o max, mas Nina não tem sequer uma gravaçãozinha das inúmeras vezes em que discutiu com Carminha e Max. É muita, muita burrice. Se não for da Nina, é a burrice esperada dos telespectadores.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
O spool de impressão pode estar travado. Isso provavelmente ocorre por causa de algo que foi enviado para ele (algo que você tentou imprimir). Até mesmo as impressoras virtuais (as que imprimem em PDF, por exemplo) desaparecem. Não adianta reiniciar o Windows.
Para resolver eu tenho usado um arquivo batch com os seguintes comandos:
net stop spooler del C:\WINDOWS\system32\spool\PRINTERS\*.* net start spooler
Em todas as versões do Windows a partir do Vista é preciso executar como administrador. Após a execução todas as impressoras reaparecem e você já pode imprimir.
Ultimamente eu tenho encontrado mais e mais desse problema com clientes (nunca ocorreu comigo), mas ontem foi a primeira vez que o cliente me levou até o culpado, sem nem perceber isso.
O cliente me chamou porque “não conseguia imprimir”. Como isso já tinha acontecido antes, eu já havia deixado o batch com ele para que ele mesmo pudesse resolver. Mas ele disse que não resolvia. Fui até lá, rodei o batch e imediatamente pude imprimir vários documentos. Foi aí que ele me mostrou o que estava fazendo. Não é que “não imprimia”. Não imprimia os quatro PDFs que um determinado cliente havia mandado para ele por email.
Era “certeiro”. Bastava mandar imprimir qualquer dos quatro documentos para travar o spool. Eu sugeri ao cliente que mandasse o cliente dele reenviar os documentos de outra forma, mas pela cara dele essa não era uma opção. Como ele já estava usando a versão mais recente do Adobe Reader, eu instalei o Foxit Reader como opção. Usando o Foxit para imprimir, os documentos não travaram mais o spool.
Infelizmente não posso anexar uma amostra dos documentos problemáticos, por conterem informação técnica possivelmente confidencial.
aconteceu o mesmo comigo, parece que depois que imprimi alguns pdfs, no outro dia as impressoras sumiram no dispositivo de impressoras, mas, quando coloco algum arquivo as impressoras aparecem na impressão mas, nada de imprimir, executei o bat ensinado aqui e ainda não resolveu.
[…] pela internet para encontrar uma solução, encontrei o blog Quick Talk, que apresenta uma solução interessante para o problema, abaixo descrevo os […]
Nossaaaa, Top este post viu, ja sofri muito em um cliente por causa disso, inclusive formatei a maquina a menos de 1 mês atras e parou hoje novamente, ja iria até formatar novamente no 0800, mas ai encontrei este post, foi batata!! Parabéns ao autor!
A não ser que você seja um náufrago sentindo-se desesperadamente sozinho (Willlsooooooooooooooonnnnn!) as mensagens de propaganda devem te deixar p*to. São pior que SPAM por email, porque pelo menos (normalmente) você não sai correndo do chuveiro ou pára o carro no acostamento por causa disso.
E embora a Anatel esteja supostamente (a Anatel está loooonge de ser como a americana FCC) cobrando das operadoras que ofereçam um meio aos usuários para acabar com as mensagens promocionais, isso só afeta as mensagens enviadas pelas operadoras diretamente. Você vai continuar recebendo porcarias de terceiros.
Eu encontrei uma solução para o problema que está funcionando bem há pelo menos duas semanas. Instalei a app SMS Blocker, que intercepta todas as mensagens recebidas, de todos os chips, e se desconfiar que se trata de lixo retém a mensagem, impedindo que soe o toque de mensagem recebida. SMSBlocker põe um ícone na área de notificação quando bloqueia um SMS, permitindo que você tome conhecimento disso na próxima vez que usar o telefone. E você pode então ler o SMS bloqueado e julgar se é lixo mesmo ou não.
Até agora não bloqueou nenhuma mensagem legítima. Mas eu me comunico muito pouco por SMS mesmo.
Eu utilizo-o há alguns meses e até hoje não me gerou problemas.
Existe tambem um sistema de whitelist na App e a partir dai , libera o nº do SMS sem bloqueios. (Utilizo serviços de aviso de utilização de cartão de crédito , saque , etc que me avisam movimentação via SMS) .
Outro que utilizei foi o SMS Filter (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vladlee.smsblacklist) , mas achei o SMS Bloquer superior.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Qualquer aparelho que não esteja rodando pelo menos a versão Jelly Bean pode estar vulnerável. O estrago depende do modelo do aparelho, sendo que a falha mais grave foi apontada em alguns aparelhos Samsung, onde o exploit consegue formatar o aparelho e inutilizar o cartão SIM sem que o usuário possa fazer nada.
O exploit consiste em enviar um URL malicioso para o aparelho da vítima. Pode ser o resultado de uma busca no google, um email, um SMS, um QR code, etc. Qualquer forma de exibir um URL para o usuário funciona. Se o usuário clicar no URL e o aparelho for vulnerável, acabou-se.
O URL vem com um código USSD, desses que a gente usa para acessar opções avançadas do telefone e funciona discando algo como *#66445#*. O problema é que alguns desses códigos podem ferrar com o telefone e são “discados” sem qualquer pergunta nos telefones vulneráveis.
Você pode testar se seu telefone é vulnerável visitando esta página com ele. O autor do blog, Dylan Reeve, demonstra o problema usando um código USSD inócuo, que só mostra o IMEI do telefone na tela. Eu testei com meu xing-ling Android, Hero H200, e imediatamente ao visitar a página abriu-se o discador e uma janela na frente dele com os dois IMEI do meu telefone. Nenhuma confirmação foi pedida.
Depois testei no meu Motorola Quench com ROM CyanogenMod. Aconteceu a mesma coisa (mas só exibiu um IMEI, claro).
A implementação é simples, ao alcance de qualquer “ráquer” wannabe. Bastou colocar isso na página:
Edit: Se você estiver usando o Opera Mobile não acontece nada, porque o Opera não suporta iframe. Porém existe pelo menos um outro modo de “empurrar” o URL. Basta colocar isso na página:
Eu testei com o Opera Mobile 12, que acabei de baixar via Google Play, e o exploit funcionou. Eu criei uma página de teste em https://ryan.com.br/ussd.htm que você pode usar para testar o seu aparelho. O código que usei é o que exibe o IMEI, mas se você não estiver seguro, basta usar o browser do seu PC e olhar o código-fonte.
Eu não sei se meus aparelhos possuem códigos USSD “perigosos”. Mas na dúvida é melhor seguir as recomendações dadas por Dylan Reeve nesta página até que a poeira baixe e conheçamos o real potencial do problema.
A não ser que você seja dono de um dos modelos Samsung citados, claro. Neles o perigo é real e imediato.
Você também pode testar se sua app leitora de QR Codes é segura, lendo este código:
Trata-se do mesmo USSD que exibe o IMEI. A app que tenho instalada agora no Quench, QR Barcode Scanner versão 1.4 de 01/12/2011, mostra que é um número de telefone e qual é, me dando a oportunidade de discá-lo ou não. Já é suficientemente seguro para mim, mas eu espero que versões mais recentes, cientes do exploit, exibam um alerta bem grande quando se tratar de um USSD.
A propósito, se você precisa gerar seus próprios códigos pode usar o QR Code generator.
Edit: no momento, a melhor maneira de se proteger é usar o auto-reset blocker. Apesar do nome, o programa ajuda a te proteger de qualquer código USSD malicioso, vindo por qualquer vetor. Ele se instala como um discador e quando o sistema processar um link de telefone, irá abrir uma janela perguntando que discador usar. Escolha o auto-reset blocker. O programa então exibirá qual o número que vai ser discado, dando sua opinião sobre o mesmo (se é seguro ou não), mas deixará por sua conta se vai aceitar ou não a discagem.
Se você aceitar, ele joga o número para o discador padrão do telefone.
Edit2 (obrigado, Saulo): Telstop faz a mesma coisa, mas não instala no meu android xing-ling. Pelo menos não pelos caminhos oficiais (google Play).
Update – 27/09: Como o exploit mata cartões SIM
O hacker indiano que divulgou o problema, Ravi Borgaonkar, falou sobre isso antes mesmo de comentar sobre o problema da Samsung, mas se ele explicou os detalhes, eu não consegui entender no áudio da apresentação. Eu estava achando muito estranho que nas últimas 24h todo mundo estivesse falando exclusivamente sobre o problema da Samsung, como se a parte sobre matar chips fosse tão complicada que seria altamente improvável ocorrer. Mas segundo se lê agora na h-online e na infoworld, o ataque é igualmente simples mas muito mais abrangente. Existe um código USSD, aparentemente universal, que é usado para mudar o PIN do chip. Para isso é necessário fornecer o PUK.
Basta fazer isso uma vez com o PUK errado para travar o chip do usuário e este ter que correr atrás do seu cartão PUK para desbloquear;
Uma página que consiga fazer dez tentativas em sequência inutilizará o chip do usuário definitivamente.
Esse exploit até que tem potencial como ferramenta de suporte, como demonstrado no exemplo de Dylan Reeve. Se você quiser ensinar o usuário a conhecer e anotar o IMEI do seu telefone, basta passar um link. A mesma coisa para acessar outras funções “benignas”.
Jefferson, obrigado por compartilhar essa informação. Instalei o TelStop e funcionou: é um aplicativo super-leve (9K) que, concorrente com o discador padrão, abre uma janela para você escolher um aplicativo em caso de discagem automática (discador padrão ou TelStop). Se você tinha real intenção de discar, então escolha o discador; se apareceu sem você pedir, basta escolher TelStop. Recomendo.
Isso ajuda bastante, mas não é a solução apropriada. Se você estiver clicando em um link ciente que é para um número de telefone, mas que na verdade tem um USSD, você vai escolher o discador padrão.
E se o usuário tiver um perfil que o leva a clicar em links desse tipo com frequência, vai acabar acostumado a escolher o discador padrão automaticamente, sem nem pensar. O mesmo problema que ocorre com o UAC do Windows Vista/Seven.
A solução correta, que eu espero encontrar, é que se o número for um USSD (é fácil de reconhecer pelo formato), seja exibida uma mensagem para o usuário mostrando qual é e explicando o risco que ele corre se prosseguir.
Aí é que está.. ver link desse tipo não é comum. O TelStop é bem interessante mesmo, gostei. Clicou em um link no site, custa nada fazer uma checagem enquanto ninguem atualiza com um Fix
O que acho que vai ser muito e impossível fazerem isso, digo, Google, etc… Talvez só a Samsung mesmo.
Quem sabe eles atualizem logo o Jelly Bean, pelo menos algo bom vão ganhar nisso.
Você deve estar teimando com a noção de que “link” tem a ver com “internet”. Em sites são incomuns mesmo (podem deixar de ser agora). Mas dê uma olhada agora na parte de messaging do seu telefone e veja quantos SMSs recebidos tem links. No meu, pelo menos a metade tem.
E a atualização do firmware só é opção para aparelhos que podem ser atualizados.
Falha interessante. Testei no Sansung Galaxy 5, usando navegador Dolphin a falha se apresenta, exibindo o IMEI. Já no navegador Opera isso não ocorre. Por que será?
Provavelmente porque o Opera não dá suporte a URL “tel:”. Mas cuidado: simplesmente usar outro browser não vai te deixar seguro. O exploit tem diversas vias de entrada.
Edit: Segundo eu li, é porque o Opera não suporta frames. Mas existe outra implementação que usa HTTP-Refresh, que talvez passe pelo Opera.
Existe algum código USSD, pra ele, que faça algum estrago,
Aí é que está o coração do problema. É impossível saber com certeza.
Cada fabricante pode implementar seus próprios códigos, que não são divulgados para o público em geral. Alguns, mesmo supostamente inócuos, podem em certos casos criar transtorno para o usuário. Por exemplo, digamos que exista um código USSD para mudar a frequência de operação do telefone, como acontece com o TREO650. O usuário atingido vai ficar com o telefone “fora do ar”, achando até que está com defeito, até que uma pessoa capacitada descubra a razão e reconfigure o telefone.
E como se essas não fossem incógnitas suficientes, ainda temos outro problema: segundo o artigo na Wikipedia sobre USSD, cada operadora também tem os seus próprios códigos e alguns mecanismos de pagamento também os utilizam! Ou seja: esse exploit tem potencial para custar até mais que o valor do seu telefone!
Eu não gosto de ser alarmista, mas a coisa tem potencial para ser grave.
Eu não sei o que aconteceu. Eu devo ter caído na página de outra app quando li sobre o Telstop, porque eu juro que estava com outra idéia do comportamento da aplicação.
De qualquer forma, Telstop não é compatível com meu xing-ling. Só com o Quench.
Ontem de manhã o TelStop não fazia isso, isto é, não fornecia um botão para discar ou não, após avisar se é suspeito. Mandei um email ao autor sugerindo esse comportamento, mas pela rapidez da atualização ele deve ter feito isso em paralelo. No entanto, eu ainda não posso tornar esse app padrão no meu aparelho, porque, para discar, ele chama o discador padrão! Isso mesmo, se eu deixar o telstop padrão, ele entra em loop, chamando o telstop novamente (eu testei)… Hahahahaha. Não sei se o auto-reset blocker faz o mesmo, mas pretendo testá-lo.
Testei o auto-reset blocker. Mesmo tornado o discador padrão, ele sempre vai perguntar qual discador você quer abrir ao escolher discar. Neste caso eu preferiria que ele automaticamente discasse, ou escolhesse o padrão do aparelho, ou que eu pudesse configurar um discador padrão em suas configurações. De qualquer forma, é um comportamento melhor do que o do telstop.
Como disse uma vez o Steve Ballmer, “não existe patch para a estupidez humana”. Já estão fazendo piada sobre a impossibilidade de realmente proteger o telefone contra o código de wipe da Samsung:
[img]http://i.imgur.com/FKAkf.jpg[/img]
Se bem que a Sansung poderia ter evitado isso simplesmente pedindo confirmação antes de apagar o telefone do usuário. Espero que ela tenha feito isso no último update do firmware, senão o que vemos na imagem acima continuará sendo uma possibilidade.
Apenas para que fique registado. Meu Hero H2000G é vulnerável ao exploit. Resolvi instalando o auto-reset blocker que foi o que achei melhor. Ele (o H2000G) roda com o Android 2.2.1.
Saiu uma atualização para galaxy 5 feita pelo psyke83 que desenvolve uma rom para o aparelho no fórum da cyanogem e que corrige esse problema, testei com uma versão anterior e o imei aparecia e agora nessa nova versão ao clicar no link ele informa o código na tela de discagem, mas não o executa automaticamente. Me parece que o problema foi resolvido.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Acho que ja comentei aqui ter recebido mensagens do Peixe Urbano sem nunca ter me cadastrado no serviço, por um email que eu jamais daria a eles. Também acho que devo ter atribuído isso a algum “amigo” que abriu seu catálogo de endereços para os malditos.
Pois hoje eu encontrei mais uma mensagem do Peixe Urbano na minha caixa de SPAM e decidi testar o mecanismo de descadastramento. Grande piada.
Vejam a página onde aterrissei ao clicar no link:
UAU! Economizei R$9709 sem nunca ter usado o serviço! Imaginem se eu usasse!
E estava cadastrado para receber ofertas de São Paulo – Grande ABC, mesmo sendo de Recife.
Desmarquei todas as opções e cliquei em ENVIAR. Em vez de receber uma mensagem de confirmação, aterrissei na página de login. Ou seja: para me livrar do spam do Peixe Urbano, eu tenho que abrir uma conta!
Acabo de fazer a confirmação. Usando o recurso “recuperar senha” eu “me apoderei” da suposta conta. Era justamente o que eu suspeitava. A conta está vazia, com um total economizado de R$0,00 (não eram R$9709?) e nenhuma informação preenchida.
É mais um grupo de pilantras tentando aumentar sua base de usuários por qualquer meio.
Não é o caso. Aquela conta foi associada, por incompetência/descaso do Facebook, a meu endereço no Hotmail. O spammer Peixe Urbano conhece meu endereço no gmail, que eu não forneço voluntariamente a ninguém.
Mesmo que fosse o caso, só seria possível se o Peixe Urbano, assim como o Facebook, não fizesse validação do endereço fornecido. E aí voltamos ao problema do Faceboook. É inadimissível, em pleno ano de 2012, que uma empresa séria não faça a validação de endereços.
Isso me lembra do caso de quando eu trabalhava no provedor Terra e após criar uma conta de e-mails ou uma caixa adicional, você recebia Spams sem nem mesmo ter enviado ou divulgado seu endereço, sempre suspeitei que o Terra tinha algo haver com isso.
Existe também o caso de sistemas de spam que criam endereços randômicos e enviam emails com tags de imagens que, ao serem abertas (visualizadas no navegador) confirmam ao servidor que aquele é um endereço de email válido.
Eu me cadastrei sim pra receber diariamente as ofertas do PEIXE URBANO,mais não enviei sujestão pra nenhum amigo…e hj qdo fui cancelar pra não receber mais email também apareceu la TOTAL ECONOMIZADO
R$ 9.709,00…..vai entender….mais de uma coisa tenho certeza…isso é mentira…kkk,,,,é impossivel…só se eles tiverem dando dinheiro….mais duvido muito hein… :/
É espantoso, mas não é fraude. A promoção aparece no site oficial da TIM e existe link para timpremiosgratis.com.br, que é um domínio registrado pela mesma marcaria.com.
Vá entender como uma empresa grande como a TIM se presta a fazer algo desse tipo, dessa maneira.
Bom, tendo em vista como ela presta seu serviço mais básico (que é ser uma operadora de telefonia móvel), não é de se espantar muito…
(Falo baseado na qualidade dela onde moro; não sei se em outras localidades ela tem qualidade, mas ainda assim, uma disparidade nesse sentido seria motivo p/ questionamento).
Pode desenhar? Na verdade não costumo olhar registros de sites, então não sei o que há de errado.
Quanto à qualidade e atendimento da TIM Celular, aqui no RS, tenho só elogios (tive claro, vivo e oi anteriormente).
O que há de errado é a TIM ter um site que não é sequer registrado no nome da empresa. Empresas “sérias” evitam essa coisa de ficar usando diversos sites diferentes, para que o cliente possa saber onde está pisando. Uma empresa que usa diversos sites legitimos já é um pesadelo de segurança e ter esses sites registrados em nomes de terceiros é um grande, enorme “no-no”. Como é que você consegue ensinar o usuário a se proteger de golpistas usando a sua imagem quando você se comporta desse jeito?
O correto, do ponto de vista institucional e de segurança, seria fazer algo assim: http://tim.com.br/premiosgratis ou http://tim.com.br/pg ou http://tim.com.br/promocoes/pg. Se precisa de um URL pequeno para mensagens, use um serviço encurtador, como o bit.ly. Mas o cliente deve sempre aterrissar no site *único* da empresa.
Veja como TIM.COM.BR é registrado. TIMPG.COM.BR deveria ter os mesmos dados, se a TIM tivesse um mínimo de juízo:
domínio: tim.com.br
entidade: Tim Brasil Servicos e Participacoes S/A
documento: 002.600.854/0001-34
responsável: Marcello do Nascimento
país: BR
ID entidade: MAN173
ID admin: MAN173
ID técnico: ANSKU
ID cobrança: MAN173
servidor DNS: rjocpdne01.timbrasil.com.br
status DNS: 31/07/2012 AA
último AA: 31/07/2012
servidor DNS: rjocpdne02.timbrasil.com.br
status DNS: 31/07/2012 AA
último AA: 31/07/2012
criado: 03/10/1998 #119986
expiração: 03/10/2020
alterado: 18/05/2012
status: publicado
Então veja esse http://www.smssorteado.com.br/ recebi do número 0800CLARO. Parece ser real mas tem que arriscar muito pra colocar qualquer dado nesse site.
tb recebi esse spam da tim e tb havia verificado o registro.br
a minha hipótese é que a tim esteja usando terceiros para evitar ser pega irregularmente enviando spam aos seus clientes. recentemente a tim teve que obedecer decisao judicial de parar de enviar spam, então a solução é terceirizar o spam não é mesmo?
O fala serio so tem br com ma vontade de ler… JANE VANUSA ele não vem uma mensagem obrigando assinar e pagar 0,99+alguma taxa ele lhe informa que se você “QUISER” participar do premio de 5.000 ai sim você assina se não fica no de 1.000,
No regulamento da promoção está a lista de todos os ganhadores.No entanto, tenho curiosidade de saber se realmente estas pessoas existem e se realmente são premiadas.Confesso que participo da promoção mas, antes de participar lí todo o regulamento e confiro meus cupons todas as semanas.Antes de criticarmos algo, devemos primeiramente saber do que se trata.
Apesar do gmail fazer um excelente trabalho removendo o SPAM da minha conta (são 1200 SPAMs por mês e eu quase não vejo nenhum), algumas mensagens legítimas, embora não muito importantes, estão caindo no filtro e fica difícil percebê-las no meio de 1200. Após uma rápida análise dos destinatários eu identifiquei alguns endereços meus (eu tenho um “alias” de email para cada um dos serviços onde me inscrevo) que recebem o grosso do SPAM e vou me livrar deles.
Os recordistas
yahoo -> por causa do descaso dos administradores das diversas listas do yahoogroups onde me inscrevi;
Price Angels -> deu meu endereço a uma dúzia de outras empresas no exterior;
Supermercado Extra -> deu meu endereço a uma dúzia de outras empresas bem duvidosas no Brasil;
Lognet Informática -> irresponsabilidade gritante. Vem de tudo (scam, phishing…) pelo endereço que confiei a eles;
Mercado Livre -> Não é culpa do Mercado Livre (caso raro). Mas sim das dezenas de pessoas com as quais já negociei e receberam do ML o endereço que atribuí a ele. Esse é o mais difícil de me livrar, porque compradores antigos podem desejar entrar em contato novamente. Eu cadastrei um novo endereço no ML e pretendo me livrar do antigo daqui a um ano.
Conheço uma parte dos bastidores do e-mail marketing (já desenvolvi em firmas cujo principal produto é esse) e receio que o supermercado que você citou trabalhe com uma que compra e vende listas de e-mail. Infelizmente.
Isso é mais um problema para a imagem do Extra, porque gente como eu que é capaz de identificar isso bota a boca no trombone, do que para mim. O Extra online tem participação irrelevante nas minhas compras anuais, o gmail classifica corretamente todas as porcarias derivadas desse comportamento como SPAM (merecidamente, até as mensagens do próprio Extra) e eu posso simplesmente deletar o alias que forneci ao supermercado.
Se me recordo bem, foi quando eu comprei as últimas unidades do Proview DVP-858 que eles tinham em estoque.
Só não tinha deletado antes porque não estava preocupado com a quantidade de e-mails na caixa de SPAM.
O tal “alias” do qual você fala é aquela estratégia de acrescentar uma tag do tipo “+siteondemecadastrei” antes do @? Exemplo: em vez de jeffryan at gmail.com, ficaria jeffryan+extra at gmail.com?
Isso aí é coisa do gmail. Não creio que funcione em outros serviços.
A idéia é a mesma. Mas como eu tenho meu próprio domínio eu não estou preso a um prefixo. Posso formar o alias com qualquer palavra ou combinação de palavras que eu queira.
Entretanto me parece que o esquema do gmail é mais “simples”, porque você pode inventar novos alias “on the fly”. No meu caso eu tenho que ir ao Painel de Controle do meu servidor para criar cada novo alias de que preciso. Antes eu também podia fazer “on the fly”, porque eu tinha um serviço chamado “catch all” ativo. Mas um novo método de “adivinhação” que os spammers começaram a usar lá por volta de 2005 inviabilizou o uso do catch-all.
Acho que vale a pena esclarecer aqui o que danado é o “alias”.
A diferença entre um alias de e-mail e uma conta é que o alias existe apenas como redirecionador. Quando você configura o alias já diz para qual endereço as mensagens serão encaminhadas. E só isso. Um alias não tem espaço de armazenamento e você não pode enviar mensagens por ele.
Enretanto, usando um recurso do gmail (não é algo que exista no meu servidor) eu posso enviar mensagens que parecem ter sido enviadas pelo alias. Basta que eu prove ao gmail que o endereço me pertence (é muito simples) que ele muda o cabeçalho da mensagem de forma que não se perceba (ao menos não ao observador casual : a conta real aparece no código-fonte da mensagem) que estou usando o gmail. O gmail também pode ser configurado para que uma mensagem recebida por um determinado alias seja respondida automaticamente pelo mesmo alias, completando o processo.
Acabo de me lembrar por que eu não uso os aliases do gmail, apesar de serem mais simples de usar. Eu testei isso em 2006 e logo ao criar o primeiro alias eu percebi que estaria dando ao destinatário o nome da minha conta principal. Qualquer spammer que saiba como o gmail monta aliases pode simplesmente remover tudo entre o “+” e o “@”, inviabilizando o alias do gmail como proteção contra SPAM.
Continua servindo para filtrar mensagens por tema.
Descobri qual o elo entre essas empresas no site da Cipela:
“A Cipela é uma marca do grupo Maquina de Vendas, que é uma holding formada pela união das varejistas Insinuante, Ricardo Eletro, City Lar e Eletro Shopping,”
Ricardo eletro,Casas Bahia,Insinuante,Ponto Frio,Sul America captam nossos e-mails..basta só acessar a página e pronto.Nunca me servi nem me cadastrei nessas pragas,e ficam enchendo minha caixade mensagem.Só vão criar leis pra bara esas pestes,se mexerem com alguém da alta cúpula.Enquanto isso,vou programando pra mandar tudo pra lixeira.Tenho nojo dessas lojas,e não vou comprar nem uma agulha com eles.
Seria preciso usar técnicas “black hat” que beiram o crime. É muito, mas muito mais provável mesmo, que eles tenham obtido o endereço por meios bem mais simples, como aquele amigo palerma que preenche o campo “enviar esta oferta para um amigo”, em vez de mandar um email com o link. As possibilidades são muitas.
Isso não é mais impossível. Se você usa uma conta Microsoft para fazer login no computador empresas desonestas podem captar esse endereço enquanto você visita seus sites. Mas como o Windows 8, que foi o primeiro a adotar isso, só se tornou público em outubro de 2012, eu creio que quando Marcos fez seu comentário isso ainda era impossível.
Jefferson, não sei. Comigo aconteceu algo parecido com o relatado pelo Marcos.
Procurei no google sobre cabos de energia e entrei em uma loja só pra ver o preço. Não cliquei em comprar, não dei e-mail, nada. Só entrei, vi o preço e saí. Isso no meu PC do trabalho. Não tenho vínculo da conta Microsoft desse com minha conta que uso no computador de casa, porém, tenho minha conta Google logada no trabalho.
No dia seguinte, comecei a receber spam no meu email pessoal (Gmail), com “ofertas de cabos de energia” da tal loja (Lojas TaQi).
Dados do cabeçalho do spam:
from: Lojas taQi via shoptarget.com.br
reply-to: Lojas taQi
to: @gmail.com
date: Sun, Sep 25, 2016 at 10:53 AM
subject: Ricardo Ainda dá tempo de finalizar seu pedido!
mailed-by: shoptarget.com.br
signed-by: shoptarget.com.br
encryption: Standard (TLS) Learn more
De alguma forma eles estão sendo capazes de capturar os dados da conta logada no google naquele computador. Não sei se é apenas uma coincidência eu ter chegado à página do produto por uma pesquisa do google.
Graças em parte à ir me desfazendo periodicamente desses endereços, hoje, cinco anos depois, eu recebo menos de 90 SPAMs por mês. Só não recebo menos porque a maioria destes estão vindo direto para minha conta gmail, da qual não posso me desfazer.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
E não, não se trata de um hacker. O Facebook é que, por incrível que pareça, não faz nenhuma checagem!
Eu descobri por acidente. Fui verificar a minha caixa de SPAM do gmail e encontrei uma mensagem do Facebook dizendo que uma tal “Yara Lins” havia aceito meu pedido de amizade. Mas eu não conheço ninguém com esse nome. E o danado do e-mail se referia a mim (“Jefferson”), da mesma forma que os emails que recebo da minha conta legítima no Facebook.
Achei que fosse um e-mail falso, mas os links eram mesmo para o facebook. Então eu descobri que eram endereçados à minha conta no Hotmail, que uso exclusivamente para fazer logon no MSN e tem todos os e-mails encaminhados automaticamente para minha conta no gmail.
Como 99% do que recebo por essa conta é lixo, o gmail vinha direcionando essas mensagens do Facebook silenciosamente para a caixa de SPAM. Foi uma coincidência danada eu checar a caixa de SPAM hoje, porque a conta havia sido criada ontem.
Preocupado com as implicações de alguém usando o meu email e meu nome numa conta no Facebook, me apoderei dela usando o recurso de “recuperar senha” e pude ter uma idéia do que estava havendo. Se as informaçãoes forem verdadeiras, é um adolescente do Rio de Janeiro com algo por volta de 13 anos de nome Jefferson mas um sobrenome completamente diferente.
Para isso ter acontecido, o Facebook certamente não fez verificação de propriedade de conta de email. Olhei todas as mensagens recebidas e realmente só existe a mensagem de boas vindas.
Se uma coisa esquisita dessas aconteceu por puro acaso, imagine o que poderia acontecer se alguém quisesse intencionalmente se passar por mim? É só montar um novo perfil com as fotos “chupadas” de meu perfil verdadeiro e disparar solicitações de amizade para as pessoas que eu conheço mas nunca convidei para o Facebook para começar um estrago.
Será que tem cabimento, em pleno ano de 2012, o Facebook não fazer ao menos essa checagem?
Até seria interessante você mandar uma mensagem para o suporte do Facebook relatnado esse incidente… não sei se resolve algo, mas pelo que andei lendo aqui & acolá eles atualmente estão mais atenciosos que o pessoal do Orkut, por exemplo (que está praticamente abandonado)…
A mensagem de boas vindas tem um link “Não se cadastrou no Facebook? Avise-nos. “, que usei. Não precisei dar nenhuma explicação e a conta foi desativada. Eu estava mesmo procurando um modo de fazer a conta “sumir” e de dentro dela não estava achando opção alguma.
Útil, mas insuficiente. O facebook não deveria permitir o uso da conta enquanto o usuário não confirmasse a propriedade do endereço de e-mail fornecido.
Mais algumas informações:
Minha senha do hotmail é “inadivinhável”.
Não uso o hotmail ou MSN em computadores de terceiros, por isso esse garoto, mesmo que morasse em Recife (nao mora), não poderia ter usado por engano um acesso meu “esquecido” em algum lugar;
Acabo de testar se o adolescente era proprietário de uma variação lógica e viável do meu endereço. O endereço ainda estava disponível no Hotmail e por segurança eu o cadastrei para mim. Por que esse adolescente usou o meu endereço em seu cadastro prossegue como um mistério;
Esta acontecendo comigo, alguém esta usando meu email e meu nome no facebook, se passa por adolescente e todos os seus 28 contatos são adolescentes de outro estado (Sergipe). Troquei a senha e excluir o email adicional em configurações gerais de contas. Espero que resolva!!!
Recebi nova solicitação de amizade de alguém que eu não conhecia. Desta vez passou direto para a minha Caixa de Entrada. Cliquei no link e caí no perfil que eu havia desativado do adolescente. Fui checar as configurações e lá está como email principal o meu endereço. Aparentemente o adolescente não tomou posse da conta de volta. Foi o Facebook que reativou a conta “do nada”.
E como eu não salvei o e-mail do Facebook que tinha o link para desativar a conta, ele foi apagado automaticamente por estar na caixa de SPAM. Aparentemente, não há meio de apagar essa maldita conta.
Passo pelo mesmo problema. E agora, como se não fosse o bastante, uma terceira pessoa criou uma conta usando meu e-mail, sendo que dessa vez nem um nome igual ao meu possui! Não sei de fato é uma terceira pessoa mesmo ou um perfil fake do garoto que havia usado meu e-mail anteriormente. Já tentei de tudo para desativar a conta ou “desassociar” meu e-mail a ela, mas nao tem como!
Caso ele fosse maior de idade, eu conseguiria trocar o e-mail da conta dele, mas como não é, não da pra fazer isso…
Olá Jefferson, estou passando pelo mesmo problema, uso o windows live e minha caixa de entrada está lotada de notificações de alguém que usou meu email para se cadastrar no facebook.
Recebi o email de boas vindas ao facebook e cliquei no “não se cadastrou no facebook? Avise-nos”, clico no “denunciar conta”, porém não consigo redefinir a senha senha para posteriormente excluir a conta. Como vc conseguiu excluir a conta? Desde já agradeço.
Após denunciar a conta acho que ela fica inacessível e você não poderá tomar posse dela. Eu havia tomado posse dela ANTES de denunciá-la. Quando ela foi reabilitada, semanas depois, eu solicitei a exclusão. Mas creio que seja só uma questão de esperar que a conta esteja acessível novamente para solicitar a redefinição de senha.
Eu ja redefini a senha! O problema é que a pessoa consegue acessar o facebook por dois e-mails diferentes, sendo que eu só tenho acesso a um deles (no caso, o meu). O ruim é que quando voce tenta excluir o facebook, voce nao o faz imediatamente. Assim, caso voce o acesse dentro de um certo período, sua conta volta a ser ativada.
Todos os dias eu estava redefinindo a senha dessa conta e tentava excluí-la, mas a pessoa que usou meu e-mail, através de um segundo e-mail, redefinia a senha novamente, e ficamos nessa coisa sem fim!
Uma falha que pude perceber nas configurações, é que pelo fato de a pessoa ser menor de idade, eu não tinha acesso a tudo dentro da conta dela (se voce é menor de idade o facebook limita suas ações dentro das suas próprias configaraçoes!). E no final das contas foi isso que me impediu de manipular os e-mails associados a conta, como trocá-los e excluí-los.
Meio complexo, não sei se consegui explicar direito. Mas enfim, acho que a única saída seria contactar um suporte do facebook que não seja um software, pois do resto já tentei de tudo!
Estou tendo o mesmo problema.Até consegui mudar a senha do fake facebook, e depois o desativei.Mas……por curiosidade tentei abrir uma facebook REAL e, para minha surpresa, meu e-mail continuava ativo no antigo fake e, somente a hacker tem o condão de reativar a conta atravé de SMS cadastrado em seu telefone.Infelizmente sinto que o Facebook não possui um mecanismo eficiente de prevenção a fraudes, e não existe um canal direto de contato para a efetiva resolução dos problemas.Estou pensando em uma ação legal contra o Facebook.
Tive o mesmo problema. Tenho 2 contas de e-mail. Em uma me conecto no facebook, pois vem várias mensagens enchendo o saco e a outra, uso mais para trabalho. O pior de tudo é que eu denunciei a pessoa pelo meu face por “tentar se passar por mim” ai o facebook mandou uma msg no meu e-mail dizendo que ela nao ia mais me importunar. Então eu procurava ela pelo meu face, mas não a encontrava, porem quando eu me conectava com a senha dela, que troquei, ela ainda estava lá. A menina era linda, mas os contatos dela nem a conheciam. Minha irmã acha que era algum tipo de garota de programa pelas fotos, eu achei que era um cara tentando se passar por mulher. Troquei a senha e desativei a conta da menina, mas ela continua tentando entrar. E o facebook fica me mandando msg perguntando se eu estou com dificuldade de entrar na minha conta. Não sei o que fazer, pois não gostaria de ficar recebendo essas msgs em um e-mail que uso mais para trabalhar. Já troquei todas as minhas senhas, mas ainda assim fico com medo de invadirem minhas contas. Sei lá talvez se todos entrarem com ação juntos, mais para eles ficarem mais espertos, seria uma boa!
Ola Jefferson, eu estou em um dilema parecido, quando tentei abrir uma conta de facebook fui informado que o meu e-mail já estava em uso, e não é uma adolescente, fiz a requisição da conta, mais a página dela continua aberta, o que voce me sugere que eu faça para que essa rede social faça com que ela use um e-mail dela porque mesmo recuperando a conta eu estou preocupado. E eles não se pronunciam. o que devo fazer?
O email da minha mãe está com o mesmo problema e fiz o seguinte mudei a senha e desativei a conta, dessa maneira a conta não pode ser restaurada pela pessoa.
Eu tambem estou com o mesmo problema, eu não tenho facebook mas entrei em meu hotmail que não uso muito e ele estava lotado de messagens de solicitações de amizade do facebook, então percebi que alguem criou um face usando meu email, e aparentemente pelas mensagens se trata de um adolecente, entrei no face criado com meu nome pelo face da minha esposa e não tinha nenhuma informação cadastrada, agora não sei o que fazer, estava pensando em procurar um advogado para me orientar, o problema é que não adianta eu me apropriar da página e deletar o perfil falso, agora eu tenho que provar que esse perfil não é meu.
Eu estou recebendo e-mail na minha conta do gmail, e todas são do facebook onde eu não tenho nenhuma conta criada usando meu email, já está rolando um estresse aqui em casa por conta deste fato…ora é recado de mulheres…ora é pedidos aceitos. O que devo fazer?
Estou passando pela mesma situação , sendo que não consigo acessar a conta do facebook, pois esta bloqueada para acesso em dispositivos que não foram acessados ainda. O que eu faço
NUNCA TIVE FACEBOOK, E MINHA CAIXA DE MENSAGEM FICA LOTADE DE MENSAGEM DO FACEBOOK, NÃO CONSIGO ME LIVRAR DESSE TAL Leeo Noobre, que criou o perfil com meu endereço de email. gostaria de uma solução urgente.
Leiam com atenção o que tenho a dizer e depois comentem se exagero quando digo que a McAfee não merece meu respeito.
A primeira noticia que tive desse problema foi do leitor de longa data VR5, que comentou isso em 23 de maio.
fiz uma varredura on line do McAfee Security Scan Plus. E no ítem “Detecção de ameaças” ele listou o site “ryan.com.br” como “Site nocivo”… o que acha disso??? rsrsrs…
Minha resposta não poderia ser diferente:
Olha, se a Mcafee merecesse meu respeito (para mim está só um pouco acima da Symantec) eu poderia até ficar incomodado com isso :P
Sem uma razão concreta (uma página específica, por exemplo), eu acho mais produtivo falar mal da Mcafee e recomendar que as pessoas não usem os produtos deles. Acho completamente descabido eu parar o que estou fazendo para ir pedir à Mcafee que reconsidere o que pensa do meu site.
Quando o Chrome rotulou o meu blog como malicioso, foi uma página específica, que me permitiu descobrir o que era e consertar. Mas rotular o meu domínio inteiro, com milhares de páginas (além dos blogs, hospeda o fórum), como nocivo é muita irresponsabilidade.
Passados exatos dois meses eu não tinha feito o menor esforço para checar isso. E até tinha esquecido do fato, até esbarrar hoje em algo bizarro numa conversação que eu estava tendo por e-mail:
O SiteAdvisor, que está sendo usado pelo meu interlocutor, teve a audácia de bloquear até minha assinatura nos e-mails. É mole?
O link não vai para o meu site. Vai para uma página de relatório do SiteAdvisor, onde acabei descobrindo que a única crítica que a McAfee consegue fazer ao meu site é isto aqui:
Acompanhem o meu raciocínio: Meu domínio tem meia dúzia de blogs e um fórum que juntos totalizam milhares de páginas. Downloads? Meu domínio oferece centenas e alguns tem dezenas de milhares de downloads, como este (165mil).
Mas a McAfee bloqueia o meu domínio inteiro e põe meu nome em dúvida perante seus usuários por causa de um arquivo? Arquivo este que está (e sempre esteve) claramente rotulado como malware (pelo menos eu achei que escrever “virus_parasita_malware” fosse claro), porque faz parte de um post onde eu falo sobre o respectivo vírus. Não há a menor possibildade de alguém que não seja débil mental baixar aquele .zip, abrir e executar o malware sem saber perfeitamente do risco que corre.
Vocês acham que estou exagerando quando digo que o comportamento da McAfee é irresponsável?
Felizmente, o único julgamento que realmente me me faria perder o sono é o do Google. O da McAfee? Como eu disse dois meses atrás, eu acho mais produtivo, mais dentro da linha do meu blog e do interesse dos meus leitores, mostrar como a empresa age de forma incompetente e irresponsável do que tentar reverter o julgamento que ela, que não faz produtos dignos do meu respeito desde o Viruscan para DOS, faz de mim.
O post onde falo sobre o vírus é este aqui. Curiosamente (ou não), eu ainda usava a versão DOS do Mcafee (foi há cinco anos, já tomei vergonha) e menciono que o produto era incapaz de reconhecer o danado do vírus.
Na página de relatório do SiteAdvisor, clicando em “análise detalhada”, você pode constatar “o rigor” da análise da McAfee. São listados apenas 9 downloads no meu site, mas só de firmware para o Proview DVP-858 eu devo ter mais que isso. E sequer chega ao meu número de downloads “estáticos”. As centenas de arquivos que disponibilizo dinamicamente através de scripts PHP (incluindo outras amostras de vírus, como esta) não aparecem na lista. E o que não falta por aí é justamente arquivos maliciosos ocultos por scripts PHP.
Depois do McAfee Virus Scan (na época, novinho e recém instalado) deixar um worm infectar toda a rede de um cliente (com direito à infecção dos executáveis do próprio antivírus), não tenho o menor respeito pelos produtos da empresa.
Diversas decisões inteligentes foram tomadas no projeto que garantiram o interesse de entusiastas em diversas áreas.
Custa de 25 a 35 dólares sem impostos. E não há nada no modelo de 35 dólares que você não possa acrescentar no de 25;
É realmente um computador, baseado em ARM. Você não vai rodar Windows 7 ou XP nele, mas pode rodar qualquer outro SO feito para ARM, como distros Linux, Android…
Suporta qualquer dispositivo USB. Se não for diretamente, porque suas portas USB só fornecem até 10omA, pode ser através de um hub. Só depende dos drivers existentes no SO que você colocar nele;
Esquemas foram publicados gratuitamente (logo virão os clones chineses, ainda mais baratos);
A plaquinha tem HDMI e é capaz de rodar vídeo a 1080p, com suporte a h264 na GPU, o que já garante um mercado entre os vendedores de soluções para áudio e vídeo;
Tem 8 GPIO, I2C e SPI, o que já a coloca como uma forte concorrente, embora em um nível quase complementar, para o projeto Arduino, que no momento é o mais popular do mundo;
Já vem também com saída de vídeo composto, assim qualquer pessoa pode usar qualquer TV para fazer a programação ou usar como monitor do que programou;
Infelizmente ainda não dá para colocar as mãos nessa belezinha. A demanda foi tão grande que tem lista de espera para comprá-lo e até gente leiloando seu lugar na fila no ebay. O aparelhinho é tão promissor que pode entrar para a história e as 10 unidades beta montadas pela fundação Raspberry Pi foram leiloadas no ebay gerando um retorno de 16 mil libras para a empresa, sendo que a “número 01” foi arrematada por 3500 libras.
O mais interessante é que com a popularização desses dispositivos, como o MK802, é que qualquer TV vira uma TV Smart poderosa. E, ainda ganhamos um computador totalmente funcional. Só não é melhor porque não tem SATA/ESATA/USB3 (o cubox tem esata) e a maioria tem apenas 512Mbytes de RAM ( o cubox tem 1gb) .
Dá pra comprar sim! Eu fiz um preorder em fevereiro e recebi no começo de junho. O ruim é que além dos 35 dólares do aparelho, paguei 40 dólares de frete pela UPS e 193 reais de taxas de alfândega. Pedi outro através de um convite da RS (por engano; achei que era a order definitiva do preorder) e estou esperando chegar.
Recomendo esperar por um clone chinês ou pedir pra algum amigo ou parente que more fora mandar como gift.
O problema não é mandar como gift ou não. Tenho certeza que a aduana nem está considerando mais isso. O problema é usar um serviço de courier (Fedex, UPS) para a entrega. É praticamente pagar (caro) para ser taxado.
1) O transporte é caro, e o imposto incide sobre ele (valor aduaneiro).
2) Com courier não tem amostragem. Ele se encarrega de calcular o imposto de toda mercadoria que entrega e ainda cobra de você uma taxa de administração pelo trabalho extra. Me lembra a China, que cobra da família pela bala que usou para matar um condenado.
É verdade e descobri isso da pior forma. Também acho que faz sentido eles ficarem em cima dos gifts, ainda mais depois da Maré Vermelha barrando tantos pedidos de DealExtreme & afins.
Jefferson,
A respeito do Fedex, UPS e outros curries é ainda bem pior, pois além de se pagar um fortuna pelo transporte, e ser taxado antecipadamente, se paga 60% de imposto de importação pelo correio e mais o ICMS (já passei por isso). Desse jeito acaba sendo realmente mais barato comprar numa loja no Brasil.
Mais uma informação: desde a metade de junho eles começaram a mandar pelos Correios para tentar evitar essas taxas. Algumas orders atrasaram para poderem aproveitar essa mudança e por mais que demore, eu espero que a minha esteja nessa.
Sim! E creio que foram os testemunhos dos brasileiros (inclusive o meu) que motivaram a fundação a falar com os fabricantes/distribudores para não haver mais envios por courier.
Eu comprei um pela RS e com os impostos deu 217, reais. Eu criei um post no forum do RPi e só agora eles estão enviando pelo correio e não por courries o que pode deixar até sem impostos. Uo to usando ele principalmente como media player com o XBMC ou o OpenELEC. Ele funciona muito bem lendo filmes em 1080p.
Acho que também estou interessando nele, é bastante promissor. Pena que não tem entrada SATA, ai sim seria ainda mais interessante, mas imagino que se possa ver filmes pela rede sem problemas.
Só é problema se você for do tipo que tem horror a fios, porque do ponto de vista de um Media Player, um adaptador USB-SATA e uma porta SATA nativa não tem qualquer diferença.
Eu recebi o invite para a compra e já até paguei.
Pelo invoice e pagamento, segundo o site estão inclusos frete e Tax, Vat, Fee e etc, etc, etc.
Vamos ver se é verdade mesmo.
Nem me lembre de impostos, comprei o Xtreamer Ultra 2 Deluxe, e paguei tanto imposto que fui obrigado a vender, para recuperar o preju … 1200 reais de imposto doeu muito no bolso, e ainda perdi 700 reais que estão parados aqui e sem utilização prática no momento, tudo porque a receita encrespou com a segunda parte do negocio e disse que a empresa agiu de má fé …. Declarando valor errado e alem da receita corrigir, me multou e taxou sobre tudo isso…
O danado é que minha ocupação atual só me deixa tempo para interagir com meus leitores em posts já criados. Nao estou encontrando tempo para sentar e redigir posts sobre as novidades, que já são várias!
Jefferson, 
27 de setembro de 2012, 
Imagina! Olha só as pérolas dos SMS enviados por ela:
Acompanhem o meu raciocínio: Meu domínio tem meia dúzia de blogs e um fórum que juntos totalizam milhares de páginas. Downloads? Meu domínio oferece centenas e alguns tem dezenas de milhares de downloads, como 
AHAAA!!! Tá explicado porque tu estava a tanto tempo sem postar aqui! Vendo novela…
Mesmo que quisesse, nem teria tempo pra ver novela. Minha filha pequena assiste até tarde o Discovery Kids (isso quando não quer ver um DVD de desenho). Eu fico no PC direto assistindo a uma das 10 séries americanas que pego da internet, ou filmes da mesma fonte…
Eu costumo dizer que os autores de novelas da globo adoram mostrar como o brasileiro é facilmente ludibriado e se torna um bobo quando se gruda nas tramas armadas. Parece até que eles (os autores) nunca viram séries americanas que primam para ter o mínimo de furos possível, se não a coisa desanda!
O Jorginho já disse várias vezes que a maior prova deles corre dentro do corpo dele!
A própria Carminha ontem mandou o Max sumir, pois com apenas um fio de cabelo dele ele poderia pro tudo a perder!
#NinaFail.
Essa parte eu não ouvi. Incomodado pela declaração estúpida de tufão (tem corno prá tudo) e pelo WTF do bandido que participou do seqüestro já ter nome e endereço conhecidos e estar na mesma favela à disposição para entrevistas, eu coloquei a TV em mute.
Deixe de conversa que você asiste a novela por causa da Tessália.. rsrsrsrs
O que não deixa de ser um grande motivo \o/
Com certeza!!!!
No capítulo de ontem eu lembrei de mais um WTF da novela: Carminha tinha uma filmagem da Nina agarrada com o max, mas Nina não tem sequer uma gravaçãozinha das inúmeras vezes em que discutiu com Carminha e Max. É muita, muita burrice. Se não for da Nina, é a burrice esperada dos telespectadores.