Minhas impressões sobre Game of Thrones S07E05

O pior episódio de que eu consigo me lembrar.

  • Jaime e Bronn escaparam à captura saindo da água a centenas de metros do campo de batalha? É sério isso? Se eu tivesse visto em um suposto vazamento do script diria que só podia ser piada;
  • Todo mundo esperava que o dragão “reconhecesse” Jon, isso é certo. Mas de onde veio a idéia estúpida de colocar a mão na fera? Nem Tyrion foi tão estúpido. E ele estava bêbado! (ou de ressaca);
  • Havia alguma chance de Tyrion ser mais descuidado na volta para a praia? Não é que fosse especialmente difícil ver aqueles dois soldados a centenas de metros de distância;
  • Ir para além da muralha capturar um morto-vivo e levar para o coração de Westeros? Quantas idéias idiotas uma única pessoa pode ter de uma vez?
  • A compressão seletiva do tempo e espaço nesse episódio deve ter batido todos os recordes. Ficou simplesmente ridículo.

E os pontos amenos:

  • Sam agora é o novo Lorde Tarly ou legalmente ele não pode mais por ter entrado no Night Watch?
  • Ainda bem que Cersei soube que Tyrion não havia matado Joffrey antes de saber do encontro intermediado por Bronn;
  • Arya pode ser um inimigo formidável mas ainda é uma criança;
  • Foi divertido ver os produtores introduzirem no show a piada sobre Gendri estar “remando até hoje”;
  • Agora sabemos que Jon além de ser um Targaryen, não é um bastardo. Rhaegar anulou o casamento anterior e casou com Lyanna Stark em segredo em Dorne.
27 comentários
  • maximusgambiarra - 26 Comentários

    Esse final para Jaime e Bronn mostra a necessidade que estão tendo de filmar batalhas grandiosas que não alteram em nada o enredo. A última temporada teve 7 milhões de espectadores e agora está em 10. Quase 30% do público não acompanhou o desenrolar da temporada passada e 80% não acompanha a estória desde o início! Está virando Transformers. Com tudo que passou, os imaculados devem estar desabastecidos em Casterly Rock ainda.

    Ou então, acho que estavam tão entusiasmado para filmar o 4º e o 6º episódios que não perceberam a porcaria que estava o roteiro do 5º. Esse papel sobre o casamento de Lyanna provavelmente está na mala do garotinho e só é relevante se Jon não morrer semana que vem.

    Então precisavam reunir especificamente esses 4 grandes guerreiros auxiliados por um padre que ressuscita os mortos (igual ao Night King?) e um ferreiro para consertar as armas, mais ou menos a mesma equipe que eu juntaria se estivesse jogando Age of Empires. Os remendos no roteiro foram para viabilizar essa reunião.

    Faz todo o sentido para o pessoal da irmandade atravessar a muralha, pois eles creem que é uma missão divina, não estão apegados a outro objetivo na vida e também desconhecem o tamanho do exército de mortos-vivos.

    Jon, porém, ia sozinho enfrentar uma força que ele sabe que nenhum exército disponível em Westeros pode vencer. Não faz sentido, mas pior é a disposição de Gendry entrar nessa. Ele deve ter um papel muito importante, pois toda jornada de Tyrion a Kings Landing foi para buscar Gendry.

    Ou então, o fato de Tyrion ter saído de lá ileso significa que Cersey considera ele mais útil ao lado de Daenerys. É o conselheiro da rainha inimiga! Ele valeria pelo menos um resgate.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Com tudo que passou, os imaculados devem estar desabastecidos em Casterly Rock ainda.

      A propósito, Edmure Tully (Lorde Tully) não era prisioneiro em Casterly Rock? Cadê a casa Tully nessa guerra?

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Ele deve ter um papel muito importante, pois toda jornada de Tyrion a Kings Landing foi para buscar Gendry.

      De acordo com o episódio S08E02, parece que o papel importante de Gendry era tirar a virgindade de Arya.

  • maximusgambiarra - 26 Comentários

    Aliás, a própria Cersey entregou que dispõe de todas as informações sobre o que se passa em Dragonstone.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      A última temporada teve 7 milhões de espectadores e agora está em 10.

      A audiência cresce e é preciso imbecilizar o enredo. Acho que já vi isso antes, mas que é um tiro no pé, é.

      Ou então, o fato de Tyrion ter saído de lá ileso significa que Cersey considera ele mais útil ao lado de Daenerys. É o conselheiro da rainha inimiga! Ele valeria pelo menos um resgate.

      Tem razão.

      Mas quanto mais você pensa mais absurdos encontra. Kings Landing está em estado de guerra. Poderia ser normal você conseguir desembarcar de bote naquela praia sem nenhum guarda ver num dia comum, mas que comandante militar deixaria qualquer praia sem vigilância 24/7? Ramsey Bolton e um punhado de homens sabotaram o exército de Stannis e decidiram a batalha. No mínimo, Ser Davos deveria ter feito isso à noite para ser convincente.

      • Jorge Mendonça - 60 Comentários

        Essa do barquinho foi de lascar. E cadê a frota do Greyjoy tio no mar pra ver eles chegando em um barquinho em plena luz do dia? Essa temporada estão fazendo nas coxas pra ter um custo menor e parece que resolveram economizar principalmente nos roteiristas. Dragonstone, Kingslanding e as outras localidades parecemm ser bairros vizinhos e os white walkers deveriam mudar de nome para slow walkers.

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Não é só isso que a frota de Greyjoy poderia ter atrapalhado. Como é que Jon consegue viajar de navio de Winterfell para Dragonstone e agora para a muralha sem ser incomodado?

          E isso ignorando o pequeno detalhe de que é como viajar de Brasilia para Recife de navio.

          Na verdade, no caminho de Dragonstone até Kings Landing até os poucos navios que os Lannisters ainda devem ter deveriam ter interceptado aquele bote.

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Dragonstone, Kingslanding e as outras localidades parecemm ser bairros vizinhos e os white walkers deveriam mudar de nome para slow walkers.

          Foi disso que eu estava falando quando disse:

          A compressão seletiva do tempo e espaço nesse episódio deve ter batido todos os recordes.

          Esse problema já era perceptível na temporada passada mas nesta foi ficando pior até o absurdo deste episódio. Eu entendo que você não possa esperar que as coisas ocorram em tempo real, mas a compressão seletiva acaba com a credibilidade da estória. Você não pode ter alguns personagens se movendo à velocidade da luz e outros em tempo real.

          E não é só isso. Estão perdendo oportunidades inexplicáveis de estender a trama. Ser Jorah mal chega e já vai embora? Cabia no mínimo um episódio ou dois dele em Dragonstone, conversando com Tyrion e varys. E seria uma conversa para deleite dos fãs.

          • Ygor Almeida - 136 Comentários

            E não é só isso. Estão perdendo oportunidades inexplicáveis de estender a trama. Ser Jorah mal chega e já vai embora? Cabia no mínimo um episódio ou dois dele em Dragonstone, conversando com Tyrion e varys. E seria uma conversa para deleite dos fãs.

            Eu dormi, e perdi alguma parte… O Jorah tava ferrado e passou por uma “cura” e partiu de volta pra casa. Ai pisquei ele está de armadura ao lado da Mãe dos dragões. Como ele chegou lá? ele usou teletransporte do Goku é isso ?? O que foi que eu perdi.

        • maximusgambiarra - 26 Comentários

          O local da conversa de Jaime e Tyrion não é o porão do castelo?

          • Jefferson - 6.606 Comentários

            yep! Que sempre foi mal guardado. Arya já havia escapado do castelo por ali e Varys já tinha contrabandeado gente por ali também.

            A segurança desse castelo “é uma zona” quando os roteiristas acham conveniente.

            • Jefferson - 6.606 Comentários

              E você não pode ignorar a probabilidade remota de um anão passar despercebido.

            • maximusgambiarra - 26 Comentários

              Bastava levar a balestra e mandar Bronn chamar Cersey, que acabaria a guerra sem destruir nada? Ainda aproveitaria a mesma justificativa do Tywin.

              • Jefferson - 6.606 Comentários

                Não ia funcionar porque, supostamente, Cersei “sabe de tudo o que é importante que acontece no castelo”.

                Não a impediu de deixar Ser Davos levar Gendry. Existe uma teoria, até plausível, de que Gendry não seja um bastardo. Que ele seja o filho de Robert com Cersei, levado para longe dela no nascimento e substituído por um natimorto. o detalhe incerto é se isso foi decisão de Robert ou da própria Cersei.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Se, assim como eu e metade da internet esperávamos, Jaime tivesse sido capturado, metade dos problemas do enredo desapareceriam. E se a idéia em vez de capturar um morto-vivo fosse levar Jaime para testemunhar a existência deles, seriam 3/4 de estupidez deletados.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O silêncio dos grandes sites de entretenimento estrangeiros sobre os problemas deste episódio é vergonhoso. Isso é o que dá “dormir com os produtores” para ter acesso a material promocional e entrevistas.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Um comentário que li em um fórum citou outro problema que eu não notara.

    Clegane e a irmandade se deixarem capturar precisava de uma boa dose de explicações.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A chegada de bote na praia. Como o experiente contrabandista Davos e o estrategista Tyrion esperavam não ser vistos num cenário desses em tempo de guerra desafia a lógica.

  • VR5 - 397 Comentários

    Eu sempre disse isso: quando uma série (essa e a tal badalada – e cancelada – “Sense8”) ou um filme (os tãos badalados “Interstellar”, “Prometheus”, etc.) começa com/ou tem muito “hype” isso é praticamente um sinônimo de sua “popularização/banalização, se é que me entendem… pelo mesmo caminho já caminha a série (que vai para sua segunda temporada) “Stranger Things”… e mesmo “The Walking Dead” já abandonei há muito tempo…

  • Intruder_A6 - 194 Comentários

    Realmente,

    A sexta temporada era bem mais amarrada, mas mesmo assim eu ainda continuo gostando de Game of Thrones, mesmo achando que ela deu uma queda. Acho que a estória já não está mais tão bem amarrada, isto é o que dá em não mais seguir o livro.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Previsões/idéias para o próximo episódio:

    Benjen Stark vai aparecer e magicamente, sozinho, vai salvar todo mundo de uma horda de mortos vivos. De novo.

    Benjen poderia ser esse morto-vivo a levar para Westeros. Se a teoria de que ao passar pela muralha Bran liberou o caminho para os mortos passarem, seria um choque para todo mundo quando Benjen passasse e continuasse “vivo”.

    As Crianças da Floresta “salvaram” Benjen enfiando um pedaço de Dragonglass em seu peito. Isso requer mágica ou qualquer um pode manter um semi-morto “vivo” assim?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu li uma explicação hilária para a compressão seletiva de tempo e espaço.

    Estamos falando de Game of Thrones. Os personagens que já andaram por todo o mapa já estão no nível 50 e por isso tem direito a “fast travel” exceto quando um inimigo está por perto. O caso do Night King ser Slow King é porque além dele não ter alcançado o nível 50 Benjen deve estar sempre ali por perto impedindo o Fast Travel.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Este texto explica algo sobre a sucessão ao trono que eu não havia percebido. Sim, Jon assim que nasceu era o legítimo Rei, mas legalmente ele abdicou do trono ao se juntar ao Night Watch e “avançou” Daenerys na linha de sucessão.

    Daenerys pode eventualmente abdicar em favor dele mas não teria nenhuma obrigação legal de fazê-lo.

    Entretanto eu me pergunto se os lordes do Norte não ignoraram a lei ao proclamar Jon seu rei.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

O que dá para fazer com sua banda (o que esses “Mbps” significam na prática)

Isso é algo que de vez em quando eu tenho que ilustrar para clientes. Eu fiz um programinha em Delphi que faz essas contas (dá para fazer no Excel também) mas achei interessante usar como exercício aqui para o plugin Calculated Fields Form.

NOTA: Conforme se pode ver nos comentários minha decisão de fazer as contas como se cada byte tivesse 10 bits gerou polêmica. Eu espero ter explicado satisfatoriamente a razão. Se não se conforma com isso, não use a calculadora.

O conteúdo desta página requer javascript habilitado no seu navegador.

45 comentários
  • Luciano - 493 Comentários

    Acrescenta um campo mostrando a velocidade real em KB/s. Isso ajuda e explicar porque uma conexão de 4mbps “só faz” download a 500KB/s.

    A gente sabe que é dividir o valor em mbps que a empresa diz por 8.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    8? Eu divido por 10.

    Uma conexão de 4Mbps não passa de 400KB/s.

    Estou entendendo algo errado?

    • Luciano - 493 Comentários

      Se ai tá dando com dividir por 10 estão te roubando… Eu tenho 2mbps aqui e consigo download a 252KB/s

    • Luciano - 493 Comentários

      Esqueci a explicação. Basta lembrar que eles vendem a conexão em bit e os programas medem download em bytes. E como um byte é formado por 8 bits… então o correto é dividir por 8.

      Isso é assim desde a época dos modems, quando eu consguia espantosas conexões a 53333bps com um US-Robotics externo, e os marcadores de download marcavam espantodos (pra época) 6.7KB/s de taxa de tranferencia.

      Você pode comprovar o que falo, usando o DU-Meter ou algum outro medidor de taxa de transferencia que possa medir a taxa tanto em Mbps ou MB/s. Verá que é dividido por 8.

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Eu não estou com tempo para discutir isso agora mas minha experiência sempre foi diferente da sua. E você está no mínimo esquecendo do overhead do protocolo TCP-IP, que não justifica dividir por 10, mas também não por 8.

        • Luciano - 493 Comentários

          Relaxa, manhã eu faço um teste legal lá na oficina onde tenho 2mbps, e posto aqui as imagens explicativas. Dai você vai ver que dividir por 10 tá errado.

          p.s. Tá funcionando o Simple Edit Coment! Só aumenta pra 10 minutos o tempo depois… :-)

  • Ricardo Menzer - 143 Comentários

    Também uso como “rule of thumb” dividir por 10. Como o Jefferson falou, não é exatamente 10, mas também não dá 8. Sobre o Calculated Field Forms, se forem usadas as setinhas para aumentar ou diminuir o valor da banda, algumas vezes os demais campos não são atualizados. Porém, ao mover o mouse, ocorre a atualização. Estranho é que algumas vezes, só utilizando as setinhas, os campos são atualizados.

  • Ygor Almeida - 136 Comentários

    Acho que vou plagiar um pedaço de um texto aqui, porque também sempre aprendi que era por 8 e nunca por 10 – a divisão correta.

    “eu uso 10, apenas pra fazer por porcentagem – 10% da conexão”, bem vulgar de se falar, pra leigo entender.

    Vamos lá.

    “Entretanto, por uma questão de marketing, as operadoras usam os bits na propaganda e, de certa forma, enganam o consumidor. E qual a diferença entre um byte e um bit? Bom, o bit é a menor unidade de informação. Um bit pode assumir os valores 0 e 1, algarismos usados como base para o sistema binário. Quando colocamos 8 bits juntos, obtemos 1 byte.

    Assim, fica fácil compreender que um byte é oito vezes maior que um bit e que, portanto, o bit é oito vezes menor que o byte. Usando a mesma música MP3 que citamos anteriormente, ao converter seu tamanho para bits, obtemos o tamanho total de 41.943.040, que, por sinal, é um número oito vezes maior que 5.242.880.”

    Assim como os prefixos “giga”, “mega” e “kilo” são aplicáveis aos bytes, eles também podem ser usados com os bits. Portanto, 1 kilobit contém 1.024 bits, e 1 megabit é igual a 1.024 kilobits.

    Como estamos tratando de matemática pura, a diferença entre 1 megabyte e 1 megabit é a mesma de 1 byte para 1 bit, ou seja, o megabyte é oito vezes maior do que o megabit, bem como o kilobyte é oito vezes maior do que o kilobit. A regra vale para o giga, o tera e outros prefixos.”

    Dessa forma, fica fácil entender o motivo de você contratar 10 mega e obter apenas 1 mega. De fato, as operadoras estão vendendo 10 mega, porém nunca é especificado que esse valor é em bits. A enganação acontece justamente nessa confusão de unidades.

    Nós, consumidores, acreditamos que as conexões são em megabytes, mas, na verdade, as velocidades contratadas são oito vezes menores, justamente porque o megabit é oito vezes menor do que o megabyte.
    Calculando a velocidade da sua conexão

    Agora que você já pegou o macete, fica fácil entender a velocidade da sua conexão e fazer os devidos cálculos, mas, para não restar dúvidas, vamos dar um exemplo:

    Jogue na sua calculadora o valor da sua conexão. Caso você tenha contratado um plano de 10 mega, digite 10;
    Depois, use a operação de divisão e divida o 10 por 8;
    Pronto, agora você sabe que a velocidade máxima da sua conexão é de 1,25 megabytes.

    Se você contratou um plano de 600 kilobits, basta efetuar o mesmo processo, mas tenha em mente que o resultado obtido será em kilobyte.”

    Fonte: https://www.tecmundo.com.br/banda-larga/32749-megabit-x-megabyte-qual-a-real-velocidade-da-minha-conexao-.htm

    Pode nem ser o melhor texto, mas eu aprendi assim a conta.
    Será que eu me enganei ( não é essa conta de binários ).

    Agora fiquei curioso, Como você estabeleceu 10 pra fazer a conta ??? risos

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Agora fiquei curioso, Como você estabeleceu 10 pra fazer a conta ???

      Por observação prática.

      No momento eu tenho dois acessos:

      ADSL Velox 800Kbps : Download topa em 82KB/s (Equivale a dividir por 9,8)
      Provedor do bairro a 4Mbps: Download topa em 420KB/s (Equivale a dividir por 9,5)

      Na minha cabeça a regra sempre foi dividir por 10, por causa do overhead. Sempre achei um overhead alto mas, diante das minhas observações, inescapável.

      O overhead teórico (este é de fato inescapável) está entre 2.8 e 3%.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      A propósito, esse texto do Tecmundo é claramente voltado a quem é totalmente leigo. Eu sei perfeitamente a diferença ente bytes e bits. Você deveria a essa altura me conhecer melhor, Ygor. :)

      • Ygor Almeida - 136 Comentários

        Você eu tenho certeza que sabe, assim como os que estão sempre aqui postando.
        Já não posso dizer o mesmo de algum perdido que caiu por aqui, que com certeza vai achar estranho ( ainda é estranho fazer a conta por 10 pra mim ). Por isso coloquei o texto na integra mesmo.

        Talvez se você abordar que é observação prática e não a conta em binários – algum perdido não vai fritar a cabeça.

        Afinal outro dia escutei de um cara recém formado, que se diz programador em Java, Android, HTML5, jQuery, php e mais umas coisas ( até tem 6 ou 7 projetos ) que parecem com trabalhos da faculdade provavelmente – o absurdo de que ele comprou um HD novo que tem 1 TB e ele ia voltar na loja pra reclamar que era pirata e ele tinha sido claramente enganado – pois dizia 1TB, e quando ele formatou no notebook dele tem 967GB apenas de espaço livre e era um absurdo que tinha que dar 1TB. E você pode imaginar o resto da confusão, com ele no melhor estilo puto e indignado começou a notar ser roubado em muitos outros equipamentos e que ele iria processar tudo.

        Até parei e deixar de falar pra não passar raiva, porque a idiotice foi ficando tão grande que não pude acreditar que ele fez realmente faculdade e era O PROGRAMADOR – e não conseguia fazer conta nem com ajuda da internet pra entender binário e a diferença das bases usadas por exemplo no mundo Microsoft e Apple pra expressar o tamanho ( no MAC – nem lembro se ainda esta assim, um disco de 1TB mostra 1000GB ).

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Curiosamente, a minha “observação prática” é que todo mundo que aprendeu informática na faculdade não parece saber po**a nenhuma de informática.

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Talvez se você abordar que é observação prática e não a conta em binários – algum perdido não vai fritar a cabeça.

          Eu não coloquei uma observação porque não encontrei prova em contrário. Qualquer pessoa que escreva:

          Dessa forma, fica fácil entender o motivo de você contratar 10 mega e obter apenas 1 mega

          (credo, chega a doer ler isso)

          Certamente não é digna de meu crédito.

          Eu sei três coisas:

          A teoria “leiga” diz para dividir por 8
          A teoria um pouco menos leiga manda levar em conta o overhead.
          Minhas observações mostram um overhead de 20%

          Até vocês (você e Luciano) insistirem que há algo errado com meu “universo observável” eu não tinha motivos para duvidar dele. Mas eu também não posso ignorá-lo agora e fazer de conta que o que observo é uma ilusão. Enquanto eu não achar a razão (e eu estou procurando) para minhas medidas serem estas eu vou continuar acreditando que, no mínimo, a regra do “dividir por 8” não é universal.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Mais um teste.

    Velox contratado de 10Mbps. Conectado segundo o modem, um ZTE ZXDSL 831II V1, a “11292”.

    Notebook rodando Windows 7, Firefox 47, conectado diretamente ao modem por cabo de rede. Download do arquivo ISO do UBUNTU na UFPR.

    Velocidade indicada pelo Firefox “topa” em 1.1MB/s.

    Pela teoria de vocês isso deveria chegar a 1.4MB/s.

    Por hora, acho desnecessário continuar perdendo meu tempo tentando provar que eu estou errado. Seria interessante se vocês descrevessem o cenário em que se chega a essa “divisão por 8” para que eu possa tentar reproduzir aqui.

    Nota para os bons entendedores: O modelo OSI tem 7 camadas.

  • Sidmar - 21 Comentários

    Jefferson, a questão da divisão não ser exatamente por 8 nem por 10 talvez possa ser explicada pelo mesmo motivo descrito aqui (http://www.hardware.com.br/livros/hardware/gigabyte-bilhao-bytes.html) para os HD’s. Que é exatamente o caso descrito pelo Ygor.

    Quando contratamos “10 Mega” o provedor provavelmente nos entrega 10.000k “redondo” (base 10) quando o correto seria 10.240k (base 2). Assim as contas não batem mesmo.

    E isto só fica pior com velocidades maiores onde 20M são 20.000k em vez de 20.480k, 50M são 50.000k em vez de 51.200k, etc…

    Outro agravante é que em alguns casos a conexão é entregue via PPPoE até o equipamento da operadora na casa do assinante mas a conta da banda é feita na interface pura. Assim o overhead do PPPoE já mata uma parte da banda utilizável.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Jefferson, a questão da divisão não ser exatamente por 8 nem por 10 talvez possa ser explicada pelo mesmo motivo descrito aqui

      Esse é um dos problemas. Se dependesse apenas dele, dividir por 8 estaria certo para todos os efeitos práticos.

      Quando contratamos “10 Mega” o provedor provavelmente nos entrega 10.000k “redondo” (base 10) quando o correto

      A velocidade de interfaces seriais é medida usando o sistema métrico decimal. Isso é padronizado. Apesar do que pode parecer, o sistema binário não é o melhor sistema para medir isso.

      seria 10.240k (base 2). Assim as contas não batem mesmo.

      Você está cometendo um erro comum e falhando na atenção aos números.

      1) 10.240k representa um erro de no máximo 2,5%. Dá para perceber olhando para o número que não explica o problema

      e

      2) Você está misturando sistema binário com decimal na mesma conta. Um erro muito comum. 1MB é 1KB elevado à segunda potência: 1024×1024 = 1.048.576. Tomando a liberdade de multiplicar pelo número decimal 10 para não terminar de dar um nó no juízo isso dá 10.485.760 bytes. Um erro aproximado de 5%. Sozinho, continuaria sendo o suficiente para o argumento de dividir por 8 fazer sentido.

      E isto só fica pior com velocidades maiores onde 20M são 20.000k em vez de 20.480k, 50M são 50.000k em vez de 51.200k, etc…

      Claramente quando as contas começam errado não tem como terminar certo. ;)

      Outro agravante é que em alguns casos a conexão é entregue via PPPoE até o equipamento da operadora na casa do assinante mas a conta da banda é feita na interface pura. Assim o overhead do PPPoE já mata uma parte da banda utilizável.

      Você está quase lá. “O modelo OSI tem 7 camadas.”

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Nota:

      Quando você colocou um “k” nos seus números isso me confundiu. Trocando o “k” por um “K” suas contas ficam melhores, mas ainda assim é confuso. Para evitar essa confusão é que eu prefiro representar os números em bytes.

      Eu deveria ter me lembrado que esse é um problema comum antes de responder. Desculpe.

      • Ygor Almeida - 136 Comentários

        Nota:

        Quando você colocou um “k” nos seus números isso me confundiu. Trocando o “k” por um “K” suas contas ficam melhores, mas ainda assim é confuso. Para evitar essa confusão é que eu prefiro representar os números em bytes.

        Eu deveria ter me lembrado que esse é um problema comum antes de responder. Desculpe.

        Sim isso ajuda a pirar qualquer um. Mesmo entendendo a base binária e decimal. E a confusão que “K” e “k”, podem fazer em um texto. Poderia haver uma forma mais fácil. Da pra entender os motivos de deixar universitários ou não perdidos nas contas.

        Por hora estou procurando uma explicação convincente de que seja dividido por 8 e não 10. Mas frente aos argumentos estou avaliando mudar de opinião. É difícil achar lógica e uma explicação 100% para um ou outro argumento.

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Sim isso ajuda a pirar qualquer um. Mesmo entendendo a base binária e decimal. E a confusão que “K” e “k”, podem fazer em um texto. Poderia haver uma forma mais fácil. Da pra entender os motivos de deixar universitários ou não perdidos nas contas.

          Eu contorno isso escrevendo “mil” quando estou usando o sistema decimal. Usar “k” em um texto de informática é ambíguo demais.

          Por hora estou procurando uma explicação convincente de que seja dividido por 8 e não 10. Mas frente aos argumentos estou avaliando mudar de opinião. É difícil achar lógica e uma explicação 100% para um ou outro argumento.

          Alguma vez você conseguiu transferir arquivos em uma rede cabeada de 100Mbps a mais que 11MB/s? O “usual” não é topar lá pelos 10MB/s?

          Eu sei que nesse caso estamos colocando uma interface no seu limite, mas não é muita coincidência essa semelhança de números, quando dividir 100Mbps por 8 daria um máximo de 12.500.000B/s ou 11.9MB/s (binário)?

          • Jefferson - 6.606 Comentários

            naahhh… não é nada diferente. A conexão à internet também está sendo colocada no limite nessas medições.

          • Jefferson - 6.606 Comentários

            Corrigindo a mim mesmo:

            Alguma vez você conseguiu transferir arquivos em uma rede cabeada de 100Mbps a mais que 11MB/s? O “usual” não é topar lá pelos 10MB/s?

            Isso parece não ser mais o problema que era. Acabo de testar aqui no seguinte cenário:

            PC1: Windows 8.1 x64
            PC2: Windows 7 x86
            Switch de 16 portas 100Mbps Intelbras SF 1600D

            E eu consegui uma velocidade média de 11.3MB/s (binário), que é bem próximo do máximo teórico da interface e deveria ser impossível se a interface usa 10 bits por byte.

            Mais informações ainda são necessárias.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A melhor explicação que encontrei para isso está aqui

    In standard computer nerd lexicon, eight bits equals one byte. So you would think that an 8GB/s metric would be equal to 64Gb/s. 8 Gbytes times 8 bits per byte equals 64 bits. Meaning, you could figure out how many GB/s you can get out of a particular Gb/s network link using an 8x factor.

    But the real world isn’t that simple.

    An “encoded” byte will have more than eight bits — e.g., the common Ethernet 8b10b encoding uses 10 bits on the wire to transport 8 bits of data. This is done for error detection and correction.

    Actually transporting a 10bit encoded byte will also require moving protocol headers and control frames. Thus, you typically use 20% or more of a network’s “bit rating” on encoding plus protocol overhead.

    Prestem atenção à conclusão: Você tipicamente usa 20% ou mais do “bit-rating” de uma rede em codificação mais overhead de protocolo.

    Isso explica quase tudo. Porém o artigo na Wikipedia que ele indica fala que a codificação 8b/10b é usada no padrão gigabit e não cita nenhum outro padrão ethernet. Eu estou inclinado a acreditar que no padrão 100BASE-T cada byte seja representado por uns 9 bits (camada 1) e o resto da diferença venha do overhead acrescentado nas outras camadas e da conversão decimal-binário.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Este artigo da Microsoft afirma que o padrão Fast Ethernet (100BASE-T) usa codificação 8b/10b e confirma as perdas.

    este artigo na Wikipedia afirma que trata-se da codificação 4b5b. O que não parece mudar nada.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O plugin Calculated Field Forms tem diversos “temas” para escolher mas por uma razão que não entendo o autor decidiu que ao escolher certo tema tudo o que você escreveu deve ser colocado em maiúsculas. Assim “Mbps” vira “MBPS” o que bagunça a compreensão. Ignorem por enquanto.

  • Luciano - 493 Comentários

    Essa “briga” vai longe eheheh… fiz um teste (tente não rir…) na conexão ADSL aqui de casa, onde a vivo me vende… (não ria…) 500kpbs! Sim, este é o plano contratado e ele não aumenta de forma alguma, já enjoei de brigar. Mas não é o caso aqui.

    Medindo pelo speedtest, que considero bem confiavel, ele diz que a empresa está me entregando isto aqui:

    http://www.speedtest.net/my-result/6556301632

    A velocidade calculada pelo DU-Meter (http://www.hageltech.com/dumeter/about) durante o teste do speedtest é este aqui:

    http://www.crashcomputer.caetano.eng.br/pics/speedtest.jpg

    Então… A empresa está me entregando então segundo o speedtest, 0.54Mbps. segundo a medição dele eu fiz o download do teste a 69KB/s.

    Pra conta fechar com o DU Meter, eu preciso pegar o 0.54Mbps e multiplicar por 1024 e digamos, obter ~553. Dai dividindo 553 / 8 = 69,12KB/s que bate perfeitamente com o medido pelo DU Meter.

    Ok, eu não sei qual o método de transferência usado pelo speedtest.

    Então, segundo teste, usando estes arquivos aqui: ftp://ftp.embratel.net.br/pub/tst/

    Este link pela história que eu conheço, os vendedores da embratel usam pra fazer teste nos links de microondas que eles vendem, já testei isso ai com conexão de 30mbps e consegue cravar no talo a transferência.

    Bom… testando com o arquivo maior, o resultado é este aqui:

    http://www.crashcomputer.caetano.eng.br/pics/embratel.jpg

    Deixei transferir um tempinho razoável pra ter certeza da média.

    O DU Meter mede 69.3KB/s enquanto a transferência nativa do Firefox diz que foi a 66KB/s. A medição confere com o medido pelo speedtest.

    Mas se pegar os 66KB/s do Firefox e multiplicar por 8, dá 528kbps.

    Em ambos os casos pode ver que o resultado se aproxima melhor dividindo por 8.

    Se eu multiplicar 69 por 10, daria absurdos 690kbps. Mesmo os 66 do Firefox dariam absurdos 660kbps.

    Então ficamos num impasse…

    A: A vivo está sendo muito generosa comigo e me entra algo muito acima do contratado (*DUVIDO!*)

    B: Os provedores ai do seu lado como eu já disse anteriormente estão lhe roubando.

    Não duvido de roubo de banda, pois tem tempos que no ADSL da oficina (contratado 2Mbps) medindo pelo speedtest, diz entregar realmente os 2mbps, mas umas épocas diz entregar 1,9Mpbs, com conseqüente redução proporcional na taxa de download. Dai eu ligo lá no suporte técnico da empresa, reclamo, eles mexem do lado de lá e volta os 2Mbps cheios.

    Pra ter idéia, numa tarde destas da semana passada, medi e estavam entregando 1.7Mbps cravados. Pode resetar a conexão, limpar o cache, flush de dns, os cambaus, não passa, fica liso sem picotes nessa taxa, dai basta reclamar e volta a 2Mbps.

    Pensa comigo, se em cada assinante aqui de 2Mbps eles roubarem 100kbps, com 19 roubos já tem uma nova conexão de 1,9Mbps disponível.

    Vou fazer um teste amanhã na oficina, vamos ver quanto vão estar entregando. Dai fazemos as contas com base no que está sendo entregue.

    Ah… se você quiser editar o comentário pra colocar as imagens no modo exibir ao invés do link pode fazer, estas imagens não serão apagadas do meu blog, ou se quiser, pode copiar pra cá.

  • Luciano - 493 Comentários

    Em tempo, se quiser que eu teste com outros arquivos, outros sites, outros métodos, basta dizer como que eu faço.

  • Fernando Di Ramos - 29 Comentários

    * esta opção de timer para edição do comentário é excelente! o botão de adicionar link na mensagem não concluiu a tag automaticamente. fica o aviso!

    uma imagem: https://vgy.me/C74UE8.png

    um resumo:

    Contratado: 15Mbps dl, 1Mbps up
    Modem: 17662kbps dl, 1101kbps up
    Speedtest: 14.59Mbps dl, 0.95Mbps up
    Proporção: ~1.21 dl, ~1.15 up

    Normalmente, prefiro algum rigor. A discussão é longa e me parece bem resolvida se o resultado for apresentado como valor aproximado ao invés de tratado como valor real. Tem valor legal a fórmula usada? Tem apoio acadêmico? Tem uso comercial? É um cálculo apenas para efeito prático? Americanos chamam isto de “rule of thumb”.

    A discussão: máximo teórico x máximo real costuma ser entediante.

    abraços

  • Luciano - 493 Comentários

    Requentando o tópico com o teste no ADSL aqui da oficina (que não sei se passa dessa semana esse ADSL…)

    Medindo com o SpeedTest, ele me diz que estão entregando 1.92Mbps.

    http://www.crashcomputer.caetano.eng.br/pics/speedtest2.jpg

    E a taxa de download sendo do DU Meter foi de 242,5KB/s. Logo fazendo as contas (1.92 * 1024) / 8 = 245.76KB/s

    E o segundo teste, novamente o load.tst do ftp da embratel:

    http://www.crashcomputer.caetano.eng.br/pics/speedtest3.jpg

    Deixei transferir pelo menos 10% do total do arquivo, pode ver no gráfico do DU Meter que não houve soluços e a taxa de transferência manteve-se constante em 243.5KB/s pelo DU Meter e o Firefox indica 234KB/s.

    Novamente pode ver que estamos bem próximo de dividir por 8. Se dividir por 10, extrapola o valor medido por aqui.

    Eu realmente gostaria de ouvir qual a sua especulação para que do lado de cá, com um ADSL eu obtenho o valor aproximado usando a divisão por 8 e você ai só dá divido por 10.

    Como disse no outro comentário, eu só vejo duas opções. Roubo desse lado ai ou generosidade do lado de cá.

    Ah… e se você está acompanhando a epopéia da mudança de endereço do telefone e internet, a coisa não parece caminhar pra uma solução rápida e que me atenda, estou fortemente inclinado a ir para uma empresa concorrente aqui que oferece fibra-ótica por 109 reais com IP fixo e 8Mbps.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu preciso fazer mais testes. Eu fui “entrevistar” meu provedor para tentar entender como a coisa funciona e lá descobri que na verdade, por camaradagem, ele tinha me colocado em um plano diferente, de “3500kbps” simétricos, pelo mesmo valor do plano de 4Mbps assimétrico. A coincidência do meu download ser bem próximo dos 400KB/s que eu esperava por causa da minha experiência com linhas ADSL bagunçou minha análise e minhas contas. Nesse caso, o resultado está muito mais próximo de dividir por oito do que dividir por 10.

      Curiosamente, ele me disse que sempre configura uma banda maior que a prometida para não ouvir reclamações. O plano de 4Mbps por exemplo está configurado para 4300kbps. Eu vi as configurações.

      Ele usa um Mikrotik RB750 e me emprestou um para que eu me familiarize com o funcionamento.

      Os testes que fiz com Velox continuam válidos.

      • Luciano - 493 Comentários

        Interessante, você está usando rádio? Ou mesmo que não, teu provedor nestes caso te entraga IP válido?. caso não, como você está se virando sem IP Válido (ou público) caso use acessar sua rede (DVR por exemplo) quando está na rua?

        O velox eu sei que é ADSL, então ele lhe entrega IP válido.

        Ah… falando em DVR, desculpa colocar offtopic junto… estou esperando sair seu texto sobre IR Cut :-P

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Interessante, você está usando rádio? Ou mesmo que não, teu provedor nestes caso te entraga IP válido?.

          O que você chama de IP válido? Um IP só para mim? Não. Isso sairia muito caro.

          caso não, como você está se virando sem IP Válido (ou público) caso use acessar sua rede (DVR por exemplo) quando está na rua?

          Eu estou usando esse provedor a apenas dois meses. Antes disso minha capacidade de upload era de apenas 320kbps o que me dava pouco interesse de fazer acesso remoto. Agora que minha capacidade é 3500kbps isso é interessante, mas ainda não me movi para configurar as coisas.

          Mesmo usando um IP compartilhado isso é possível. Os problemas de acesso remoto quando você usa um provedor desse tipo são:

          1) O IP muda constantemente por causa do balanceamento de carga
          Basta pedir ao provedor que tire você do balanceamento

          2) Você não tem controle sobre as portas de entrada
          Basta pedir ao provedor que libere uma ou mais portas para você. Como o QG do meu provedor fica na rua do lado, ele só precisa configurar isso em um local.

          • Luciano - 493 Comentários

            O que você chama de IP válido? Um IP só para mim? Não. Isso sairia muito caro.

            IP válido ou público… Um IP que seja atribuido a você não importando se seja fixo ou dinâmico. O provedor via fibra que contatei aqui e já pedi a instalação, no padrão não fornece IP público. Ou seja, todos clientes estão dentro de uma gigantesca rede interna. O IP que vi na casa de um amigo que assinou com eles é: 192.168.200.1, dai pula pra um 192.168.205.54 e o próximo é 192.168.205.53, e só a partir deste, que aparece um endereço IP válido. (peguei estes IP fazendo um tracert no site do uol).

            Como você viu ai, ele passa por três roteadores até chegar no IP publico (172.19.x.x.)

            Esse que é o problema, eu como tenho umas 20 portas abertas em uso, fica complicado ficar pedindo pro provedor abrir. Por isso estou preferindo pagar 30 reais a mais pra ter IP fixo e público. B)

            • Jefferson - 6.606 Comentários

              Esse que é o problema, eu como tenho umas 20 portas abertas em uso, fica complicado ficar pedindo pro provedor abrir. Por isso estou preferindo pagar 30 reais a mais pra ter IP fixo e público. B)

              Dependendo do que você tem aí que precisa de portas abertas para o exterior, a complicação é a mesma para pedir ao provedor que encaminhe 1 ou 20 portas para você. Basta pedir uma faixa contínua. Por exemplo: das portas 7000 a 7019.

              Por exemplo, RDP usa a porta 3389 mas em um de meus clientes a porta que abro para isso é a 7001. A mesma coisa para o servidor de FTP[1], cameras de vigilância e até para torrent. Se meu provedor separar 10 portas contínuas para mim eu consigo expor todos os serviços de que preciso. E IP dinâmico não é um problema no meu uso.

              Por R$30 a mais o meu provedor me daria mais 3Mbps, quase que dobrando minha capacidade de download. No meu caso seria uma aplicação melhor do dinheiro.

              [1]Para funcionar corretamente um servidor FTP precisa de uma faixa contínua com umas 100 portas abertas para ele. Pode funcionar com menos, mas certamente você vai ter problemas se só abrir uma meia dúzia de portas.

          • Daniel Schmidt - 1 Comentário

            Visitar o QG do provedor, pedir pra ficar fora do balanceamento e liberar portas são só coisas para provedores menores de bairro ou também funciona com as grandes operadoras nacionais?

            • Jefferson - 6.606 Comentários

              Isso só é possível em pequenos provedores, mas também só é necessário com pequenos provedores.

              1)Grandes provedores brasileiros, até onde sei e excetuando conexões via celular, tem um IP público para cada cliente/conexão. Eu não posso falar pelo Brasil inteiro mas eu moro num bairro de classe média baixa, de uma região “pobre” do país e mesmo aqui os “grandes” oferecem um IP público por conexão;
              2)Em grandes provedores o balanceamento de carga é feito antes da atribuição de IP público, então o IP é para todos os efeitos fixo enquanto a conexão não cair;
              3)Tendo um IP público só para você enquanto durar sua conexão você não precisa pedir para liberar portas. Todas são suas. A exceção é o caso de provedores que bloqueiam determinadas portas (80, 25, 21, etc) de todos os seus clientes por segurança ou ganância.

        • Jefferson - 6.606 Comentários

          Ah… falando em DVR, desculpa colocar offtopic junto… estou esperando sair seu texto sobre IR Cut :-P

          Eu esqueci completamente disso. Vai ter que ir para a fila agora.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Como corrigir o tamanho dos emoticons/smileys no wordpress

O blog estava com esse problema há muuuuito tempo. Do nada, os emoticons animados da coleção Kolobok aplicados pelo Custom Smilies começaram a aparecer comprimidos. Eu sempre fui deixando para depois porque era algo apenas estético mas ontem “baixou um santo” com TOC aqui :evil: e tive que consertar vários problemas incluindo este.

Descobri que o problema foi criado pelo upgrade para a versão 4.2 do WordPress (eu fiz o upgrade em dezembro de 2015), quando a equipe de desenvolvimento adicionou suporte a emojis acompanhado de um grande fo**m-se para quem sempre usou smileys no blog e não tem tempo nem inclinação para mudar tudo a cada hora que um novo padrão é criado.  Este bug report a respeito do problema foi marcado com o temerário “wontfix” (conhecido eufemismo para: “Eu quero assim. Dane-se.”).

Então eu encontrei este tópico do suporte onde outros usuários do wordpress compartilham possíveis soluções

Solução 1

Acrescente o seguinte ao arquivo functions.php

Funcionou no meu blog de testes mas aqui no Quicktalk foi completamente ignorado.

Solução 2

No  arquivo wp-includes/formatting.php trocar isto:

return sprintf( '<img src="%s" alt="%s" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />', esc_url( $src_url ), esc_attr( $smiley ) );

por isto:

return sprintf( '<img src="%s" alt="%s" />', esc_url( $src_url ), esc_attr( $smiley ) );

Isso resolveu o problema neste blog e deve resolver em todos os casos, mas formatting.php é um “core file” e devemos evitar mexer com eles.

Solução 3

Instalar o plugin Classic Smilies

Não funciona para mim porque o plugin impede o funcionamento do plugin Custom Smilies. Pior que isso: ele apaga as configurações do plugin e você tem que fazer de novo.

Solução 4

Baseada no código fonte de Classic Smilies. Acrescente isso em functions.php:

E isto não é dito onde se coloca, mas eu suponho que seja no arquivo style.css do tema:

Provavelmente não é, porque também não funcionou aqui no blog. Por ora estou me contentando com a solução 2, que funciona. :yahoo:

Meu problema com a decisão dos desenvolvedores do WordPress não foi a modificação que fizeram, porque ela faz sentido. Todos os emoticons são comprimidos para ficar da altura do texto e assim as linhas com emoticons não arriscam ficar mais altas que as outras. O problema é a recusa em acrescentar uma simples opção para ativar isso apenas se o o dono do blog quiser. Todo usuário do WordPress cujo blog tinha o “problema” que eles consertaram não via isso como um problema. Se eu quisesse emoticons minúsculos eu não teria passado por cima dos emoticons default e instalado emoticons grandes.

8 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A solução 4 funciona no meu blog de testes. Aparentemente depende do tema. Mas houve um problema: o emoticon fica gigante, crescendo até ocupar toda a largura da caixa de comentário. Provavelmente uma alteração cuidadosa dos atributos deve resolver isso.

  • Luciano - 493 Comentários

    Solução que funcionou pra mim e foi a prova de futuros updates do WordPress aqui:

    http://www.crashcomputer.caetano.eng.br/?p=5353

    Da uma olhada no CSS que eu usei, que também conserta o problema de alinhamento, minha TOC não deixava eles ficarem desalinhados. :-P

    Em tempo, a inserção automática dos smiles parece não estar funcionando.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Rapaz, se eu vira aquele seu post não dei atenção por causa do título. Suporte a emoji para mim “nem fedia nem cheirava” :D

      Eu me lembro vagamente de você ter dito a mim que tinha resolvido isso e se oferecido para ajudar, mas não consegui encontrar a sua mensagem sobre isso nos meus emails e acabei achando que tinha sido imaginação minha, por isso parti para pesquisar com o Google.

      Ficou boa a sua explicação. Você se deu ao trabalho de mostrar como os emoticons ficam pequenos pela nova regra. Eu até pensei em fazer isso mas deu uma preguiiiiça…

  • Luciano - 493 Comentários

    Em tempo, o CSS que você usou com max-height:100%!important;
    width: 100%!important;

    É o que causa o problema do emoticon ficar gigante.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Isso eu sabia. O “100%” deixa meio óbvio. O que eu não entendi realmente foi como o cara que deu a dica disse que isso resolveu o problema dele. E não sabia como consertar. A sua dica do “inherit” eu vou testar mais tarde.

  • Luciano - 493 Comentários

    Mais uma vez eheheh…

    Veja se é compatível com o seu tema:

    https://br.wordpress.org/plugins/simple-comment-editing/

    Instalei no meu blog, traduzi as palavras na marra editando os arquivos e ficou belezinha. Habilitei pra 10 minutos ao invés dos 5 minutos padrão dele.

    Agora estou apanhando com o velho comment ratings que já usava e parou de funcionar, é xilique com acesso ao mysql, estou apanhando pra descobrir o que está errado.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O WordPress se atualizou automaticamente hoje (inesperado) e apagou a modificação que fiz (esperado). As soluções 1, 3 e 4 ainda não funcionam neste blog por isto tive que reaplicar a solução 2.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Modificações no blog

  • Por causa de um problema maluco que ocorreu no blog hoje eu tive que dar um “reset” no tema e reimplementar minhas customizações uma por uma. Como vocês podem ver, o formulário de comentários agora se repete abaixo de cada post em vez de estar por trás do link “Clique aqui para comentar”. Eu vou deixar assim por enquanto porque ocultar o formulário requer muitas alterações em comments.php e eu suspeito agora que essa modificação era a causa de alguns problemas que eu estava tendo;
  • O autor do plugin Demon Image Annotation (DIA) fez uma lambança que estava prejudicando o funcionamento de todo o blog desde agosto do ano passado. Graças ao autor de outro plugin eu resolvi o problema. DIA não funciona mais tão bem quanto antes mas enquanto eu não encontrar uma solução “sã” ele vai ficar do jeito que está;
  • Eu estava usando há alguns dias um editor WYSIWYG no formulário de comentários que tive que desativar porque aparentemente ele dependia da lambança feita por DIA para funcionar;
  • Eu reativei o plugin GD Star Rating, que estava desativado há muito tempo por conflitar com o plugin DIA. Agora vocês podem novamente dar notas a posts e comentários (onde você vê o contorno de cinco estrelas);
  • Agora meus avisos aparecem também na versão mobile do blog graças ao plugin Advanced Comment Form.

 

24 comentários
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Finalmente implementei “collapsible comments” (comentários encapsuláveis). :yahoo:

    Isso fica muito fácil com a ajuda do plugin Collapse-o-Matic.

    Eu tenho a opção de encapsular toda a seção de comentários, mas por enquanto eu preferi encapsular apenas o formulário.

    O que vocês acham? Seria melhor encapsular tudo?

    O processo é simples. Eu me baseei nesta dica. Basta abrir comments.php e adicionar o seguinte código no ponto a partir do qual você quer esconder tudo por default:

    E no final do arquivo acrescentar:

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    E para evitar que a caixa de comentários seja oculta em “single pages”, é preciso acrescentar duas linhas de código PHP:

  • VR5 - 397 Comentários

    Uma coisa que não aparecia antes no blog antigo eram banners de propagandas… só se eu era muito distraído e nunca tinha visto antes…

  • Snow_man - 311 Comentários

    Jeff, se possível mantenha sempre os comentários mais recentes na lateral ; gosto de ver onde foram as últimas interações.

    Obs: cliquei num smile agora e não entra.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu mantive. Acho que você não estava vendo por causa do anúncio. Eu movi a seção agora para cima dele. E tenha em mente que você sempre pode fazer um link para o RSS de comentários (seção META).

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Obs: cliquei num smile agora e não entra.

      Aparentemente só funciona depois que você acabou de deixar um comentário ou se você estiver logado. :dashhead1:

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Não. Na verdade só funciona quando você comenta em “single pages”. Comentar na página principal deixa o plugin confuso. Ele não sabe que existem diversas caixas de comentário na página e envia o emoticon para a primeira e não para a mais próxima.

  • Snow_man - 311 Comentários

    E as estrelas do rating também não.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Ahhhh… eu esqueci que o rating só funciona para usuários cadastrados no blog. Embora isso seja um problema mínimo tenho que checar se já existe um sistema de rating que se baseie apenas no endereço de email que você usa para comentar. Raios… :dashhead1:

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Não dá. Acabo de lembrar que eu já avaliara esse problema antes e não há outra solução.

      Se eu liberar o voto “anônimo” vai virar bagunça. É inevitável. Eu teria que fazer como o Facebook e implementar apenas o “gostei” porque é inevitável que os trolls abusem do “não gostei”.

      Não dá para se basear simplesmente no email de quem comenta porque comentar e votar são ações distintas. Funcionaria se o plugin perguntasse seu email na hora do voto.

      Como as opções são muito complicadas, infelizmente, se você quiser votar e ser votado precisa ter cadastro no blog, como o Luciano.

      Mas outra hora eu vou ver se não é possível colocar um aviso junto com as estrelas.

      • Luciano - 493 Comentários

        Deve dar pra fazer algo elegante, se não estiver logado, ao passar o cursor por cima das estrelas, mostrar um tooltip dizendo que precisa estar logado pra avaliar. :)

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O plugin WP Comment Auto Responder, que manda mensagens do tipo “Registro de seu comentário” foi desativado. Ele estava em algumas circunstâncias indefinidas enviando emails duplicados para as pessoas.

    Eu vou mantê-lo desativado por enquanto. Minha idéia no momento é só reativá-lo se eu puder fazer modificações para tornar o envio dos emails opcional.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A exibição pública da contagem de comentários foi temporariamente desativada. Eu precisei atualizar a versão do PHP no servidor para testes e esse plugin imediatamente deu erro.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Exibição reativada. Site usando agora PHP 5.4 que é a versão default da Hostgator. Eu estava atrasado em duas versões.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A atualização do PHP para a versão 5.4 aparentemente resolveu problemas bizarros do tipo “Unexpected T_STRING” que eu tinha para ativar diversos plugins.

    E olha que a versão estável mais recente do PHP é a 5.6.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu tive que reativar o plugin Stop Spammers, que eu desativara em setembro de 2016 por estar bloqueando comentários legítimos. Um único spammer está colocando mais de 30 mensagens por dia no blog, que são corretamente marcadas como SPAM pelo Akismet. Mas o objetivo do Stop Spammers é justamente esse: me poupar de ter que procurar em centenas de mensagens (nesse ritmo são cerca de mil por mês) na caixa de SPAM por uma que pode ter sido legítima.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Como eu havia removido o Comment Auto Responder, ontem eu configurei o plugin Subscribe To Comments para que quem comenta seja notificado de uma resposta por default (checkbox já marcado).

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Alguma atualização que fiz no blog na última semana fez a caixa de comentários voltar a ficar visível em todos os posts (Collapse-o-Matic não está funcionando). Ainda não tive tempo de checar a causa.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Site agora usando PHP 5.6 e hospedado na Hostinger

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Reduzi a quantidade de posts a exibir na página inicial de 20 para 10

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Site agora usando PHP 7.0

    Desabilitei os plugins:

    collapse-o-matic
    Edit Parent Comment ID
    Feed Statistics
    GD-Star Rating
    NND Facebook Gravatar Grabber
    Importador do WordPress
    IJM Theme Switcher Bar
    Hide This
    Equation Editor
    QR Code Widget
    Recently registered
    Stop Spammers
    Theme My Login

    Isso consertou o problema de “Load More Entries” no tema móvel não funcionar, reportado por Ygor Almeida

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu finalmente consertei o login via Google, mas isso causou um problema. O plugin usado, WP Social Login, pede para fazer o cadastro no blog ou associar o login Google com um cadastro existente. Eu escolhi a segunda opção e isso fez com que eu perdesse meu avatar. O avatar agora é fornecido pela conta Google que usei para fazer o teste e não o do Gravatar. E não sei como consertar isso ainda.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Papo Off Topic – 2017 a 2018

Este post é a continuação deste.

40 comentários
  • Luciano - 493 Comentários

    O texto com os link para as regras e para este post está dobrado aqui. E o segundo bloco aponta para a pagina off-topic de 2012.

  • João Batista - 30 Comentários

    eu ia dar mais esta sugestão de criar um novo off-topic que estava pesado para carregar , mais tem que deixar o link do off-topic de 2012 só para fazer consultas

  • Ygor Almeida - 136 Comentários

    Posso usar o Off-topic, para falar de erro?

    Faz um tempo não é de hoje que não consigo comentar usando a conta do facebook para autenticar e logar no blog. Sempre ganho o erro da imagem abaixo.

    http://imgur.com/8tYsaqb

    Sei que o face, altera sempre o sistema de auth dele. A api vive sendo mexida. É só comigo ?? outros blogs acho que funciona normal. O seu que passou a dar erro.

    Legal que esta mais movimentado o blog outra vez e recuperado o buzz aqui, bastante importante para consulta.

    Pode parecer besta, ou irrelevante. Mas ainda acho estranho posts com os comentários logo abaixo rolando na mesma pagina. Particularmente eu acharia algo melhor como um leia mais ( e ai sim mostrar os comentários ) se por exemplo esse post aqui em questão ficar enorme com 1 milhão de respostas igual ao antigo. Localizar o post da sequência (o curioso SPAM da HBO) fica impossível, você fica rolando e rolando e rolando. Igual aos posts acima deste com 15 e 16 comentários. Chegar aqui e aos próximos fica um “saco”.

    Sugestão também é um link ali no header (igual deixei no meu que tem o blog e o fórum) pra este tópico. assim fica fácil localizar e sair postando aqui as coisas non-sense ou não. kkkkk

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Posso usar o Off-topic, para falar de erro?

      Claro. É para isso que o tópico existe. Eu não vou reclamar de você não ter achado o tópico “certo” (não há), porque sei que isso pode ser muito difícil às vezes.

      Faz um tempo não é de hoje que não consigo comentar usando a conta do facebook para autenticar e logar no blog.

      Você é o primeiro leitor a reclamar disso. Vou checar.

      Pode parecer besta, ou irrelevante. Mas ainda acho estranho posts com os comentários logo abaixo rolando na mesma pagina.

      Eu fiz uma “consulta pública” a respeito disso quando criei o blog. Se você se manifestou, certamente foi voto vencido. Não consigo encontrar o post.

      Eu também prefiro de outro jeito. Está assim porque minha “audiência” se manifestou em contrário na época (2011-2012), porque preferiam o “modo Buzz”. Mas talvez seja hora de pôr isso em votação de novo.

      Sugestão também é um link ali no header (igual deixei no meu que tem o blog e o fórum) pra este tópico. assim fica fácil localizar e sair postando aqui as coisas non-sense ou não. kkkkk

      Já tem um link para isso na caixa de comentários. No meu atual entendimento, se você não vê o aviso na hora de comentar, o link lá em cima você não vai ver. Você parece ter sido exceção.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      O login com conta do Facebook deve estar funcionando agora. A Facebook, como não tinha nada mais interessante a fazer, mudou o meu “ID de aplicativo”, mas a chave de segurança continuou a mesma. Vá entender…

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Isso explica como permitir que uma pessoa aleatória, aparentemente sequer registrada no blog, posso fazer postagens como eu. Eu não consigo ver isso como uma boa idéia, mesmo sendo submetido à minha moderação.

  • Snow_man - 311 Comentários

    Comecei a ver Dark Matters, mas fiquei com receio de desenterrar o post sobre a série :dashhead1:

    Bom, é razoável mesmo, e após rever a tag tvseries, estou pensando em ver Killjoys depois que terminar as 3 temporadas de DM, estou em S02E05.

  • Snow_man - 311 Comentários

    * Depois do Ccleaner

  • Snow_man - 311 Comentários

    o link era pra ser: assim

    E ontem fiquei sabendo do da TP-Link. Atualizem seus equipamentos.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      A KRACK não me preocupa tanto. Depois de quebrar a criptografia do WAP2 um atacante (que tem que estar ao alcance) ainda teria que quebrar a criptografia SSL do gmail, do whatsapp, do meu banco ou de outros sites https que visito para poder ser capaz de me criar um problema. E como eu já considero a comunicação WiFi insegura por natureza e não faço nada via WiFi fora dessas aplicações “seguras” que poderia me criar problemas. Eu só trabalho “de verdade” conectado por cabo.

      Se a KRACK permitisse descobrir a senha do WiFi e assim entrar na minha rede ou na de meus clientes eu estaria mais preocupado.

  • Snow_man - 311 Comentários

    Atenção para novo Ransomware na área desde dia 24/10: Bad Rabbit :rtfm:

  • pedrosanto - 3 Comentários

    Olá Jefferson, muita saúde prá você. Estou meio perdido aqui.
    Depois de algum tempo sem aparecer, foi difícil fazer o login com o +g (tive que criar uma conta nova) e não sei se esse espaço é para comentário novo ou resposta do ultimo post pois está escrito “Deixe uma resposta

    Mas o que eu quero mesmo saber é o seguinte:
    Eu voltei a usar o aplicativo WFSTRACKER v0.3a, mas ele não está fazendo as atualizações e nem baixando os pacotes do muambator. :(
    Tem uma nova versão, Jefferson?

  • Victor Meireles - 1 Comentário

    E aí, Jefferson, estava eu procurando umas coisas nada a ver na internet (sobre notícias de informática do passado) e achei uma matéria de 1998 citando você. Segue o link: http://www2.uol.com.br/JC/_1998/0206/if2705r.htm

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Nessa época eu tinha cargo de gerente (na verdade eu não gerenciava nada mas não havia uma posição mais adequada para minha função) em uma das maiores empresas de informática de Recife. Saíram algumas matérias citando meu nome e textos escritos por mim. Aliás, desisti de submeter textos para a publicação em jornais depois do JC repetidamente publicar meus textos deturpados sem me apresentar antes e não demonstrar o menor interesse em publicar uma errata.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      A respeito da matéria que você indicou, a repórter esqueceu de acrescentar que eu disse que não via nada de fundamentalmente errado com vídeo onboard, desde que o consumidor fosse informado da diferença. Depois de sair a reportagem eu recebi um telefonema “estranho” de alguém que possivelmente era da concorrência e estava vendendo placas com vídeo onboard e que aparentemente estava tentando pescar uma confissão de que eu tinha afirmado que eles estavam fazendo algo ilegal. Não deu certo, porque eu disse o mesmo que dissera à repórter e que foi omitido na matéria.

  • rayanne - 4 Comentários

    Boa tarde, estou com problemas configurando o meu roteador d-link dsl-2740e, que nao aceita como senha meu mac 48EE0CA25398. Poderia me ajudar?

  • teste - 21 Comentários

    Estou tendo dificuldades para comentar, nem criar conta ou conectar com o Google+ eu posso, sempre cai no Stop Spammers. Parece que ele está recusando meu nome “Richard”

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Segundo o pouco que dá para ver nos logs (o programa tem um log muito curto) você começou a ser bloqueado por ter usado a palavra “ambien” em um comentário. A partir daí seu IP virtua foi para o cache como spammer e não adiantava mudar nada. Eu vi que você tentou mudar pelo menos de endereço de email.

      Mas me parece que seu banimento expirou, porque você conseguiu fazer esse comentário usando o mesmo endereço IP.

      O bloqueio de “ambien” certamente é um problema que preciso checar. Esse é o nome de um remédio para dormir muito usado em SPAM, mas não deveria ser bloqueado como parte de uma outra palavra. Poderia me dizer qual era o conteúdo aproximado do comentário que você tentou originalmente fazer?

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu removi as palavras “ambien” e “cialis” da lista de palavras banidas.

      • Richard - 21 Comentários

        Obrigado, agora consegui postar o comentário (exatamente como queria), ele está na postagem recente sobre HDD. A palavra que deu esse problema foi “ambientes”.

  • Snow_man - 311 Comentários

    Jeff, vi algo que me lembrou suas dezenas de abas no navegador :D

    Saka é uma excelente extensão para quem trabalha com dezenas de guias abertas no Google Chrome, assim como também para quem usa com muita frequência o favoritos e o histórico de navegação.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/saka/nbdfpcokndmapcollfpjdpjlabnibjdi

  • Saulo Benigno - 279 Comentários

    Cabo extensor USB… quem ajuda? :)

    Comprei recentemente um cabo de extensão USB para ligar meu PC na TV, o cabo tem 15 metros, funciona quando quer, o Windows diz que não tem driver para ele, as vezes funciona as vezes não.

    Passei o fim de semana com ele funcionando, na segunda parou, troquei a porta traseira e funcionou e agora parou… estou perdido :(

    Estou no Windows 10, placa mãe Gigabyte GA-B85M-D3PH, última Bios

    Erro no Device Manager:
    https://i.imgur.com/sWdkaOJ.png

    O cabo. Comprei no ML, é um cabo com “amplificador”:
    https://i.imgur.com/T67Mywd.jpg

    Já pesquisei por drivers na net e não achei nenhum…

    Vocês tem alguma dica? O que recomendam?

    Obrigado!

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Isso pode ser um simples mau contato provocado por solda fria, mas para resolver é necessário ter alguma habilidade com o ferro de soldar.

      Você está morando onde agora?

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Os comentários sobre o Marco Civil da Internet foram movidos para o tópico apropriado.

  • VR5 - 397 Comentários

    Bom dia a todos! sugestão de uma EXCELENTE série: The Handmaid’s Tale

    https://pt.wikipedia.org/wiki/The_Handmaid's_Tale_(série_de_televisão)

  • VR5 - 397 Comentários

    Mais uma que terminei a primeira temporada e gostei: Altered Carbon:https://en.wikipedia.org/wiki/Altered_Carbon_(TV_series)

  • Rui de Paula Silveira - 1 Comentário

    Tenho um Coby MPC941 20GB com problemas:
    1) Perdeu o Sistema Operacional. Acho que um antivírus atrevido o danificou;
    2) Ficou muito tempo sem uso e a bateria deve ter-se deteriorado.
    Haveria para você possibilidade/interesse de tentar consertá-lo?
    Agradeceria resposta pelo email

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Não conheço o aparelho. Para a bateria geralmente há jeito mas não faço a menor idéia de como restaurar o firmware dele e já estou sobrecarregado de “experiências” a fazer. Não posso me comprometer com mais essa.

  • Snow_man - 311 Comentários

    Boa noite a todos

    Jeff, seria possível criar um novo papo off 2019? :D :D :D

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

O curioso SPAM da HBO

Isso foi postado como comentário hoje no meu post intitulado Minhas impressões sobre Game of Thrones S07E04

Obrigado pelas impressões

Ninguém pode negar definitivamente o sucesso do Game of Thrones, estou surpreso toda a produção por trás da série. No começo eu não estava convencido de que ela, mas como a história progrediu, eu realmente se tornou um fã. Esta nova temporada parece muito emocionante aqui: http://br.hbomax.tv/serie/Game-of-Thrones-Temporada-07-/501441 I compartilhar os horarios. Sucesso está assegurado. Eu amo o elenco.

Eu quase achei que fosse um comentário legítimo, mas aí o português capenga, certamente fruto de tradutor automático, me chamou a atenção. Primeiro eu fui checar se br.hbomax.tv era um site seguro e aparentemente é um dos vários sites “legítimos”[1] da HBO. Depois eu fui checar se o número no final do URL era um identificador e me dei conta que isso só é importante em SPAM enviado por email. Aí eu usei uma expressão usada no texto para buscar se isso havia sido postado em outros lugares e, sim, trata-se de um spammer. O mais engraçado é ver algumas pessoas não se darem conta da estranheza do texto e tentarem interagir com o spam. A falta de senso crítico de algumas pessoas (tá bom, da maioria da população) é realmente extraordinária.



Uma das “personas” do SPAM tem até perfil no Facebook com 91 “amigos”. Outra não tem nenhum até agora mas também tem um perfil no Google+. Isso parece ser coisa da agência de propaganda responsável pelo domínio tentando aumentar o número de visitas deste. Não deve ser um bot, porque o “Obrigado pelas impressões” iria requerer um bot com uma inteligência que nunca vi e os outros comentários do spammer confirmam que ele tem alguma compreensão do conteúdo dos posts. Meu palpite é que seja uma pessoa ou grupo manualmente adicionando comentários “personalizados” em blogs.

O que vocês acham?

 

[1] Quem me acompanha de perto sabe o que penso desse hábito de manter vários domínios “legítimos” diferentes.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Problemas com a versão mobile do blog

No mês passado eu finalmente atentei para o fato de que a versão mobile não exibe colunas, então eu movi o aviso sobre comentários Off Topic para a caixa de comentários.

Hoje eu descobri que:

  • A versão mobile não exibe nenhum dos meus avisos adicionados à caixa de comentários. Damnit!
  • Os smileys aparecem como opção, mas não são adicionados quando se toca neles;

E como vocês já devem saber

Aos poucos eu vou tentar resolver esses e outros problemas. Mas de qualquer forma eu recomendo fortemente que os leitores usem a versão Desktop.

1 comentário
  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A versão mobile não exibe nenhum dos meus avisos adicionados à caixa de comentários. Damnit!
    Os smileys aparecem como opção, mas não são adicionados quando se toca neles;

    Eu resolvi esses problemas hoje

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Blog atualizado para a versão 4.8.1 do WordPress

Eu estava com a versão 4.6.x e não podia testar o plugin Jetpack por isso. Me avisem se acharem algo anormal.

2 comentários
  • VR5 - 397 Comentários

    Bom dia! Comecei a rolar o blog essa manhã mas assim que chegou num comentário meu sobre o mapa de GOT apareceu isso no lugar do meu comentário: Fatal error: Call to undefined function comment_counter() in /home2/jeffryan/public_html/blogs/quicktalk/wp-content/themes/atahualpa/functions/bfa_custom_comments.php on line 51

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Esse problema não é relacionado com o upgrade, mas obrigado pelo aviso assim mesmo. Eu estou em contato com o autor de um plugin tentando diagnosticar um problema e desativei quase todos os plugins do blog. Isso provocou o problema. Já reativei o plugin cuja falta provoca o erro.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

Este é o melhor mapa do mundo de Game of Thrones que conheço

A Song of Ice and Fire Speculative World Map – Inclui os continentes de Westeros e Essos. E é interativo. Você indica um personagem e o mapa mostra por onde ele andou numa certa época.

3 comentários
  • VR5 - 397 Comentários

    Legal, só falta uma atualização. Para Daenerys, por exemplo, o mapa já deveria apontar ele como em Dragonstone. Mas no mais está excelente!

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    A página tem um aviso bem grande dizendo que o mapa pode não funcionar por causa de limitações da API Google mas só entendi o motivo agora. Faz uma meia hora que o mapa não aparece e erros relacionados a bloqueio de Javascript são mostrados.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »

O Whatsapp tem autenticação em dois passos desde fevereiro e eu não sabia

Pior ainda: fiquei sabendo pelo UOL!

A matéria é sobre um golpe que conheci meses atrás mas que parece estar ficando “popular”. Criminosos conseguem desativar seu chip na operadora e registrar outro com o mesmo número e com isso conseguem instalar o Whatsapp e falar com todos os seus contatos se passando por você. Claro, usam isso para conseguir dinheiro “emprestado”.

O golpe eu conhecia. O que eu não sabia é que o Whatsapp já tinha o recurso que evita que isso aconteça: pedir uma senha ao reinstalar a app. Em menu -> Settings -> Account -> Two-step verification.

Já vou fazer isso no meu telefone e nos da família.

13 comentários
  • Snow_man - 311 Comentários

    Jefferson, também ativei pra evitar golpe; mas no meu não funciona como eu pensei.

    Achei que a cada vez que fechasse o aplicativo, ele ia pedir ao abrir;

    Mas no meu só pede de vez em quando. Mantive mas não confio.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Mas  a intenção aqui não é evitar que alguém pegue seu celular e use sua conta sem autorização. Isso você pode (e deve) evitar por outros meios. A intenção é evitar que alguém se apodere da sua conta Whatsapp e personifique você enquanto você está com seu telefone no bolso.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    Eu encontrei um possível problema. A app pede um endereço de email para resetar o PIN caso eu esqueça. Se eu defino um endereço de recuperação, abro uma brecha para o bandido que clonou meu número e assim eventualmente tenha acesso ao meu email principal de pedir o reset do PIN e pronto.

    A saída? Dar um endereço de email diferente do principal e que não encaminhe para ele.

    Eu ACHO que isso não é problema para mim porque eu tenho autenticação em duas etapas também em minha conta principal de email, mas veja se você entende por que eu acho isso preocupante:

    Há algum tempo a Google vem teimando em que você diga a eles seu número de celular. Eu resisti por algum tempo mas acabei cedendo “para a minha segurança”. Meses depois eu descobri que a Google passou a aceitar resetar a senha da sua conta bastando que você confirme um código enviado por SMS para o seu telefone. A pessoa nem precisa saber qual é a sua conta, porque a Google agora aceita que você diga apenas o número do telefone para identificar você!

    Já percebeu onde está o problema?

    Se o golpe consiste em clonar meu número e a Google reseta sua conta enviando um SMS para o bandido, que nem precisa saber seu email, este vai dar risada enquanto burla todos os obstáculos que você criou para ele. Só faltava a Google também deixar a autenticação em duas etapas ser contornada com um SMS.

    O que vocês acham?

     

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Eu acabo de testar. Simulei o que um bandido faria com acesso a um clone do meu chip. E fiquei contente ao ver que a Google não se contenta em saber que a pessoa tem acesso ao telefone. A empresa aceita que eu não tenha o token da autenticação em duas etapas mas pergunta outras coisas sobre a conta. E certas perguntas nem eu sei responder! Como o mês e ano da criação da minha conta.

      Por enquanto eu estou satisfeito.

       

    • Luciano - 493 Comentários

      Eu imagino que isso só aconteça se você usar o mesmo número que está no celular, correto? Se usar o número de um outro celular na recuperação da conta google, a exemplo um segundo seu ou de irmão ou mãe, vai dificultar mais ainda a recuperação.

      Em tempo, eu fiz isso no google, usei o número de um celular que eu mantenho, mas não levo ele pra rua, ele fica só dentro de casa.

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        Isso parece ser um uma boa idéia e vou pensar melhor sobre isso, mas estou vendo uma falha aí. Você sabe que não é o seu número principal, mas você disse à Google que é. Se o bandido em vez de clonar o seu número principal clonar o outro, a Google vai aceitar e para ela não vai fazer diferença alguma. O bandido nem precisa saber que na verdade você usa outro número. Só não vai dar certo pelo que eu disse acima: a Google pergunta outras coisas.

        Acho que até fica mais seguro se você der o número de um telefone que esteja registrado no nome de outra pessoa. Um número que você deixa em casa mas registrado em seu nome é um pouco menos seguro.

        Em tempo: eu acho que esses ataques são direcionados. Os criminosos não vão perder tempo aleatoriamente clonando chips de zé-ruelas sem dinheiro e principalmente os que usam chip pré-pago como eu. Certamente existe cooperação de gente nas operadoras e eles devem ter informações prévias sobre suas vítimas. O tamanho da conta de celular pode ser um bom indicativo.

  • Luciano - 493 Comentários

    “Uma vez habilitado, você precisa digitar uma senha de seis dígitos. O sistema usará então essa senha e o código enviado via SMS para ativar ou reativar sua conta no WhatsApp.”

    Fui ler a reportagem, mas isso me abriu uma dúvida… essa autenticação em duas etapas na verdade acaba sendo meio que furada se o bandido estiver usando o numero do celular “clonado”. Se por algum acaso ele descobrir sua senha de 6 dígitos, ele vai receber o SMS e o estrago está feito.

    • Jefferson - 6.606 Comentários

      Se por algum acaso ele descobrir sua senha de 6 dígitos, ele vai receber o SMS e o estrago está feito.

      Acho que você não entendeu. Não há nenhum SMS envolvido na autenticação do Whatsapp.
      E se o bandido tiver oportunidade de descobrir um PIN de 6 dígitos (espero que exista um limite de tentativas) é “game over” até para sua conta bancária.

      • Jefferson - 6.606 Comentários

        oops… não há nenhum SMS envolvido na segunda etapa de autenticação, que envolve o PIN.

        Mas agora eu acho que entendi o que você quis dizer. Você está supondo que o SMS de confirmação de propriedade do número seja enviado apenas se você entrar o PIN correto.

        Eu estou supondo que o SMS seja enviado antes de pedir o PIN, porque isso evita que o bandido possa ficar testando PINs sem nem ter acesso ao seu telefone. Se ao ativar a autenticação em duas etapas o Whatsapp pedir o PIN primeiro, eles estão doidos.

        • Luciano - 493 Comentários

          Bem… a gente sabe que a senha de preferência mundial é 123456 então… tudo é possível. E sabemos também que a relação entre saber o que está fazendo com um treco deste costuma também ser inversamente proporcional a quantidade de dígitos que o cara tem no saldo bancário.

  • Jefferson - 6.606 Comentários

    O Whatsapp me pediu o PIN hoje, argumentando que é para “que eu não esqueça”. Eu não testei o que aconteceria se eu tivesse esquecido e estivesse precisando do Whatsapp.

    Na verdade como eu achei que seria uma coisa que eu só precisaria usar a cada x meses ou anos na troca de telefone, eu nem tentei decorar. Anotei em um arquivo criptografado em casa.

Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)

Deixe um comentário

Você pode usar estas tags HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code class="" title="" data-url=""> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <pre class="" title="" data-url=""> <span class="" title="" data-url="">

  

  

  

:) :( ;) O_o B) :lol: :huh: :S :D :-P 8-O :yahoo: :rtfm: :dashhead1: :clapping: more »