 Jefferson,  01 de julho de 2025,  E com a estúpida incapacidade de avisar o usuário.
Eu tenho um cliente que rotineiramente estoura esse limite e eu preciso mover mensagens para outros arquivos, mas o problema maior é que aparentemente o Outlook 2021 aparentemente não avisa o usuário de que não há mais espaço para armazenamento das mensagens e você precisa adivinhar, pelo comportamento, que o problema é esse. Eu tenho esse problema com esse cliente desde o Outlook 2010.
O sintoma hoje é o Outlook dizendo o tempo todo que está baixando uma quantidade atípica de mensagens do servidor e nunca termina.
Como esse cliente também tem um setup atípico onde eu criei no servidor do domínio da empresa dele um redirecionamento para uma conta free do gmail e ele lê, por IMAP, as mensagens filtradas; ele não percebeu que as mensagens não estavam chegando à sua Caixa de Entrada POP3. Ele só reclamou porque as mensagens na Caixa de Saída (eu configurei para que mesmo lendo pela caixa Gmail as respostas fossem enviadas pelo domínio da empresa dele) estavam levando um dia inteiro para sair, por ter que disputar espaço com a interminável tentativa do Outlook de baixar mensagens para um arquivo PST que já não podia acomodar mensagens.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 20 de junho de 2025, Se formos olhar a definição de claustrofobia eu não sou claustrofóbico, porque é um medo irracional de espaços confinados e eu acho o meu medo bem racional, porém desproporcional a ponto de provavelmente ser fatal para mim. Eu já fiquei preso sozinho em elevador (um dos exemplos clássicos) e para mim foi quase uma diversão, pela novidade. Simplesmente usei o celular para pedir ajuda e me sentei no chão esperando o resgate. A idéia de ficar preso em um armário, tendo ar abundante e liberdade de movimento também não me assusta. Ia ser extremamente monótono e a fome e sede não seriam fáceis, mas eu tenho a convicção de que posso esperar horas ou dias pelo resgate. Claro, ter a convicção, racional, de que nenhum resgate virá é outra estória.
Mas me dei conta de que as situações extremas eram um problema realmente sério ao assistir na semana passada ao vídeo de um treinamento de bombeiros, onde uma bombeira estava demonstrando uma técnica para conseguir se mover em espaços confinados. No caso, era um tubo que mal tinha a largura dos ombros dela. Meu coração disparou só de ver a situação. Eu me imaginei dentro do tubo, preso, sem movimentos, no escuro, incapaz de controlar o pânico. Minha conclusão era de que eu iria morrer de ataque cardíaco bem antes do socorro chegar.
Minha aversão a esse tipo de situação não é nova. Minha reação exagerada ao ver, pelo celular, um evento controlado é que ligou o sinal de alerta para mim.
Eu tenho outra fobia desde a infância: talassofobia. Mas esta eu consigo manter sob controle, até mesmo porque eu tenho a convicção de que é mesmo irracional. Eu coloco minha mente em outra coisa e consigo passar pela situação. Já fiz mergulho no mar a até 20m de profundidade, de dia; e uma vez recebi o convite para fazer o mergulho à noite e até topei fazer, porque era uma época em que eu estava decidido a enfrentar meus medos mas ainda bem que cancelaram  É até questionável se eu eu realmente seria classificado como talassofóbico em um exame formal.
Já o medo de morrer em pânico em um espaço extremamente confinado eu acho bastante racional, dada a reação dos meus nervos quando eu vejo alguém nessa situação.
O meu pedido honesto, realista, para qualquer amigo ou parente que me veja em uma situação desta e não possa me tirar: se não tiver o dom de transmitir tranquilidade para pessoas, procure um modo de me dar uma morte rápida.
Meu plano de contingência: aprender a controlar a minha reação nervosa. A relaxar em uma situação de violento stress. Minha vida pode depender disso um dia.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 22 de março de 2025, Fique ligado. Tem parque aquático por aí desses que não cobram mensalidade cobrando “Taxa extraordinária de Ampliação e Melhorias” e a justiça está considerando que a cobrança é válida. Mas até onde pude entender, os juízes estão decidindo que caso o sócio decida rescindir o contrato para se livrar da dívida não precisa pagar nem a dívida, nem multa rescisória. Mas querendo continuar sócio é obrigado a pagar.
O parque faz uma reforma no clube e quem paga são os associados, que foram convencidos na hora da venda do título de que nunca iam pagar nada se não fossem ao clube.
Este parque faz isso.
Eu descobri porque estou recebendo os e-mails ameaçadores de cobrança, porque o associado tem um nome parecido e deu meu e-mail. São R$5000.
Imagine só: você espera acumular 10, 20 mil sócios remidos no clube (o que não é difícil, de tão barata que é a cota) e de repente cobra de cada um deles R$5mil para ampliar o clube que não pertence a eles. Se apenas dez por cento pagarem (note que a cobrança foi considerada legal) ainda são 10 milhões de reais.
Eu não cairia nessa porque acho essa coisa de “sócio remido” uma arapuca. A taxa que você paga para ser sócio “lifetime” do clube é tão irrisória que só pode ser a comissão do vendedor para trazer mais um trouxa. Mesmo sem saber onde está o golpe eu sei que tem que haver algum. E aí está uma das possibilidades.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 10 de março de 2025, Aparentemente a Google esqueceu de atualizar um certificado.
Não resetem seus aparelhos tentando consertar. Isso só vai complicar a solução, quando a Google arrumar uma.
Um aviso: isso está fadado a acontecer com muitos, se não todos, os aparelhos “conectados” (tudo que usa a maldita “nuvem”, pelo menos). Se o fabricante ainda estiver disposto a consertar, menos mal. Mas não conte com isso.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 07 de março de 2025, Tive um problema recentemente com o Bradesco. Eu esqueci uma conta que não usava mais (hoje eu só uso o Nubank) e o banco drenou todos os fundos que eu tinha lá para pagar as “mensalidades” e depois quando a conta zerou passaram a retirar a mensalidade do meu limite do cheque especial, até este estourar também.
Outro dia eu conto os detalhes, mas quando fui ver o montante da dívida com o banco, esta cresceu até um certo ponto e depois parou. Achei estranho o banco ser “bonzinho” a esse ponto, mas a explicação veio esta semana quando aprendi sobre a lei do Desenrola.
Outras coisas que só aprendi depois de “resolver” esse problema com o Bradesco:
- Nunca “negocie” com o banco a dívida se você achar que é injusta. Ao aceitar os termos da negociação você está concordando com a dívida. Eu não sabia disso mas instintivamente eu achava que não tinha cabimento “negociar” nada. Então eu ofereci R$400 a título de “para vocês pararem de encher meu saco”, com tudo registrado pelo whatsapp. E eles aceitaram. Ainda era mais do que eu deveria pagar, mas as cobranças estavam deixando minha linha telefônica inutilizada.
- Existe um portal do governo que você pode acessar e exigir do banco que discrimine a sua dívida. O banco não vai fazer isso se a maior parte dela for abusiva (juros sobre juros, juros exorbitantes, etc) e vai recuar. Isso se eu soubesse antes possivelmente teria me poupado até de pagar esses R$400.
Mas eu estou numa fase em que eu pago para não me estressar.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 07 de março de 2025, A impressora estava compartilhada há anos sem problemas, mas ao mudar o Windows de 8.1 x64 para 10 x64 22H2 na máquina onde ela estava conectada (host), todas as outras máquinas que imprimiam nela (clientes, todas Windows 8.1) perderam acesso. Ao excluir a impressora e tentar instalar de novo acusava esse erro 0x0000011b.
A solução mais comum que encontrei em uma pesquisa foi executar o seguinte comando como administrador nas máquinas cliente:
REG ADD HKLM\System\CurrentControlSet\Control\Print /v RpcAuthnLevelPrivacyEnabled /t REG_DWORD /d 0 /f
Mas não surtiu efeito algum. Como outra solução envolvia desinstalar atualizações na máquina host, resolvi ir no sentido contrário e instalar todas as atualizações (importantes) possíveis nas máquinas cliente. Demora, porque são pelo menos 1.5GB de atualizações em uma máquina que nunca foi atualizada
Mas resolveu o problema em todas.
Após eu “resolver”, encontrei esta outra página com outras possíveis soluções, que não testei.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 06 de março de 2025, Hoje eu fui fazer um upgrade para o Windows 10 de uma máquina rodando Windows 8.1 Pro 64bits legítimo, porque é do financeiro e o Itaú avisou que seu programa não ia mais rodar no 8.1. A idéia era instalar o Windows 10 e depois colocar a licença quando o cliente comprasse. Mas o Windows 10 não pediu a licença durante a instalação e não achei em nenhum lugar mensagem pedindo a ativação.
O Windows 10 foi instalado por cima do 8.1 a partir de um pendrive. Eu geralmente não faço isso, mas como a máquina era do financeiro fazer uma instalação limpa ia causar muito transtorno por requerer autorizar novamente todos os acessos bancários.
Se a MS ainda está ativando de graça upgrades para o Windows 10 esse cliente vai economizar uma pequena fortuna em novas licenças. Ele está constantemente em conflito com pessoal do sistema comercial porque quando eles não sabem resolver botam a culpa na versão do SO. Mesmo quando 15 outras máquinas, com a mesma versão, não apresentam o problema.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 21 de janeiro de 2025, Trump perdoou 1500 pessoas envolvidas com o ataque ao capitólio que visava mantê-lo no poder apesar da derrota nas urnas. Não importa se você é de esquerda ou de direita, você precisa concordar que isso não deveria ser possível.
Se você é bolsonarista, imagine Lula perdoando todos os crimes cometidos por membros do MST ou outro dos inúmeros “movimentos sociais” que agem como braço armado da esquerda.
Se você é lulo-petista, imagine Bolsonaro fazendo o mesmo para os membros do seu culto.
Isso é um desastre. Eu imagino que todo congresso “são” em países democráticos está verificando agora se sua constituição permitiria um absurdo desses e, em caso positivo, criar uma emenda constitucional que proíba isso. Afinal, até agora ninguém havia imaginado que um presidente faria algo assim.
Não que Biden seja um santo. Perdoar os crimes do filho dele não ajudou em nada.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 18 de janeiro de 2025, Porque eu não acredito.
Quem me acompanha desde sempre sabe que minha simpatia pelo PT é ZERO. Talvez isso não tenha ficado óbvio para a maioria ainda, mas qualquer simpatia que eu tivesse pelo bolsonarismo acabou no governo Bolsonaro. Para mim, o bolsonarismo e o lulo-petismo são hoje dois cânceres que estão destruindo nossa sociedade, começando pela desintegração de nossas famílias. O que é particularmente irônico no caso do bolsonarismo.
Mas aí começou a polêmica sobre a nova presepada da RFB (que não por coincidência parecem tender a ocorrer nos governos do PT) e com ela o show de desonestidade intelectual petista.
ahhh… não está havendo quebra de sigilo bancário
Verdade. Rigorosamente falando, não. Mas e quando você for intimado pela RFB, por critérios sem transparência alguma, a explicar suas movimentações? Adivinha o que você vai ser “obrigado a fazer voluntariamente“? Exibir todos os seus extratos bancários para o fiscal e dar nome e endereço para cada movimentação, não é? Eu sou bastante reticente na hora de dar munição para os bolsonaristas quando o assunto é desacreditar a imprensa, mas a grande imprensa não está fazendo seu papel na cobertura do caso. Quem quiser que argumente que “legalmente” isso não é quebra de sigilo, mas para o cidadão comum (eu) isso faz diferença? E se não estou enganado, uma vez que você entre no radar da RFB eles podem cobrar explicações de tudo o que você fez nos últimos cinco anos! Pense num atraso de vida para quem não tem uma documentação detalhada para mostrar!
ahhh… mas isso é só para pegar os grandes sonegadores!
Fiscalizando movimentações totais acima de meros 5mil em um mês? Um vendedor de lanches na praia provavelmente movimenta mais que isso. Movimentação não é receita. Eu movimento (movimentava, porque tenho juízo) mais que isso na minha conta só do dinheiro dos meus pais que uso para pagar as despesas deles sem expor as contas deles. Eu também recebia o dinheiro do aluguel do apartamento da minha irmã que mora no exterior na minha conta, pagava o condomínio e transferia o resto para a conta dela sem ganhar um centavo com isso. Já mandei ela se virar sozinha. No atual projeto de automação industrial em que estou trabalhando eu estava comprando as peças usando a minha conta e depois pedia o reembolso, porque agiliza MUITO. Não posso mais fazer isso. Não vou achar nada divertido ou “papel normal do cidadão” ser intimado para explicar isso e ter que juntar mil comprovantes e extratos possivelmente de anos para convencer um fiscal de que focinho de porco não é tomada.
ahhh… mas a RFB já fazia isso para movimentações acima de 2mil!
E vocês querem que eu acredite que uma instrução normativa foi emitida para aumentar o limite que o cidadão tem para passar sob o radar da RFB?
ahhh… mas a RFB há muito tempo faz cruzamento de dados com supercomputadores e monitora tudo o que você faz. Não muda nada!
Então para que po**a ela precisa disso? Que conversa para boi dormir é essa?
Em um outro artigo que li que não era tão acintosamente chapa branca quanto o artigo do Estadão que citei acima, descobri algo interessante: A instrução normativa dizia com todas as palavras que bastava você passar de 5mil em um mês para a RFB querer receber o sumário de todas as suas movimentações por um ano inteiro a partir daquele mês. Para que a RFB precisava disso se ela supostamente já tinha isso?
Ahhh… Mas a instrução normativa era só para fazer os bancos digitais seguirem as mesmas normas dos bancos tradicionais
Bullshit! Se isso fosse verdade a IN só teria uma linha (no máximo um parágrafo): ” A partir dessa data as fintechs devem seguir as regras x, y e z dos bancos tradicionais”
Surpreendentemente, a voz mais sensata que ouvi até agora foi do bolsonarista Nikolas Ferreira no seu já famoso vídeo que alcançou 300 milhões de visualizações. Eu geralmente não perco o meu tempo com o que os malucos da direita (e da esquerda)* falam, mas só o fato de ter feito o PT recuar e cancelar a regra da RFB já havia me deixado com uma pulga atrás da orelha e quando eu li hoje que estavam chovendo processos contra Nikolas por causa do vídeo eu decidi assistir.
Nikolas foi espantosamente sensato e ficou absolutamente claro por que o PT recuou por causa do vídeo. Não tinham realmente argumentos. E a máquina de desonestidade intelectual petista costuma trabalhar mesmo sem argumento algum. Nikolas conseguiu algo épico. Só faltou uma coisa no vídeo: Nikolas perdeu a oportunidade de lembrar a população de que quando nós contratamos por fora serviços que o governo tinha a obrigação de nos prestar, pagamos imposto de novo por esses serviços! Ou seja: quando contratamos segurança, saúde e educação particulares o governo na maior desfaçatez cobra imposto de novo! No mínimo essas obrigações constitucionais do governo deveriam ter ZERO imposto até o governo criar vergonha na cara e prestar um serviço à altura do que já pagamos. Já pensou o alívio que você poderia ter se na conta do seu plano de saúde removessem todos os impostos?
Muito do que Nikolas diz no vídeo não está rigorosamente correto, mas isso só é relevante se for analisado fora do contexto. Dentro do contexto apresentado no início do vídeo “o governo quer saber como você movimenta 5mil mas não quer saber como você sobrevive com salário mínimo”, tudo o que ele diz está certo. Até quando põe em dúvida o STF ele o faz de uma forma comedida e não consigo tirar a razão dele, apesar de normalmente não tolerar os ataques do bolsonarismo às nossas instituições.
E como se para confirmar os temores de todo mundo, o governo emite uma MP proibindo cobrança diferenciada para pagamentos por Pix ou dinheiro. Sabe quem realmente se beneficia com o sumiço das transações em espécie? Governo e bancos. E sabe qual é o governo (e o presidente) queridinho dos banqueiros?
Já que a cobrança diferenciada é proibida agora, eu sugiro uma nova campanha: “Ajude o seu amigo trabalhador. Pague em espécie sempre que possível”. Mas vão dar um jeito de criminalizar isso também. Eu não acredito nas teorias conspiratórias do bolsonarismo sobre o Drex, mas também não confio no PT.
*Note que eu me refiro aos malucos. Eu tenho amigos à esquerda e à direita e não tenho problema para me relacionar com eles.
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 15 de janeiro de 2025, Ocorreu com dois navegadores, Chrome e Firefox no Windows 8.1.
Inicialmente desconfiei de teclado porque o sintoma era muito parecido com o de uma tecla presa, mas desconectei teclado e mouse e não surtiu efeito.
Era o horário do computador, 50 minutos adiantado.
Vá entender por que um serviço online precisa se basear no horário da máquina e, se precisa, não avisa ao usuário que o horário está errado, porque ele certamente sabe qual é o horário certo. Você já pensou se um banco fosse realizar transações e imprimir comprovantes baseado no horário da sua máquina?
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
|
|
Faz como eu, cria vários PSTs diferentes, filtra as mensagens mandando, poe exemplo, do cliente A e B para o PST 1, do cliente C e D para o PST 2 e assim por diante. Deixa tudo expandido para o cliente ver onde está chegando mensagens novas.
Legal, eu criava pst diferente por período, quando começava a ficar muito grande.
Mas a dica do filtro é boa, vou testar, obrigado.
Também estou sofrendo os mesmos problemas no período da tarde, principalmente após as 16h, tem quase 1 mês nessa luta.
Tá vivo?
boa pergunta Marcelo
saudades de ter os relatos semanais aqui…………….
Depois de muitos anos voltei a me lembrar da lenda Jefferson Ryan do Geringonças e Gambiarras. Bom saber que você continua ativo.