Sim, remetente inválido. E não, eu não estava escrevendo os endereços de e-mail errado.
Encontrei esse erro bizarro ao configurar duas novas contas de e-mail no iPhone de um cliente. Eu já acho o programa de email do iPhone terrível (não há nada no iPhone ou Mac que eu admire) mas a cada versão a Apple consegue me surpreender com mais um problema bizarro, que não acontece em nenhum outro lugar.
Aparentemente a causa era configuração incorreta de porta no servidor SMTP nas novas contas. O iPhone não dá a opção de escolher a porta na primeira configuração (apenas permite definir host, usuário e senha)…
Colocar um botão “Configurações Avançadas” seria submeter o usuário de iPhone médio a um horror indescritível. Autoria da imagem: Hostinger
…e ao testar a configuração sinaliza que está correta. Mas na hora de mandar um e-mail ele naturalmente não consegue se conectar e aparentemente tenta enviar a mensagem pelo servidor de email da conta iCloud. Obviamente não funciona porque por questões de segurança hoje você não pode enviar, por exemplo, um e-mail com remetente @ryan.com.br através de uma conta @icloud.com a não ser que isso seja especialmente configurado; e até onde sei só quem permite esse arranjo hoje é o gmail, que me permite enviar emails com remetentes @ryan.com.br desde que eu prove que controlo as contas antes.
Então o correto seria o programa sinalizar que o servidor SMTP configurado para a conta falhou, e não dar essas mensagens bizarras. Mas parece ser esperar muito do conceito de “Just Works” da Apple.
Na hora de editar o servidor SMTP, aí sim aparece a opção de mudar a porta, entre outras coisas. Depois de muito fuçar nessas configurações (o problema parece nunca ser resolvido imediatamente quando se trata do programa Mail do iPhone) finalmente o problema desapareceu.
Imagine uma substância tão amarga que se você derramar o volume equivalente a um dedal em uma piscina olímpica (2.5 milhões de litros) você ainda será capaz de perceber que a água ficou amarga. É o Denatonium, também conhecido pelo nome comercial Bitrex. É usada em diversos produtos que não devem ser ingeridos, mas que poderiam se dependesse apenas do seu gosto natural.
Se quiser experimentar o quão amargo é sem riscos para a sua saúde, dê uma lambida em um cartucho de Nintendo Switch. A Nintendo fez isso para evitar que crianças engulam o troço.
Mas antes de lamber o cartucho eu recomendo fortemente ver isto aqui:
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu tenho um projeto aqui para a casa que vai requerer a fixação de quatro monitores de 17″ na cozinha. E quero que fiquem tão encostados na parede quanto possível pois os conectores estão embaixo. Por um tempo, era possível comprar um suporte muito bom para isso aqui em Recife por um preço excelente: R$10-12 na Masterlink.
O mesmo suporte podia ser trazido direto da china por um preço similar, mas hoje parece que você não encontra por menos de 8 dólares. E não é por causa da pandemia. R$20 é o limite do quanto eu estou disposto a pagar por esse suporte, então eu decidi criar minha própria solução. Afinal, não é uma cara TV de 40″ que estou pendurando, então o quão difícil isso pode ser?
Passei meses pensando no assunto. Minha criatividade falhou comigo miseravelmente.
Eu tinha em casa um bom pedaço de fita metálica perfurada:
Na foto, eu cortei pedaços grandes porque a divisão entre as cerâmicas ficava mais alta do que a posição que eu queria dar ao monitor. Mas você pode cortar em um tamanho que fique totalmente escondido.
Para a fixação na parede eu usei mini-escápulas como esta:
O suporte é flexível, permitindo afastar o monitor da parede sem precisar retirá-lo, como mostra a foto ao lado. A seta aponta para as escápulas e estou puxando o monitor com uma das mãos embaixo. Na foto eu mostro o monitor cujas fitas eu cortei bem pequenas para ficar tudo oculto.
A perfuração da fita não é feita a intervalos precisos, por isso é quase inevitável que o monitor fique levemente inclinado, mas isso pode ser facilmente corrigido ajustando as fitas (o furo é mais largo que o parafuso) ou dando umas pancadinhas nas escápulas para cima ou para baixo.
Já fixei dois monitores assim e até agora estou satisfeito com o resultado.
A fita perfurada é especificada por largura e espessura. Eu sei que a minha tem 17mm de largura mas não estou certo da espessura. Supondo que seja 0.50mm, custa R$25.72 o rolo de 10m.
Custo do “suporte”: menos de R$1,20. Não estou contando com parafusos, que também tem custo irrisório. Eu estava com a nota fiscal aqui para colocar o tipo e preço dos parafusos mas não sei onde coloquei
Nota: não estou recomendando nenhum dos produtos com links nesta página. Não olhei se os preços são os melhores e só os escolhi para ilustrar. De qualquer forma é possível que você possa comprar mais barato em uma loja de ferragens local.
Eu já havia falado mal da Mcafee aqui e aqui. A última vez parece ter sido em 2012 então já passou da hora de “renovar os votos”.
Esta semana eu peguei o notebook de um cliente que estava levando na melhor das hipóteses dois minutos para iniciar. Às vezes cinco minutos e até mais. E era um Dell Core i7 com 16GB de RAM. Só faltava o SSD para completar o trio “WTF?”. Até a navegação com o Chrome estava andando “aos trancos”, com uma certa demora para responder ao clicar nos links.
Eu culpei imediatamente os programas de segurança bancários, mas quase acertei.
Após remover o TOPAZ, o tempo de boot caiu para 1min40s;
Após remover o IBM Rapport o tempo não pareceu mudar;
Ao remover o McAfee Total Protection o tempo caiu para 50s.
50s só para iniciar o “antivirus”. Pare o que está fazendo e comece a olhar para o relógio esperando que 50s passem e você terá uma boa idéia do abuso.
Medido do momento de apertar o botão Power até o último ícone aparecer na barra de tarefas.
E parece ter resolvido o problema de navegação pela internet.
Ele tinha outro notebook que atendi remotamente e que ficou perceptivelmente mais rápido depois que eu removi o McAfee também. Não tenho números sobre o tempo de boot deste porque por acesso remoto eu não tenho como medir corretamente.
Anydesk, quase que exclusivamente. O teamviewer encheu meu saco com frescuras do tipo “a versão do outro lado está desatualizada e você não pode se conectar com ela, azar o seu”, a necessidade de criar uma conta para poder definir uma senha de acesso, etc.
Já usei muito o TeamViwer, antes dele o Logmein, mas hoje uso o AnyDesk e está me atendendo perfeitamente, fora que não desconecta após um minuto, como andava ocorrendo com o TeamViewer.
E é muito bom saber que quem entende do assunto também está usando, dá mais confiança pra mim, que uso apenas para dar suporte para a família.
Incrível em 2021 ainda vem o mcafee pré-instalado em micros novos; removo sem pena, ignorando o aviso que tem uma licença ativa, só dura 30 dias mesmo essa bomba.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Quando por alguma razão esquisita o Windows não consegue entrar no seu perfil e cria um perfil temporário, uma mensagem como esta é exibida (Windows 10):
Você entrou com um perfil temporário.
Não é possível acessar os arquivos. Os arquivos criados no perfil serão excluídos depois que você sair. Para corrigir isso, saia e tente entrar mais tarde.
A palavra chave aqui é “criados”.
Um usuário avançado sabe exatamente o que significa “criado” nesse contexto mas o usuário médio, não.
Um cliente teve um problema no computador dele onde somente os arquivos da pasta “documentos” sumiram. Eu concluí que a sequencia de eventos foi a seguinte:
Windows entra com um perfil temporário por alguma razão;
Usuário pode ou não ter visto a mensagem. Isso não importa muito nesse caso;
Usuário entra em pânico ao não encontrar os seus arquivos;
Usuário faz uma busca no HDD inteiro e acha os documentos sob c:\usuários\[nome do usuário]\Documentos;
Usuário move os arquivos para o perfil atual. E aí “já era”.
Os problemas que vejo, culpa da MS, são três:
O usuário médio não entende necessariamente copiar ou mover como “criar” arquivos. Mesmo que ele tenha visto a mensagem, possivelmente não mudaria o resultado;
A MS deveria deixar mais claro que o perfil é temporário, como deixa claro quando você está no Modo de Segurança. Por alguma razão, ao pegar o notebook dele, eu entrei pelo menos duas vezes no perfil sem tomar conhecimento de que era temporário. Nenhuma mensagem apareceu que eu tenha visto. Talvez porque o Windows estava demorando tanto para iniciar que quando eu voltava a olhar para a máquina a mensagem já havia sumido. Apenas ao tentar executar certos comandos como administrador eu fui informado disso. Eu só não teria cometido o mesmo erro dele porque ao localizar os arquivos eu descobriria por que os arquivos tinham “sumido” e o estado em que o Windows estava. Não é o caso do usuário médio. O papel de parede do perfil deveria sinalizar “PERFIL TEMPORÁRIO” , “TODOS OS ARQUIVOS COPIADOS/MOVIDOS/CRIADOS AQUI SERÃO PERDIDOS”. Não é exatamente por falta de espaço na tela que a MS não faz isso;
O Windows poderia muito bem, ao fazer a operação de cópia, avisar de novo o usuário do risco que estava correndo. E ao tentar dar logoff avisar de novo.
Além de tudo isto, mudar a mensagem para que diga que o perfil inteiro será apagado, sendo tecnicamente verdade ou não, poderia dar uma idéia mais clara das consequências.
Não conhecia essa de perfil temporário, e achei extremamente preocupante, justamente pela confusão que vc descreve aqui. Sempre que eu configuro o windows em algum micro aqui em casa eu ignoro a insistência para logar com conta microsoft e crio usuários locais – todos não-admin, e um “root” que somente eu tenho a senha, especialmente para as tarefas de administração.
Será que esse comportamento de usar um perfil temporário é conseqüência de uma falha ao autenticar um usuário MS (cloud) durante o login?
Eu ainda não achei uma resposta definitiva para a razão do login em um perfil temporário.
Para mim, falha de autenticação deveria impedir o acesso ao Windows e, até onde sei, o Windows mantém um cache de senhas e na eventualidade de não pode autenticar com o servidor ele compara a senha digitada com a última senha guardada no cache. Um membro de domínio pode passar “x” meses (existe um limite) sem conseguir achar o servidor de domínio.
Mas isso não explica por que a mensagem diz “saia e tente entrar mais tarde”.
É mais provável que a entrada no perfil temporário seja provocada pelo Windows não conseguir ler algum arquivo importante do perfil ou entrada do Registro, porque um dos métodos para resolver o problema é entrar e sair do Modo de Segurança, ou às vezes simplesmente reiniciar (já usei os dois métodos). Segundo o blog da Auslogics:
Why does Windows 7 Load a Temporary Profile
There are many reasons why this happens, but mainly, it is the result of corrupted profile files and folders. On the other hand, certain anti-virus programs or operations can be delaying the loading of the profile.
Estava pensando aqui que em vez de entrar com um perfil temporário seria muito mais útil o Windows reiniciar no Modo de Segurança. Eu pensei que o perfil fosse criado para dar uma oportunidade de fazer a manutenção necessária para resolver o problema, mas muitos comandos propositalmente não funcionam no perfil, mesmo executando como administrador. Por exemplo, o seguinte comando powershell necessário para consertar a barra de tarefas é recusado especificamente por você estar em um perfil temporário:
Jeff, geralmente é alguma corrupção no windows mesmo, por atualização, instalação de algum software ou driver, ou só ruindade do windows mesmo.
Pra mim a solução mais eficiente é criar logo um novo usuário e mover os arquivos do perfil antigo para o novo; soluções de reiniciar, ou mexer no registro, tem baixo percentual de resolução.
Apesar de nos meus computadores com o Windows 10 eu não fazer, eu concordo com você que a melhor solução é criar logo um usuário novo e copiar os arquivos.
Atualmente melhor solução encontrada é ir em “Editor do Registro” e seguir o seguinte caminho:
1) No regedit, navegue até HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList
2) Expanda a chave e nela você vai encontrar duas chaves similares. A Chave de final .bak é a chave original do seu perfil que por algum motivo não foi carregada corretamente.
Do lado direito você vai visualizar uma outra chave chamada profilepath. Ela é responsável por dizer ao sistema o caminho dos arquivos. Ao analisar a chave sem o final .bak
Note que o Windows está buscando os arquivos na Pasta TEMP por isso o perfil não carrega e os usuários não visualizam os arquivos.
Já na chave com final .bak terá algo como isso:
3) Clique com o botão direito do mouse em cima da chave sem a informação .bak e clique em renomear
4) No meu caso a chave tem o nome de S-1-5-21-1711237182-2278779054-3393101337-1001. NO SEU PC ELA TERÁ UM NOME DIFERENTE.
Adicione o .old no final da chave. Ficará algo similar a isso S-1-5-21-1711237182-2278779054-3393101337-1001.old notem que adicionei somente o .old no final dessa chave.
ATENÇÃO: MODIFIQUE SOMENTE O FINAL DA CHAVE E EM HIPÓTESE ALGUMA REMOVA CHAVES DO REGISTRO OU ALTERE O CONTEÚDO DA CHAVE SEM O DEVIDO CONHECIMENTO. ISSO PODE IMPEDIR QUE SEU PC INICIE CORRETAMENTE.
Agora você também deve renomear a chave com final .bak.
4) Clique com o botão direito do Mouse em cima da chave com final .bak e vá em renomear.
Após isso retire o .bak do final da chave.
Ficará algo similar a isso: S-1-5-21-1711237182-2278779054-3393101337-1001.
5) Agora feche o Editor de registro reinicie o PC e veja se tudo voltou ao normal.
Isso resolve, até o presente momento não voltou a iniciar com o perfil temporario
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Para a maioria dos usuários domésticos isso não é problema mas nas empresas, principalmente no setor industrial, o XP ainda está presente e isso vira uma dor de cabeça. Acabei de vir de um cliente que é uma usinagem (fabricação de peças em metal) e onde dois dos três computadores rodam o Windows XP. E que me pediu para instalar uma impressora dessas. Não deu.
Até tentei dar um jeitinho, dizendo que o sistema era o Windows 7 de 32 bits para poder baixar. Mas o software se recusou a instalar.
Uma das máquinas vai ser um transtorno para fazer um upgrade, mas parece ser possível. Já a outra roda um software específico, o Fikus, para uma máquina de eletroerosão a fio Agie Charmilles que foi fornecido quando o sistema operacional mais recente era o Windows Vista e requer um dongle USB. E já me anteciparam que no Windows 10 eles já testaram e não funciona. Ou seja: para satisfazer a impressora eu tenho que avançar a versão do Windows, mas para satisfazer um software imprescindível eu talvez não possa avançar muito, se puder avançar. Vão comprar dois computadores novos para que eu possa experimentar sem mexer nos que estão em uso, mas possivelmente eu vou ter que instalar o Windows 7 de 32 bits neles. Ou seja: continuar à beira da obsolescência. Vai ser um trabalho cansativo de tentativa e erro.
É claro que o Fikus tem uma versão que roda no Windows 10, mas esse upgrade provavelmente vai custar os olhos da cara. Eu nem preciso perguntar para saber, porque além de ser algo para usar na indústria (bote uma etiqueta com o nome “industrial” e você já pode cobrar 100% a mais), a página do produto tem muito blá-blá-blá sobre o que o software é capaz de fazer e nada de menção a preço.
Pois é. Caro.
Vão me chamar de “velho antiquado”, mas eu teria preferido escolher uma impressora compatível também com o XP.
Minha solução como programador seria fazer uma gambiarra: criar um software operando em duas partes: cliente e servidor. O servidor ficaria ligado na máquina onde a impressora pode ser instalada e o cliente nas máquinas Windows XP. Para imprimir na 1200w o usuário imprimiria como PDF e salvaria numa pasta específica monitorada pelo software cliente, que ao detectar o arquivo, automaticamente (existe uma API no Windows para monitorar pastas) enviaria o arquivo para o software servidor, que então imprimiria na 1200w. Mas achei melhor nem sugerir.
Alguém conhece uma solução pronta que permitiria contornar esse problema? Pode até ser que exista uma solução simples que não está me ocorrendo agora.
Normalmente essas impressoras laser suportam PCL padrão, e várias inclusive imprimem PDF. Em tese deveria ser possível usar um driver genérico PCL “in-box” do Windows e apontar para uma porta IP da impressora (assumindo que a impressora tem um IP fixo setado nela ou no DHCP).
Vc não vai conseguir usar os recursos de scanner e talvez algumas funções mais avançadas da impressora (frente-e-verso, configuração de densidade de tonner, etc), mas deve conseguir imprimir com essa “gambiarra”.
Uma outra opção que funcionava bem no XP (mas faz anos que não testo) é usar o “HP Universal Print Driver” (http://hp.com/go/upd) – se bem que olhando o link aqui parece que versões recentes somente tem download para Windows 64 bits, acho que para rolar em XP vai ser preciso achar uma versão mais antiga. Uma coisa legal do UPD é que depois que vc “detecta” a impressora, é possível solicitar ao software para instalar ela no sistema, isso configura uma impressora no Windows usando o mesmo driver, mas sem a interface dinâmica de busca de impressoras do UPD, vai direto para a porta de rede onde a impressora foi localizada. Fica parecendo o driver “nativo” da impressora.
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Eu comecei a notar essa voz ao ouvir de passagem minha mamãe assistindo a vídeos Facebook, whatsapp, etc. É uma voz masculina, aparentemente humana, que de cara me pareceu estranha pela cadência uniforme. E em seguida notei que o "narrador" parecia fazer questão de não demonstrar emoção em certas passagens que ficariam melhor com alguma. Mais recentemente eu ouvi a mesma voz em algo que meu sobrinho de sete anos, que definitivamente não frequenta os mesmo círculos da minha mãe, estava ouvindo no tik-tok. E o que definitivamente deixou claro que a voz não era humana foi soletrar "kkkkkk".
Dias depois eu vi uma propaganda no youtube de um serviço de "voiceover" que se propunha justamente a dar uma narração aos seus trabalhos, com a escolha da voz. Um serviço do jeito que estava sendo anunciado certamente usa uma voz computadorizada. Mas eu não creio que os autores desses vídeos que ouvi tenham pago por um serviço desses e eu não pagaria por uma narração incapaz de fazer entonações, então eu suponho que estejam usando algo gratuito.
Existe um software de texto para voz chamado Loquendo, é bastante popular há anos na internet (embora seja pago). Suporta vários idiomas e tipos de voz.
Não estou falando do “popular” golpe em que o vendedor passa para você o código de rastreamento de outra pessoa no Brasil, para fingir que fez a postagem. No caso de Aliexpress Direct quem faz a postagem é a Aliexpress, não o vendedor. E usa supostamente um processo automatizado.
Normalmente, o percurso de uma encomenda Internacional minha é o seguinte
Quando a encomenda estava a caminho de minha cidade vinda de MG eu pensei “o correio deve ter colocado no caminhão errado” e quando saiu da minha cidade para AL eu pensei: “Mais um erro?” Mas quando foi entregue lá minha reação foi: “WTF?!”
Notar que Arapiraca fica a 350km voltando. A não ser que o correio brasileiro realmente não tenha uma rota do PR para AL (algum alagoano lendo isto?) e o caminho mais barato tenha “escala” em Recife, o fato de ter ido à minha cidade e depois voltado simplesmente não faz sentido. Esse tipo de trajeto absurdo acontece muito com transporte aéreo, mas o transporte demorou muito para ter sido enviado de avião (cinco dias de MG para PE).
Reclamei com a Aliexpress, anexando um snapshot do Google Maps (é, eu “desenhei” para eles) mostrando onde minha encomenda deveria ter sido entregue e onde foi entregue e aparentemente vão me devolver o dinheiro.
Nota: eu escrevo em inglês porque não tenho qualquer motivo para acreditar que o suporte da AE entenda português. Eles mal entendem inglês.
Não foi muito simples, porque o processo de abertura de disputa simplesmente não permite que você diga que não recebeu a mercadoria, se o sistema tiver o registro de que foi entregue. Tive que ir no atendimento automatizado (EVA) e lá, dizendo que não foi entregue, o “robô” permite a abertura da disputa (vá entender…).
Aparentemente a Aliexpress aceitou minha reclamação. Em contraste com outra situação em que o vendedor me deu um golpe como o mencionado no início do post e nem escalar a disputa deu jeito. Mas na ocasião eu não desenhei para eles
Agora, tenho outra postagem Aliexpress Direct fazendo o seguinte caminho:
Tive esse mesmo problema,só que com frete da DHL,fiz um pedido com alguns itens e passou o prazo de entrega.
Fui verificar com a transportadora e tive acesso ao comprovante de entrega,e aí o susto,foi entregue em Santos-SP e eu resido em Serra-ES.
Eu achei que não fosse dar certo abrir a disputa más tudo transcorreu de forma muito rapida.
Eu verifiquei agora uma encomenda do AliExpress e o roteiro foi o seguinte:
-> Postado da China, recebido pelo Brasil, em trânsito de Curitiba pra Cajamar, de Cajamar pra Jaboatão dos Guararapes, de Jaboatão para Unidade de distribuição no Recife.
Normalmente o meu vem assim sempre.
Agora teve uma vez que o vendedor se enrolou e enviou duas vezes o produto, mas nas duas vezes ele foi pra outro Estado. Por fim o vendedor me devolveu o dinheiro e informou que foi um erro deles, mas não lembro “qual” erro alegaram.
Agora teve uma vez que o vendedor se enrolou e enviou duas vezes o produto, mas nas duas vezes ele foi pra outro Estado.
Sem querer ser xenófobo (brasileiro não fica atrás) a malandragem do comerciante chinês é notória. Não estamos mais no século 20. Esses processos são automatizados e as etiquetas são impressas por computador. Só da Aliexpress eu já recebi *centenas* de pacotes (a maioria na época em que um dólar = dois reais), sem contar com banggood, DX, buyincoins e goodluckbuy. As únicas vezes que um pacote meu tinha ido parar em outro estado, antes desses últimos eventos, foram por óbvia pilantragem do vendedor, que em vez de mandar meu pacote pegou o código de outro cliente e passou para mim.
“Trocar” as etiquetas (eu receber o pacote de outra pessoa e vice-versa) é um erro mais fácil de acreditar. A não emissão da minha etiqueta é um erro grosseiro demais para eu admitir que seja realista, pois do ponto de vista administrativo requer que o processo falhe em mais de um ponto.
No início do ano passado entregaram minha encomenda do AliExpress noutra cidade.
Tentei contato com o vendedor, mas sempre me respondia “aguarde a entrega”, “entre em contato com os correios”, etc…
Abri disputa faltando 1 dia para o prazo final. Escrevi em inglês básico e resumido.
Acho que informei “Encomenda entregue em endereço desconhecido. Encomenda entregue para pessoa desconhecida”.
Inclui o link da página dos correios com o código de rastreio, e também print com meu endereço e o endereço de entrega (circulei em vermelho e verde e ainda comentei “meu endereço” “local desconhecido”).
Acabei recebendo o dinheiro de volta.
Estou em Belo Horizonte, entregaram no Rio de Janeiro.
No meu caso algo muito estranho aconteceu, entregaram as mercadorias em endereço diverso, mas ao fazer a checagem de fato o endereço estava no meu cadastro!!! Eu não sei se um brasileiro mesmo me hackeou e mudou meu endereco ou se foi uma pane do ali. 6 mercadorias entregue nesse endereço nada a ver. Moro em Brasília e JÁ entregaram em MG. Não sei como faço. Abri disputa ingenuamente só falando q entregaram no endereço errado, no entanto já imagino q não funcionará já q realmente estava no meu cadastro. Já atualizei o meu endereco normal, será q eles tem histórico dos endereços cadastrados??? Que saco viu. Muito triste
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Valor em dólar é imediatamente convertido para real quando você escolhe a opção. Não sei se existe IOF envolvido e como vai ser na hora de fazer um reembolso. Será que a gente vai receber o valor integral, ao contrário do que acontece com o boleto?
Não sei há quanto tempo foi implementado, mas só vi a opção agora.
O PIX não realiza transações internacionais, sendo assim eles abriram uma conta no Brasil, creio que escolhendo essa modalidade de pagamento não há justificativa para a cobrança do IOF. Pode até ser que eles já estejam embutindo o IOF na hora da conversão do dólar para o Real. Mas com certeza é um avanço em se falando de compras internacionais.
Pode até ser que eles já estejam embutindo o IOF na hora da conversão do dólar para o Real.
O que é ruim para quem não paga com cartão. IOF no cartão de crédito é de 6,38% e eu sempre paguei no boleto desde que essa opção surgiu por ter um IOF bem menor (era de 0.38%). Estou falando da conversão que é feita na listagem do produto, antes de saber como você vai pagar.
Outra vantagem de pagar com Pix é não ter o Ebanx e a Aliexpress enchendo o seu saco com emails cobrando o pagamento mesmo depois de já pago, porque não foi compensado ainda.Para cada item de uma compra eram pelo menos três emails só nos primeiros minutos após a compra. Para cinco itens, 15 emails. Irritante.
Ebanx? Do que me lembro de minha ultima compra no Aliexpress por boleto, não foi emitido nada referente ao Ebanx, alias desde que eles eliminaram o cartão de credito virtual (faz tempo!) não vi falar mais nada deles. Achava que nem existia mais.
O EBANX só não foi o intermediário de pagamentos em apenas uma compra. Na compra seguinte já tinha voltado a ser ele e continuou sendo até eu passar a usar Pix, ontem.
Que cartão foi eliminado? Eles estão constantemente me oferecendo o EBANX GO
Clique para comentar
(Prefira clicar em "Responder" se estiver comentando um comentário)
Jefferson, 
07 de agosto de 2021, 
Como você resolveu o problema???
Configurei a porta correta na configuração do servidor SMTP
e qual foi esta porta?
A porta indicada nas instruções de configuração dadas pelo seu provedor de e-mail.